EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O -LA DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA JUEZA DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A LOS SEÑORES GIOVANNA SAGARDIA VILLARROEL, JUAN JOSE SAGARDIA VILLARROEL Y MARIA ANGELICA SAGARDIA VILLARROEL CONFORME DISPONE EL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CON IMPUTACION FORMAL Y REQUERIMIENTO DE APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD DE FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2019 Y AUTO DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD DE FECHA 04 DE MARZO DE 2020, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE GABRIELA VILLARROEL GOMEZ CONTRA NELLY BARRIOS ORGAZ DE ANTEZANA, POR EL PRESUNTO DELITO DE HOMICIDIO EN ACCIDENTE DE TRANSITO PREVISTO EN EL ART. 261 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO IMPUTACION FORMAL Y REQUERIMIENTO DE APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2019 SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL No. 2 DE LA CAPITAL IMPUTA FORMALMENTE Y REQUIERE APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD (SALIDA ALTERNATIVA) DR. JHIMMY R. ALMANZA PARDO, Fiscal de Materia de la División Especializada de Delitos contra la Vida - Personas 2-IDFI de Cona Coña; dentro del Proceso Penal, signado como Caso FIS-CBBA1903100 INT 183/19,- NUREJ 30213514, que dirige el Ministerio Publico de OFICIO -VICTIMA GABRIELA VILLARROEL GOMEZ contra NELLY BARRIOS ORGAZ DE ANTEZANA, por la comisión del delito de HOMICIDIO EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto y sancionado por el Art. 261 del Código Penal; ante la existencia de elementos de convicción objetivos, en observancia del Art. 301.1) del Código Procesal Penal, tengo a bien emitir la presente Resolución de Imputación Formal y petición de Aplicación de Criterio de Oportunidad, bajo los siguientes fundamentos juridico-penales: DATOS GENERALES DE LA IMPUTADA Nombre y apellidos NELLY BARRIOS ORGAZ DE ANTEZANA Cédula de identidad 716231 Cbba. Ocupación Jubilada Domicilio Av. Villazon Km 5 1/2 Bella Vista Fecha de Nacimiento: 10 de Marzo de 1939 Edad80 años de edad. Estado Civil: Viuda Nacionalidad Boliviana. Teléfono70796046 DATOS DEL ABOGADO DEFENSOR Abogado defensor Jorge Mauricio Fernández Aquino. R.P.A. :5202264JMFA Domicilio procesal: Calle Colombia entre San Martin y Lanza, Edificio Bazán 1er piso OF. 5 DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Nombre y apellidos GABRIELA VILLARROEL GOMEZ occisa Edad : 67 años de edad. II DATOS GENERALES DE LA QUERELLANTE Nombre y apellidos MARIA ANGELICA SAGARDIA VILLARROEL Cédula de identidad :7926823 Cbba. Ocupación : Estudiante Domicilio Barrio San José - Zona Tamborada Fecha de Nacimiento: 17 de enero de 1991 Edad:28 años de edad. Estado Civil: soltera Nacionalidad: Boliviana. Teléfono: No consta DATOS DEL ABOGADO DEFENSOR Abogado defensor : Fernando Rojas Montaño R.P.A. No consta Domicilio procesal Calle Lanza No 570 entre Calama y Ladislao Cabrera, plata baja, OF. 5. VI-PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO Que, en fecha 21 de agosto de 2019 a horas 13,15 aprox., cuando la imputada NELLY BARRIOS ORGAZ DE ANTEZANA circulaba por la calle Mendez Arcos conduciendo su vehiculo en sentido de oeste a este, al llegar a la intercepción de la calle Suipacha y girar al lado izquierdo, atropello a la señora Gabriela Villarroel Gómez de 67 años de edad, quien se encontraba cruzando la calle en forma transversal y como consecuencia de ello, resultó herida presentando fractura de ambos pies, policontusion, y por cuya causa fue socorrido e internado de emergencia en la Caja Nacional de Salud, y transcurrido unos dias, concretamente en fecha 25 de agosto de 2019 llego a fallecer debido a un Shock Hipovolémico y Politraumatismo secundario a un hecho de tránsito, en efecto la imputada NELLY BARRIOS DE ANTEZANA, es responsable de un hecho de transito denominado "Atropello a peatón con Herida y posterior fallecimiento V-CALIFICACION JURIDICA Y FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACION. La investigación preliminar respecto del hecho promovido en instancias del Ministerio Publico, ha dado como resultado a la colección de suficientes elementos de convicción que permiten sostener y determinar los presupuestos establecidos en los art. 301.1) y 302 del Código Procesal Penal y art. 40 Inc. 11) de la ley Orgánica del Ministerio Publico, por consiguiente probabilidad autoría de la imputada NELLY BARRIOS ORGAZ DE ANTEZANA en la comisión del delito de HOMICIDIO EN ACCIDENTE DE TRANSITO, previsto en el Art. 261 del Código Penal, los cuales pasamos a acreditar bajo los siguientes fundamentos: El Acta de Informaciones y Denuncias, Informe de Intervención, informe de Acción Directa Acta de Registro del Lugar de los Hechos y conocimiento del Investigador Asignado al caso Certificado Defunción elementos objetivos de convicción suficientes informan, que, efectivamente. que, en fecha 21 de agosto de 2019 a horas 13:30 pm, se suscitó un hecho de Tránsito calle Méndez Arcos, al llegar a la intercepción de la calle Suipacha al girar al lado izquierdo, llego a atropellar a la señora Gabriela Villarroel Gómez de 67 años de edad, que, como consecuencia y resultado final del mismo, esta última llego a fallecer, que, la imputada Nelly Barrios Orgaz De Antezana es responsable directo del hecho de tránsito, y de causar la muerte de la victima con su vehiculo. En efecto, los elementos de pruebas valorados y compulsados precedentemente, dan cuenta de la existencia del hecho descrito precedentemente y la autoria de la imputada identificada como autora principal del hecho, cuya conducta ilicita reprochable se subsume al tipo penal de Homicidio en Accidente de Tránsito previsto en el Art. 261 del Código Penal que dice textualmente "El que resultare culpable de la muerte o producción de lesiones graves o gravisimas de una o más personas ocasionadas con un medio de trasporte motorizado, será sancionado con reclusión de uno (1) a tres (3) años. En la mentalidad de este delito todo conductor tiene la obligación de la previsibilidad como diria el Dr. Luis Jiménez de Asúa, es decir el chofer al conducir debe poner en las diversas alternativas que se le pueden presentar. Si se maneja con la conciencia de que puede presentarse un hecho o circunstancia imprevista o indeseable o un siniestro pero se cree que es evitable y en la realidad no es asi, causando la muerte o las lesiones se tiene la consumación de este delito Dentro de esa concepción, se llega a la conclusión de que la imputada NELLY BARRIOS ORGAZ DE ANTEZANA, adecuo su conducta al tipo penal de Homicidio en Accidente de Tránsito en efecto, erige sujeto activo, por cuanto, al conducir su motorizado llego a Atropellar a la victima y causar la muerte de Gabriela Villarroel Gómez quien constituye en sujeto pasivo del delito, lo que da cuenta de la vulneración al objeto juridico protegido por la ley penal y la Constitución y el Estado, como es la "la Vida". En este entendimiento, debe asumirse que el tipo penal motivo de Litis adquinó relevancia para la activación del aparato represor y punitivo del Estado, y para ejercer la Acción Penal /Publica a través de la presente imputación Formal en contra de la imputada NELLY BARRIOS ORGAZ DE ANTEZANA, es el de HOMICIDIO EN ACCIDENTE DE TRANSITO, por cuanto es autor conforme establece el art. 20 del Código Penal, puesto que su conducta forma parte de la identidad del objeto del hecho mismo VI-DE LA IMPUTACION FORMAL Por las relaciones de hecho y derecho expuestas, las conclusiones objetivas a las que se ha llegado existiendo el sujeto activo del delito, el sujeto pasivo, el objeto juridico protegido por el Estado que ha sido lesionado como ser la integridad corporal, el Ministerio Publico en representación de la Sociedad, de conformidad al Art. 301 Inc- 1) y 302 del código de Procedimiento Penal y Art. 40 Numeral 11) de la ley Orgánica del Ministerio Publico, IMPUTA FORMALMENTE a NELLY BARRIOS ORGAZ DE ANTEZANA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO EN ACCIDENTE DE TRANSITO previsto y sancionado por el Art. 261 del Código Penal: empero, el Ministerio Publico como titular de la Acción Penal Publica, en observancia del Principio Constitucional de Oportunidad previsto en el Art. 222 11 Constitucional y Art. 52). decide prescindir del ejercicio de la Acción Penal Publica seguida en contra del nombrado imputado a través de la Aplicación del Criterio de Oportunidad en virtud de los siguientes fundamentos juridico-penales, que paso a desarrollar VIL-FUNDAMENTACIÓN DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD Habiéndose acreditado la existencia del hecho y la responsabilidad del imputado en el mismo, determinado el nexo causal antijuridico -hecho, imputado y delito-, conforme a los fundamentos precedentes, las cuales constituyen requisitos sine quanun para la procedencia de la Salda Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada, a objeto de descongestionar la carga procesal del Organo Jurisdiccional, corresponde fundamentar los presupuestos previstos en el Art. 21 del Código Procesal, a fin de demostrar su procedencia y admisión, bajo los siguientes aspectos. Inicialmente corresponde indicar, doctrinalmente el criterio de oportunidad reglada es un mecanismo procesal que permite al fiscal prescindir de la persecución penal pública, erigiendo, una forma de excepción al principio de legalidad procesal penal, en este sentido según el tratadista Cesar San Martin, el criterio de oportunidad surge por "la conjunción del incremento de la criminalidad y la incapacidad del aparato judicial para cumplir el principio de legalidad", por su parte el tratadista Roxin Claus, señala que el Criterio de oportunidad es aquel que "autoriza al fiscal a optar entre elevar la acción o abstenerse de hacerlo - archivando el proceso- cuando las investigaciones llevadas a cabo conduzcan a la conclusión de que el acusado, con probabilidad ha cometido un delito". Explicado de acuerdo a los vestigadores ilenos Riego y Duce citados por el autor Boliviano Arturo Yanez, en el ámbito del criterio de oportunidad existen dos modelos, que, el Criterio de Oportunidad que se aplica en Bolivia pertenece al modelo de la discrecionalidad reglada u oportunidad restringida, donde aparece como una excepción al principio de legalidad, manteniéndose como regla general del funcionamiento del sistema, permitiendo a la vez al órgano de persecución penal-Ministerio Público- pueda por via de excepción, suspender, no continuar con la acción penal conforme expresan los art. 16, 21 de la ley 1970, concordantes con art. 6 de la ley 2175, que, prevén que el fiscal podrà solicitar al juez prescindir de la persecución penal de uno o varios imputados, al señalar de forma taxativa que: "La Fiscalla tendrá la obligación de ejercer la acción penal publica en todos los casos que sea procedente. No obstante podrá solicitar al juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto a algunos de los participes, en los siguientes casos": 4). Cuando sea previsible el perdón judicial, toda vez de que es el primer delito que ha cometido el imputado el cual se evidencia del Certificado de antecedentes Penales y que ante una eventual juicio oral es previsible el beneficio de perdón judicial, además de la reparación del daño a la victima Entonces, la Aplicación de Criterio de Oportunidad se encuentra reglada a los casos y presupuestos previstos en el Art. 21 del CPP, de los cuales, los casos de los inc. 1), 2) y 4) requieren como requisito imprescindible la acreditación de la reparación del daño ocasionado a la victima hecho delictivo, y en lo que hace al inc. 4) relativo a la previsibilidad del perdón judicial, las exigencias normativas exigen la acreditación negativa de antecedentes penales, es decir, que en relación a este caso (inc 4) se exige la acreditación negativa de antecedentes penales del imputado. para establecer prima facie la previsibilidad del perdón judicial. Bajo esas delimitaciones doctrinales, pasamos a acreditar y demostrar la procedencia del Criterio de Oportunidad Reglada con los siguientes fundamentos jurídicos -penales VII.1. ANALISIS PARTICULAR DE LA PROCEDENCIA DE LA SALIDA QUE SE SOLICITA En el caso que nos atañe, conforme a los fundamentos de los puntos III y IV, se tiene, que la imputada Nelly Barrios Orgaz De Antezana constituye autor de la comisión del delito de Homicidio en Accidente de Tránsito, cuyo illicito contiene una sanción/pena indeterminada de 1 a 3 años, es decir un minimo y un máximo, en el que de acuerdo a los antecedentes, las circunstancias en las que ocurrió el hecho, y elementos con los que se cuenta como resultado de la investigación, y las atenuantes previstas en el Art. 38.1).a y Art. 40.3) del Código Penal, que cuentan en favor de los imputados, en un eventual juicio oral será previsible obtener -en el peor de los casos- una pena inferior de tres años, concretamente dos años, inclusive menor a ello, lo que hace previsible la concurrencia del Perdón Judicial, situación que permitirà la solicitud del perdón judicial, por cuanto es el primer delito en el que incurrió la imputada nombrada, y por ende no cuenta con Antecedentes Penales, conforme se puede acreditar del Certificado de Antecedentes Penales -REJAP que acompaño Por otro lado, del Documento de Acuerdo Transaccional de fecha 09 de octubre de 2019 reconocido ante Notario de Fe Pública No. 15 a cargo de la Dra. Gladys Ayala Vargas, firmado entre el imputado Nelly Barrios Orgaz De Antezana y las víctimas María Angélica Sagardia Villarroel, Giovanna Sagardia Villarroel y Juan José Sagardia Villarroel hijos de Gabriela Villarroel Gómez occisa, se acredita que han llegado a un Acuerdo Transaccional y resarcido el daño ocasionado a las victimas, conforme se advierte del documento, por cuyo motivo este último -victima, desiste de la acción penal que se ejerce en contra de la imputada y de cualquier acción civil posterior. expresado y materializado su satisfacción en la forma del acuerdo transaccional al que arribaron, ergo, es válido para acreditar la exigencias normativa del Art. 21 parte in fine del Código Procesal Penal Ante esta situación corresponde una flexibilización del ejercicio de persecución y represión, en virtud a la previsibilidad del Perdón Judicial previsto en el Art. 368 del Código Procesal Penal, ergo, resulta juridicamente pertinente requerir la aplicación de una salida alternativa ya referida, a fin de contribuir a la eficacia real del sistema, mediante la exclusión y racionalización de la persecución de este hecho que genero la acción penal pública, al tornarse en innecesaria la aplicación del poder punitivo del Estado VIII.- PETITORIO. Con los fundamentos expuestos, el suscrito Fiscal de Materia Dr. Jhimmy R. Almanza Pardo, como representante del Ministerio Público, amparado del Art. 301 3), 21.4), 274) del Código Procesal Penal y Art 40 17) y Art. 62 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, tengo a bien prescindir de la Acción Penal Publica y solicitar a su Autoridad Judicial la Aplicación del Criterio de Oportunidad en favor de NELLY BARRIOS ORGAZ DE ANTEZANA, por la comisión del delito de HOMICIDIO EN ACCIDENTE DE TRANSITO, en consecuencia se admita la misma y se declara la extinción de la acción penal y el correspondiente archivo de obrados. OTROSI PRIMERO- Adjunto como elementos de prueba, que acreditan y fundan la Imputación Formal efectuada contra la imputada. OTROSI SEGUNDO.- Acompaño Acuerdo Transaccional Definitivo firmado entre las partes procesales, y el Certificado de Antecedentes Penales a fin de acreditar los presupuestos de procedibilidad de la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad. OTROSI TERCERO. De conformidad a lo previsto por el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, tengo a bien señalar domicilio procesal en la oficina de la Fiscalia, ubicada en inmediaciones del IDIF-Cona Coña, División Personas 2. Teléfono: 79375100, E-mail himmy almanza@gmail Se tenga presente. Cochabamba, 04 de Noviembre de 2019. AUTO DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD DE FECHA 04 DE MARZO DE 2020 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL No 2 CAPITAL AUTO CONCLUSIVO CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA Cochabamba, 04 de marzo de 2020 La Juez de Instrucción en lo Penal Nº 2 de la Capital, pronuncia el siguiente Auto Conclusivo, dentro la etapa preparatoria 30212514 seguida por el Ministerio Público de oficio siendo victima Gabriela Villarroel Gomez en contra: DATOS GENERALES DEL IMPUTADA Nombre y apellido : NELLY BARRIOS ORGAZ DE ANTEZANA Nacionalidad : Boliviana Cédula de Identidad : 716231 Cbba. Domicilio : Av. Villazon km 5 ½- Bella Vista Ocupación : Jubilada ABOGADO DEFENSOR : Dr. Jorge Mauricio Fernandez Aquino VISTOS: El requerimiento conclusivo de aplicación de Criterio de Oportunidad de fecha 04 de noviembre de 2019, ingresado en fecha 10 de febrero de 2020 emitido por el Ministerio Publico representado por el Fiscal de Materia Dr. Jhimmy R. Almanza Pardo normas legales de la materia, y; CONSIDERANDO: Que de la relación fáctica contenida en el requerimiento conclusivo se puede establecer que los hechos ocurrieron de la siguiente manera: en fecha 21 de agosto de 2019 a horas 13:15 p.m. se produjo un hecho de transito, denominado técnicamente “ATROPELLO A PEATON CON HERIDO”, protagonizado por conductor Sra. Nelly Barrios Orgaz de Antezana de 80 años de edad, sin aliento alcohólico, con licencia de conducir vigente a la fecha, misma que conducía una Vagoneta Nissan, color plata, con placa de control Nro. 2130 –BUF, con SOAT, la cual circulaba por la calle Mendez Arcos, en sentido de orientación de Oeste a Este por el carril izquierdo, al llegar a la intersección de la calle Suipacha realiza un giro al costado izquierdo de la calle y a consecuencia del hecho llega a tropellar a la peaton Sra. Gabriela Villarroel Gomez de 67 años de edad, la misma que resultó herida con diagnostico médico de fractura de ambos pues, policontusion, encontrándose en proceso de investigacion. A emergencia de los hechos descritos, los elementos probatorios recolectados durante la investigación preliminar, el fiscal de materia mediante requerimiento de fecha 04 de noviembre de 2019 solicita la aplicación de la salida alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada a favor de NELLY BARRIOS ORGAZ DE ANTEZANA, por delito de Homicidio en accidente de tránsito previsto y sancionado en el Art. 261 Código Penal, solicitando se prescinda de la acción penal por ser previsible el perdón judicial y se declare extinguida la acción penal, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 21, Art. 22 y 27 inc. 4 con relación al Art. 323 Núm. 2, Art. 325, Art. 328 y Art. 368 del Código de Procedimiento Penal manifestando que el ilícito atribuido a la imputada prima facie, es previsible el perdón judicial y el haberse resarcido el daño a través del acuerdo transaccional suscrito por los hijos de la occisa, asimismo no se evidencia antecedentes judiciales en contra de la imputada en el presente hecho, conforme el correspondiente REJAP. CONSIDERANDO: Que, por determinación del primer parágrafo del Art. 21 del Código de Procedimiento Penal vigente, establece el principio de obligatoriedad, por el cual el Ministerio Público en representación de la Sociedad tiene la atribución de efectuar la persecución penal de los delitos de acción pública o acción pública a instancia de parte, empero también establece el principio de oportunidad como excepción a esta regla, cuando faculta al Ministerio Público a prescindir de la persecución penal en casos específicamente determinados por la Ley, cuando la consecuencia del hecho afecta en mayor grado al propio imputado, si es previsible el perdón judicial, cuando la posible sanción penal a imponer carezca de importancia frente a otras que pueda recibir o haya recibido el imputado por su conducta. El criterio de oportunidad tiene como fundamento la necesidad de que la víctima y la sociedad puedan acceder a soluciones razonables, eficientes y oportunas al conflicto jurídico emergente de un hecho ilícito y la pronta reparación del daño causado, sin necesidad de que con el mismo fin o resultado, se tenga que tramitar un juicio hasta su conclusión con una sentencia ejecutoriada. La aplicación del criterio de oportunidad solicita en este caso se encuentra dentro el marco previsto por el Núm. 4) del Art. 21 del Código de Procedimiento Penal, cuando establece que el Ministerio Público podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal, cuando sea previsible el perdón judicial, siendo otro presupuesto que el imputado haya reparado el daño ocasionado, suscribiendo un acuerdo con la víctima en ese sentido, o prestado fianza suficiente para dicha reparación, conforme dispone la parte final del citado Art. 21 del citado procedimiento. En el presente caso, de los elementos de convicción acompañados por la Autoridad Fiscal consistentes en: informe del investigador técnico de la División de investigaciones accidentes, acta de información y denuncias, informe de acción directa, acta de registro del legar del hecho, certificado de defunción, acta de declaración de la imputada, informe de Antecedentes Penales, Documento privado de acuerdo Transaccional y Finiquito de indemnización de 09 de octubre de 2019 con reconocimiento de firmas suscrito conjuntamente entre Nelly Barrios Orgaz de Antezana y Giovanna, Juan Jose y Maria Angelica , todos de apellidos Sagardia Vilalrroel. Por lo que se tienen suficientes elementos de convicción para establecer la existencia del hecho y que con probabilidad la imputada Nelly Barrios Orgaz de Antezana con su actuar se ha adecuado al ilícito previsto en el Art. 261 del Código Penal. Sin embargo no es menos cierto que el tipo penal que se le atribuye a la imputada se encuentra con una pena de reclusión de uno (1) a tres (3) años, asimismo se toma conocimiento que la nombrada imputada no ha sido condenado penalmente por delito anterior conforme se tiene del informe de antecedentes penales adjunto y eventualmente es el primer ilícito penal en el que se encuentra involucrada, y considerando disposiciones contenidas en los Arts. 37 a 40 del Código Penal, es probable que en caso de llegar a pronunciarse sentencia condenatoria la sanción penal no sea superior a los 3 años de reclusión, por lo que sería previsible el perdón judicial asimismo debemos considerar el acuerdo transaccional suscrito con la victima, hijos de Gabriela Villarroel Gomez, occisa, lo que ha derivado que la victima presenta DESISTIMIENTO a favor de la imputada Nelly Barrios Orgaz de Antezana. Al margen de ello de la revisión de los antecedentes se tiene que estando cumplidos los requisitos establecidos por el art. 21 núm. 4 del CPP con los efectos previstos en el art. 27 núm. 4 y 6 del Procedimiento, corresponde diferir de manera favorable la salida alternativa solicitada por la autoridad fiscal. POR TANTO: En aplicación del Art. 54 inc. 2), Art. 21 núm. 4 del Código de Procedimiento Penal se ADMITE el requerimiento conclusivo de Criterio de Oportunidad Reglada formulada por el Ministerio Publico representado por el Fiscal de Materia Dr. Jhimmy R. Almanza Pardo , y se autoriza a que PRESCINDA de la acción penal en contra de Nelly Barrios Orgaz de Antezana por el delito previsto y sancionado por el Art. 261 del Código Penal, declarándose extinguida la acción penal pública bajo exclusiva responsabilidad del fiscal y todas sus emergencias. Se advierte a las partes que tienen derecho de impugnar la presente resolución dentro el plazo de 3 días computables a partir de su notificación conforme previene el Art. 403 núm. 6 del CPP, caso contrario procédase por secretaria al archivo de obrados, así como la notificación de los sujetos procesales en sus domicilios procesales.- REGÍSTRESE.- Notifique funcionario. FDO. DR. CESAR ARIEL RIOJA BUSTAMANTE SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL NO. 2 RECOMENDANDO A TODA PERSONA QUE CONOCIERA EL PARADERO DE LOS PRENOMBRADOS INFORMARLES ESTE ASPECTO Cochabamba, 30 de septiembre de 2019


Volver |  Reporte