EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O -LA DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA JUEZA DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A LA SEÑORA ANDREA VIRREIRA ROJAS CONFORME DISPONE EL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, CON IMPUTACION FISCAL DE FECHA 17 DE FEBRERO DE 2021 Y SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE FECHA 11 DE AGOSTO DE 2021, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE CARMEN ALEJANDRA CASTRO ARTEAGAAPODERADA DEL GERENTE GENERAL DE LA GESTORA PUBLICA DE LA SEGURIDAD SOCIAL DE LARGO PLAZO CONTRA ANDREA VIRREIRA ROJAS, POR EL PRESUNTO DELITO DE USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO PREVISTO EN EL ART. 203 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO IMPUTACION FECHA 17 DE FEBRERO DE 2021 SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL No. 2 DE LA CAPITAL RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN CODIGO 301102022001226 Int. 75/20 OTROSI FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES COÑA COÑA a los fines de control jurisdiccional, en el caso seguido por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de CARMEN ALEJANDRA CASTRO ARTEGA Apoderada del Gerente General de la Gestora Publica de la Seguridad Social de Largo Plazo contra ANDREA VIRREIRA ROJAS por el delito de Uso de Instrumento Falsificado previsto en el Arts. 203 del C.P., informo que acorde al Art. 301 inc. 1), Art. 302 del C.P.P; Arts. 12 y 40 de la Ley No. 260, se procede a la emisión de resolución de IMPUTACION en base a la siguiente relación de hechos y fundamento de derecho; 1. DATOS DE IDENTIFICACION DATOS GENERALES DEL QUERELLANTE: Nombre(s) y Apellido(s) CARMEN ALEJANDRA CASTRO ARTEAGA Apoderada del Gerente General de la Gestora Publica de la Seguridad Social de Largo Plazo Cédula de Identidad 3467639 La Paz. Domicilio de las oficinas de SERECI Calle Max Paredes y Héroes del Boquerón Abogador de la Institución Dra. Carmen Alejandra Castro Arteaga DATOS GENERALES DE LA IMPUTADA (Datos no corroborados) Nombre(s) y Apellido(s) ANDREA VIRREIRA ROJAS Cédula de Identidad13768225 Cbba y/o 5176532 Cbba Estado Civil Soltera Profesión u Ocupación Labores de casa Fecha de Nacimiento29 de noviembre de 1944 Domicilio Real Mollini Anzaldo Provincia Esteban Arce Delito 203 con relación al 199 del C.P Abogado Defensor Por designar II. RELACIÓN DE SUPUESTOS FACTICOS DEL HECHO. La Gestora Publica de la Seguridad Social de Largo Plazo se hace cargo de la administración del Sistema Integral de Pensiones mediante Decreto Supremo No. 2248, asumiendo atribuciones, competencias, derechos y obligaciones para pago de la Renta Dignidad y Gastos Funerales. CARMEN ALEJANDRA CASTRO ARTEAGA como apoderada de la Gestora Publica dela Seguridad Social de Largo Plazo, refiere que a tiempo de realizar la actualización en la Base de Datos de Renta Dignidad y Gastos Funerales (BDRD) de la Beneficiaria Andrea Virreira Rojas con cédula de identidad No. 13768225 con fecha de nacimiento 29 de noviembre de 1944, presentando cobros de Renta Dignidad por los periodos 2013/12 al 2015/02, pero como resultado del proceso de la depuración biométrica, se identificó cobros con el nombre también de ANDREA VIRREYRA ROJAS con Cédula de Identidad N 176532 312 con fecha de nacimiento 30 de noviembre de 1930, con la cual cobró el beneficio de Bolivida de las gestiones 1998, 1999, 2000, 2001, Bonosol de las gestiones 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y Renta Dignidad por los periodos 2008/01 al 2012/12; y por ello, se establece que cobro ANTES DE CUMPLIR LOS 65 ANOS DE EDAD Y CON DOBLE IDENTIDAD adecuando su nducta a lo conducta a establecido el artículo 12 del Decreto Supremo N° 25994 de Gaala Od en fecha 24 de noviembre de 2000 y articulo 4 del Decreto Supremo N° 27090 de 18 de junio de 2003; vulnerando así, el sistema informático y defraudando al Fondo de Renta Universal de Vejez en beneficio propio; razón por la cual, se solicitó se remita las muestras de huellas dactilares de las señoras ANDREA VIRREIRA ROJAS con C.I NO. 13768225 V ANDREA VIRREIRA ROJAS con C.L NO. 5176532 al Instituto de Investigaciones Técnico Científica de la Universidad Policial "Mcal. Antonio José de Sucre" quienes mediante Dictamen Pericial Huellografico con RUP 10006728/19 concluyen: "Las impresiones dactilares cuestionadas a nombre de ANDREA VIRREIRA ROJAS, con C.L. 13768225, identificada como ENROLADO 1, CORRESPONDEN a las impresiones dactilares de ANDREA VIRREIRA ROJAS con C.L. 5176532, identificada como ENROLADO 2"; es decir que, se encontró coincidencias en huellas dactilares del beneficiaria enrolada con dos identidades distintas y por ello, se realizó doble cobro de RENTA DIGNIDAD, ya que la beneficiaria ANDREA VIRREIRA ROJAS con Cédula de Identidad No. 1376122, NUB 900360787 y fecha de nacimiento 29 de noviembre de 1944 habría cobrado RENTA DIGNIDAD de los periodos diciembre/2013 a febrero/ 2015 y con la identidad de ANDREA VIRREIRA ROJAS con C.I.N. 5176532 habría cobrado el BOLIVIDA de las gestiones 1998, 1999, 2000, 2001 por un monto de Bs. 1.630,00 (Un Mil Seiscientos Treinta Bolivianos 00/100) BONOSOL de las gestiones 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 por un monto de Bs 9.000,00 (Nueve Mil Bolivianos 00/100), antes de cumplir los 65 años de edad y Renta Dignidad por los periodos enero/2008 a diciembre/2012, adecuando su conducta a lo establecido en el artículo 12 del Decreto Supremo N° 25994 de fecha 24 de noviembre de 2000; por ello se realizó el Informe Técnico Legal GP/SGPNC/INF/54/2020 por el cual r artículo 4 del Decreto Supremo N° 27090 de 18 de junio de 2003; es decir que falseo la verdad al señalar que se trataba de dos personas distintas". Por lo que solicita se investigue el caso conforme a Ley. III. ELEMENTOS DE CONVICCION ACUMULADOS Y FUNDAMENTACIÓN En mérito a que la Sentencia Constitucional No. SC 0760/2003-R, ha establecido que, la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma, debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en dicha acción punible, en alguno de los grados de participación criminal, establecidos por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales, sobre su participación en el hecho que se le imputa. Por lo que, los indicios colectados que vinculan a la imputada con los hechos acaecidos son: 1. Nota externa de remisión de caso de la APS para suspensión GP/SGPNC/EX/300/2020 de 28 de octubre de 2010. 2. Informe GP/SGPNC/INF/54/2020 de 28 de octubre de 2010 3. Nota externa al Director del Instituto de Investigaciones Técnico Cientificos de la Universidad Policial solicitando estudio huellografico GP/GG/SGPNC/EX/373/20 4. Boletas de pago del beneficiario con dos identidades diferentes. 5. Cedula de identidad de Angel Delgadillo Rojas y Simeón Rojas Delgadillo. 6. Oficio 0123/2020 de remisión de informe pericial emitido por el Instituto de Investigaciones Técnico Científicas de la Universidad Policial Mcal. Antonio José de Sucre. 7. Informe pericial emitido por el Sbtte. José Mauricio Franco Molina por el cual concluye que el enrolado 1 guarda relación de correspondencia con el enrolado 2 8. Resolución administrativa APS/DJ/N° 1198/2020 de 10 de noviembre de 2020 de e suspensión del derecho al sobro de la renta dignidad. 9. Testimonio de Poder 260/2020 de 31 de enero de 2020. 10. Certificación de SEGIP de Angel Rojas Delgadillo con C.I No. 2915326 Cbba. 11. Requerimiento de fecha 06 de enero de 2021 disponiendo la notificación con citación mediante Edictos en portal virtual. 12. Notificación por Edictos del Ministerio Público. IV. IMPUTACIÓN Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO Toda vez que el Fiscal, tiene el deber juridico de hacer una calificación provisional, sobre la atribución del hecho punible, a una o varias personas determinadas, la suscrita Fiscal, valorando la conducta exteriorizada por parte de la imputada, ANDREA VIRREIRA ROJAS, estableciendo que el mismo subsume su acción a la conducta tipificada como delito previsto en el Art. 203 en relacional 199 del Código Penal, puesto que del análisis de los distintos elementos constitutivos de los tipos penales a partir de los cuales se debe definir los delitos de fitos contra la fe pública denunciados, que constituyen el marco para la aplicación del objeto de la investigación, con referencia a los acción p elementos facticos expuestos en el memorial de querella, se debe considerar en conjunto la existencia del sujeto activo; verbos rectores; acción tipica; normativo consumación de la acción típica; bienes jurídicos protegidos, así como la consuma antijuricidad, como trasgresión o infracción al marco normat hallado en el Art. 203 del Código Penal los elementos acumulados en el curso de la etapa analizados en su conjunto, se constituyen en suficientes preliminar, and indicadores generan convicción de la probabilidad de participación en los hechos motivo de investigación de ANDREA VIRREIRA ROJAS quien de manera consciente y voluntaria realizo diferentes cobros de BOLIVIDA BONOSOL Y RENTA DIGNIDAD empero con dos cedulas de identidad que bien cuenta con los mismos datos, cada una presenta un numero de cada documento es diferente lo que le permitió lograr cobrar dichos bonos antes mencionados antes de cumplir los 65 años de edad, vulnerando así el sistema informático y defraudando al fondo de Renta Universal de Vejez en beneficio propio, extrema que materializó en la existencia de la cedula de identidad con diferentes números cada una de ellas bajo el siguiente detalle: Andrea Vireira Rojas con C.I No. 13768225 con fecha de nacimiento el 29 de noviembre de 1944 realizo doble cobro de RENTA DIGNIDAD de los periodos diciembre gestión 2013 a febrero gestión 2015 y con la identidad de Andrea Virreira Rojas con C.I No. 5176532 habría cobrado el BOLIVIDA de las gestiones 1998, 1999, 2000, 2001 por un monto de Bs 1.630,00 (Un Mil Seiscientos Treinta Bolivianos 00/100) y BONOSOL de las gestiones 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 por un monto de Bs 9.000,00 (Nueve Mil Bolivianos 00/100), antes de cumplir los 65 años de edad y Renta Dignidad por los periodos enero/2008 a diciembre/2012. Lo que permite establecer que su conducta claramente se acomoda a lo previsto por el Art. 203 con relación al 199 del Código Penal ya que claramente procedió hacer uso de documentación falsa consistente en cedula de identidad para logara beneficiarse con el cobro de montos que no le correspondía y logro cobrar bonos, bajo el siguiente detalle: Con la identidad de ANDREA VIRREIRA ROJAS con C.I No. 5176532 20/04/2009 en la agencia 10 del Banco Ecofuturo a horas 11:09 cobro la suma de 800 Bs. 06/10/1999 en la en la agencia 10 del Banco Ecofuturo a horas 11:29 cobro la suma de 800 Bs. 06/10/1999 en la agencia 10 del Banco Ecofuturo a horas 11:29 cobro . la suma de 600 Bs. Con la identidad de ANDREA VIRREIRA ROJAS con C.I No. 1376122 Las gestiones 1998-1999-2000 y 2001 cobro BOLIVIDA. Las gestiones 2003-2004-2005-2006-2007 cobro BONOSOL Las gestiones enero 2008 a diciembre 2012 cobro RENTA DIGNIDAD Siendo prudente señalar, que en materia penal desde la concepción finalista, la acción es una conducta humana dirigida por la voluntad hacia un determinado resultado; de otro lado, el término dolo debe entenderse como aquella acción realizada con voluntad o intensión de cometer un acto tipico prohibido por la ley, concepto considerado en las definiciones efectuadas por algunos autores doctrinales como Grisanti, Carrara, Manzini, Jiménez de Asúa orientada y Castellanos Tena, entre muchos otros, quienes definen al dolo como aquella acción voluntaria, consciente, encaminada, producción de un resultado típico y dirigida a la y antijurídico contrario a la ley; definición que se encuentra plasmada en nuestro ordenamiento penal en el clara on al Art. 14 del C.P., textual: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad.", circunstancias y presupuestos advertidos en los elementos de convicción acumulados en contra de las ahora imputadas; de igual forma, corresponde anotar que por autor de un hecho, debe entenderse como aquella (s) persona (s) que con una o varias acciones asumidas manifiesta de subjetiva un pensamiento de acción orientada a la lesión de un bien jurídico y de manera objetiva realiza la (s) acción (es) necesarias, controlando de inicio a fin cada una de las acciones subsidiarias dirigidas a cumplir un fin determinado, con la capacidad de interrumpir el desarrollo del hecho si lo desea, definición cabalmente plasmada y prevista en el Art. 20 del Código Penal Boliviano, autores, sic. "Son autores quienes realiza el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito.", en el caso concreto existe suficientes elementos de convicción de la sospecha, simple probabilidad de autoría y participación de las imputadas en los supuestos facticos investigados. V. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL En mérito a los antecedentes expuestos y como consecuencia de la imputación formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso acorde a lo establecido por el Art. 231 Bis. (MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES). Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible además exista en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterd al proceso o obstaculinara la averiguación de la verdad, la jueza el juez o tribunal, unicamente a petición del Fiscal o del querellante podrá imponer al imputado una 0 más de las medidas cautelares siguientes: 2.- Obligación de presentarse ante el Ministerio Publico cada 7 dias. 6.- Fianza personal o económica. La fianza económica podrá ser prestada por el imputado o por otra persona mediante depósito de dinero, valores constitución de prenda o hipoteca. 8.- Prohibición de salir del pais o del ámbito territorial que se determine, sin autorización judicial previa, a cuyo efecto se ordenara su arraigo a las autoridades competentes. Solicitud que se realiza en mérito a las consideraciones de hecho y derecho que se fundamentan a continuación. PELIGRO DE FUGA, Art. 234 del CPP, modificado por la Ley N° 1173: Núm. 1) De acuerdo a los datos cursantes en el cuaderno de investigación. podemos razonar la existencia de datos dobles en cuanto a familia, trabajo y domicilio, circunstancia que imposibilita al ministerio Publico el poder verificar la existencia de los mismos, más aun cuando el domicilio real es genérico que motivo que se notifique mediante Edictos. Núm. 4) El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo, estableciendo de los antecedentes que pese a que el imputado fue notificado mediante el portal virtual se presentó asumir defensa a la fecha, denotando una conducta reticente al presente proceso de investigación. Por lo expuesto precedentemente solicito a su Autoridad se sirva señalar dia y hora de audiencia para la resolución de las medidas cautelares de carácter personal requerida para el imputado ANDREA VIRREIRA ROJAS OTROSI 1ro.- Acompaño el acta de notificación mediante publicación edictal el portal virtual conforme establece el Art. 165 del C.OP.P así como los elementos. de convicción colectados que permitan generar convicción en su autoridad respecto de la participación de ANDREA VIRREIRA ROJAS OTROSÍ 2do. Señalo domicilio procesal en Oficinas Especializada en delitos Patrimoniales Cona Cona-IDIF. OTROSÍ 3ro.- Notificaciones se comisione a funcionario público. Cochabamba, 17 de febrero de 2021 SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE FECHA 11 DE AGOSTO DE 2021 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 2 ACTA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR NOMBRE DE LA JUEZA : ROSARIO B. OROZCO GARCIA LUGAR Y FECHA : COCHABAMBA 11 DE AGOSTO DE 2021 HORA DE INICIO : 09:00 HORA DE FINALIZACIÓN : 09:10 CODIGO UNICO: 301102022001226 PARTES: MINISTERIO PÚBLICO : ANDREA VIRREIRA ROJAS PARTES PRESENTES: QUERELLANTE APODERADA : CARMEN ALEJANDRA CASTRO ARTEAGA DEFENSOR DE OFICIO : ROLANDO VARGAS JANCO DESARROLLO DE LA AUDIENCIA: Por secretaría se informó la presencia de la parte querellante y apoderada de la Gestora Pública de la Seguridad a Largo Plazo, presente el defensor de oficio, ausente el Ministerio público, asimismo, la imputada no ha sido notificada toda vez que no han recabado el despacho instruido. QUERELLANTE Y APODERADA.- Pido se reprograme nueva audiencia DEFENSOR DE OFICIO.- La ausencia del Ministerio Público hace inviable esta audiencia asimismo debe notificarse a la imputada. DECRETO.- De lo informado por secretaría, toda vez que la imputada no ha sido legalmente notificada sumado a esto, la ausencia del Ministerio Público amerita la suspensión de este acto disponiendo un nuevo señalamiento de audiencia de aplicación de medida cautelar para el 07 de diciembre de 2021 a horas 09:00, no si bien se ha dispuesto mediante despacho instruido empero se advierte que los datos resultan genéricos por lo cual se dispone la notificación de la imputada ANDREA VIRREIRA ROJAS de conformidad al Art. 165 del CPP. mediante publicaciones edictales y sea a través del Sistema HERMES, tome nota el Sr. Secretario-Abogado de este despacho judicial. Se ratifica al Defensor de oficio presente, el Dr. Rolando Vargas Janco. Se reitera al Ministerio Público que deberá acompañar el acta de incomparecencia de la imputada asimismo, efectivizada que sea la notificación deberá tener presente lo establecido en el Art. 134 del CPP. Señalamiento que se realiza debido a que se tiene audiencia ya programadas con anterioridad que requieren la misma urgencia sumado a esto la carga procesal que impide atender las causas dentro los plazos establecidos por ley; recordar a las partes que la conectividad al acto programado es de exclusiva responsabilidad de las mismas.-Notifíquese Con lo que terminó el acto se hace constar audiencia VIRTUAL. Doy fe. FDO. DR. CESAR ARIEL RIOJA BUSTAMANTE SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL NO. 2 RECOMENDANDO A TODA PERSONA QUE CONOCIERA EL PARADERO DE LA PRENOMBRADA INFORMARLE ESTE ASPECTO Cochabamba, 30 de septiembre de 2019


Volver |  Reporte