EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LA DRA. ROSARIO B. OROZCO GARCIA JUEZA DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA AL SEÑOR: FREDDY ALBERTO SOTELO SALVATIERRA CONFORME DISPONE EL ART. 87 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SE HACE SABER AL IMPUTADO QUE HA SIDO DECLARADO REBELDE CONFORME LO ORDENADO MEDIANTE AUTO DE FECHA 16 DE JUNIO DE 2021, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE KURT LUDWING CONTRA FREDDY ALBERTO SOLETO SALVATIERRA, IGOR MARCIAL ROCHA ROCABADO, OMAR ORLANDO CRESPO VELASCO, HUGO GABRIEL MUÑOZ TERRAZAS, ALDO LLANOS AIRA POSTERIOR AMPLIACIÓN EN CONTRA DE ROBERTO PEÑA RODRIGUEZ Y HUGO PEÑA RODRIGUEZ POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE DELITOS PREVISIONALES PREVISTO EN EL ART. 345 BIS DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO ACTA DE AUDIENCIA (VIRTUAL) DEAPLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES JUEZ: Dra. Karen 1. Munguía Barrientos en Suplencia Legal CAUSA No. 30126863 Fecha y hora de inicio y conclusión: Miércoles, 16 de Junio de 2021 10:00 a 12:20 Dentro del proceso penal seguido por: Ministerio Público C/ Igor Marcial Rocha Rocabado, Freddy Alberto Sotelo Salvatierra Hugo Gabriel Muñoz Terrazas, Omar Orlando Crespo Velasco y Aldo Llanos Aira. Delito atribuido: Art. 345 Bis del C.P. Secretaria – Abogada Norma Reyes Terceros Instalado el acto, por Secretaria se informó el motivo de la audiencia, la notificación legal a las partes y su conexión de las mismas a la sala virtual, ncontrándose conectados en sala virtual: la representante fiscal Dra. Magdalena López Cuno, la parte denunciante Kurt Lurwin Guardia Von Borries (AFP) asistido de su abogada patrocinante Dra. Katherine Aliaga, los imputadoslgor Marcial Rocha Rocabado, Hugo Gabriel Muñoz Terrazas, Omar Orlando Crespo Velasco y Aldo Llanos Aira asistidos de sus abogados defensores Dr. Juan de la Cruz Vargas Vilte y Dr. William Montes y el defensorde oficio Dr. Rolando Vargas Janco; ausente el imputado Freddy Alberto Sotelo Salvatierra, finalmente se informó que las partes han sido legalmente notificadas. Acto seguido la Sra. Juez otorga la palabra a la representante del Ministerio Publico respecto de la inconcurrencia del imputado Freddy Alberto Sotelo Salvatierra. Con el uso de la palabra, la representante fiscal manifestó que conforme el informe realizado por Secretaria y estando legalmente notificado el imputado, solicitamos la declaratoria de rebeldía del imputado Freddy Alberto Sotelo Salvatierra. Con el uso de la palabra, la abogada de la parte denunciante manifestó que, solicitamos la declaratoria de rebeldía conforme estable el Art. 87 y Sgts, del C.P.P. eguidamente la Sra. Juez concede el uso de la palabra al abogado defensor de oficio a fin de que informe si ha logrado tomar contacto con el imputado Freddy Alberto Sotelo Salvatierra. Con el uso de la palabra, el abogado defensor de oficio Dr. Rolando Vargas Janco manifestó que, que con relación al ahora imputado Freddy Alberto Sotelo Salvatierra, se intentó tomar contacto, y no se pudo efectivizar dicha comunicación, por lo que estaré sujeto a lo que corresponda en derecho. Acto seguido la Sra. Juez paso a emitir el siguiente AUTO con relación al imputado Freddy Alberto Sotelo Salvatierra. VISTOS:La solicitud de declaratoria de rebeldía formulada por la Autoridad fiscal y la parte denunciante en esta la inconcurrencia a la sala virtual del imputado Freddy Alberto Sotelo Salvatierra pese a su legal notificación, los antecedentes del caso, la normativa legal aplicable; y CONSIDERANDO I:Los fundamentos expuestos por las partes que constan en acta correspondiente. CONSIDERANDO II: Que, el art. 87 del Código de Procedimiento Penal establece: "El imputado será declarado rebelde cuándo: 1.- No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este Código.(...)" Por su parte, el Art. 89 del mismo cuerpo legal establece: "El Juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento of ausencia, declarara la rebeldia mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido". En el caso que nos ocupa, de la revisión de antecedentes se tiene que, mediante acta de 29 de abril de 2021, la Autoridad Jurisdiccional Titular de la causa ha resuelto convocar a las partes a la audiencia de aplicación de medidas cautelares para el día de hoy 16 de junio de 2021 a horas 10:00, a fin de considerar la situación juridica de los coimputados entre uno de ellos el imputado Freddy Alberto Sotelo Salvatierra, habiéndose dispuesto la notificación al mismo mediante publicación edictal tanto con la convocatoria de audiencia asi como la resolución de imputación formal, la cual ha sido efectivizada a través del edicto judicial conforme cursa en antecedentes, al presente el imputado prenombrado Freddy Alberto Sotelo Salvatierra no ha comparecido al llamado de esta Autoridad, puesto que no se evidencia su conexión a la sala virtual, en tal sentido no existiendo ningún impedimento legal que justifique su inconcurrencia al estar legalmente notificado, hace la concurrencia de lo que establece el Art. 87 del C.P.P., correspondiendo por ello atender favorablemente la solicitud fiscal y de la parte denunciante y proceder conforme manda el Art. 89 del C.P.P. POR TANTO: A mérito de lo expuesto, la Juez de Instrucción Penal No. 3 de la Capital, en aplicación del Núm. 1) del Art. 87 del Código de Procedimiento Penal, así como también conforme lo dispuesto por el Art. 89 en sus Nums. 1), 2), 4) y 5) del Código de Procedimiento Penal, declara REBELDE A LA LEYal imputado FREDDY ALBERTO SOTELO SALVATIERRA con C.I. No. 4720509 exp. (No consta), en consecuencia en aplicación de lo previsto por el Art. 89 de la Ley 1970: 1.- Se ordena la publicación edictal del Auto de declaratoria de rebeldía, los datos y señas personales del imputado Freddy Alberto Sotelo Salvatierra, y sea mediante el sistema Hermes debiendo procederse a la publicación del edicto electrónico conforme establece el Art. 165 del C.P.P. 2-Se ordena el arraigo del imputado Freddy Alberto Sotelo San COPENAL lo cual se dispone la notificación al titular de la Dirección General de Migración, debiendo por secretaria expedirse los oficios correspondientes. para 3.- Notifiquese a la oficina de Registro Judicial de Antecedentes Penales a los fines establecidos por el Art. 440 Núm. 2) del Código de Procedimiento Penal. 4.- Se ratifica como abogado defensor de oficio al Dr. Rolando Vargas Janco, a fin de que continúe con la asistencia técnica del imputado prenombrado 5-Se dispone que por Secretaria se expida el correspondiente mandamiento de aprehensión en contra del imputadoFreddy Alberto Sotelo Salvatierra, a fin de que sea conducido en día y hora hábil ante la autoridad fiscal, y posterior remisión ante esta autoridad jurisdiccional, para lo que se dispone la entrega del mandamiento correspondiente a la Autoridad Fiscal a los fines de su ejecución, quien a momento de ejecutar dicho documento deberá considerar en primera instancia la recepción de la declaración informativa del imputado y posteriormente informar a la Autoridad jurisdiccional. Se hace constar que la entrega del mandamiento de aprehensión dispuesto, se realizará una vez realizada la publación edictal con el Auto de declaratoria de rebeldia, a efectos de no vulnerar derechos y garantías. Finalmente, queda establecida la interrupción de plazo de la prescripción, conforme establece el C.P.P.- REGÍSTRESE. Con lo que concluyo el acto, se hace constar audiencia VIRTUAL. Doy fe.- FDO. DR. CESAR ARIEL RIOJA BUSTAMANTE.- SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL. *************************************************************************************** RECOMENDANDO A TODA PERSONA QUE CONOCIERA EL PARADERO DEL DECLARADO REBELDE INFORMARLE ESTE ASPECTO Cochabamba, 30 de septiembre de 2021


Volver |  Reporte