EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE PARTIDO QUINTO EN MATERIA TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA DRA. CLAUDIA M. CONTRERAS MOLINA, JUEZ DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL QUINTO DE LA CIUDAD DE LA PAZ, DENTRO DEL PROCESO-EJECUTIVO SOCIAL SEGUIDO POR PREVISION BBVA. CONTRA FRIALES EL GRANJERITO DENTRO LA PRESENTE CAUSA SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS DE LEY PARA EFECTO DE SU NOTIFICACION, CUYO TENOR ES COMO A CONTINUACIÓN SIGUE.----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO CINCUENTA Y SEIS DE OBRADOS.--&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SEÑOR JUEZ QUINTO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL.------- CUMPLO LO ORDENADO Y SOLICITO DICTE RESOLUCION. ------ OTROSI----- IANUS: 201045132-----------------MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, mayor de edad, hábil por ley, de generales conocidas, en representación legal de PREVISION BBVA- ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A.) dentro del proceso Ejecutivo Social seguido en contra del empleador FRIALES EL GRANJERITO, con Nota de Débito N° 14757, ante su Autoridad con las debidas consideraciones, respetuosamente expongo y pido:--------- Señor Juez, tomando en cuenta la providencia dictada por su Autoridad en fecha 21 de noviembre del año 2017, cursante en obrados á fs.- 101, que señala lo siguiente: "Del Recurso de Reposición bajo alternativa de Apelación, TRASLADO" respecto al memorial presentado en fecha 20 de noviembre del año 2017 con la suma de "Interpone Recurso de Reposición bajo alternativa de Apelación en tal sentido, aclaro a su Probidad que en fecha 29 de agosto del año 2018, se practicó la notificación al empleador FRIALES EL GRANJERITO con el memorial de "Interpone Recurso de Reposición bajo alternativa de Apelación cursante en obrados de fs. 98 à 100 y su providencia de fecha 21 de noviembre del año 2017, cursante en obrados á fs. 101, mediante la diligencia que cursa en obrados á fs.- 106; asimismo cursa en obrados, las publicaciones de Edicto Judicial vigente del 31/05/2021 al 30/06/2021, mediante los cuales se notificó al empleador FRIALES EL GRANIERITO con los actuados procesales correspondientes.----- Por consiguiente, habiéndose cumplido con lo ordenado por su Probidad, motivo por el cual, solicito a su digna Autoridad dicte resolución a memorial con la suma de "Interpone Recurso de Reposición bajo alternativa de Apelación". Presentado por esta Administradora de Fondo de Pensiones en fecha 20 de noviembre del año 2017, cursante en obrados de fs.- 98 á 100.------ Serà Justicia. -OTROST 1ro. Pongo en conocimiento correo electrónico del demandante: mariavelascosejas@gmail.com con número telefónico 77508444; Y correo electrónico del abogado que suscribe: ghinojosa@prevision.com.bo y gracielitayjorgito2@gmail.com con número telefónico 61377297, validado en el Sistema Hermes. OTROSI 2do. Solicito a su Autoridad, se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de junio de 2010.--------- La Paz, 09 de julio del año 2021. FIRMA Y SELLA: GRACIELA HINOJOSA VACA.--- ABOGADO.--- FIRMA Y SELLA.- MARÍA CARMELA VELASCO SEJAS.--- JEFE DE COBRANZAS ADM.-JUD.-LA PAZ.--- BBVA PREVISIÓN AFP S.A.--------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO CINCUENTA Y SEIS VUELTA DE OBRADOS.----------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 15 de julio de 2021-----Pasen los de la materia a despacho para dictar Resolución, sea previa nota de secretaria.- FIRMA Y SELLA: CLAUDIA M. CONTRERAS MOLINA.--- JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 5º CAPITAL-- LA PAZ – BOLIVIA -- FIRMA Y SELLA.- ANTE MÍ: ERIKA F. MAMANI NINA.---SECRETARIA ABOGADA JUZGADO 5RO. DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL -----LA PAZ – BOLIVIA.---------------------- NOTA: En fecha diecinueve de junio de dos mil veintiuno años, ingresaron los de la materia a despacho para dictar Resolución. De lo que certifico: -------- ERIKA F. MAMANI NINA.---SECRETARIA ABOGADA JUZGADO 5RO. DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL -----LA PAZ – BOLIVIA.---------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION CURSANTE A FJS. CIENTO CINCUENTA Y SIETE DE OBRADOS.-----------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&RESOLUCIÓN No. 358/2021------- JUZGADO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 5-------- DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO SOCIAL SEGUIDO POR BBVA PREVISION AFP CONTRA FRIALES EL GRANJERITO POR CONCEPTO DE DEUDA AL SEGURO SOCIAL DE LARGO OBLIGATORIO Y OTROS. La Paz, 20 de julio de 2021.------ VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, por memorial de fs. 98 a 100 de obrados, Fernando Alvaro Molina Gonzales y Alex Roger Zúñiga Miranda, en representación legal de PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES SOCIEDAD ANONIMA (BBVA PREVISION AFP S.A.), interponen recurso de reposición bajo alternativa de apelación en contra del decreto de fecha 28 septiembre 2017 de fs. 97, señalando que el Estado garantiza el derecho al debido proceso a una justicia pronta oportuna y transparente, debiendo la función judicial estar sometida a los principios constitucionales establecidos en el art. 178 de la C.P.E., y es deber de los jueces cuidar que los procesos se desarrollen sin vicios de nulidad, siendo que las normas son de orden público y de cumplimiento obligatorio, debiendo ser cumplidas por las personas que intervienen en el proceso. Asimismo refiere que la Ley 1732 en su art. 23 estableceria que la sustanciación para un proceso ejecutivo social se haria de acuerdo a las disposiciones del Código de Procedimiento Civil, sin embargo por su finalidad, no dejaria de ser en esencia un proceso social, es decir para la tramitación de este tipo de procesos en caso de vacios normativos deberá regirse a los principios descritos en el Código Procesal del Trabajo, principios como el proteccionismo, cuya esencia buscaria la protección y tutela de los trabajadores, y uno de los requisitos de esta medida seria el hecho de haber agotado todas las medidas precautorias dirigidas contra los bienes del deudor, citando la S.C. No. 0425/2012 señala que con dicho decreto se habría lesionado el art. 115. Il de la C.P.E., art. 3 inc. g) del C.P.T., art. 25 inc. 1 del Código Procesal Civil y los fundamentos y garantias constitucionales, por lo que en los procedimientos laborales y sociales el arraigo se encontraria plenamente respaldado por la norma procesal, solicitando se reponga el decreto objetado y se ordene el arraigo en contra de Eddy Sergio Tejada Ocampo, representante legal de la parte ejecutada.---- Que, la parte ejecutada fue notificada mediante Edicto con el recurso de reposición bajo alternativa de apelación interpuesto, según consta de las literales cursantes a fs. 154 a 155 de obrados. CONSIDERANDO: Que, de lo señalado precedentemente se llega a establecer las siguientes conclusiones de orden legal: ------ a) Que, de obrados se evidencia que la presente acción se encuentra incoada por PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. contra la empresa FRIALES EL GRANJERITO, representado legalmente por Eddy Sergio Tejada Ocampo, en el estado del proceso la solicitud de la medida precautoria de arraigo fue rechazada mediante decreto de fs. 97 de obrados.----- b) Que, la parte ejecutante interpone recurso de reposición bajo alternativa de apelación, en contra del decreto de 28 septiembre de 2017 de fs. 97 de obrados, señalando que la Ley 1732 en su art. 23 establecería que la sustanciación para un proceso ejecutivo social se haria de acuerdo a las disposiciones del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, por su finalidad, no dejaría de ser en esencia un proceso social, y en caso de vacios normativos deberá regirse a los principios descritos en el Código Procesal del Trabajo y en los procedimientos laborales y sociales el arraigo se encontraría plenamente respaldado por la norma procesal.--- c) En el caso concreto, resulta menester tener en cuenta que el art. 117 III de la C.P.E., establece: "No se impondrá sanción privativa de libertad por deudas u obligaciones patrimoniales, excepto en los casos establecidos por la ley", y por su parte, para mejor entendimiento el Tribunal Constitucional Plurinacional emitió la S.C.P. No. 828/2014 de 30 de s abril de 2104 que en su ratio decidendi señala: "...Al respecto, el Tribunal Constitucional ha entendido, en la SC 0823/2001-R de 14 de agosto, que "Del contenido de las articulos citados se extrae que la nueva normativa legal deroga la comminatoria de apremio y el apremio corporal, por ser una medida de coacción, restrictiva de la libertad personal, no compatible con la persecución del cobro de las obligaciones patrimoniales, entendimiento que guarda plena correspondencia con lo establecido en el Art. 7 de la Ley en análisis, que conserva el siguiente texto: "Articulo7 (Garantias Patrimoniales),-Los créditos emergentes de obligaciones contenidas en las disposiciones materia de la presente ley, para su ejecución gozarán de las garantias patrimoniales de los derechos establecidos por el Código Civil, asi como de las medidas precautarias y sanciones pecuniarias previstas en el Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de las especificamente dispuestas en sus respectivos ordenamientos legales". Que, de lo anterior se interpreta que para el cobro de deudas u obligaciones patrimoniales no es posible el uso de medidas restrictivas a la libertad personal, entendimiento interpretativo que guarda coherencia plena con la exposición de motivos o ratio legis de la norma juridica en análisis (ley N° 1602), cuando expresa que: La libertad es el bien juridico que posibilita el goce de todos los otros bienes protegidos por un ordenamiento determinado. Sin justicia no hay libertad y sin libertad no hay justicia. En consecuencia, la libertad puede ser restringida única y exclusivamente como reacción a un delito'. Que, el arraigo en materia penal es una medida restrictiva de la libertad, por la que se aplica al probable autor de un hecho delictivo, en los supuestos en que haya peligro de fuga, la prohibición de salir del pais, de la localidad en la cual reside o del ámbito territorial que fije el juez o tribunal, (asi Art. 2403 de la Ley 1970); de la jurisprudencia constitucional glosada, se establece que no puede disponerse el arraigo por deudas de contenido patrimonial puesto. que restringe el derecho a la libertad personal y para mayor abundamiento se tiene la S.C.P. No. 1816/2014, asi también la S.C. 0168/2006-R de 13 de febrero de 2006 que en su ratio decidendi prohibe la medida de arraigo por obligaciones patrimoniales, en este entendido no se puede restringir el derecho a la libertad personal mediante la medida de arraigo, y adicionalmente, se tiene que la presente causa se somete exclusivamente al Código Procesal Civil; en este contexto, corresponde confirmar la decisión asumida por decreto de 28 septiembre de 2017 de fs. 97 de obrados y rechazar la reposición planteada.---------- POR TANTO: La Sra. Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social 5° de la Capital, sin ingresar en mayores consideraciones orden legal y de conformidad al art. 254 del Código Procesal Civil, RECHAZA la reposición planteada mediante memorial de fs. 98 a 100 de obrados y MANTIENE firme y subsistente el decreto de fecha de fecha 28 de septiembre 2017 cursante a fs. 97 de obrados y habiéndose planteado alternativamente la apelación, se concede la misma en el EFECTO DEVOLUTIVO debiendo remitirse fotocopias legalizadas y/o simples según corresponda a derecho ante la sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de todo lo obrado, más el presente Auto y sus respectivas notificaciones, sea con nota de atención y demás formalidades de ley,------Debiendo la parte apelante proveer los recaudos de ley dentro del término dispuesto por el art. 259,2 del Código Procesal Civil, bajo alternativa de declarase la caducidad y ejecutoria. Al Otrosí 1. Téngase presente por el Oficial de Diligencias, a efectos de la notificación del proceso, por el sistema HERMES. Al Otrosí 2.- Por secretaria franquéese al fin impetrado.---TÓMESE RAZÓN.----- FIRMA Y SELLA: CLAUDIA M. CONTRERAS MOLINA.--- JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 5º CAPITAL-- LA PAZ – BOLIVIA -- FIRMA Y SELLA.- ANTE MÍ: ERIKA F. MAMANI NINA.---SECRETARIA ABOGADA JUZGADO 5RO. DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL -----LA PAZ – BOLIVIA.--------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FJS. CIENTO CINCUENTA Y NUEVE DE OBRADOS.----------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ QUINTO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL.---- SOLICITO ELABORACION DE EDICTOS DE PRENSA Y LA NOTIFICACION SEA POR SISTEMA HERMES. - IANUS: 201045132----OTROSI. --------------------------------------------------------MARIA CARMELA VELASCO SEJAS, mayor de edad, hábil por ley, de generales conocidas, en representación legal de PREVISION BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISION AFP S.A.) dentro del Proceso Ejecutivo Social seguido en contra del empleador FRIALES EL GRANJERITO, con Nota de Débito No. 14757, ante su Autoridad respetuosamente expongo, digo y pido:---------Señor Juez, con la finalidad de dar cumplimiento a lo ordenado por su Autoridad mediante la Resolución No. 358/2021 emitida en fecha 20 de julio del año 2021, cursante en obrados de fs.- 157 à 158; en tal sentido, solicito que me dé por notificado con dicha actuación procesal, con la finalidad de seguir con el curso del proceso.----------------------------------------------Tomando en cuenta que el proceso ha sido notificado mediante las publicaciones de edictos de prensa, que cursan en obrados, solicito a su Autoridad que por secretaria de su Juzgado se proceda a la notificación por Edictos de prensa con los siguientes actuados procesales:----------------------------Memorial con la suma de "Cumpla la ordenado y solicita dicte resolución", presentado el 13 de julio del año 2021, cursante en obrados á fs.- 156.-------------------------------------Resolución No. 358/2021 emitida en fecha 20 de julio del año 2021, cursante en obrados de fs.- 157 á 158. Por consiguiente, instruya la elaboración del edicto de prensa con los actuados procesales mencionados anteriormente y se efectué LA PUBLICACION MEDIANTE EL SISTEMA HERMES.-------------- Será Justicia...------OTROSI 1ro.- Pongo en conocimiento correo electrónico del demandante: mvelasco@prevision.com.bo y mariavelascosejas@gmail.com con número telefónico 77508444; correo electrónico. del abogado que Suscribe: ghinojosa prevision.com.bo y gracielitayjorgito2@gmail.com con número telefónico 61377297.--------------------------------------------OTROSI 2do. Solicito a su Autoridad, se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de junio de 2010.------ La Paz, 09 de agosto del año 2021.--- FIRMA Y SELLA: GRACIELA HINOJOSA VACA.--- ABOGADO.--- FIRMA Y SELLA.- MARÍA CARMELA VELASCO SEJAS.--- JEFE DE COBRANZAS ADM.-JUD.-LA PAZ.--- BBVA PREVISIÓN AFP S.A.--------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FJS CIENTO CINCUENTA Y NUEVE VUELTA DE OBRADOS.----------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&La Paz, 13 de agosto de 2021.--------- En atención al memorial que antecede, por Secretaria EXPIDASE los edictos solicitados, sea a través del sistema informático HERMES y previa las formalidades de rigor.--------- Al Otrosí 1º.- Por señalado.----Al Otrosi 2º.- Franquéese las fotocopias simples conforme solicita.---------- FIRMA Y SELLA: CLAUDIA M. CONTRERAS MOLINA.--- JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 5º CAPITAL-- LA PAZ – BOLIVIA -- FIRMA Y SELLA.- ANTE MÍ: ERIKA F. MAMANI NINA.---SECRETARIA ABOGADA JUZGADO 5RO. DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL -----LA PAZ – BOLIVIA.--------- ************************************************************* EL PRESENTE EDICTO, ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS VEINTINUEVE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS POR ORDEN DE LA SRA. JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO DE SEGURIDAD SOCIAL QUINTO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. ------------- *************************************************************


Volver |  Reporte