EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O 031/2021 EL DOCTOR JULIO MARTIN ECHEVARRIA JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. --------SUCRE- BOLIVIA. ------ POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA NOTIFICA Y EMPLAZA A ALEXIS JOSE BRICEÑO CASTILLO, CON ACUSACION FORMAL DE FECHA 27/05/2021, AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 10/06/2021, DENTRO DEL PROCESO ABUSO SEXUAL (C.U. 101102012003420), SEGUIDO POR MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE ALEXIS JOSE BRICEÑO CASTILLO. CONTRA JUAN GABRIEL MACIAS ORDOÑEZ HUMACACHO, PARA SU CONOCIMIENTO Y DE ASUMIR SU DEFENSA ANTE ESTE DESPACHO JURISDICCIONAL PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS PRESENTEN ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL LAS PRUEBAS DE CARGO QUE CONSIDERE PERTINENTES, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE.----------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUCCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 1 DE LA CAPITAL.------------------------------------------------------------ C.U.: 101102012003420.- ---------------------------------------------------------------- ACUSACION FORMAL.--------------------------------------------------------------------- OTROSI. –------------------------------------------------------------------------------------------------- Efraín Arancibia Mamani, Fiscal de Materia Asignado a la división delitos en razón de género y justicia penal juvenil, dependiente de la fiscalía departamental de Chuquisaca, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a instancia de ALEXIS JOSE BRICEÑO CASTILLO, contra JUAN GABRIEL MACIAS ORDOÑEZ, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL incurso en el art. 312 del C.P con su agravante, presentándonos ante su autoridad, con la facultad conferida por el Art. 40- 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, en cumplimiento a los dispuesto por los Arts. 323-1) han determinado formular como requerimiento conclusivo, Acusación Fiscal, a los efectos legales consiguientes en contra de:-------------------------------------------------------------------------------------------------- I.- DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADO.------------------------------------------------ Nombre y apellido: JUAN GABRIEL MACIAS ORDOÑEZ------------------------------ Fecha de Nacimiento: 09 de junio de 1988--------------------------------------------------------- Lugar de nacimiento: Chuquisaca- Oropeza – Sucre---------------------------------------------- Estado civil: Soltero ------------------------------------------------------------------------ Edad: 32 años ------------------------------------------------------------------------ Cédula de identidad: 5496323 Ch.------------------------------------------------------------------ Ocupación: Ayudante de Soldador ------------------------------------------------------- Celular: 72850283---------------------------------------------------------------------- Domicilio real: Calle Jesús Lara Nº 234--------------------------------------------------------- Nacionalidad: Boliviano-------------------------------------------------------------------------- Abogado defensor: Rodrigo Echalar Zuñiga----------------------------------------------- Domicilio Procesal: Calle Ravelo Nº 308.------------------------------------------------------------ Celular: 75430493--------------------------------------------------------------------------- Ciudadanía Digital: 10387005----------------------------------------------------------------------------- II.- DATOS GENERALES DEL DENUCIANTE.----------------------------------------------------- Nombre y apellido: ALEXIS JOSE BRICEÑO CASTILLO---------------------------------- Fecha de Nacimiento: 20 de agosto de 1983------------------------------------------------------------ Lugar de nacimiento: Venezuela ------------------------------------------------------------------------- Estado civil: Soltero --------------------------------------------------------------------------- Edad: 37 años -------------------------------------------------------------------------- Cédula de identidad: no consigna ----------------------------------------------------------------------- Ocupación: Ambulante ------------------------------------------------------------------------ Celular: 70696813------------------------------------------------------------------------ Domicilio real: Calle oscar Alfaro S/N---------------------------------------------------------- Nacionalidad: Venezolana ------------------------------------------------------------------ Abogado defensor: Cinthia Parraga Chavarria------------------------------------------- Domicilio Procesal: Manuel Molina Nº 416-B------------------------------------------------------- Ciudadanía Digital: 5685992----------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ III Datos Generales de las Victimas.-------------------------------------------------- Menor de edad de iniciales Y.A.B.I de 09 años de edad-------------------------------------------- IV DESCRIPCION DEL HECHO FACTICO:------------------------------------------------ De los elementos de prueba aparejados al presente proceso y de lo referido por la víctima se tienen que en fecha aún indeterminada, aproximadamente junio según lo vertido por la víctima y en varias oportunidades, en el domicilio ubicado en la Calle Jesús Lara Nº 234, de la ciudad de Sucre, el Sr. Juan Gabriel Macías Ordoñez, procedió a agredir sexualmente a la menor de 9 años de edad de iniciales Y.A.B.I., a quien habría procedido como indica la menor, mediante jaloneos logra meter a su habitación a Y.A.B.I., donde habría empezado a tocar a la menor la parte de su vagina (o totona como la menor refiere) y sus pechos, por debajo de la ropa, le bajo el buzo y su calzón, procedió a meter su lengua a la vagina y besarla en la boca, de igual forma en su entrevista la menor refiere que el mismo le habría introducido su pene tanto en la vagina como en el trasero de la menor en varias oportunidades, indicando la menor que decía que no le haga eso pero él no le hacía caso, también indica que le llamaba a su papa pero que su agresor le tapaba la boca, aprovechando que el papa de la menor no se encontraba en casa. ---------------------------------------------------------------------------------------- V.- ELEMENTOS DE CONVICCION QUE LA MOTIVAN LA ACUSACION.------------------ Cuando el ministerio público estima que la investigación proporciona fundamento para someter a juicio al imputado, presenta la acusación requiriendo la apertura de juicio y al ser el Ministerio Púbico un órgano del sistema de justicia, garante del estado de derecho, funcionalmente independiente en sus actuaciones. Es el encargado de dirigir la investigación de los hechos de carácter penal en representación de la sociedad, de la puesta en movimiento y del ejercicio de la acción pública; proteger a las víctimas y testigos en el ámbito de las actuaciones que realice y ejercer y cumplir todas las demás atribuciones que le confieren las leyes, por ello una vez concluida la investigación correspondiente a partir del análisis de todos los elemento de prueba recogidos en la misma conclusión de la existencia del hecho denunciado, sustentado en todo momento que el autor del hecho acusado es JUAN GABRIEL MACIAS ORDOÑEZ, al adecuar su conducta al tipo penal previsto por el Art. 312 Código Penal, conclusiones a las que se arriba de acuerdo a los siguientes elementos de prueba recolectados. --------------------------------------------------------------------------------------- 1 Informe Circunstancial.- de fecha 03 de diciembre de 2020, remitida por el investigador Asignado al Caso, Pol. Miguel Ángel Pinaya A., quien indica que en fecha antes indicada a horas 17: 00 se presentó en las oficinas de la FELC-V de la EPI- Villa Armonía, el Sr. Alexis Jose Briceño Castillo, a objeto de formalizar denuncia en contra de Juan Gabriel Macías Ordoñez por el ilícito de abuso sexual en contra de la menor de 9 años de edad de iniciales Y.A.B.I.--------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2) Informe de Acción Directa.- de fecha 03 de diciembre de 2020, suscrita por los funcionarios policiales de Radio Patrullas 110, Sgto. 1 ro. María L. Huanca Mancilla y el Sgto. 2do Zoraida Mamani, quien refieren: que ha llamado de la Dra. Karen Azurduy, personal de la defensoría dela Niñez y Adolescencia de Distrito 2 de esta ciudad,, se constituyen al Penal de San Roque a objeto de tomar contacto con el Sr. Juan Gabriel Macías Ordoñez, quien supuestamente habría sido autor del delito de Abuso Sexual, al que se lo conduce en calidad de Arrestado para fines investigativos.-------------------------------------------------------------------- 3) Acta de Denuncia Policial.- de fecha 03 de diciembre de 2020, formulada por el Sr. Alexis José Briceño Castillo, quien señala que, en el mes de octubre, en el domicilio de la víctima, el Sr. Juan Gabriel Macías Ordoñez, le toco y le beso en sus partes íntimas a la niña de iniciales Y.A.B.I., la agarro a la fuerza y le metió a su cuarto y es ahí donde la empieza a tocar su vagina y empieza a abusar de la menor.------------------------------------------------------- 4) Acta de Entrevista Informativa.- de fecha 03 de diciembre de 2020, correspondiente al Sr. Alexis José Briceño Castillo, quien refiere: que en fecha 01 de diciembre de 2020, día martes a horas 22:30 pm en el interior del domicilio ubicado en la calle Jesús Lara Nº 234, yo y la madre de mis hijas la Sra. Maryelin del Valle Infante Espinoza, estuvimos junto a mis dos hijas y sus dos hijas de la dueña de casa, el motivo por el que vinieron era para jugar con mis hijas, una de las pequeñas de nombre Valentina quien es la hija de Juan Gabriel Macías Ordoñez, menciona que su padre sale esta semana de la cárcel y mi hija de nombre Yetsimari, empezó actuar de forma no adecuada lo cual ya en ese instante estuvimos por dormir, pero la Sistema de Registro Judicial SIREJ madre de mis hijas se acercó a Yetsimari y empezó a contarle que el Sr. Juan Gabriel Macías Ordoñez no quería que salga de la cárcel por que le tenía mucho miedo, que él lo habría agarrado a la fuerza y lo habría metido a su cuarto y es ahí que le empezó hacer cosas como “ que le había quitado su ropa y que su totona lo empezó a tocar (vagina), indicando también que se lo chupe y que lo ponga su lengua en su totona, así tocándole sus pechos y besándole, pero a todo eso ella le decía que estaba violando que ella era todo una niña”, una vez cometido el hecho le dijo que se salió y se fue debajo de las escaleras a llorar, cuando estaba debajo delas escaleras Valentina se acercó y lo comento lo que su padre lo habría hecho y Valentina le dijo que no dijera nada, porque le iban a pegar a Yetsimari y que no le iban a creer (sic…)---------------------------------------------------------------------------------------------------- 5) Informe de Entrevista Psicológica.- de fecha 03 de diciembre de 2020, realizada por la Lic. Cinthia Aldana Reyes, Psicóloga del Defensoría de la Niñez y Adolescencia D.2, quien señala a partir de la entrevista a la menor de iniciales Y.A.B.I., de 9 años de edad, donde en su conclusiones, en uno de los puntos refiere: si bien la parte afectiva emocional se la percibe estable, pero al momento de relatar los hechos sucedidos lo hizo con cierta vergüenza, tristeza y preocupación, expresando preocupación por lo ocurrido. Por lo que se sugiere apoyo psicológico en la unidad de CEPAT.----------------------------------------------------------------------- 6)Certificado Médico Forense.- de fecha 03 de diciembre de 2020, evacuada por el Dr. Sergio Mauricio Méndez Quintanilla, Médico Forense del IDIF, quien establece con relación a la menor Y.A.B.I., de 9 años de edad, en sus conclusiones Himen Integra y No signos contra natura, por lo que sugiere valoración y conducta por servicio de pediatría y psicología. --------- 7) Acta de Declaración Informativa.- de fecha 03 de diciembre de 2020, correspondiente al imputado Juan Gabriel Macías Ordoñez.-------------------------------------------------------------- 8) informe preliminar.- de fecha 20 de enero de 2021, remitida por el investigado Asignado al Caso, cabo Miguel Ángel Pinaya A. quien refiere que se procedió a tomar las entrevistas testificales de descargo de las Sras. Shirley Valeria Aramayo Morales y Salustina Molle Aiza. --- 9) Acta de Entrevista Informativa Policial.- de fecha 20 de enero de 2021, correspondiente a la Sra. Shirley Valeria Aramayo Morales, quien señala con relación al hecho que la misma en ningún momento vio nada relevante del presente caso, solo vi que la niña se jugaba por toda la casa con nietas de la dueña---------------------------------------------------------- Manifestó que el Sr. Alexis no daba mucha atención a su hija porque la niña era muy curiosa, porque entraba los cuartos y baños de otras personas. ---------------------------------------------- 10) Acta de Entrevista Informativa Policial.- de fecha 20 de enero de 2021, correspondiente a la Sra. Salustina Molle Aiza. Quien refiere con relación al hecho; en ningún momento sede que vivo en esa casa yo no observe nada relevante, peor todavía que el Juan Gabriel lo haya hecho algo a la niña.---------------------------------------------------------------------- 11) Informe Complementario.- de fecha 23 de enero de 2021. Remitida por el Investigador Asignado al Caso, Cabo Miguel Ángel Pinaya A. quien refiere que se procedió al a toma de la entrevista informativa de la Sra. Marioly Ibáñez Limón y de la Sra. Yolanda Ordoñez Castelo. -------------------------------------------------------------------------------------------- 12) Acta de Entrevista Informativa Policial.- de fecha 23 de enero de 2021, correspondiente a la Sra. Marioly Ibáñez Limón, quien señala con relación al hecho, que el Sr. Alexis está queriendo destruir la vida de un Señor inocente, ya que mi persona conoce muy bien al señor Alexis ya que fue mi pareja en todo ese tiempo que hubiera pasado estos supuestos hechos, que el 13 de marzo de 2020, alquile un cuarto en la calle Jesús Lara, Nº 234, propietaria doña Yola Ordoñez, donde estuvimos por un mes, hasta el 10 de abril de 2020, de ahí nos fuimos a otra casa de la Sra. Dora, el cual estuvimos hasta el 3 de septiembre de 2020, de ahí me fui a vivir a otra casa en la zona de Yurac Yurac con sus dos hijas y mis dos hijas hasta el 5 de octubre de 2020 y quiero referir que yo estaba todos estos meses con el y sus dos hijas y no creo en que momento el Sr. Juan Gabriel Macias hubiera tocado a la Yetsimari ya que el Gabriel es una persona seria , además las niñas tenían mucha confianza conmigo, y ellas me hubieran contado si el Sr. Gabriel les hubiera tocado, mas al contario en una ocasión, la niña de 5 años Adriana me conto lo siguiente, que su padre hubiera dormido con ellas y le hubiera tocado las piernas de su hija Yetsimari, el cual su padre Alexis al escuchar esa situación le dijo que estas hablando Adriana y la niña con miedo se calló eso fue cuando vivía en casa de doña Dora. (sic….). ------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ 13) Acta de Entrevista Informativa Policial.- de fecha 23 de enero de 2021, correspondiente al Sra. Yolanda Ordoñez Castelo quien refiere entre lo más relevante: un día antes de que se produzca la denuncia el Sr. Alexis José Briceño y la Sra. Mayerlin del Valle, quien es la madre de las niñas han venido a hablar conmigo en horas de la noche, ahí la mujer que tu hijo me lo había violado a mi hija y el hombre me dijo que quieren arreglar ahí nomás, nosotros y empezó a decirme que se van a ir a Argentina y que el pasaje estaba a Bs 5000 desde Sucre, y yo les dije que hablemos bien ese día y me vivian a insistir expresando que solo querían dinero para irse y que no iban a realizar la denuncia.------------------------------ 14 Informe Complementario.- de fecha 01 de febrero de 2021, remitida por el Investigador Asignado al Caso, Cabo Miguel Ángel Pinaya A. quien refiere que se procedió a la toma de la entrevista informativa policial de la Sra. Mayerlin del Valle Infante Espinoza. -------- 15 Acta de Entrevista Informativa Policial.- de fecha 01 de febrero de 2021, correspondiente a la Sra. Maryerlin del Valle Infante Espinoza, quien refiere que en el mes de diciembre de 2020, yo me entere del hecho porque mi hija me conto, diciéndome que los cuatro niños estaban jugando y que la niña Valentina dice que su papa salía esa semana de la casa, lo cual mi hija es esos días tomo una actitud muy inadecuada, al ver la reacción de las niñas le dije a Alexis que se lo bajara a las otras dos niñas y que lo acompañara donde la abuela de nombre Yolanda, en ese momento yo le agarre a mi hija y le dije que me contara lo que paso, delante de su tía Yelitzatbet, “que no quiere que salga de la cárcel porque él lo violo, que toco sus cositas adelante y atrás que le diera besitos y que lo dolía mucho, todo eso me conto mi hija. -------------------------------------------------------------------------------------------- 16) Anticipo de prueba en Cámara Gessel.- de fecha 05 de febrero de 2021---------------- 17) Informe de Avance de Intervención Psicológica.- de fecha 22 de marzo de 2021, suscrita por la Lic. Silvia Salazar Alarcón, del CEPAT, quien señala con relación a la menor de 9 años de edad. Y.A.B.I., en su parte de diagnóstico Principal: la Niña Y.A.B.I., presenta trastorno por estrés post traumático producido por agresión sexual.------------------------------- Presenta una sintomatología ansiosa (se muerde los labios, se auto agrede), tiene dificultades para conciliar el sueño, manifiesta pesadillas relacionados al hecho vivido, no consigue tener relaciones de buen trato hacia la figura paterna, manifiesta mucho enojo, rabia, odio, los recuerdos constantes le generan sentimientos de tristeza, manifestados en llanto, con constante descarga emocional, a la fecha continúan los síntomas de re experimentación, por lo que se está trabajando en el desahogo emocional con tecinas especificas en base a externalización de manera que la víctima consiga ordenar o mantener cierto control sobre los recuerdos e imágenes y la lograr recuperación psico- afectiva en la niña.-------------------------- 18) Informe Complementario.- de fecha 20 de abril de 2021, remitida por el investigado asignado al caso, cabo Miguel Ángel Pinaya A. quien indica que se procedió a la toma de la entrevista informativa policial de la Sra. Maryelin del Valle Infante Espinoza. ---------------------- 19) Acta de Entrevista Informativa Policial.- de fecha 01 de febrero de 2021, correspondiente a la Sra. Maryelin del Valle Infante Espinoza. -------------------------------------- VI FUNDAMENTACION JURIDICA.-------------------------------------------------------------------- En principio para entender técnicamente el tipo penal ABUSO SEXUAL, modificado por la Ley Nº348 en su Art. 312, sanciona:-------------------------------------------------------------------------- ARTÍCULO 312.- (ABUSO SEXUAL).--------------------------------------------------------------------- Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los artículos 308 y 308 bis se realizaran actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad. ------------------------------------------------------ Se aplicaran las, agravantes previstas en el Articulo 310, y si la víctima es niña, niño o adolescente la pena privativa de libertad será de diez (10) a quince (15) años. ------------------------------------------------------------------------------------------ De acuerdo con todos los elementos que cursan en el cuaderno de investigación, se ha llegado a la inicialmente a establecer la existencia noticia criminis de ABUSO SEXUAL, estableciéndose también que el autor del hecho denunciado es FAVIO ROCHA CONTRERAS al adecuar su conducta al tipo penal descrito en el Art. 312 del código penal ; bajo el numen juris de ABUSO SEXUAL, conclusiones en las que el Ministerio Publico demostrara demostrar el nexo causal con los siguientes fundamentos de hecho , de derecho vinculado a los elementos probatorios:--------------------------------------------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Por su parte el artículo 20 del Código Penal refiere;” son Autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso… sic”--------------------------------------------------------------------------------------------------- En base a lo expuesto anteriormente entrando al examen y compulsa de los elementos que cursan en el cuaderno de investigación, en relación al presunto ilícito antes referido se colige: Con Relación al delito de ABUSO SEXUAL.- ----------------------------------------------- Por la declaración de la Victima en su entrevista psicológica, donde reconoce como autor al. Juan Gabriel Macías Ordoñez, donde textual refiere: el señor Gabriel el hijo de la señora Yola el papa de la Vale mi amiga faltando 5 meses para mis cumpleaños este año, el señor Gabriel me dijo Yetsimar veni y yo le dije no, porque mi papa no me deja ir a cuartos extraños pero el Sr. Gabriel me llevo a la fuerza jalándome de mi mano a su cuarto cuando no estaba mi papá, me metió su lengua a mi totona, (vagina), me tiro a la cama, se puso detrás de mí, me empezó a tocar mis senos y mi vagina por debajo de mi ropa, me bajo mi buzo y mi calzón, él se bajo el pantalón y su calzón y me metió su cosa ( la niña dibuja en el aire la silueta de un pene) lo que tienen los hombres a mi trasero lo metía y lo sacaba varias veces, me hizo doler mucho, yo le decía que no me haga eso, pero él no me hacía caso(sic….)----------------------------------------------------------------- Por parte del informe complementario de CEPAT, se puede establecer el daño en la menor puesto que el mismo de manera clara señala Presenta una sintomatología ansiosa (se muerde los labios, se auto agrede), tiene dificultades para conciliar el sueño, manifiesta pesadillas relacionados al hecho vivido, no consigue tener relaciones de buen trato hacia la figura paterna, manifiesta mucho enojo, rabia, odio, los recuerdos constantes le generan sentimientos de tristeza , manifestados en llanto, con constantes descarga emocional. ------------------------------------------------------ Que, si bien en el certificado médico forense no establece lesión genital, anal sin embargo el hecho por el cual se acusa es un delito que no constituye penetración por lo que no puede exigirse como en algún momento la defensa lo hizo por lo que este aspecto es considerado a partir del, informe psicológico y los actos investigativos que adjuntamos en la presente acusación , considerando a partir del, informe psicológico y los actos investigativos que adjuntamos en la presente acusación, considerando la existencia del hecho antijurídico. Con relación a la autoría y la participación además de los elementos de prueba se debe tomar en cuenta lo establecido por el Código 548 en su Art. 193 inc. c) cuando este refiere “presunción de verdad, para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña , niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtué objetivamente el mismo. Por lo que partiendo del principio constitucional, de que el derecho para ser considerado fundamental necesita de una garantía que asegure su cumplimiento y que este seguro se trasunta en el hecho de estar inmerso en la Constitución Política del Estado, reconociendo además dentro del bloque de constitucionalidad los derechos de grupos especialmente protegidos por su nivel de vulnerabilidad en este caso protegiendo a las mujeres de no sufrir violencia física sexual y/o psicológica tanto en la familia como en la sociedad, reconocida esta protección a través de los instrumentos legales como prioridad nacional encargando su accionar a sus órganos de administración de justicia, llamados a ser más prolijos y amplios en cuanto a la tutela que brinda el Estado, en atención estricta al principio de objetividad, considerando los elementos de convicción existentes y recogidos ene le proceso investigativo, así como las previsiones contenidas en los Arts. 14 y 20 del Cogido Penal, por las entrevistas informativas y los elementos probatorios aportados a las investigaciones, se puede evidenciar que:------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El Acusado JUAN GABRIEL MACÍAS ORDOÑEZ, ha actuado con una conducta dolosa, situación que se adecua a lo dispuesto en el art. 14 del Código Penal: “actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal conocimiento y voluntad para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad”. Es decir, (“elemento intelectual) para actuar dolosamente el sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como conducta típica” pero “(elementos volitivo) para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los Sistema de Registro Judicial SIREJ elementos objetivos del tipo, es necesario, además querer realizarlos………..”(Francisco Muños Conde – Derecho Penal – Parte General Pags.268-269).---------------------------------------------- Decimos que ha actuado de manera dolosa porque este sabia que no puede vulnerar la indemidad sexual de la menor más así mismo se demostrara que el mismo hecho de referir que no diga nada a nadie hace por si sola un elemento objetivo de conocimiento delo antijurídico por parte del acusado.------------------------------------------------------------------------ Por las pruebas colectadas en el anticipo de prueba informe psicológico, declaración de testigos de cargo se puede establecer que el denunciado es indudablemente autor del hecho delictivo que se acusa, por lo que a partir de estos ELEMENTOS OBJETIVOS Y CONTUNDENTES, es posible afirmar que los mismos resultan ser SUFICIENTES para sostener la presente acusación formal y adecuación de la conducta del acusado, la misma que se subsume de ABUSO SEXUAL, tipo penal previsto en el artículo 312 BIS del código penal, con la agravante del Art. 310 Esto considerando que la víctima pertenece al grupo vulnerable de niños niñas o adolescentes, lo cual fue aprovechado ese estado de vulnerabilidad al encontrarse fuera de la protección de su padre y con la capacidad de poder ejercer defensa, hechos que han causado daño en la victima de manera sexual y psicológico, hechos repulsivos Al respecto se debe tomar en cuenta la normativa nacional, es decir que la Ley Nº 348 en el artículo. 86 (PRINCIPIOS PROCESALES) NUM 4, textualmente indica: Legitimidad de la prueba. “son legítimos todos los medios de prueba y elementos de convicción legalmente obtenidos que puedan conducir al conocimiento de la verdad”----------- Asimismo, se tienen el Artículo 92 del mismo cuerpo legal (Ley 348), al referirse a la PRUEBA, en la que indica que: se admitirán como medios de prueba todos los elementos de convicción obtenidos, que puedan conducir al conocimiento de los hechos denunciados. -------------------- Tomando en cuenta el Bien Jurídico protegido, la integridad sexual, amparado por la Constitución Política del Estado en su Art. 15 par. I y II, conlleva que interpretando nuestra normativa, el parágrafo I del artículo 3 de la ley 348, en cuanto a la decisión del Ministerio Público de continuar con el desarrollo del, puesto que el Estado Boliviano ha asumido como prioridad nacional la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por lo tanto se constituye en un tema de interés privado sino de ámbito público y de interés nacional, por cuanto el Estado ha asumido la protección de las mujeres inclusive en los ámbitos más íntimos, por cuanto es en estos que se suscitan la mayor cantidad de violencia que va en desmedro del os derechos de las mujeres y que se constituyen en hechos de discriminación en razón de género, tan es así que esa protección se la ha asumido no solo desde el Estado sino desde la comunidad Internacional, a través de la Convención de Belén Do Para que establece: “Articulo 1,para los efectos de esa convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta ,basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como el privado. Dicha normativa internacional en el Artículo 2, textualmente indica que se entenderá que violencia contra los, niños niñas incluye la violencia física, sexual y psicológica, por consiguiente se tienen que la violencia sexual está amparada por la normativa internacional referida, nacional y demás leyes conexas , por tanto aplicable al presente caso de autos. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Asimismo, esta convención establece ara los Estados parte la OBLIGACION prevista en el Art. 7, que textualmente indica: los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente:----- a. Abstenerse de cualquier acción o practica de violencia contra la mujer, niño, niñas y velar porque las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación;---------------------------------------------- b. Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra menores y mujeres”-------------------------------------------------------------------------------- Todas estas disposiciones del bloque de constitucionalidad previsto en el Art. 410 de la CPE; además que han sido recogidas por el Estado Boliviano, en la Constitución Política del Estado. Por su parte Como la corte interamericana de Derechos humanos refiere:------------------------- Esta corte ha considerado que una negación de la ocurrencia de una agresión sexual denunciada no necesariamente desacredita las declaraciones donde se indicó que había Sistema de Registro Judicial SIREJ sucedido sino que debe ser analizada tomando en cuenta las circunstancias propias del caso y de la víctima. Adicionalmente, la calificación jurídica de los hechos que utilice la presunta víctima en sus declaraciones tiene que ser valoradas tomando en cuenta el significado comúnmente dado a las palabras utilizadas, el cual no necesariamente corresponde a su definición jurídica. Lo relevante es evaluar si los hechos descritos, y no la calificación jurídica dada al mismo fueron consistentes. Corte IDH, caso J. vs. Perú. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, Sentencia del 27 de noviembre 2013, pàrr.324,------------------------------ La jurisprudencia de la Corte internación de derechos Humanos, señala “siguiendo la jurisprudencia internacional y tomando en cuenta lo dispuesto en la convención de Belén do Para, ha considerado anteriormente que la violencia sexual se configura con acciones de naturaleza sexual que se comenten contra una persona si su consentimiento, que además de comprender la invasión física del cuerpo humano, pueden incluir actos que no involucren penetración o incluso contacto físico alguno. En particular, la violación sexual constituye una forma paradigmática de violencia contra las mujeres cuyas consecuencias incluso, trascienden a las persona de la víctima. Corte IDH, caso Rosendo Cantú y Otros Vs México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de Noviembre de 2006, parf.305---- La CIDH ha verificado que las niñas son las principales víctimas de violencia sexual y que los agresores son frecuentemente del sexo masculino, con algún grado de parentesco o relación con las víctimas, ya sean padres, padrastros, hermanos, primos, novios o conyugues. Esto lleva a la CIDH a afirmar que la violencia sexual contra niñas y mujeres una de las manifestaciones más claras de una cultura patriarcal que fomenta el control del cuerpo y la sexualidad de la mujeres indígenas, migrantes y las mujeres afrodesndientes y ene la gran mayoría de los casos frentes al sistema judicial permanecen en la impunidad CIDH acceso a la justicia para mujeres, víctimas de violencia sexual en Mesoamérica. ----------------------------- VIII .- PETITORIO Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES ------------------------------------------- Por todo lo relacionado y concluyendo que el acusado ha adecuado su conducta la ilícito penal aludido con la facultad conferida por el Ar. 323 – 1) del Código de procedimiento penal, concordante con el Art. 40- 11 de la ley Orgánica del Ministerio Publico , El Fiscal en reprensión del Ministerio Publico, acusa a JUAN GABRIEL ORDOÑEZ, de generales ya descritas, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL con su agravante segunda parte previsto y sancionado en los art. 312 del C.P en grado de autoría, pidiendo a su autoridad como requerimiento conclusivo, se digne imprimir a la presente acusación , el trámite correspondiente , a objeto de considerar la presente acusación, a ser dispuesta por su autoridad sea con noticia de sujetos procesales , asimismo su probidad dicte el correspondiente auto ordenando la remisión dela Acusación Fiscal y de todas las pruebas documentales y materiales ante el tribunal de Sentencia en lo Penal de Turno de la Capital para el señalamiento de celebración de audiencia de juicio oral , público y contradictorio y se declare a la conclusión de mismo, autor y culpable al acusado JUAN GABRIEL ORDOÑEZ, de generales ya descritas, la comisión del delito de abuso sexual con su agravante modificado por la ley Nº 348 en grado de autoría condenándoles a sufrir la pena máxima de privación de libertad den la Cárcel Pública de San Roque de la ciudad de Sucre. --------------------------------- IX OFRECIMIENTO DE PRUEBA ------------------------------------------------------------ Para probar la presente acusación, el Ministerio Publico, ofrece lso siguientes elementos de convicción.----------------------------------------------------------------------------------------------------- A.- TESTIFICAL, consistente en las declaraciones de los siguientes ciudadanos:----------------- MP-PT. 1.- Alexis Jose Briceño Castillo, mayor de edad padre de la victima.-------------- MP-PT. 2.- Maryelin del Valle infante Espinoza, mayor de edad madre de la víctima. --- MP-PT. 3.- Lic. Cinthia Aldana Reyes, mayor de edad Psicóloga de Defensoría de la Niñez y Adolescencia. ---------------------------------------------------------------------------------------- MP-PT. 4.- Lic. Silvia Salazar Alarcón, Psicóloga de CEPAT, mayor de edad y hábil por ley.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MP-PT. 5.- Pol. Miguel Angel Pinaya A., mayor de edad funcionario policial, investigador asignado al caso. --------------------------------------------------------------------------------------------- MP-PD 6.- Sgto. 1ro María L. Huanca Mancilla. Mayor de edad funcionaria policial.----------- MP-PD 7.- Sgto. 2do Zoraida Mamani. Funcionaria Policial mayor de edad y hábil por ley ----- B.- DOCUMENTAL: --------------------------------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ MP-PD 1 Informe Circunstancial.- de fecha 03 de diciembre de 2020, remitida por el Investigador Asignado al caso Pol. Miguel Ángel Pinaya A.-------------------------------------------- MP-PD 2.- Informe de Acción Directa.- de fecha 03 de diciembre de 2020, suscrita por los funcionarios policiales de Radio Patrullas 110. Sgto. 1ro. María L. Huanca Mancilla y el Sgto. 2do Zoraida Mamani---------------------------------------------------------------------------------------- MP-PD 3.- Acta de Denuncia Policial.- de fecha 03 de diciembre de 2020, formulada por el Sr. Alexis José Briceño Castillo.---------------------------------------------------------------------------- MP-PD 4.- Acta de Entrevista Informativa.- de fecha 03 de diciembre de 2020, correspondiente al Sr. Alexis José Briceño Castillo. ----------------------------------------------------- MP-PD 5.- Informe de Entrevista Psicológica.- de fecha 03 de diciembre de 2020, realizada por la Lic. Cinthia Aldana Reyes, Psicóloga del Defensora de la niñez y Adolescencia D-2.------- MP-PD 6.- Certificado Médico Forense.- de fecha 03 de diciembre de 2020, evacuada por el Dr. Sergio Mauricio Méndez Quintanilla, Médico Forense del IDIF.----------------------------------- MP-PD 7.- Informe Preliminar.- de fecha 20 de enero de 2021, remitida por el investigador Asignado al Caso. Cabo Miguel Ángel Pinaya A. --------------------------------------------------------- MP-PD 8.- Acta de Entrevista Informativa Policial.- de fecha 20 de enero de 2021, correspondiente a la Sra. Shirley Valeria Aramayo Morales ------------------------------------------- MP-PD 9,- Acta de Entrevista Informativa Policial.- de fecha 20 de enero de 2021, correspondiente a la Sra. Salustina Molle Aiza.---------------------------------------------------------- MP-PD 10.- informe complementario de fecha 23 de enero de 2021, remitida por el investigador asignado al caso, Cabo Miguel Ángel Pinaya A.------------------------------------------- MP-PD 11.- Acta de Entrevista Informativa Policial.- de fecha 23 de enero de 2021, correspondiente a la Sra. Marioly Ibáñez Limón. -------------------------------------------------------- MP-PD 12.- Acta da Entrevista Informativa Policial.- de fecha 23 de enero de 2021, correspondiente a la Sra. Yolanda Ordoñez Cátelo.----------------------------------------------------- MP-PD 13.- Informe Complementario.- de fecha 01 de febrero de 2021, remitida por el investigador asignado al caso, Cabo Miguel Ángel Pinaya A. ------------------------------------------ MP-PD 14.- acta de entrevista informativa Policial.- de fecha 01 de febrero de 2021, correspondiente a la Sra. Maryelin del Valle infante Espinoza----------------------------------------- MP-PD 15.- Anticipo de Prueba en Cámara Gessel. De fecha 05 de febrero de 2021. --------- MP-PD 16.- Informe de avance de intervención psicológica.- de fecha 22 de marzo de 2021, suscrita por a Lic. Silvia Salazar Alarcón, Psicóloga del CEPAT.--------------------------------------- MP-PD 17.- informe complementario.- de fecha 20 de abril de 2021, remitida por el investigador asignado al caso, Cabo Miguel Ángel Pinaya A.------------------------------------------ MP-PD 18.- acta de entrevista informativa policial. De fecha 01 febrero de 2021, correspondiente a la Sra. Maryelin Valle Infante Espinoza. ------------------------------------------ C) Careo -------------------------------------------------------------------------------------- En caso de encontrar contradicciones en las declaraciones es que solicitamos, conforme a los art. 99 y 220 del procedentito penal.---------------------------------------------------------------------- D) PERICIA EN PSICOLOGÍA.--------------------------------------------------------------- Con la facultad conferida por el Art. 204 y siguientes del código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público ofrece la realización de la siguiente pericia: en psicología forense para establecer puntos de pericia determinar las secuelas psicológicas o daño psíquico en la víctima y otros que serán presentados en el momento oportuno: lo realizará el perito del IDIF. Lic. Mercy Mariana Chirico Herboso. ------------------------------------------------------------------------- E) REPRODUCCIÓN DE AUDIO VISUAL CONSISTENTES EN:---------------------------------- 1) Audiencia de Cámara Gesell, audiencia llevada adelante en etapa preparatoria como la reproducción de la inspección ocular del lugar en el que se suscitó el hecho antijurídico, para lo que protesto prever Los recaudos necesarios.------------------------------------------------------- F) INSPECCIÓN OCULAR – ---------------------------------------------------------------------------- Que de conformidad al Art. 179 del C.P.P., se ofrece como medio probatorio la inspección ocular, el cual se llevara en el domicilio donde se hubiera dado los hechos ahora acusado, es decir en calle Jesús Lata No 234, ------------------------------------------------------------------------- Pagina 15 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- PRETENCION DE LA PRUEBA. – ---------------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Lo que se pretende demostrar con todo el elenco probatorio en todos los extremos acusado, como el acusado es autor y participe del hecho punible, así también el M.P. prende demostrar la conducta reiterada del acusado en el presente delito como en otro anterior, la subsunción de la conducta del acusado en los elementos constitutivos del tipo penal y todo cuanto fuere prudente y necesario. --------------------------------------------------------------------------------------- JUSTICIA. –-------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosi 1.- En cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 98 del Código de Procedimiento Penal, adjuntamos el acta de declaración informativa del acusado.------------------------------------------- Otrosí 2.- El acusado se encuentra detenido preventivamente en el penal de San Roque.------ Otrosí 3.- El denunciante como la victima tiene domicilio real en Calle Oscar Alfaro S/N, con numero de celular 10696813, con domicilio procesal, cale Manuel Molina N° 416-B, Cinthia Parraga Chavarría. ------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí 3.- Señalamos domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, calle Kilómetro 7 No 282.------------------------------------------------------------------------------------------ Sucre, 27 de mayo 2021.------------------------------------------------------------------ Firmado: Efrain Arancibia Mamani Fiscal de Materia------------------------------------- CARGO QUE LE CORRESPÒNDE.----------------------------------------------------------------------- Juzgado de Sentencia Penal N° 4 de la Capital.- Presentado a horas 15:24 del día martes 01 de junio del 2021.- Certifico.-------------------------------------------------------Pasa a despacho en fecha cuatro de junio de 2021.------Certifico.-Firmado y sellado.--- Nilda Nina Barcaya.--- --SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 4-------------- SUCRE BOLIVIA.------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO QUE LE CORRESPONDE CURSANTE A FS. DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE VUELTA UTILES DE OBRADOS---------------------------------------------------------------------------------------- Resolución en vigencia de la Comunicación Interna SP 10/2021, de fecha 21 de mayo del presente, 11/2021, 12/2012. Comunicación Interna S.P. 13/2021 de fecha 02 de junio de 2021, entre otros (teletrabajo).----------------------------------------------------------------------------- Nurej: 101102012003420------------------------------------------------------------------ Sucre, 10 de junio de 2021----------------------------------------------------------------- VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173; el suscrito Juez de Sentencia Nº 4 en lo Penal de la capital RADICA el proceso seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de ALEX JOSE BRISEÑO contra JUAN GABRIEL MACIAS ORDOÑEZ, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, previsto en el Art. 312 del Código Penal. En consecuencia, dispone: ------------------------------------------------------------------------------------ 1.- Que, el Ministerio Público, en el plazo de 24 horas, haga llegar a éste despacho judicial, toda la prueba ofrecida.-------------------------------------------------------------------------------------- 2.- Vencido dicho término, procédase a la notificación de la víctima, y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente –si así lo desea;------------ 3.- Con o sin respuesta, notifíquese al acusado, con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. ------------------------------------------------------------------------------------------------- Se advierte a las partes, que lo plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los plazos señalados bajo advertencia de ley.----------------- Regístrese, Notifíquese. –------------------------------------------------------------------ Firmado: Dr. Julio Martin Echevarría Céspedes Juez de Sentencia Penal N° 4 de la Capital - Ante mí- Lic. Nilda Nina Barcaya.-Secretaria Abogada del Juzgado de Sentencia Penal N° 4 de la Capital------------------------------------------------------------------------------------------------------ E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: A ALEXIS JOSE BRICEÑO CASTILLO, PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, Sistema de Registro Judicial SIREJ CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS VEINTINUEVE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO------------------------------------------------------------ D. S. O. :18012010 :22274


Volver |  Reporte