EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LOS DRES: CIMAR ALVAREZ WAYAR - PRESIDENTE, DR. HUMBERTO TELLEZ ALURRALDE Y DRA. HJOVANNA ALARCÓN DURAN - JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA “TOMÁS FRÍAS” DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.- Por el presente edicto se NOTIFICA a: VICMAR MENDOZA OLIVERA, para que se apersone ante el Tribunal de Sentencia Penal Nº 3 de la capital y provincia “Tomás Frías” del departamento de Potosí y asuma defensa dentro del proceso penal con NUREJ: 5064976 seguido por el Ministerio Público a instancia de la AUGUSTO GIBRA RIVERA en contra de VICMAR MENDOZA OLIVERA, por la presunta comisión del delito de Violación, tipificado en el art. 308 del Código Penal, a cuyo efecto se transcribe lo siguiente: Potosí, 24 de septiembre de 2021 Vistos: Los antecedentes que cursan en el proceso que sigue el Ministerio Publico en contra de VICMAR MENDOZA OLIVERA por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN, tipificado por el art. 308 del Código Penal, la solicitud realizada por la representación fiscal y el voto del juez técnico. Considerando: que conforme se evidencia de los actuados y por el informe de la señorita Secretaría de este digno despacho judicial se evidencia la notificación del acusado VICMAR MENDOZA OLIVERA mediante edicto judicial, sin embargo a ello en esta oportunidad no se ha hecho presente, ni tampoco ha presentado un justificativo que haga entrever a este tribunal los motivos por los cuales no está presente en esta audiencia, en consecuencia corrido en traslado este aspecto, el ministerio público y Defensorías de la niñez y adolescencia señalan que ha acomodado su conducta conforme lo establece el art. 87 núm. 1 y se dé aplicabilidad a lo establecido en el artículo 89 del CPP, se debe tomar en cuenta que de los antecedentes del cuaderno de juicio, el acusado se encontraba detenido preventivo en el Penal de Cantumarca, empero el mismo se ha fuga de este recinto penitenciario. De igual forma la juez técnico ha emitido su voto en el sentido de que se de viabilidad a lo solicitado por la representación fiscal, es decir, la declaratoria de rebeldía del acusado, por consiguiente corresponde conceder lo solicitado por la representación fiscal. Considerando: Que conforme el art. 87 del CPP., El imputado será declarado rebelde cuando 1.-) no comparezcan, sin causa justificada, a una situación de conformidad a lo previsto en el código, tal como se tiene esgrimido en el caso de autos, el acusado ha sido debidamente notificado para la realización de la presente audiencia de juicio oral, sin embargo de ello en la presente audiencia no se ha hecho presente, en ese antecedente queda claramente establecido que la ausencia del acusado hace precisamente de que este tribunal pueda considerar su declaratoria de rebeldía, en consecuencia uniformando voto con la juez técnico, es viable la solicitud realizada por el representante del ministerio público con adhesión de DNA en esta audiencia: Por tanto: El tribunal de Sentencia Tercero de la capital uniformando voto se va a DECLARAR LA REBELDÍA del acusado VICMAR MENDOZA OLIVERA conforme al art. 87 núm. 1 y 89 del CPP., a cuyo efecto se dispone: 1. La emisión del respectivo mandamiento de aprehensión, que deberá ser entregado a la representación fiscal, como también a la víctima para su respectiva ejecución. 2. La emisión del Mandamiento de arraigo a nivel nacional y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión. 3. Se le designa un defensor de oficio para el acusado rebelde, que recae en la abogada de SEPDEP Pamela Cárdenas, presente hoy en audiencia, con la finalidad de que se presente y asista en caso de que su abogado no se haga presente en el momento de que sea aprehendido. 4. La publicación de la presente resolución debe ser mediante Edicto que deberá ser publicado en el portal del Edictos Judiciales. Conforme el artículo 90 parte infine del CPP, la declaratoria de rebeldía interrumpe el término de prescripción, remítase copias autenticadas de la presente resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales REJAP de la ciudad de Potosí, a efectos del art. 440 núm. 2 del CPP., suspendiéndose la presente audiencia hasta tanto la representación fiscal como también la victima ejecuten el mandamiento de aprehensión y soliciten nuevo día y hora de audiencia ante este tribunal. Regístrese. – No habiendo nada más que tratar la audiencia queda suspendida. FDO. DR. CIMAR ALVAREZ WAYAR …………..……………...…………………..JUEZ PRESIDENTE FDO. DRA. HJOVANNA ALARCON DURAN …..…………….…..…………....….….JUEZ TÉCNICO ANTE MI FDO. ABG. DANIELA ACHACOLLO QUENTASI………………………...…SECRETARIA %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSI, A LOS VEINTICUATRO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS. %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% D. S. O. :22154008 :23302


Volver |  Reporte