EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O LA DOCTORA: GERALDINE B. URDININEA V., JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL PROVINCIA TOMÁS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. MANDA Y ORDENA POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA, LLAMA Y EMPLAZA A: LUIS FERNANDEZ ROMANO Y LUIS ALEXANDER FERNANDEZ CONDORI PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL, A OBJETO DE QUE ASUMA DEFENSA, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE LE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE LUIS FERNANDEZ ROMANO Y LUIS ALEXANDER FERNANDEZ CONDORICONTRA RENE ESTEBAN ARCE ALA Y OTRO POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CODIGO PENAL. PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL AUTO DEFINITIVO FECHA 17/09/2021.- NUREJ.- 5023408 I4P. 1704810 DELITO. ART. 271-2 DEL CP INGRESA A DESPACHO EN FECHA Potosí, 17 de septiembre del 2021 VISTOS.- El proceso penal que sigue Ministerio Público a denuncia de LUIS FERNANDEZ ROMANO, LUIS ALEXANDER FERNANDEZ CONDORI en contra de RENE ESTEBAN ARCE ALA, JHONATAN RENE ARCE RAMOS, SANDRA RAMOS GUTIERREZ y MARTINA PAOLA ARCE ALA, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES (segunda parte), tipificado y sancionado por el Art. 271-2 del CP; el requerimiento de Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada presentada por el Ministerio Público Dra. Betty Mamanillo Aquice, las pruebas para considerar dicha Salida Alternativa, los argumentos expuestos y considerando. CONSIDERANDO: Que, dentro del proceso penal señalado al exordio, el Ministerio Público de forma escrita presenta la aplicación de la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad a favor de los acusados RENE ESTEBAN ARCE ALA, JHONATAN RENE ARCE RAMOS, SANDRA RAMOS GUTIERREZ y MARTINA PAOLA ARCE ALA, en mérito al Art.326 de la Ley 586 parágrafo I, III que refiere que el imputado podrá acogerse a las Salidas Alternativas, siempre que no estén prohibidas por Ley, aun cuando la causa se encuentren con acusación, en juicio oral, incluso hasta antes de dictarse sentencia. Así mismo, las Salidas Alternativas deberán atender con prioridad a otras sin dilación, bajo responsabilidad del Juez o Tribunal, El Ministerio Público mediante requerimiento solicita se aplique la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada como Salida Alternativa a favor de los acusados RENE ESTEBAN ARCE ALA, JHONATAN RENE ARCE RAMOS, SANDRA RAMOS GUTIERREZ y MARTINA PAOLA ARCE ALA, bajo la siguiente fundamentación fáctica de la acusación Fiscal que señal: Que, en fecha 04 de diciembre de 2017 a hrs. 19:30 pm. Salió de su domicilio su hijo ALEXANDER FERNANDEZ CONDORI, de 16 años, quien es menor de edad, mismo que se dirigió a la casa de mi hermano de nombre SILVANO FERNANDEZ ROMANO, su hijo le pidió para su hamburguesa le dio cuatro bolivianos, razón por la cual Alexander bajo a la casa de mi hermano para pedirle un boliviano porque la hamburguesa cuesta cinco bolivianos. sui hijo refiere que cuando su tío le dio un boliviano se fue a comprar la hamburguesa„ se encontró con su tío FLORENTINO CONDORI (hermano de mi finada esposa), quien le dijo hola hijo que estás haciendo aquí, al cual respondió que se estaba comprando hamburguesa, su tío Florentino le dijo vámonos y sui hijo respondió no, yo quiero ir a comprar CD, hasta eso se hizo las nueve de la noche y seguía balando de la caseta de hamburguesas que se encuentra en la Av. Tinkuy, ALEXANDER llegó a sui casa y procedió a tocar la puerta, de repente escuche sonar el portón, y le dijo a su hijita Lizet (quien tiene 12 años de edad) que se fije quien estaba golpeando y ella le respondió "asustada que le estaban pegando a su hermano'; de inmediato bajo salí y vio cómo le estaban revolcando en el piso a mi hijo ALEXANDER los señores RENE ARCE ALA, JHONATAN ARCE (hijo), cuñado de don RENE ARCE el Sr. ANGEL del cual desconozco el apellido, procedí a decirle que están haciendo a mi hijo y de repente el Sr. RENE ARCE le golpeo en la mandíbula diciendo luisillo te voy a revolcar" luego le dije no le hagan así a su hijo, era tanto su impotencia que mientras el Sr. le pegaba los otros dos señores le seguían golpeando a si hijo, y repetían que lo van a matar a mi hijo a viva vos "te vamos a matar carajo mierda", como pude salve a mi hijo porque si mi persona no hubiese estado en este momento Sistema de Registro Judicial SIREJ estaríamos llorando a mi hijo, al ver que no deje que sigan con su cometido, de inmediato se dirigieron rumbo a su domicilio que es a dos cuadras de mi casa, el señor RENE ARCE volvió junto a su esposa y su hermana de nombres MARTHA ARCE ALA y la Sra. SANDRA RAMOS GUITERREZ, quienes vinieron con palos, en ese. Momento estaba cerrando la puerta de su casa porque con los golpes que propinaban a mi hijo en un momento entre los tres sujetos le tiraron contra la puerta de mi casa y rompieron la puerta, asustado por lo que estaba pasando procedí a asegurar de algún modo la puerta pero lamentablemente volvieron todos y a golpes abrieron la puerta volviéndolo a romper e ingresaron a mi domicilio, empezaron a golpear directamente a mi hijo gritando que lo vamos a matar palabras textuales "te vamos a matar canijo mierda" revolcándole en contra de la pared propinándole puñetes en el estómago en la Cara dándole patadas en la espalda otra vez procedía a atajarse y su hijo Jonatán junto al cuñado de don RENE le agarraron le sacaron a la calle propinándole golpes en toda su humanidad, empecé a sangrar y el Sr ANGEL cuñado de don RENE empezó a gritar a viva voz" HECHALE CON TIERRA A SU OJO" se hizo soltar corrío donde lo estaban pegando a mi 110 me asuste porque él estaba en el piso tendido sin responder ya que la señora SANDRA le pego con un palo en la cabeza hasta a tal punto que se rompió el palo en la cabeza de su hijo ALEXANDER, mientras su hijita menor Lizeth, gritaba pidiendo auxilio llamando a la policía, al ver que no podía hacer más nada grito a los vecinos pidiendo auxilio, empezaron a salir y gracias a los vecinos quienes les ayudaron podemos estar ahora con vida. Sin embalso al reclamo de los vecinos ellos empezaron a tirar piedras una de las piedras le llego al vecino de la casa del frente quien le dijo que se fueran "como va hacer así váyanse en respuesta enfurecidos de no poder culminar con su cometido empezaron a gritar "carajo y mierda gran puta Luísillo te vamos a matar a vos y tu hijo ustedes son unos sarnosos gran putas mierda", así gritando se fueron l a su casa, posterior a ello de unos diez minutos aproximadamente llegaron los policías en motocicleta y después el patrullero, pregunto dónde están los agresores y de inmediato les acompañe hasta su domicilio, los agresores no querían salir; posterior salió la Sra. SANDRA diciendo ella había sufrido agresiones por parte nuestra, posterior a ello dijo el policía que tienen que subir a la camioneta, no querían salir tuvieron que usar la fuerza para que suban, nos condujeron hasta la central, los policías preguntaron y por qué habían golpeado a su hijo al cual ninguno respondió solo dijeron que se hablan confundido, otra vez preguntaron los policías ¿porque le han golpearlo? y en respuesta la Sra. SANDRA no dijo nada, en ese momento el policía elaboro un acta que obligaron a mi hijo a que filme, ya que mi persona se había negado a firmar el acta, les dije a los policías que llamaría a su abogada y no me dejaron llamar, respondiéndome que aquí nada tienen que ver los abogados, los policías procedieron a arrestar a su hijo junto a su persona durante ocho horas, al cual respondí por qué a nosotros nos estaban arrestando si casi nos matan además mi hijo es menor de edad, de inmediato lo sacaron del calabazo y dijeron que mi hijito) se vaya, que mi persona se debía quedar arrestada ocho horas, sin entender por qué no nos habían llevado a mi hijo y mi persona al hospital, mi hijo se fue a hrs. 12:00 de la noche a mi casa acompañado de mi hermano SILVANO y mi hijita LIZETH; Al día siguiente martes a hrs. 08de la mañana nos llamó el policía y le pregunto al Sr. NENE por qué ingresaron a mi domicilio a golpearnos y en respuesta dijo que no se acordaba, 'querían hacerme firmar un acta pera me negué, al día siguiente les dije que me tengo que ir el policía MC dijo que primero tenía que limpiar y trapear el piso de las celdas, y después de ello le preguntaron al Sr. RENE por qué había ingresado a mi domicilio a golpearnos, no respondió nada y nos dijeron que firmemos un acta al cual me volvía negar a firmar. Posterior me dijo el policía que se vaya Concluida la investigación se llegó a establecer la existencia del hecho denunciado que se subsume en el ilícito de LESIONES GRAVES O LEVES, tipificado y sancionado por el Art. 271-2 del CP Bajo esta fundamentación fáctica y habiendo recolectado todos los elementos de convicción los señores Fiscales de Materia determinan acusar a RENE ESTEBAN ARCE ALA, JHONATAN RENE ARCE RAMOS, SANDRA RAMOS GUTIERREZ y MARTINA PAOLA ARCE ALA, por la presunta comisión del delito LESIONES GRAVES O LEVES, tipificado y sancionado por el Art. 271-2 del CP CONSIDERANDO II: DE LA SOLICITUD DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD: Sistema de Registro Judicial SIREJ Empero como permite la norma procesal penal, conforme al Art 326 Parg. I del CPP, que ha sido modificado por la Ley 586 de la gestión pasada de fecha 30 octubre de 2014 en el que ha introducido la posibilidad de aplicación de salidas alternativas a favor del acusado aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar sentencia en el caso de autos de la aplicación de la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad, el Ministerio Público refiere que se encuentran cumplidas todos los requisitos, haciendo hincapié sobre la reparación integral del daño ocasionado; por lo que el Ministerio Público para el efecto presenta: 1.- EL ACTA DE REPARACION DE DAÑO DE FECHA 13-09- 2021, en el que se evidencia que entre la víctima y todos los acusado han llegado a un acuerdo conciliatorio, de reparación de daño, la victima desiste de la presente acción penal, ambas partes expresan conformidad, plasmado en la cláusula quinta de dicho documento, y 2.- El REJAP de los acusados RENE ESTEBAN ARCE ALA, JHONATAN RENE ARCE RAMOS, SANDRA RAMOS GUTIERREZ y MARTINA PAOLA ARCE ALA, todos ellos de fecha 15-09-2021, en el que se evidencia que es su primer ilícito y no tiene sentencia condenatoria Y concluye el Ministerio Público, al no existir presencia de la querellante y de continuar con el juicio, no se va a demostrar y superar los dos años, lo que va a significar solo causarle gastos insulsos al Estado y pérdida de tiempo a las Instituciones encargadas de Administrar Justicia. que conforme al 21.4 CPP, referente a cuando sea previsible el perdón judicial, por el delito que se les acusa de LESIONES GRAVES O LEVES Art. 271-2 del CP, no tiene pena privativa de libertad, consiguientemente de llegar a juicio, los acusados serian beneficiados con el Perdón Judicial, y por las pruebas que presenta, se colige que se ha cumplido con los requisitos establecidos por Ley, para esta Salida Alternativa impetrada FUNDAMENTACION JURIDICA Que el CPP, Ley 1970, en su Art 326, ha sido modificado por la Ley No 586 de 30 de octubre de 2014(Ley de Des congestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal) que en el Art. 8 dispone esta modificación que señala: Art. 326 (ALCANCE DE SALIDAS ALTERNATIVAS). I. El imputado podrá someterse a procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en términos de los Artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal y los Artículos 65 y 67 de la Ley No 025 de 24 de junio de 2010, “Ley del Órgano Judicial” siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictada la sentencia. II. En estos casos, la o el imputado podrá efectuar su solicitud a la o el Fiscal con conocimiento de la o el Juez o Tribunal; esta solicitud no es vinculante a la decisión del Ministerio Público y se promoverá solo si se cumplen los requisitos que este Código exige. La víctima o querellante podrá formular oposición fundada. III. Las solicitudes de salidas alternativas deberán atenderse con prioridad a otras sin dilatación, bajo responsabilidad de la o el Juez y la o el Fiscal. Por su parte, el l Art. 21 del C.P.P. refiere: “La obligatoriedad que tiene la fiscalía de ejercer la acción penal publica en todos los casos que sean procedentes, sin embargo, pueden solicitar al Juez se prescinda de la persecución penal En todo caso para establecer la fijación de la pena, se debe considerar la mayor o menor gravedad del hecho, la personalidad del autor, las consecuencias, las circunstancias y las causas conforme establecen los Art. 37 , 38 y 40 del Código Penal, claro está también tomando en cuenta la dosimetrías penal de absorción hecho a favor de los acusados por parte de la señora Fiscal, para efectos de ver si corresponde la aplicación de la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad, en el caso presente si toma en cuenta el tipo penal por el que se le persigue y la pena por el delito que se le persigue a la acusada, es de trabajos comunitarios de 1 a 3 años, Art. 271-2 del CP, que por las pruebas adjuntas este requerimiento, antes desglosadas: 1.- EL ACTA DE REPARACION DE DAÑO DE FECHA 13-09-2021, en el que se evidencia que entre la víctima y todos los acusado han llegado a un acuerdo conciliatorio, de reparación de daño, la victima desiste de la presente acción penal, ambas partes expresan conformidad, plasmado en la cláusula quinta de dicho documento, y 2.- El REJAP de los acusados RENE ESTEBAN ARCE ALA, JHONATAN RENE ARCE RAMOS, SANDRA RAMOS GUTIERREZ y MARTINA PAOLA ARCE ALA, todos ellos de fecha 15-09-2021, en el que se evidencia que es su primer ilícito y no tiene sentencia condenatoria Que, del análisis, lo cual hace ver que la parte civil no va a asistir al juicio oral, lo que significa que en el hipotético caso de ir a un juicio oral publico contradictorio, la condena no superaría los dos años, por lo que sería previsible el Perdón Judicial, a favor del acusado Arts. 21-4; 368 del CPP Sistema de Registro Judicial SIREJ En base a todos estos antecedentes se concluye que, se ha calificado el delito de LESIONES GRAVES O LEVES, tipificado y sancionado por el Art. 271-2 del CP; y habiendo fundamentado de manera escrita por la señora Fiscal de Materia, no existiendo oposición de las partes , por las pruebas adjuntas de cargo, es viable la Aplicación Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad en el presente caso. POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal 1° de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, acepta la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada a favor de los acusados RENE ESTEBAN ARCE ALA, JHONATAN RENE ARCE RAMOS, SANDRA RAMOS GUTIERREZ y MARTINA PAOLA ARCE ALA; consiguientemente se prescinde de la presente persecución penal, por el delito del Art. 271-2 del CP, Asimismo en aplicación Art. 21 (OBLIGATORIEDAD) núm.4, 368 (PERDÓN JUDICIAL), 22 (EFECTOS) y 27 (MOTIVOS DE EXTINCIÓN) Inc. 4 del C.P.P. 328 (TRAMITE Y RESOLUCIÓN DE LAS SALIDAS ALTERNATIVAS) Parg. I, todos del Código de Procedimiento Penal, se dispone la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, debiendo una vez ejecutoriado procederse al archivo definitivo de obrados. Por consiguiente, notifíquese a las partes con esta resolución en sus reales y procesales, para poder apelar en el plazo de tres días hábiles, de no existir apelación quedara automáticamente ejecutoriada y su archivo definitivo. Finalmente se advierte a los acusados, que se otorga este beneficio por ser la primera vez, exhortando que en el futuro se eviten este tipo de conflictos Regístrese.- ______________________________________________________________ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ A LOS VEINTIOCHO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.- - :22012001 :23295


Volver |  Reporte