EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL Sucre - Bolivia EDICTO Nº 42/2021 LA DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO JUEZ DE INSTRUCCIÓN Nº 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. - Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER AL IMPUTADO A FRANCO LUIS ACOSTA CATALDO:, que dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PÚBLICO a instancias en contra de FRANCO LUIS ACOSTA CATALDO Y HILMA MAMANI CARI por la presunta comisión del delito de EVASION POR EL ART. 180 Y FAVORECIMIENTO A LA EVASAION ART. 181 DEL CODIGO PENAL, causa signada con Código Único 101102012103198; LA IMPUTACION DE FECHA 20 de septiembre de 2021 y DECRETO DE FECHA 21 de septiembre de 2021. En cumplimiento del art 165 del Código de Procedimiento Penal y Disposición Transitoria décima novena de la Ley 1173, publíquense los Edictos en el Portal Electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y Ministerio Público a través del sistema Informático de Gestión de causas.----------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------- Para tal efecto se transcribe a continuación las correspondientes piezas procesales señaladas del cuaderno control jurisdiccional.-------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE LA CAPITAL--------------- Imputación Formal.---------------------------------------------- Otrosí. –-------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ CUD 101102012103198---------------------------------------------- REBECA I. BARRÓN PERICÓN, Fiscal de Materia, adscrito a la Unidad de Solución Temprana de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro la investigación seguido por el Ministerio Público de oficio contra FRANCO LUIS ACOSTA CATALDO por la presunta comisión del delito de EVASIÓN, previsto y sancionado por el Art. 181 del Código Penal, y contra HILMAR MAMANI CARI por la presunta comisión del delito de FAVORECIMIENTO A LA EVASIÓN, previsto y sancionado por el Art. 180 del Código Penal; ante su autoridad y de conformidad a lo previsto en el Art. 301 inc.1) y 302 del CPP con las debidas consideraciones de respeto expongo y peticiono lo siguiente:------------------------------------------------------- Imputa Formalmente. -------------------------------------------- De conformidad con las atribuciones que le confiere la Ley No. 260 y en estricta aplicación del art. 301 Núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal de Materia, formula la presente Imputación en base a los siguientes fundamentos de orden legal.-------------------------------------- I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES. ------------------------------ a).- Datos generales del denunciante.---------------------------- Nombre y apellidos: MINISTERIO PÚBLICO DE OFICIO b).- Datos generales de los denunciados.------------------------- Nombre y apellidos: FRANCO LUIS ACOSTA CATALDO Cédula de Identidad: 17.94.658-8 Nacionalidad: Chilena Género: Masculino Sin mayores datos de identificacion ----------------------------- Nombre y apellidos: HILMAR MAMANI CARI Lugar y fecha de Nacimiento: Cooperativa San Ignacio, 29 de julio de 1999 Estado civil: Soltero Cédula de Identidad: 7009618 Ch Domicilio real: Zona Alegría S/N Ocupación: Lic. en Educación Física y Deporte Nacionalidad: Boliviana Género: Masculino Teléfono: 71176690 Sistema de Registro Judicial SIREJ Abogado Defensor: Eduardo Diez Canseco Lopez Ciudadanía Digital: 1078554 II.-RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS. ---------- Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de SERGIO GONZALO SOLARES ARAMAYO contra FRANCO LUIS ACOSTA CATALDO por la presunta comisión del delito de ROGO AGRAVADO previsto en la sanción del Art. 331, con relación al Art. 332 Núm. 4) con la agravante del Art. 326 párrafo 2) núm. 1) del Código Penal: Dentro del caso de referencia, la representación del Ministerio Publico, el 15 de agosto del año 2021, emitió resolución de aprehensión en contra del ciudadano Chileno FRANCO LUIS ACOSTA CATALDO, mismo que fue ejecutado por el Investigador asignado al caso Sgto. Fidel Jiménez López, conduciendo a celdas de la central de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen MP-26- EPI-ALTO SAN JUANILLO, dejando bajó entera responsabilidad y custodia del Policía de Servicio Sr. Hilmar Mamani Cari, a quien le dio las instrucciones, además de la advertencia que el sujeto aprehendido Franco Luis Acosta Cataldo, era bastante avezado y peligroso, por lo que, se tome todas las medidas de seguridad y acciones necesarias que pueda requerir su custodia, Es así a qué horas 22:30 aprox. del 15 de agosto de 2021, conoció que el aprendido había logrado eludir toda seguridad existente, logrando darse a la fuga desde el baño existente en ese recinto policial, ya que el mismo habría solicitado la extrema necesidad de hacer sus necesidades biológicas, momento que habría sido aprovechado para dar a la fuga con rumbo desconocido. ------------------------------------- III.- ELEMENTOS INDICATIVOS COLECTADOS EN LA ETAPA PRELIMINAR. -- Durante la presente investigación se han colectado diferentes elementos de convicción que valorados en forma conjunta y armónica sustentan la emisión de la presente Resolución:--------- 1. Oficio de fecha 17 de agosto de 2021 realizado por el cual remite antecedentes del CUD 101102012103143 por el cual el informa que el Sr. Franco Luis Acosta Cataldo estando en calidad de aprehendido estando en celdas policiales de Epi Alto San Juanillo a cargo del Pol. Hilmar Mamani Cari, informa que a hrs. 22.30 se conoció que el aprehendido había fugado saliendo por el baño del recinto policial. --------------------------------------- 2. Antecedentes del caso CUD 101102012103143 en el que cursan informe complementario del Investigador Asignado al Caso por el cual comunica la fuga del aprehendido Franco Luis Acosta Cataldo, Resolución Fundamentada de Aprehensión de fecha 15 de agosto de 2021 en contra de Franco Luis Acosta Cataldo que fue ejecutada en fecha 15 de agosto de 2021 a hrs. 09.30 por el Sgto. 1° Fidel Jimenez Lopez, decreto de inicio de investigaciones emitido por la juez contralor del caso. ----------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ 3. Requerimiento Fiscal de fecha 19 de agosto de 2021 para el Director de la Felcc, para que el mismo instruya al investigador asignado al caso realice las labores investigativas y remita en correspondiente informe preliminar. Sin respuesta a la fecha.-------------------- 4. Edicto Fiscal de fecha 19 de agosto de 2021 para que el denunciado Franco Luis Acosta Cataldo se presente en dependencias del Ministerio Público a efectos de que asuma defensa material y técnica en el presente caso. 5. Declaración Informativa de fecha 30 de agosto de 2021 prestada por el denunciando HILMAR MAMANI CARI, quien, en conocimiento de sus derechos y garantías, en presencia de su abogado defensor, se abstiene de prestar su declaración. -------------------------------------------- 6. Informe de fecha 16 de agosto de 2021 realizado por el Pol. Hilmar Mamani Cari dirigido al Director Departamantal de la FELCC, CNL. DESP. Víctor Hugo Alarcon Lagos, por el cual informa la forma en la que ocurrió la fuga del aprehendido Franco Luis Acosta Cataldo, el referido informe refiere: “En fecha 15 de agosto de 2021, a horas 08:30 Am aprox. Cuando cumplía mi servicio en la división trata y tráfico de personas dependiente de la FELCC del MP-26 y al no encontrarse el funcionario policial de la división propiedades y homicidios, del cual desconozco su ausencia, el Sr. Sgto. 1ro. Fidel Jiménez investigador de la FELCC de la EPI San Roque ingreso sorpresivamente a mi oficina indicando que me dejaría a una persona para tenerlo en las celdas policiales a ello sin siquiera indicarme el motivo y en calidad de que lo estaba dejando ni el tiempo que tendría que permanecer ni mucho menos me dejo o realizó documentación alguna, para su permanencia de dicho sujeto por lo que yo le informe que no era de mi competencia, ya que mi persona solo cumple la función de la Div. De Trata y Tráfico de personas como investigador y no así como encargado de llaves de celdas "tomando en cuenta mi memorándum de designación", el Sgto. Fidel Jiménez no dio importancia a ello, sin embargo, a tanta insistencia y por la ausencia del personal de la Div. Propiedades y Homicidios deje que el sujeto del cual desconozco sus generales de ley ingrese a celdas policiales sin registro o documento, alguno por el funcionario policial Sr. Sgto. 1ro. Fidel Jiménez encargado del mismo. Por otra parte, quiero manifestar y poner a su conocimiento que el sujeto que se encontraba en celdas policiales insistía en reiteradas oportunidades en salir para realizar sus necesidades biológicas ya que según él le dolía su estómago, ya que las celdas de ese modulo policial no cuentan con respectivos baños en su interior en varias oportunidades sus pedidos de salida al baño fueron rechazados por mi persona se encontraba solo en el módulo policial MP26. A horas 22:05 aprox. La persona que se encontraba en celdas mismo que desconozco sus generales de ley, nuevamente reitera su pedido de salir al baño, se Sistema de Registro Judicial SIREJ le indica que esperara y me retire a mi oficina, pasado el lapso de 10 minutos me aproxime a celdas donde pude observar al Sr. Sgto. 1° Carlos Alberto Cortez Beltran (PERSONAL DEL DACI) quien entablaba conversando con la persona que se encontraba en celda, al cual le di parte de las necesidades que presentaba el privado de libertad, por lo que el mismo dispuso su salida al baño y juntamente con mi persona lo conducimos al baño, mismo ingreso para hacer sus necesidades biológicas, mi persona se encontraba a la espera de su salida en el pasillo principal y el Sgto. Cortez juntamente con el Sbtte Ariel Torrez ambos de la Div. DACI se encontraban en patio principal, el Sgto. Cortez sospecho de un movimiento extraño en el garaje, por lo que se dirigió de forma inmediata al lugar mi persona fue a verificar el baño tocando la puerta en reiteradas veces, al sorprenderme que no respondía nadie y que la puerta de acceso al baño estaba asegurada por dentro, nos dirigimos a la parte posterior del Módulo Policial y es ahí donde se pudo observar que la ventana del baño estaba abierta lugar que el mismo habría utilizado como ruta de escape y el Sgto. 1° Carlos Alberto Cortez Beltran pudo observar que el sujeto ya no se encontraba en el baño que solo había una chamarra y una gorra e inmediatamente fuimos a la búsqueda del mismo hasta la parte trasera del módulo policial al no ser habido en los predios de las oficinas de la FELC-C del módulo policial N 26 el oficial más antiguo dio parte respectivo al Sr. Tcnl. DEAP. Victor H. Alarcón Lagos Director de la FELC-C. Asimismo mi persona dio parte al Supervisor General de servicio Tte. Chara y a la Central de Radio Patrullas 110, para su respectiva búsqueda por diferentes puntos control. Es cuanto informo en honor al a verdad para fines consiguientes de ley”. Adjunta muestrario fotográfico en el cual se evidencia que la celda en la que se encontraba el aprehendido no cuanta con baño. De dicho informe se extrae que el funcionario policial actuó de manera humanitaria toda vez que ha demostrado que la celda en la que se encontraba el aprehendido no contaba con baño y que este aprovechó esa situación para solicitar en repetidas oportunidades pueda hacer uso del baño, a lo cual el Pol. Denunciando accede dado que en vista de la insistencia y de tratarse de una necesidad humana, no previniendo que el aprehendido podría fugar toda vez que la ventana del baño es bastante pequeña. De la conducta del aprehendido se puede evidenciar la habilidad del mismo para poder realizar este tipo de actos delincuenciales. -------------------- 7. Muestrario Fotográfico presentado juntamente con el Informe realizado por el Pol. Hilmar Mamani Cari en que se aprecia en primera instancia que la celda no cuenta con baño interior, también presenta fotografías del interior del baño en el que se observa una chamarra con la sigla PUMA y fotografía de la ventana por la cual se Sistema de Registro Judicial SIREJ manera avezada hubiera fugado el Sr. Franco Luis Acosta Cataldo.------------------------------------------------- 8. Acta de Incomparecencia de fecha 06 de septiembre de 2021 por el cual la Auxiliar Legal de Despacho, informa que el denunciado Franco Luis Acosta Cataldo no se apersono en dependencias Fiscales a efectos de asumir defensa material y técnica. ------------------------------------ 9. Informe Preliminar de fecha 08 de septiembre de 2021 realizado por el Investigador Asignado al Caso, Sbtte. Dexter Adhemar Yupanqui Valda. Adjunta entrevista Informativa prestada por Fidel Jimenez Lopez, Acta de Registro del Lugar del Hecho y Muestrario Fotográfico.--- 10. Acta de Entrevista Informativa de fecha 03 de septiembre de 2021 prestada por Fidel Jimenez Lopez, quien refiere: “Cabe hacer notar que, tras haber recibido la información del nacho de robo, por el denunciante Sergio Gonzalo Solares Aramayo y siendo de conocimiento del Sr. Director de la FELCC, de esta ciudad de Sucre y en coordinación con el personal de la Dirección de Análisis Criminal e Inteligencia (D.A.C.I.) además de la participación de Inteligencia del Comando Departamental de esta ciudad de Sucre, se logró dar con la ubicación de Franco Luis Acosta Cataldo, quien se encontraba en posesión de diferentes objetos, producto del hecho de robo denunciado se procedió al arresto de Franco Luis Acosta Cataldo, en fecha 14 de agosto de 2021, quien permaneció en celdas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen MP-26, hasta el día siguiente 15 de agosto de 2021, sin novedad alguna_ A horas 07:00 de la mañana aproximadamente en fecha 15 de agosto de 2021, Franco Luis Acosta Cataldo fue conducido desde celdas de la central de la FELCC MP-26, por personal de DACI, hasta Instalaciones de la FISCALÍA ente el despacho fiscal de turno Dr. Daniel Fernandez Murillo para su declaración informativa, donde culminando su declaración Informativa, el Sr Fiscal de turno por los suficientes elementos en su contra, emitió la resolución fundamentada, de aprehensión mas el mandamiento de Aprehensión, con lo que se notificó y dio cumplimiento a su legal aprehensión a Franco Luis Acosta Cataldo, quien posteriormente a horas 10'10 de la mañana aproximadamente de fecha 15 de agosto de 2021, fue trasladado a celdas de la central de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen MP-26, porque en la misma existe celdas seguras, ademas Franco Luis Acosta Cataldo en fecha 14 de agosto ya permaneció en celdas policiales sin novedad alguna hasta el día siguiente 15 de agosto de 2021. Por todo esto y teniendo antecedentes de Franco Luis Acosta Cataldo que el mismo es sumamente peligroso, Cuando pregunto el Sr. policía de servicio en la Central de la Fuerza Especial de Lucha Contra el crimen Hilmar Mamara Cari, en que calidad estaba Franco Luis Acosta Cataldo se le Informo que le mismo se encontraba en calidad de aprehendido para su notificación por el Juzgado pare su medida cautelas, por lo que se dejo bajo Sistema de Registro Judicial SIREJ entera responsabilidad y custodia al policía de servicio el Sr. Hilmar Mamani Cari a quien se le dejo instrucciones de advertencia, que el sujeto aprehendido Franco Luis Acosta Cateado, a quien se dejaba bajo su custodia, era bastante avezado además de peligroso, por lo que se tome las medidas de seguridad y acciones necesarias que pueda requerir su custodia, tras recibir esa información el Sr. Hilmar Mamari Cari, me indico la celda donde existe Incluido inodoro es donde se le pone y sitúa a la los Aprehendidos y los que están solo arrestados se los sitúa y arresta en celdas donde no existe Inodoro y el mismo es decir el Sr. Pol. Hilmar Mamani Cari decidió situar y poner en celdas donde existe inodoro, por estar en calidad de aprehendido Franco Luis Acosta Cataldo. A horas 22:30 aproximadamente en fecha 15 de agosto de 2021 se conoce que el legalmente aprehendido Franco Luis Acosta Cataldo, habiendo logrado eludir, toda seguridad existente, logra darse a la fuga a horas 22.05 aproximadamente en fecha 15 de agosto de 2021, desde el baño existente en ese recinto Policial, ya que el mismo hubiera solicitado tener la extrema necesidad de poder hacer sus necesidades biológicas, en esto el mismo hubiera sido trasladado por el Sr. Pol. Hilmar Mamani Cari En lecha 16 de agosto en reiterases Oportunidades se le conmino que el Pol. Hilmar Mamani Cari, pueda hacer su Informe poniendo en conocimiento del inmediato superior todos los antecedentes del hecho de fuga y Evasión”------ IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y PROBATORIA DE LA RESOLUCIÓN.------- Del principio de imputación. ------------------------------------ El art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos señala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose como garantía mínima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nulla poena sine prevé lege, contenido en el art. 117.I de la CPE que refiere: “Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso…”. Si bien, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación formal, o llamado también principio de imputación entendido como el deber del Ministerio Público de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificación legal del hecho, señalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de qué defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo fáctico, con consecuencias jurídico- penales. Al respecto la jurisdicción constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableció: “El principio de Sistema de Registro Judicial SIREJ imputación deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos”. ------------------------------------------- Así mismo, es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: “…. sic…. La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa…”.------------------------------------ Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el art. 302 del CPP estableció que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación de la imputada, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, misma que deberá contener entre otros los datos de identificación de la imputada y de la víctima o su individualización más precisa------------------------------------ Que la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: ".... sic.... La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa...".----------------------------------- ARTICULO 180°.- (EVASION).----------------------------------- El que se evadiere, hallándose legalmente detenido o condenado, será sancionado con reclusión de TRES MESES a DOS AÑOS.------------------------------------------------------ Si el hecho se perpetrare empleando violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas, la sanción será de reclusión de SEIS MESES a TRES años.------------------------- ARTICULO 181°.- (FAVORECIMIENTO DE LA EVASION). El que a sabiendas favoreciere, directa o indirectamente, la evasión de un detenido o condenado, incurrirá en prestación de trabajo de uno a seis meses.------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Si el autor fuere un funcionario público, la pena será aumentada en un tercio.---------------------------------------------------- Será disminuida en la misma proporción, si el autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge o hermano del evadido.------- A partir de los elementos colectados e incorporados al cuaderno de investigaciones, corresponde, en una labor exegética y de análisis minucioso de todos y cada uno de los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta este trance procesal, y establecer su legalidad in-procedendo como in-judicando, cuya objetividad implicará una imputación formal, mientras que a falta de la mismas o de una de ellas corresponderá el rechazo, labor que se pasa a desarrollar a continuación. Respecto al delito de EVASIÓN Y FAVORECIMIENTO A LA EVASIÓN, incurso en la sanción del Art. 180 y 181 del Código Penal. -------------------------------- De la existencia del hecho y la participación del imputado en el hecho investigado. ---------------------------------------------- En tal sentido conforme todos los antecedentes y los elementos colectados hasta el momento procesal se puede llegar a establecer que en fecha 15 de agosto de 2021 en dependencias de la Epi de San Juanillo, mientras el funcionario policial Hilmar Mamani Cari realizaba una suplencia en celdas policiales de la referida EPI, llega el Sgto. 1° Fidel Mendoza de la Epi de San Roque con el aprehendido FRANCO LUIS ACOSTA CATALDO, a quien ingresa a celdas, haciendo conocer el encargado en suplencia que el estaba realizando una suplencia ya que el mismo es Investigador de la Div. De Trata y Tráfico de Personas, el Sr. Franco Luis Acosta Cataldo, delincuente de nacionalidad Chilena, con bastantes antecedentes, en varias oportunidades solicito permiso para ingresar al baño a realizar sus necesidades biológicas, lo cual fue negado por el Pol. Hilmar Mamani en varias oportunidades, pero dada su insistencia accedió de manera humanitaria sin tomar en cuenta que el delincuente era bastante avezado y peligroso, el mismo estando en el baño, se asegura por dentro, se despoja de una chamarra que lo hacía más corpulento para que así pueda caber en la pequeña ventana que existe en el interior del baño, logrando salir por el mismo se da a la fuga y a la fecha no ha podido ser nuevamente aprehendido. Actos inequívocos realizados por el Sr. FRANCO LUIS ACOSTA CATALDO de nacionalidad Chilena. -- Que dentro de la teoría del delito en lo que hace a este primer momento, respecto del nexo de causalidad en lo que hace a la teoría de la imputación objetiva, creación de un riesgo no permitido, realización de un riesgo no permitido y alcance de un tipo penal, se tiene que el imputado, al haber solicitado en reiteradas oportunidades que se le preste el baño, al tratarse de una excusa que no puede ser rechazada, aprovechó el sentido humanitario del oficial de policía para que ya estando dentro del mismo pueda darse a la fuga, conlleva la realización de un riesgo no permitido y que de dichas acciones tenemos la fuga del aprehendido y que a la fecha no ha podido ser habido, lo que Sistema de Registro Judicial SIREJ conlleva el alcance de un tipo penal, acción realizada por los ahora imputados, llegando a completar lo requerido respecto de la teoría de la imputación objetiva, que para este momento es suficiente para una imputación.---------------------------------- Que, el artículo 301-1) de la Ley 1970 señala que: “Recibidas las actuaciones policiales el fiscal analizará su contenido para imputar formalmente el delito atribuido, si se encuentran reunidos los requisitos legales...”; en esa línea, el artículo 302 del Código de Procedimiento Penal determina cuales son los requisitos legales para imputar señalando: “Si el fiscal estima que existen suficientes indicios sobre: 1. La existencia del hecho y 2. La participación del imputado; formalizará la imputación mediante resolución fundamentada,”. En esa línea y tomando en cuenta estas consideraciones de tipo legal, cabe señalar en el caso; que por las consideraciones expuestas líneas arriba, que los INDICIOS acumulados hasta el momento, sobre la existencia del hecho en investigación en el presente por el Ministerio Público, cuya calificación se encuadra, siempre en grado de PROBABILIDAD, a la previsión contenida en el Art. 180 del Código Penal, es decir el delito de EVASIÓN; y la participación del imputado FRANCO LUIS ACOSTA CATALDO, son SUFICIENTES, a criterio de la suscrita Fiscal, para formalizar la imputación formal conforme al artículo 302 del Código de Procedimiento Penal.--------------------------------------------- ART. 20 (AUTORÍA). - “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”.------------------ V. CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO E IMPUTACIÓN FORMAL. ------ Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Público en aplicación de lo previsto por los arts. 301 Inc. 1) y 302 del CPP: ---------------------------- 1° CALIFICA PROVISIONALMENTE los hechos investigados en el ilícito penal de EVASIÓN, previsto y sancionado por el Art. 180 del Código Penal; e,--------------------------------------------- 2° IMPUTA FORMALMENTE la comisión del hecho investigado al ciudadano FRANCO LUIS ACOSTA CATALDO en grado de autoría conforme prevé el Art. 20 del Código Penal. En el delito precedente calificado.------------------------------------------------------ “Nuestra tarea: Construir un Sistema Penal más justo, pero fundamentalmente mas humano”------------------------------------ Otrosí 1.- Se adjunta declaración publicación de edicto y acta de incomparecencia del imputado FRANCO LUIS ACOSTA CATALDO.--------- Otrosí 2.- A los efectos de notificación del imputado, solicito se realice mediante la publicación de Edictos. ------------------ Sistema de Registro Judicial SIREJ Otrosí 2.- A los fines de conocimiento, señalo domicilio procesal en calle Kilómetro 7 N° 282, división de la UNIDAD DE REACCIÓN INMEDIATA.------------------------------------------------------- Sucre, 20 de septiembre de 2021---------------------------------- CÓDIGO ÚNICO 101102012103198---------------------------------------------- Sucre, septiembre 21 de 2021--------------------------------------------------------- Hágase conocer y notifíquese con la imputación formal a FRANCO LUIS ACOSTA CATALDO, por la presunta comisión del delito de EVASIÓN previsto en el art. 180 del Código Penal. Regístrese para fines de control. Al Otrosí 1.- Adjuntados.------------------------------------------------------------------ Al Otrosí 2.- En cumplimiento del art 165 del Código de Procedimiento Penal y Disposición Transitoria décima novena de la Ley 1173, publíquense los Edictos en el Portal Electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y Ministerio Público a través del sistema Informático de Gestión de causas.-------------------------------------------------------------------------- A tal efecto y en aplicación del principio de celeridad, se concede el plazo de 48 horas al Ministerio Público para que haga llegar al juzgado la imputación formal en FORMATO WORD, para labrar el edicto correspondiente.--------------------------------------------------------------------------- Pudiendo remitirse vía whatsap al número de celular 75449310.------------ Al otrosí 2.- Señalado. ------------------------------------------------------------------ El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional Bolivia a VEINTIOCHO DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBREDEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.----------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. Sistema de Registro Judicial SIREJ O. :18171003 :22281


Volver |  Reporte