EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO Nurej: 201406613 TAR: 1402603 PROCESO: ESTELIONATO QUERELLANTE: MINISTERIO PÙBLICO IMPUTADO: ELEODORO GALLARDO COLODRO OBJETO: NOTIFICAR A: ELEODORO GALLARDO COLODRO (ACUSADO) FELICIDAD ALVAREZ CASTRO (VICTIMA) JUEZ: DRA. NATALY FLORES JIJENA Juez de Sentencia Sexto del Tribunal Departamental de Justicia de la Capital OBJETO: NOTIFICACION CON AUTO INTERLOCUTORIO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2021 AUTO INTERLOCUTORIO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2021------------------------------- VISTOS: La excepción de extinción de la acción penal por reparación integral de daño interpuesta por el representante fiscal, la prueba adjunta, manifestación de las partes en audiencia, antecedentes procesales, y; CONSIDERANDO I: Que, el Ministerio Público, al amparo de los arts. 3,5, 7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público bajo el principio de objetividad, solicita la extinción de la presente acción penal por reparación integral de daño conforme lo determina el art. 27 inc. 6) del CPP, en consideración a que se trata de un delito de contenido patrimonial y conforme se tiene del memorial de desistimiento por la víctima y el acuerdo conciliatorio suscrita entre la misma con el acusado, no existiría daño alguno de reparación, bajo esos aspectos señalados y tomando la finalidad de la Ley 586 y Ley 1173 solicita se de curso a lo peticionado. La defensa se adhiere a su solicitud indicando que se cumplen los presupuestos exigidos por ley en relación al Núm. 6) del Art. 27 del CPP, solicitando la extinción de la acción. CONSIDERANDO II: Que, a efectos de determinar la procedencia o no de la solicitud impetrada por el fiscal, es importante analizar que conforme lo determina el núm. 6 del Art. 27 del CPP se tiene que la acción penal se extingue por reparación integral del daño particular o social causado, realizado hasta la audiencia conclusiva, en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no tengan por resultado la muerte, siempre que lo admita la víctima o el Fiscal, según el caso; vale decir, que esta reparación tiene por objeto tomar o volver las cosas al estado anterior al delito dentro de los límites que sean razonablemente posibles, siendo necesaria la aceptación de la víctima o del fiscal o por conciliación; en el presente caso el fiscal solicita la extinción de la presente acción penal, bajo el fundamento de que se trata de un delito de contenido patrimonial y conforme se tiene cursa un memorial de desistimiento presentado por la victima de fecha 28 de noviembre de 2016 donde hace conocer que se ha arribado a un acuerdo con el acusado encontrándose satisfecha en sus pretensiones, adjunta a dicho memorial el documento privado de reconocimiento de deuda y compromiso de pago de la misma fecha, en virtud a ello deja constancia en dicho documento que, la victima desiste de la acción civil y penal; por cuanto se tienen cumplidos los presupuestos legales que exige la señalada normativa, pues se ha procedido a la reparación integral de daño y se trata de un delito de contenido patrimonial; más allá de ello, también debemos considerar la misma posterior a ese memorial no ha tenido más participación dentro del proceso, denotándose un total desinterés dentro de la presente causa; en ese sentido corresponde otorgar lo peticionado, por cuanto siendo que el presente requerimiento es efectuado por el Ministerio Público, quien realizó todos los actos investigativos para emitir la respectiva acusación y bajo esa objetividad aplicada por la referida autoridad fiscal, en cumplimiento a lo previsto por la Ley 586 y Ley 1173 corresponde otorgar lo peticionado. POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Sexto en lo Penal de la Capital, en mérito a los fundamentos legales señalados precedentemente, y cumpliendo con el núm. 6) del Art. 27 del CPP, declara la FUNDADA la excepción de extinción de la acción penal por reparación integral del daño en favor de ELEODORO GALLARDO COLODRO, seguida por el Ministerio Público contra el mencionado ciudadano, por el delito de ESTELIONATO previsto y sancionado en el Art. 337 del CP disponiéndose el archivo de obrados, una vez ejecutoriada la presente resolución. Con lo resuelto quedan legalmente notificados los presentes en audiencia, notifíquese a SEPDAVI en su domicilio procesal a través de ciudadanía digital; a la víctima y al acusado mediante edictos a través del sistema Hermes, advirtiéndose que tienen derecho de hacer uso del recurso de apelación incidental en el término de tres días a computarse desde su legal notificación. Anótese y regístrese. – Con la palabra el Ministerio Público Dra. Carina Flores. Renuncio al recurso de apelación, solicito copia de la resolución. Con la palabra el abogado de la defensa. Dr. Edwin Bustamante. Renuncio al recurso de apelación. Con la palabra la señora Juez. Se tiene presente las renuncias efectuadas; sin embargo, queda pendiente la notificación a las víctimas. FDO. Y SELLADO DRA. NATALY FLORES JIJENA JUEZ DE SENTENCIA PENAL 6º DE LA CAPITAL Y LA SUSCRITA SECRETARIA QUE CERTIFICA. ES CUANTO SE HACE SABER AL ACUSADO Y LA VICTIMA PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. Tarija, 29 de septiembre de 2021 Abog. Daniela Cruz Guzmán SECRETARIA DE JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA TARIJA- BOLIVIA


Volver |  Reporte