EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO EL DR. JOSE TORRES ALVAREZ, JUEZ CAUTELAR TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRIAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI POR EL PRESENTE EDICTO SE DA CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR DECRETO DE FECHA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2021, DENTRO DE LA INVESTIGACIÓN PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO EN CONTRA DE CARLOS TOLA CORO POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO ART 261 DEL CÓDIGO PENAL.------------------------------------------- --------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO, SE HACE CONOCER A LAS VICTIMAS: “JOSÉ LUIS VAQUERA, FAUSTINA MAMAN ALIZAREZ E VAN JOSE RODRIGUEZ VERA” A OBJETO DE QUE TOME LAS PREVISIONES DE LEY, COMPAREZCA A ASUMIR DEFENSA. A ESTE EFECTO SE HA DISPUESTO LO QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE Y CUYO TENOR LITERAL ES EL SIGUIENTE: ------------------- ---------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR PENAL N 3 DE LA CAPITAL. INTERPONGO EXCEPCION DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION OTROSÍ. NUREJ 201210102 CARLOS TOLA CORO, de generales ya conocidas dentro del Proceso Penal que me sigue el Ministerio Publico de OFICIO, por la presunta comisión del delito incurso en el ACCIDDENTE DE TRANSITO, presentándonos ante su digna autoridad con el debido Art. 261 del Código Penal HOMICIDIO LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN respeto exponemos y pedimos: Fundadamente Interpone Excepción de Extinción de la Acción Penal, por prescripción debidamente Prescritas.- Señor Juez, de la revisión del cuaderno de Control de las Investigaciones, se advierte que en fecha 26 de noviembre de 2012, colegirá su autoridad que se ha encauzado proceso penal por el ilícito previsto y sancionado del Art 261 del Código Penal, corresponde precisar que el Min. Público representado entonces por el Dr. Paul Rolando Acuña Alvares, comunicó el informe de inicio de investigación de Aplicación de Procedimiento Inmediato en mi contra, en representación de la víctima, en la cual la representación Fiscal asignado al caso, solicito audiencia pública de consideración de procedimiento inmediato y consideración de medidas cautelares de carácter personal, que dispuso mediante el informe preliminar de fecha 26 de Noviembre de 2012 (Ver fs. 1,2), que consignan como antecedente del hecho fáctico, donde la autoridad de control jurisdiccional previa valoración de la prueba aportada en audiencia me ha otorgado las MEDIDAS SUSTITUTIVAS, conforme establece el Art 240 del C.P.P. (ver fs. 56 a 69, donde mi persona venia cumpliendo a cabalidad en dependencias de la fiscalía departamental, después de haberse realizado los actos investigativos y después de haber conversado amplia y serenamente con la Sra. FAUSTINA MAMANI ALIZARES, quien es la responsable de la víctima y con el propósito de poner fin a este ingrato acontecimiento no deseado de accidente de tránsito, se arribó a un acuerdo transaccional, conforme el documento conciliatorio transaccional, con la parte civil suscrito con la esposa de la víctima Sistema de Registro Judicial SIREJ Sra. Faustina Mamani Alizares, lo cual hace ver que se ha reparado integramente el daño ocasionado y que en su momento oportuno se presentó (Ver F. 30 way 75 wita), Ver Es. 20, 21, 70, 73, 74), a consecuencia de ello el representante del Ministerio Público wemas que el mismo a momento del hecho no se encontraba bajo influencia alcohólica Dr. Paul Rolando Acuña Alvares, ha Solicitado la Suspensión Condicional del Proceso en favor de mi persona (ver fs. 77,78 Vlta) y a la fecha no habiéndose llevado a cabo dicha audiencia de fecha jueves 25 de Julio de 2013 A los fines de ilustrar sobre la procedencia de la Excepción de Extinción de la Acción Penal advertida, señalo en principio que el Art. 308 del Cód. de Procedimiento Penal prescribe: "Articulo 308.- (Excepciones). Las partes podrán oponerse a la acción penal, siguientes EXCEPCIONES PRONUNCIAMIENTO: Inc. 4) Extinción de la acción penal según lo establecido en los artículos 27 y 28 de este Código," DE PREVIO Y ESPECIAL mediante las Ahora bien basado en esta normativa legal que nos ampara para la presente solicitud, en principio es necesario remitirnos a la fecha de presentación del informe preliminar por el Representante por el Ministerio Publico, misma que data de fecha (26 de noviembre del 2012), a raíz de dicha acción penal cursa en el cuaderno de investigación, ahora bien si tomamos en consideración la fecha en la que se ha cometió el hecho de acción penal, nos da como resultado que a la fecha ya TRANSCURRIERON MAS DE NUEVE AÑOS Y MEDIO DESDE LA MATERIALIZACIÓN DEL HECHO, ahora el Art. 27 inc. 8) del C.P.P. al pie de la letra refiere: Art. 27 (MOTIVOS DE EXTINCION) “La acción penal se extingue: Inc. 8) POR PRESCRIPCION. Entonces cabe pues analizar el instituto jurídico procesal de la prescripción, prevista en el Art. 29 Inc. 2) del C.P.P. siendo que dicha norma legal previene: Art. 29 (PRESCRIPCION DE LA ACCION) La acción penal prescribe: Inc. 2) En cinco años, para los que tengan señaladas penas privativas de libertad, cuvo máximo legal sea menor de seis y mayor de dos años;” Sic. De la citada norma deviene que el delito de HOMICIDIO LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO previstos por los Arts. 261 del C.P. PRESCRIBEN EN CINCO AÑOS, TODA VEZ QUE SUS PENAS, NO SUPERAN, EL LIMITE DE CINCO AÑOS, TOMANDO ENCUENTA QUE MI PERSONA A MOMENTO DEL HECHO NO SE ENCONTRABA BAJO INFLUENCIA ALCOHOLICA, MISMOS QUE SE COMPUTAN DESDE LA MEDIA NOCHE DEL DIA EN QUE SE CONSUMO EL SUPUESTO ILICITO, ES DECIR (26 DE NOVIEMBRE DE 2012), por lo que considerando la sanción de dicho delito, la acción penal prescribió a los cinco años, de lo que claramente se evidencia y se determina QUE HA PRESCRITO LA ACCION en consecuencia, se operó la prescripción de la acción penal, ello no por capricho mío, sino por imperio de la misma ley, al ser EL HOMICIDIO DE LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO DELITO DE CARÁCTER INSTANTANEOS. Así también en cuanto al cómputo y la suspensión del termino el Auto Supremo 165 de 8 de junio de 2006, estableció que el Articulo 29 de la ley 1970 del Código de Procedimiento Penal, ha instituido la prescripción de la acción penal como una forma de garantizar la aplicación del principio de seguridad jurídica y del derecho o un procesamiento en un plazo razonable dada la naturaleza jurídica del proceso penal y sus connotaciones con relación a los derechos fundamentales y garantías constitucionales de las personas sindicadas de haber un delito el legislador ha adoptado un sistema pleno de garantias entre las que se cometido adopta, como línea rectora, el respeto a los derechos fundamentales entre los que se considera la posibilidad de la extinción penal por el mero transcurso del tiempo en consecuencia, ha previsto que la prescripción en el proceso penal no se interrumpe con la sola iniciación de la acción penal, Sistema de Registro Judicial SIREJ menos con la realización de las actuaciones procesales de la investigación del delito; el computo del plazo de la prescripción por determinación del legislador solo se interrumpe con la declaratoria de rebeldía del imputado, así lo dispone el Art 31 del Código de Procedimiento Penal o se suspende en los casos previstos en el Articulo 32 del Código de Procedimiento Penal. Ya que en mi caso no existe ninguna causal de suspensión del término de la prescripción, como los siguientes requisitos exigidos en el Art 32 de la referida norma como: Cuando se haya resuelto la suspensión de la persecución penal y esté vigente el periodo de prueba correspondiente.- en el presente caso no se tiene que me habrá beneficiado con la suspensión condicional del proceso. Mientras esté pendiente la presentación del fallo que resuelva las cuestiones prejudiciales planteadas.- en el presente caso, no se admitió ninguna cuestión prejudicial. Durante la tramitación de cualquier forma de antejuicio o de la conformidad en gobierno extranjero de la que dependa el inicio del proceso.- en el presente caso no se ha tramitado ninguna forma de antejuicio, mucho menos de la tramitación de la conformidad de un gobierno extranjero de la que dependa el inicio del proceso. En los delitos que causen alteración del orden constitucional e impidan el ejercicio regular de la competencia de las autoridades legalmente constituidas, mientras dure ese estado.- que en el presente caso tampoco hubo ninguna alteración al orden constitucional vale decir estado de sitio u otros lo que pido a su probidad que impreso el trámite PURO DERECHO, merito a que el delito imputado formalmente en mi contra en fecha 26 de noviembre del 2012, por la fecha de su instauración y el tiempo transcurrido la por misma, se hallan legalmente prescrita, previsto por el Art. 314, 315, se declare PROBADA la excepción planteada y en consecuencia DECLARE EXTINGUIDA LA ACCION PENAL, DISPONIENDO EL ARCHIVO DE OBRADOS, sea con expresa imposición de costas. "Es lo que en justicia pido Otrosí 1.- Con la facultad prevista por el Art. 314 del C.P.P, ofrezco en calidad de prueba documental ratificándome y/o adherirme en todo el expediente sobre la de supuesta comisión del delito y de la inconcurrencia de las causales de suspensión o interrupción del término de la prescripción, que cursa en el cuaderno de investigaciones de su digno despacho a los efectos de fundar mi excepción: Otrosí 20.- Solicito se OFICIE para el SEGIP Y SERECI, con el objeto de identificar las generales de ley incluyendo el último domicilio de la Señora: FAUSTINA MAMANI ALIZARES instituciones que remitirán la tarjeta prontuario más fotografia de la victima, en caso de tener domicilio desconocido impreciso, solicito se notifique mediante EDICTO EN PORTAL ELECTRONICO DEL JUZGADO. Otrosí 3º - Señalo Domicilio Procesal en Av. Sevilla No. 12 de esta ciudad (Oficina juridica del abogado que suscribe). Potosí, 31 de agosto de 2021 Caso I4P 122941, NUREJ 201210102. Ministerio Público de oficio contra Carlos Tola Coro. Delito de Homicidio, lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito. Se tiene presente la Excepción de Extinción de la Acción Penal por Prescripción planteada por Carlos Tola Coro; sin embargo, a efectos de su consideración es necesario notificar a la Víctima, quien tiene el derecho de participar en la audiencia que se lleve a cabo, pero en obrados no consta su domicilio; por lo que, de conformidad con el decreto de 29 de julio de 2021, se conmina a la Sistema de Registro Judicial SIREJ representante del Ministerio Público a averiguar y señalar el domicilio real y preciso de la Víctima adjuntando croquis referencial y fotografías. Sea mediante requerimiento dirigido al SERECI y al SEGIP, en el plazo de 72 horas. SEÑOR JUEZ DE INATRUCCION CAUTELAR TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL NUREJ: 201210102 CASO: 14P-PTS. 122941 INT: 360/2012 Solicita notificación mediante Edictos Otrosies. Abg. German Gadiel Padilla Apaza - Fiscal de Materia asignada a la Fiscalia Especializada en Delitos Contra la Vida, dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Publico DE OFICIO en contra de CARLOS TOLA CORO por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO previsto y sancionado por el Art. 261 del Código Penal, con el debido respeto a su autoridad expongo y solicito: Que, por decreto emitido por su autoridad, de fecha 31 de agosto de 2021, se exige al Ministerio Publico a presentar el croquis de domicilio y/o fotografias del domicilio del acusado, en este antecedente se ha recabado una certificación domiciliaria del SERVICIO DE REGISTRO CIVICO POTOSI, en el cual se evidencia de las Victimas; José Luis Vaquera con C.I. 4017112 Pt. Que registra como domicilio Zona Huayna Muy S/N en la Ciudad de Potosi, Fausta Mamani Alizares con C.I. 7482852 Pt. Que registra como domicilio calle Concordia entre Boqueron en la ciudad de Potosi, Iván José Rodríguez Vera con C.I. 7257222 Pt. Que registra como domicilio en la Localidad de Ckochas, como se podrá evidenciar los domicilios son IMPRECISOS, en consecuencia, no es posible su notificación, por lo que se encuentra dentro de las causales o exigencias previstas en el Art. 165 del C.P.P., en definitiva, solicito a vuestra autoridad se proceda a la NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS y sea en el Portal Electrónico del Tribunal Supremo de Justicia de conformidad a la Ley 1173. Otrosí 1°. . - Adjunto Certificación domiciliaria de los ciudadanos José Luis Vaquera, Faustina Mamani Alizares, Iván José Rodriguez Vera. Pido se tenga presente. Otrosi 2. Domicilio Procesal, conforme al Art. 162 de Código de Procedimiento Penal, oficinas de Ministerio Público ubicadas en Calle Junin N° 2 esquina Matos de esta ciudad, CIUDADANÍA DIGITAL 6590572, Cel. WhatsApp 78638824. Potosí, 13 de septiembre de 2021 Potosí, 16 de septiembre de 2021 Caso I4P 122941, NUREJ 201210102. Ministerio Público de oficio contra Carlos Tola Coro. Delito de Homicidio, lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito. En atención al memorial que antecede, se señala Audiencia Pública Presencial de consideración de Excepción de Prescripción para el DÍA JUEVES 23 DE SEPTIEMBRE DE 2021 A HORAS 9:00, sea con noticia oportuna de las partes conforme a los datos del proceso, Sistema de Registro Judicial SIREJ debiendo notificarse a las Víctimas José Luis Vaquera, Faustina Mamani Alizarez e Iván José Rodríguez Vera mediante edictos publicados en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, tal como fue solicitado por el Ministerio Público ante la imprecisión de sus domicilios conforme al Certificado del SERECI. Al Otrosí 1°.- Se tuvo presente. Al Otrosí 2.- Por señalado. La Auxiliar de este Juzgado tome en cuenta la Ciudadanía Digital a efectos de notificación. ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA NUREJ: 201210102 En la ciudad de Potosí, provincia Tomas Frías del departamento de Potosí A HORAS 09:00 DEL DÍA JUEVES 23 DE SEPTIEMBRE DE 2021,el señor Juez de Instrucción Penal Tercero de la Capital y la secretaria abogada instaló la presente audiencia de RESOLUCION DE EXCEPCION DE PRESCRIPCION, dentro de la acción penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO DE OFICIO en contra de CARLOS TOLA CORO por la presunta comisión del ilícito penal referido a “HOMICIIDO, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO” establecido en el art. 261 del C.P. Informando, la suscrita secretaria dijo, que para la celebración de la presente audiencia las diligencias de notificación no fueron cumplidas, esto debido a la baja médica por maternidad con la que cuenta la auxiliar de este despacho judicial desde fecha 17 de septiembre de 202, así mismo debo informar a su autoridad que se ha presentado a este despacho judicial el dia de hoy 23 de septiembre de 2021 a horas 08:50 por la unidad de gestora un memorial del representante del Ministerio Público con la suma suspensión de audiencia, debiendo su probidad disponer lo que fuere de ley. JUEZ: Se tiene presente el informe emitido por la secretaria de este despacho judicial en ese sentido, siendo evidente que no se ha cumplido las diligencias de notificación a efectos de llevar a cabo la presente audiencia y ya que hubo una falta de coordinación a consecuencia de la baja médica por maternidad de la auxiliar de este despacho judicial quien es la encargada de generar las notificaciones la presente audiencia y considerando el memorial presentado por la representación fiscal solicitando la suspensión de la audiencia por única vez , en ese sentido y ante la falta de notificación de las partes se difiere para el dia, MIERCOLES 29 DE SEPTIEMBRE DE 2021 A HORAS 12:00, procédase a la legal notificación de todas las partes procesales, sea todo previa las formalidades de ley. NO HABIENDO NADA MAS QUE TRATAR QUEDA SUSPENDIDA LA PRESENTE AUDIENCIA. FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA QUE DE TODO LO OBRADO DA FÉ. Fdo. Dr. José Torres Álvarez-------------------------------------------------------------------------------JUEZ Fdo. Dra. Paola Garnica Lezano-------------------------------------------------------------------SECRETARIA EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS VEINTIOCHO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS.----------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ P. S. O. Sistema de Registro Judicial SIREJ :22171003 :23307


Volver |  Reporte