EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO LA Dra. FANNY HUANACO FLORES JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 4º DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por el presente Edicto se notifica a las víctimas: GROVER QUISPE CHAVEZ, GUDELIA ROSSEMARY ROCHA MARCA, CESAR VALENTE VILLCA, MARIA ELENA QUISPE CHAVEZ, ALEX VELENTE GUILLEN, ROMER VALENTE ACAPA, WALTER QUISPE ROSALES, MARIA ANTONIETA CHOQUE JARACALLA,FELIX CHALLATA MAMANI, NICOLAS NINA MAMANI, CRISTINA CHAMBIZEPITA DE CONDORI, MARCELO PITA CHAMBI, MARCIAL HIPOLITO OJEDA PINTO, NINISCA DORIZ QUIA OJEDA DE FLORES, LEANDRO HUAYGUA OJEDA, TIBURCIO QUISPE QUIA, AMBRICIO QUISPE QUIA, FRANCISCO VALENTE OJEDA, RICARDO VALENTE MARCA, ELIODORO VALENTE PITA, ALEX VALENTE GUILLEN, DIONICIO VALENTE AYALA, ROMER VALENTE ACAPA, FLORENTINO QUISPE CANAVIRI, OCTAVIO VALENTE OJEDA, ALEJANDRO QUISPE ROSALES, TEOFILA CHAVEZ ROCHA VIUDA DE VALENTE, ANTONIO QUISPE MIRANDA, GROVER QUISPE CHAVEZ, CRISTINA CHAMBI ZEPITA, EDUARDA LLUSCO VIRACA, GERMAN YUCRA CACERES,LORENZO AYALA RAMIREZ, CLAUDIO PITA FULGUERA, JAIME CHOQUE CHURA y RUTH ROCHA TITICHOCA, con el DECRETO de fecha 23 de julio de 2021, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO contra LUIS ADALID TEJADA PONCE, por la presunta comisión del delito de DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA Y OTROS. ----------------------------------SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N O 3 DEL TRIBUNAL----DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO. -----PRESENTA ACUSACIÓN. -----OTROSÍ. -------IANUS: 201315741---CASO INT.- 4541 2013- ---Abq. F. GONZALO ÁLVAREZ CONDORI, hábil a los efectos de Ley, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada de Sustancias Controladas, Medio Ambiente y Ley 100, Director de las Investigaciones en los casos radicados ante este despacho, presentándome respetuosamente ante VUESTRA AUTORIDAD, con el debido respeto expongo y presento:---- Dentro la Acción Penal seguida por el Ministerio Publico en contra de: LUIS ADALID TEJADA PONCE (Representante Legal de la Empresa Minera Inti Raymi S.A.----------EMIRSA), por la comisión de: DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA previsto y sancionado en el art. 216 numerales 2, 7 y 9, así mismo por el delito de DESTRUCCIÓN O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL previsto y O sancionado en el art 223, ambos del Código Penal.-----2 Habiendo agotado la etapa de investigación, con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y en base a los fundamentos de convicción acumulados en la investigación, el suscrito Fiscal de Materia como Director Funcional de la investigación, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través de la entidad del Ministerio Publico, en ejercicio de la acción penal pública, de conformidad al art. 225 de la Constitución Política del Estado, art. 3 de la Ley del Ministerio Publico Sistema de Registro Judicial SIREJ y Art. 323 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, se PRESENTA ACUSACIÓN; todo en consideración a los siguientes fundamentos de orden Legal:-------1.- DATOS E IDENTIFICACIÓN DEL O LOS ACUSADOS Y VICTIMA.-------IDENTIFICACIÓN DEL O LOS ACUSADOS:-----NOMBRE: LUIS ADALIT TEJADA PONCE.----NACIONALIDAD: BOLIVIA NA.------CEDULA: 2354882.---EDAD: 54: FECHA DE NACIMIENTO: 4 DE ABRIL DE 1964.===LUGAR DE NAC.: LA PAZ PROV. MURILLO-DPTO. LA PAZ.---OCUPACION: EMPLEADO.====ESTADO CIVIL: CASADO.===DOMICILIO: AV. 20 DE OCTUBRE No 2252 DE LA ZONA SOPOCACHI DE LA CIUDAD DE LA PAZ.====(Datos otorgados por el imputado, mas no así acreditados)===ABOGADO DE LOS IMPUTADOS Abg. Sergio Eduardo Salazar Carrasco y Horacio Acosta Álvarez.===DOMICILIO PROCESAL Calle Junín N O 766 entre La Plata y Presidente Montes.===IDENTIFICACIÓN DEL O LAS VICTIMAS DENUNCIANTES Y QUERELLANTES:===GROVER QUISPE CHÁVEZ, mayor de edad, con C.I.: 3516471 or.===GUDELIA ROSSEMARY ROCHA MARCA, mayor de edad, con C.I.: 4038884 or====RICARDO VALENTE MARCA, mayor de edad, con C.I.: 537233 Or.====MARIEL VALENTE GUILLEN, mayor de edad, con C.I. 4045831 Or.===IVET ROXANA VALENTE GUILLEN, mayor de edad, con C.I.: 3541229 Or.===CESAR VALENTE VILLCA, mayor de edad, con C.I.: 4047537 Or.===ZULMA MIRIAM VALENTE VILLCA, mayor de edad, con Cl.: 55745665 Or.===MABEL JHENNY VALENTE VILLCA, mayor de edad, con C.I.: 4078731 Or.===ELIODORO VALENTE PITA, mayor de edad, con C.I.: 666476 Or. MARIA ELENA QUISPE CHÁVEZ, mayor de edad, con C.I.: 5066798 Ore ALEX VALENTE GUILLEN, mayor de edad, con C.I.: 3115217 Or.===ROMER VALENTE ACAPA, mayor de edad, con C.I.: 3559319 Or.===COSTA CHAMBI ROPCHA VDA. DE VALENTE, mayor de edad, con C.I. 640968 or WALTER QUISPE ROSALES, mayor de edad, con C.I.: 2722539 Or.===ELIANA EVELIN QUISPE CHOQUE, mayor de edad, con C.I.: 5743066 Or.===MARCO ANTONIO QUISPE CHOQUE, mayor de edad, con C.I.: 7349875 or AMBROCIO QUISPE QUIA, mayor de edad, con C.I.: 5937310r.===TOMAS MARCELO VALENTE RAMOS, mayor de edad, con C.I.: 7330170 Or.====GAINSBOROUGH GONZALO VALENTE RAMOS, mayor de edad, con C.I.: 7330096 Or. MARIA ANTONIETA CHOQUE JARACALLA, mayor de edad, con C.I.: 5774694 Or.===(TODOS DEL RANCHO CHUQUIÑA).===BENEDICTA CONDORI CHAMBI, mayor de edad, con C.I.: 4059533 Or===MARIA ROSA CONDORI CHOQUE DE MAMANI, mayor de edad, con C.I.: 4070649 Or.===AXEL MARCELO PITA CHAMBI, mayor de edad, con C.I.: 7302188 Or. CARLOS CONDORI FLORES, mayor de edad, con C.I.: 7299313 Or (TODOS CON DOMICILIO EN EL RANCHO UMALACA) DEMÁS QUERELLANTES DENUNCIANTES Y VICTIMAS===Félix Callata Mamani, con C.I. 3115847 Or ===Nicolás Nina Mamani, Con C.I. 672234 Or ===Cristina Chambi Zepita de Condori con C.I. 3055177 Or.====Marcelo Pita Chambi===Roger Fernando Valente Ramos, Con C.I. 5739164 Or.===Elena Yuyat Pita Ojeda, con C.I. 3557982 Or.===Marcial Hipólito Ojeda Pinto, Con C.I. 3515527 Or.====Clementina Marca Quispe de Fulguera, con C.I. 66078 Or.===Ninosca Doriz Quia Ojeda de Flores, con C.I. 3508509 Or.===Leandro Huaygua Ojeda, con C.I. 3542057 Or.===Tiburcio Quispe Quia, con C.I. 593753 Or.===Ambrocio Quispe Quía, con C.I. 593731 Or. - Sistema de Registro Judicial SIREJ Francisco Valente Ojeda, con C.I. 508707 Or.==== Ricardo Valente Marca, con C.I. 532733 Or====Eliodoro Valente Pita, con C.I. 666476 Or.,===Alex Valente Guillen, con C.I. 3115217 or.,===Dionisio Valente Ayala, con C.I. 727139 Or.,===Romero Valente Acapa, con C.I. 3559319 Or,====Florentino Quispe Canaviri, con C.I. 526084 Ore,===Octavio Valente Ojeda, con C.I. 5757743 or.,===Alejandro Quispe Rosales, con C.I. 995785 Cbba,====Teófila Chávez Rocha Vda de Quispe, con C.I. 640557 Or,===Costa Chambi Rocha Vda. De Valente, con C.I. 650968 Or.===Antonio Quispe Miranda, con C.I. 3106686 Or,====Grover Quispe Chávez, con C.I. 361671 Or,====Cristina Chambi Zepita, con C.I. 7337023 Or.,====Axetl Marcelo Pita Chambi, con C.I. 7302188 Or, - Cristina chambi Zepita, con C.I. 7337023 Or.===Eduarda Llusco Viraca, con C.I. 3055177 Or ===Germán Yucra Cáceres, con C.I. 3539497 Or,===Lorenzo Ayala Ramírez, con C.I. 650383 Or===Claudio Pita Fulguera, con C.I. 3066541 or,===Jaime Choque Chura, con C.I. 4039773 Or,===Ruth Rocha Titichoca, con C.I. 3109641 Or,====Johanna G. Rocha Choque,====persona que se apersonó en calidad de abogada y apoderada de Víctor Hugo Vásquez (Gobernador del Departamento de Oruro), con domicilio señalado entalle Presidente Montes entré Adolfo Mier y Bolívar (Edificio de la Gobernación) de la ciudad de Oruro-- Betty Marina Yavi Condori Choque, persona que se apersonó en calidad de===Abogada y apoderada de Víctor Hugo Vásquez (Gobernador del Departamento de Oruro).===Rubén Alcons Barrera, persona que se ha apersonado en representación del Rancho Chuquiña, con domicilio procesal en Calle Ayacucho N O 636 Of: 5 segundo piso entre La Plata y Soria Galvano de la ciudad de Oruro=====2.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍA FÁCTICA).-De la teoría fáctica se tiene, que el Vice Ministerio de Recursos Naturales Medio Ambiente y Agua de Recursos, Autoridad Ambiental Competente (AAC) mediante====Resolución Administrativa VRNMA NO 010/04, determino la realización de la "Auditoria Ambiental a las operaciones mineras de Kori Kollo de la Empresa Minera Inti Raymi S. A. EMIRSR', de acuerdo a los linearnientos legales establecidos, considerando reclamos de las poblaciones asentadas en la cuenca baja del rio Desaguadero, Lagos Uru Uru y Poopó (Provincias Saucari, Cercado, Dalence y Poopó), sobre impactos ambientales negativos ocasionados por las actividades desarrolladas por la operación minera de Kori 1<0110 de EMIRSA.O Se la efectividad estableció y como grado objetivo de cumplimiento general de esta todas Auditoría las medidas Ambiental, propuestas "Efectuar e implementadas el análisis de por la Empresa Minera Inti Raymi S. A. en las actividades desarrolladas en la concesión minera de Kori Kollo, en el marco de las Licencias Ambientales otorgadas por la AAC; las políticas internas y las prácticas de gestión socio ambiental establecidas y aplicadas por la empresa, considerando los reclamos de las poblaciones sobre impactos ambientales negativos ocasionados por las actividades desarrolladas por la concesión minera Kori Kollo de la Empresa Minera Inti Raymi S. A., conforme regulaciones nacionales y practicas aceptadas internacionalmente para determinar la situación ambiental en que se encuentra la actividad y verificar el grado de cumplimiento de la Sistema de Registro Judicial SIREJ normatividad ambiental vigente proponiéndose medidas de mitigación, remediación y rehabilitación". En razón de que las actividades mineras de EMIRSA datan de antes de la vigencia de la Ley del Medio Ambiente y su reglamentación tuvo que someterse al proceso de control de calidad ambiental en aplicación del Art 100 del Reglamento de Prevención y Control Ambiental (RPCA), aprobado mediante D, S. 24176, habiéndose presentado su manifiesto ambiental y obtenido la Licencia Ambiental DAA N2 040102-02-DA=004-99 el 3 marzo de 1999, También cuenta con el documento de Auditoria Ambiental de Línea Base (ALBA), elaborado según el Reglamento Ambiental para Actividades Mineras (RAAM), que entro en vigencia inmediatamente después que EMIRSA presento su Manifiesto Ambiental, por lo que, se le otorgo el respectivo plazo para su presentación, situación que fue regularizada por la Autoridad Ambiental Competente (AAC) al aprobar su ALBA en el marco del Art. 24 del RAAM y Art. 86 del Código de Minería resaltando que la ALBA elaborado por EMIRSA tiene relación con las condiciones o situación ambiental en la que se encontraba trabajando anteriormente; es decir condiciones existentes generadas por la misma empresa ====En fecha 15 de enero de 2002, actualizo la citada licencia en merito a haber sido aceptada y aprobado el documento del Plan de cierre Rehabilitación de las Operaciones de Kori Kollo, de acuerdo a lo dispuesto en el Capítulo ll del Título ll del Reglamento Ambiental para Actividades Mineras, por lo cual la Autoridad Ambiental Competente (AAC) le otorgó la Licencia actualizada, mediante Declaratoria de Adecuación Ambiental N O 040-102-02- DAA-004-02 estando autorizada a ejecutar su correspondiente Plan de Cierre. La licencia ambiental fue nuevamente actualizada en el mes de noviembre del año 2005 en razón de la actualización del Informe del Plan de Cierre, así como el documento de acumulaciones de residuos mineros existentes de gran volumen, elaborado según lo dispuesto por los arts. 49 y 50 del RAAM. Finalmente, actualizo su licencia ambiental para la construcción de la pila de lixiviación plataforma Llallagua - Fase VIIB, en fecha 16 de abril de 2008, en aplicación al Art. 11, numeral 1 0 del RAAM.=====Por metodología, la auditoría ambiental se llevó a cabo en las denominadas áreas de actividad minera (área de influencia directa) y "área de estudio" (área de influencia indirecta), correspondiendo la primera al espacio físico delimitado por el rio Matar Jahuira y el brazo derecho del Rio Desaguadero, al este, sur y oeste. Al norte con el camino de acceso hacia Quisca, que encierra el área de propiedad de uso de suelo, adquiridas por EMIRSA con una superficie de 6427,15 hectáreas, según plano proporcionado, mientras que la segunda tiene un alcance espacial agua abajo de los ríos Matar Jahuira y brazo derecho del Desaguadero hasta los límites del área de estudio hacia el sur. El área de estudio comprende estas dos áreas además del área denominada de control por encima de operación minera, con una extensión total que alcanza a 5.140.000 hectáreas. Conforme procedimiento, mediante Resolución Administrativa VMA N2 021/12, se Aprueba el "Informe FASE III -Reporte" de la Auditoria Ambiental a- las Operaciones Mineras de Kori Kollo, presentado por la Empresa Consultora PCA Ingenieros Consultores S.A. Sucesores de Sistema de Registro Judicial SIREJ Prudencio Claros y Asociados.====EL DICTAMEN de la Auditoria Ambiental a las Operaciones Mineras de Kori Kollo de la Empresa Minera Inti Raymi S.A., describe los hallazgos establecidos en Auditoria, tomando en cuenta que este dictamen fue realizado en base a los siguientes Informes: Parte I Resumen Ejecutivo, Parte II Reporte Técnico, Parte III Valoración Económica N2 VE-PCA F301/2012, Parte IV Informe Legal N2 IL-PCA F3 02/2012====El referido INFORME LEGAL IL-PCA F3 02/2012, en el punto 4.1 Factor Hídrico rotula que. 'El citado Informe Técnico señala que, no obstante que el Manifiesto Ambiental, en su página 207 indica que el dique de colas se diseñó como un sistema cerrado, instalación con cero descarga, aún está experimentando filtración, por lo que, las actividades ejecutadas por EMIRSA para la recolección de filtraciones de la Presa de Colas resultaron insuficientes. De acuerdo al libro de control de la Presa de Colas, EMIRSA conocía de esta situación; es decir, la contaminación del acuífero superficial en base al monitoreo que se realizó de las aguas subterráneas en el periodo 1995 a 2010 (área de actividades mineras)", determina también que en el informe de evaluación ambiental, se han encontrado valores por encima de los establecidos en el Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica (anexo A-l): cianuro (pozo OR 04), cadmio (pozos OR 07 y OR 08), zinc (pozos OR 06, OR 07, OR 15 y OR 16) y en otros puntos identificados en los respectivos informes técnicos. Estos valores, confirman que durante la toma de muestras de agua de pozos de control en la presente Auditoria Ambiental, se mantenía la contaminación proveniente del Dique de Colas.====Según el referido Informe Legal, en torno a la contaminación determinada en dichos pozos de control de EMIRSA no se tiene evidencias que se haya reportado a la AAC en los informes de monitoreo, constituyéndose en consecuencia este hecho en una omisión que se adecua a lo previsto en el Art. 17, numeral ll, inc. i) del Decreto Supremo N2 28592 de 17 de enero de 2006 que expresamente señala "Constituyen infracciones administrativas, en el marco del artículo 99 de la Ley de Medio Ambiente, las siguientes ll. l) Cuando el Representante Legal de la AQP, no informe a la Autoridad Ambiental Competente de impactos ambientales no previstos en su Licencia Ambiental y que pueden afectar al medio ambiente.===La presencia de los citados contaminantes encontrados en el acuífero superficial, sobrepasan los límites permisibles, constituyendo un impacto ambiental negativo al factor hídrico (contaminación del acuífero) en aplicación al Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica (Anexo A-l), por lo que esta omisión de no informar a la AAC ante la concurrencia de estos elementos, se considera que constituye una infracción de impacto ambiental, toda vez que la protección de medio ambiente es de orden público, según lo establece la Ley de Medio Ambiente en su Art. 32.===Por otra parte según Informe de Hidrología, se ha identificado un impacto ambiental negativo referido a la obstrucción de un curso natural de agua que se conectaba originalmente con el Rio Desaguadero a causa de la construcción del dique de colas, como se muestra en las imágenes Landsat, generando en el límite superior noreste del dique de colas, una zona de inundación a causa de la retención de agua, afectando de esta manera Sistema de Registro Judicial SIREJ actividades productivas de las zonas aledañas por lo que, se suscita una responsabilidad civil por el lucro cesante, en el marco de lo establecido en el Código Civil, situación que es valorara económicamente en el respectivo informe económico como parte de un objetivo establecido para la presente auditoría ambiental.====El reseñado informe legal también establece, que se ha evidenciado la existencia de 21 sitios arqueológicos, tanto en predios de EMIRSA como en ta zona de influencia de la empresa, de los cuales se informa que dos fueron destruidos y comc ha mostrado impacto negativo (todos ubicados dentro el área de operación minera de EMIRSA), ya que EMIRSA, simplemente entrego el informe IR-KK-ENV-lF-LEG-019 sobre el Plan de Arqueología de salvamento Pit Nueva Esperanza, sin haber hecho mayores referencias que demuestren lo contrario en relación a la destrucción y deterioro de dichos Ositios arqueológicos.===El Informe Técnico de Evaluación Ambiental engloba y sistematiza los resultados obtenidos por las diferentes especialidades que intervinieron en la auditoría ambiental, describiendo la identificación y evaluación de los impactos ambientales negativos que ha generado o ha contribuido a incrementarse por parte de la empresa auditada.====En consecuencia la administración de EMIRSA, a partir de la gestión 2009 fue asumida por LUIS ADALID TEJADA PONCE, quien prácticamente conocía de la contaminación de aguas y destrucción de 21 sitios arqueológicos, a consecuencia de la actividad minera de EMIRSA; así mismo conocía del trabajo de auditoria que se realizaba y los resultados da la misma; sin embargo la Empresa Minera Inti Raymi S.A. - EMIRSA, regentada por el señor LUIS ADALID TEJADA PONCE, teniendo pleno conocimiento de todos estos antecedentes continuo con la actividad minera, consumando la contaminación de las aguas destinadas al consumo humano, agropecuario y piscícola, y con esa conducta afectando de una u otra manera a la salud de los pobladores ubicados y aledañas al sector.===3.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE LA MOTIVAN (TEORIA PROBATORIA).========De los elementos de juicio y evidencias acumuladas en la investigación, se advierte la existencia de suficientes elementos de convicción (La Denuncia del secretario====Departamental de medio Ambiente, Agua y Madre Tierra del GADOR, Las Denuncias y Querellas presentadas por las Comunidades, Ranchos y otros Sectores Afectados, Informes de los Investigadores Asignados al Caso, Registros e Inspecciones Oculares del Lugar de los Hechos, a la Operaciones Mineras de Kori Kollo de la Empresa Minera Inti Raymi S.A. EMIRSA, y demás generados en la investigación, corroborados por los testimonios de TESTIGOS presenciales de los hechos, y que contrastados con los hechos facticos, advierten elementos probatorios suficientes como para sostener que los hechos existen y el acusado es autor de los DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA y DESTRUCCIÓN O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, toda vez que se tiene sin lugar a dudas que se la administración de EMIRSA, a partir de la gestión 2009 asumida por LUIS ADALID TEJADA PONCE, conocía de la contaminación de aguas y destrucción de 21 sitios arqueológicos, a consecuencia de la actividad minera; así mismo conocía Sistema de Registro Judicial SIREJ del trabajo de auditoria que se realizaba y los resultados de la misma; sin embargo la Empresa Minera Inti Raymi S.A. EMIRSA, regentada por el señor LUIS ADALID TEJADA PONCE, continuó con la actividad minera, consumando la contaminación de las aguas destinadas al consumo humano, agropecuario y piscícola, y con esa conducta afectó de una u otra manera a la salud de los pobladores ubicados en el sector, generándose graves e irreversibles daños ambientales y destrucción de bienes arqueológicos, que son bienes de dominio público, monumentos del patrimonio cultural material boliviano.=====Conductas contrarias a las disposiciones del Código Penal, advirtiendo que el acusado ha cometido los delitos atribuidos en uso pleno de sus facultades, con normal orientación de tiempo, especio y pleno conocimiento al desarrollar la acción; no pudiendo aducir en ningún sentido haber estado alterados por factor alguno, al respecto esta conducta se encuentra bajo la esfera de la voluntad de comisión del hecho, con la que se vulnero el bien jurídico protegido constitucionalmente como es la salud pública, vida o. integridad corporal y psicológica de las personas, afectado también la economía nacional, de esta forma configurándose también el elemento subjetivo del dolo; conductas que constituyen delitos y es un hecho punible en razón de la norma sustantiva, al respecto su conducta inclusive gira bajo la esfera de la voluntad de comisión del hecho, conforme establece el Art. 20 del Código Penal, el cual refiere: "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso" ====En estos antecedentes se advierte la existencia de HECHOS ilícitos en el que se encontró al acusado; así mismo el CUERPO DEL DELITO se constituye en la contaminación ambiental y destrucción de oienes del estado, el SUJETO ACTIVO es el acusado LUIS ADALID TEJADA PONCE (Representante Legal de la Empresa Minera Inti Raym S.A. — EMIRSA); el DOLO se configura en el conocimiento y voluntad con la que el acusado cometió el delito, el TIPO PENAL ACUSADO es DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA y DESTRUCCIÓN O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, y finalmente el BIEN JURÍDICO PROTEGIDO es la salud pública y vida de la sociedad que habita en el sector afectado así como la economía nacional.=====4.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLACIBLES. (TEORÍA JURÍDICA)====El Código Penal establece en su ARTÍCULO 216 0.- (DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA).===Incurrirá en privación de libertad de uno a diez años el que:===1.Propagare enfermedades graves o contagiosas u ocasionare epidemias.===2.Envenenare, contaminare o adulterare aguas destinadas al consumo público o al uso industrial, agropecuario y piscícola.===3.Envenenare, contaminare o adulterare substancias medicinales y productos alimenticios.===4Comerciare con substancias nocivas para la salud o con bebidas y alimentos mandados inutilizar.==5.Cometiere actos contrarios a disposiciones sobre higiene y sanidad o alterare prescripciones médicas.===6.Provocare escasez o encarecimiento de artículos alimenticios y medicinales, en perjuicio de la salud pública.===7.Quebrantare medidas de sanidad pecuaria o propagare Sistema de Registro Judicial SIREJ epizootias y plagas vegetales.===8.Expendiere o suministrare drogas o substancias medicinales en especie, calidad o cantidad no correspondientes a la receta médica.===9.Realizare cualquier otro acto que de una u otra manera afecte la salud de la población.====.El Código Penal establece en su ARTÍCULO 223 0.- (DESTRUCCIÓN O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL).====El que destruyere, deteriorare, substrajere o exportare un bien perteneciente al dominio público, una fuente de riqueza, monumentos u objetos del patrimonio arqueológico, histórico o artístico nacional, incurrirá en privación de libertad de uno a seis años.===El Art. 20 (AUTORES) del Código Penal, el cual establece "son autores quienes O realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico" ===El Art. 14 (DOLO) del Código Penal refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad".====Asi mismo es aplicable el art. 225 de la Constitución Política del Estado; numeral 11 del art. 40 de la ley Orgánica del Ministerio Publico; art. 323 numeral 1), 365, 341 y 342 del Código de Procedimiento Penal, y los arts. 5, 13, 14, 20 y 71 del Código Penal, entre otros.====Los preceptos jurídicos señalados, son aplicables al caso presente, siendo que la conducta asumida por el acusado se subsume plenamente a los tipos penales de DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA y DESTRUCCIÓN O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL y en grado de autoría, quien ejecutó los hechos con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencia de sus actos al momento de la comisión del hecho, consumándose así el dolo. ====POR TANTO:====En consideración a lo anteriormente expuesto y de conformidad a lo determinado en el Art. 342 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL en contra de: LUIS ADALID TEJADA PONCE (Representante Legal de la Empresa Minera Inti Raymi S.A. — EMIRSA), por la comisión de: DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA previsto y sancionado en el art. 216 numerales 2, 7 y 9, así mismo por el delito de DESTRUCCIÓN O DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL previsto y sancionado en el art 223, ambos del Código Penal.====A ese fin, cumplidas las formalidades inherentes, y plazos procesales, solicito a su autoridad disponer que los antecedentes del presente caso sean remitidos ante la o el TRIBUNAL DE SENTENCIA, a objeto de que se disponga la celebración del Juicio oral, en cuyo acto solemne, el Ministerio Publico acreditara la concurrencia de los elementos constitutivos del tipo penal' acusado, corroborado por las pruebas recolectadas, consecuentemente se emita SENTENCIA CONDENATORIA, en contra del acusado, con la imposición de costas y daños civiles, y en su caso la CONFISCACIÓN DEFINITIVA de los bienes secuestrados, incautados e involucrados ====5.- OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA CON SEÑALAMIENTO GENERAL DE SU PERTINENCIA Y UTILIDAD.-====PRUEBA LITERAL.-====MP-I.- DENUNCIA del Secretario Departamental de Medio Ambiente Agua y madre Tierra del GADOR de Sistema de Registro Judicial SIREJ fecha 17 de septiembre de 2013.====MP-2.- QUERELLAS DE LOS REPRESENTANTES Y COMUNIDADES AFECTADAS.====MP-3.- ENTREVISTAS POLICIALES A TESTCOS (COMUNARÍOS Y VICTIMAS)====MP-4.- INFORME de fecha 26 de marzo de 2014 emitido por la Sgto. Wilma Poma Escalera===MP-5.- INFORME Y ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HEHCO, de fecha 27 de mayo de 2014 emitido por la Sgto. Wilma Poma Escalera==== -6 INFORME de fecha 22 de noviembre de 2013 emitido por la Pol. Ines Choque Rojas====MP-7.- PLACAS FOTOGRÁFICAS DE INSPECCIÓN REALIZADA POR COMUNARíOS.====MP-8.- CERTIFICADO DE FUNDEMPRESA=== -9 ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR DE FECHA 19 DE JUNIO DE 2015====MP-IO.- CITE N O 912/2015 GADOR - SDMAAyMT de fecha 18 de noviembre de 2015=====MP-II..NOTA DEL DIRECTOR GENERAL DE MEDIO AMBIENTE Y CAMBIOS CLIMÁTICOS de fecha 11 de agosto de 2'015====MP-12.- NOTA DEL VICEMINISTRO DE MEDIO AMBIENTE de fecha 18 de mayo de 2'016 ====MP-13.- NOTA DEL DIRECTOR DEPARTAMENTAL DEL INRA de fecha 25 de abril de 2016=====MP-14.- INFORME DE AUDITORIA AMBIENTAL A LAS OPERACIONES MINERAS DE KORI KOLLO DE LA EMPRESA MINERA EMIRSA.===MP-15.- OTROS DOCUMENTOS.====== PRUEBA TESTIFICAL:====RICARDO VALENTE MARCA, mayor de edad, con C.I.: 537233 Ore=====MARIEL VALENTE GUILLEN, mayor de edad, con C.I. 4045831 Or.======IVET ROXANA VALENTE GUILLEN, mayor de edad, con C.I.: 3541229 Or.====CESAR VALENTE VILLCA, mayor de edad, con C.I.: 4047537 Or.======ZULMA MIRIAM VALENTE VILLCA, mayor de edad, con C.I.: 55745665 Or. MABEL JHENNY VALENTE VILLCA, mayor de edad, con C.I.: 4078731 On ELIODORO VALENTE PITA, mayor de edad, con C.I.: 666476 Or.=====MARIA ELENA QUISPE CHÁVEZ, mayor de edad, con C.I.: 5066798 or.=====ALEX VALENTE GUILLEN, mayor de edad, con C.I.: 3115217 Or.=====ROMER VALENTE ACAPA, mayor de edad, con C.I.: 3559319 Or.=====COSTA CHAMBI ROPCHA VDA. DE VALENTE, mayor de edad, con C.I.: 640968 Or.=====WALTER QUISPE ROSALES, mayor de edad, con C.I.: 2722539 Or.====ELIANA EVELIN QUISPE CHOQUE, mayor de edad, con C.I.: 5743066 Or MARCO ANTONIO QUISPE CHOQUE, mayor de edad, con C.I.: 7349875 Or.=====AMBROCIO QUISPE QUIA, mayor de edad, con C.I.: 5937310r.====TOMAS MARCELO VALENTE RAMOS, mayor de edad, con C.I.: 7330170 Or==GAINSBOROUGH GONZALO VALENTE RAMOS, mayor de edad, con C.I.: 7330096 Or. MARIA ANTONIETA CHOQUE JARACALLA, mayor de edad, con C.I.: 5774694 Or.====(TODOS DEL RANCHO CHUQUIÑA).====BENEDICTA CONDORI CHAMBI, mayor de edad, con C.I.: 4059533 Or.===MARIA ROSA CONDORI CHOQUE DE MAMANI, mayor de edad, con C.I.: 4070649 on AXEL MARCELO PITA CHAMBI, mayor de edad, con C.I.: 7302188 on CARLOS CONDORI FLORES, mayor de edad, con C.I.: 7299313 Or.====(TODOS CON DOMICILIO EN EL RANCHO UMALACA)====Félix Callata Mamani, con C.I. 3115847 Cr.=====Nicolás Nina Mamani, Con C.I. 672234 Or.=====Cristina Chambi Zepita de Condori con C.I. 3055177 Or.=====Marcelo Pita Chambi=====Roger Fernando Valente Ramos, Con C.I. 5739164 Or====lena Yuyat Pita Ojeda, con C.I. 3557982 Or.=====Marcial Hipólito Ojeda Pinto, Con C.I. 3515527 Or.====Clementina Marca Quispe de Fulguera, con C.I. 66078 Sistema de Registro Judicial SIREJ Or.====Ninosca Doriz Quia Ojeda de Flores, con C.I. 3508509 Or.=====Leandro Huaygua Ojeda, con C.I. 3542057 Or.=====Tiburcio Quispe Quia, con C.I. 593753 Or.====Ambrocio Quispe Quía, con C.I. 593731 Or.=====Francisco Valente Ojeda, con C.I. 508707 Or.,====Ricardo Valente Marca, con C.I. 532733 or.,=====Eliodoro Valente Pita, con C.I. 666476 Or.,===Alex Valente Guillen, con C.I. 3115217 or.,====Dionicio Valente Ayala, con C.I. 727139 Or.,====Romer Valente Acapa, con C.I. 3559319 Or,=====Florentino Quispe Canaviri, con C.I. 526084 Or.====Octavio Valente Ojeda, con C.I. 5757743 Or.,====Alejandro Quispe Rosales, con C.I. 995785 Cbba.====Teofila Chavez Rocha Vda de Quispe, con C.I. 640557 Or======Costa Chambi Rocha Vda. De Valente, con C.I. 65096====Antonio Quispe Miranda, con C.I. 3106686 Or,=====Grover Quispe Chávez, con C.I. 3616Ti Or,====Cristina Chambi Zepita, con C.I. 7337023 or., - Axell Marcelo Pita Chambi, con C.I. 7302188 or,====Cristina chambi Zepita, con C.I. 7337023 Or ==Eduarda Llusco Viraca, con C.I. 3055177 Or.===Germán Yucra Caceres, con C.I. 3539497 Or,===Lorenzo Ayala Ramirez, con C.I. 650383 Or====Claudio Pita Fulguera, con C.I. 3066541 or,======Jaime Choque Chura, con C l. 4039773 Or,====Ruth Rocha Titichoca, con C.I. 3109641 Or,====Johanna G. Rocha Choque, persona que se apersonó en calidad de abogada y apoderada de Víctor Hugo Vásquez (Gobernador del Departamento de Oruro), con domicilio señalado en Calle Presidente Montes entré Adolfo Mier y Bolívar (Edificio de la Gobernación) de la ciudad de Oruro-- Betty Marina Yavi Condori Choque, persona que se apersonó en calidad de Abogada y apoderada de Víctor Hugo Vásquez (Gobernador del Departamento de Oruro).=====Ruben Alcons Barrera, persona que se ha apersonado en representación del Rancho Chuquiña, con domicilio procesal en Calle Ayacucho N O 636 Of: 5 segundo piso entre La Plata y Soria Galvano de la ciudad de Oruro=====Sgto. Wilma Poma Escalera======Pol. Ines Choque Rojas=====Cbo. Luan Pablo Yucra Luna Sgto 2 Juan Carlos Cueto. ====Ing. Juan Manuel León Arze =======Ing. Víctor Hugo Delgadillo Corte====Testigos que aprobaran la existencia de los hechos y la participación del acusado en el mismo.=====OTROS MEDIOS DE PRUEBA:==== Conforme a los alcances del art. 179 del Código de Procedimiento Penal, se propone que en juicio oral, la autoridad jurisdiccional ordene la realización de la inspección ocular.===== Asimismo me adhiero a toda prueba que puedan presentar las partes, en todo lo que favorezca a la acusación pública.=====Otrosí 1.- Se adjunta acta de declaración informativa del acusado, croquis domiciliario.=====Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal carretera Oruro — Vinto, Urbanización Bustillos al frente de Ferrari Ghezzi ingresando tres cuadras lado norte de la carretera interior F.E.L.C.N ==="La Ley es el Faro de la Sociedad"Oruro 04 de abril de 2018====================== PROVIDENCIA DE RADICATORIA Oruro, 13 de octubre de 2020--- --Que, el presente proceso penal seguido a instancia del MINISTERIO PUBLICO contra: LUIS ADALID TEJADA PONCE, por la presunta comisión del delito de DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA previsto y sancionado por el Art. 216 numerales 2,7 y 9 asimismo por el delito de DESTRUCCIÓN o DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO y LA RIQUEZA NACIONAL previsto y Sistema de Registro Judicial SIREJ sancionado en el art. 223, ambos del Código Penal, ingresó a este despacho judicial el día martes 30 de septiembre de 2020 a horas 16:00 p.m., por remisión del Tribunal de Sentencia Penal 2°, de la Capital Oruro-Bolivia.---En consecuencia en aplicación al art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley No. 586 se dispone la RADICATORIA del presente caso y:---La notificación al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las 24 horas siguientes.--Con la presente providencia, notifíquese a las partes intervinientes en su domicilio procesal constituido dentro el presente proceso penal.---Asimismo, en vía de previsión a objeto de precautelar los derechos y garantías de los acusados, notifíquese al Defensor de Oficio designado a este despacho judicial.----------SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 4 DE ORURO BOLIVIA lanus: 201315741-----Ratifico acusación-----Ofrezco prueba-----Otrosí.-------- EDWIN SALO CALIZAYA ROCHA mayor de edad, con C.I. 4049610 or., Abogado JEFE DE UNIDAD DE DEFENSA LEGAL DEL G.A.D.O.R. en representación de EDSON MILTON OCZACHOQUE GERÓNIMO, GOBERNADOR DEL DEPARTAMENTO DE ORURO, mayor de edad con C.I. 3071174 Or. natural de Oruro — Sebastián Pagador — Huari, casado, hábil a los efectos de ley, dentro el proceso penal en contra de LUIS ADALID TEJADA PONCE Y OTROS, por el delito de DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA Y DESTRUCCION O DETERIORO DE BIENES Y OTROS, ante usted con el debido respeto expongo: Señor Juez, apoyo y me adhiero a toda la prueba ofrecida por el Ministerio Publico, asimismo ofrezco todas las pruebas legales, como ser, inspecciones, periciales, de reconstrucción, y toda aquella prueba que vaya a llevar a probar los hechos. Sin embargo de ello ofrezco como prueba testifical a los señores.---LORENZO AYALA RAMIREZ con C.I. 650383 VERONICA AYALA CHOQUETICLLA con C.I. 4067457----BEATRIZ CHOQUETICLLA PURGAÑO de AYALA con C.I. 652220-- --JUAN RAMON FLORES CHOQUE con C.I. 3052236---MARLENI AYALA VIRACA con C.I. 5775823---- Por lo que solicito se señale dia y hora de apertura de juicio oral, pues el caso ya es desde el 2013 sin que a la fecha exista sentencia---OTROSI 1ro.- Para efectos de conocimiento señalo domicilio procesal Edificio Central del Gobierno Autónomo Departamental de Oruro ubicado en las calles Presidente Montes entre Bolívar y Adolfo Mier.----(Plaza 10 de Febrero----OTROSI 2do.- señalo ciudadanía digital 4049610 whatssap 75714258 correo electrónico calizavarochae.dwinsalotajgmail.com----"Será justicia"----Oruro, 19 de febrero de 2021---- DECRETO Oruro, 21 de abril de 2021--------EN LO PRINCIPAL.- por adherido a las pruebas presentadas por el Ministerio Publico y por ofrecidas las pruebas testificales debiendo considerarse en audiencia de juicio oral aguárdese el cumplimiento de los plazos procesales. AL OTROSI 1ro.- Por señalado domicilio procesal AL OTROSI 2do..- Por señalado ciudanía digital, correo electrónico y numero de whatssap.-----------SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°4.----APERSONAMIENTO.---OTROSI.-----LORENZO AYALA RAMIREZ: REPRESENTANTE Y COMUNARIODE CHORO CHORO, PROV. SAUCARI, MIEMBRO COMPONENTE DE LA ORGANIZACIÓN CARMAPROS, DEPARTAMENTO DE ORURO, dentro EL PROCESO PENAL que sigue Sistema de Registro Judicial SIREJ el Ministerio Publico en contra de LUIS ADALID TEJADA PONCE, PERSONERO LEGAL DE LA EMPRESA MINERA INTI RAYMI S.A. (EMIRSA), por delitos contra LA SALUD, MEDIO AMBIENTE, DESTRUCCION DE BIENES DEL ESTADO Y REQUIA NACIONAL, con el debido respeto expongo y digo. Sr. Juez, los de la materia fueron remitidos a conocimiento de su digno despacho, en ese antecedente y siendo el estado de la causa presento legalmente mi apersonamiento formal, solicitando hacerme conocer ulteriores diligencias en mi domicilio procesal, sea con las formalidades de rigor. OTROSI: Domicilio procesal, calle la plata No. 1477 entre Junín y Adolfo Mier, Edif. MAGISTERIO, 3er. Piso, Of.6.- ciudadanía digital: 3041998.- Whatsapp: 72478094.---- sera justicia, etc. Oruro 5 demayo de 2021.-------------------------DECRETO---ORURO, 07 DE MAYO DE 2021.---EN LO PRINCIPAL.- téngase por presentado a LORENZO AYALA RAMIREZ, en toda forma de derecho, en consecuencia hágase saber ulteriores diligencias, conforme a procedimiento. AL OTROSI.- por señalado el domicilio procesal, ciudadanía digital y numero de Whatsapp.------ DECRETO.---oruro 14 de mayo de 2021----- EN LO PRINCIPAL.- De la revisión de obrados se evidencia la remisión de los medios de prueba del representante del Ministerio Público conforme al art. 340 I del Código de Procedimiento Penal, a ese efecto se dispone la notificación a las víctimas y querellantes dentro del presente proceso penal con la finalidad de presentar Acusación Particular o se adhieran a la Acusación Fiscal y ofrecer prueba en el plazo de 10 días a partir de su notificación de acuerdo a lo establecido en el art. 340 II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el art. 8 de la Ley 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal. En caso de ofrecer pruebas distintas a la del Ministerio Público, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o la adhesión a la acusación fiscal.-----Asimismo notifíquese a la autoridad fiscal a objeto de especificar los datos y ubicación de las víctimas, siendo que no se consignan en el pliego acusatorio fiscal, sea el mismo en el plazo de 24 horas a partir de su legal notificación.---SENOR JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL No. 4 DE LA CAPITAL.------ ACUSACION PARTICULAR.- IANUS 201315741----Otrosíes.------1.-GAINSBOROUGH GONZALO VALENTE RAMOS, mayor de edad soltero, con C.l. Nro. 7330096 Or., Estudiante, hábil a los efectos de ley.-----2-ANGELa IRMA VALLEJOS MARCA, mayor de edad, soltera, con C.l. Nro. 5777724 Or., hábil a los efectos de ley.-----3.- IRMA MARCA QUISPE DE SANTOS, mayor de edad, casada,con C.l. Nro. 3294633 Or, hábil por derecho.-------4.- VICTOR HUGO VALENTE RAMOS, mayor de edad, soltero, con C.l. Nro. 7299872, de ocupaci6n artista, hábil as los efectos de ley.-----5. CLEMENT INA MARCA QUISPE DE FULGURA, mayor de edad, Casada, con C.l. Nro. 660728 Or., labores de casa, hábil por derecho.-----6.- MARCO ATONIO QUISPE CHOQUE, mayor de edad, soltero, con C.l. Nro. 7349875 Or., de ocupaci6n soldador, hábil por derecho.------7.- ELIANA EVELIN QUISPE CHOQUE, mayor de edad, soltera, con C.l. Nro. 5743066, estudiante, hábil a los efectos de ley.------8.- MARLENE MAGALI LAlME CHOQUE, mayor de edad, soltera, con C.l. Nro. 7306910 Or., Sistema de Registro Judicial SIREJ estudiante, hábil por derecho. ----9.- ROMER VALENTE ACAPA,----------------------------Mayor de edad, soltero con C.I.3559319 or. Mecánico------------------------------------automotriz, hábil a los efectos de ley------------10.- ROGER FERNANDO VALENTE RAMOS, mayor de edad, con C.l. 5739164 Or., estudiante, hábil a los efectos de ley.-----11.- WILBER VALENTE FULGUERA, mayor de edad, soltero, con C.l. Nro. 7364466 Or., estudiante, hábil por derecho.----12.- JULIA VALENTE MARCA DE PEREZ, mayor de edad, casado, con C.l. Nro. 2742961 Or., labores de casa, hábil por derecho.------13. TOMAS MARCELO VALENTE RAMOS, mayor de edad, Soltero, de profesi6n chofer, con C.l. Nro. 7330170 Or., hábil a los efectos de ley .-----14-. EDORA QUISPE MIRANDA Vda. DE OJEDA, mayor de edad, viuda, de profesión labores de casa, con C.l. Nro. 642276 Or., hábil a los efectos de ley.------ 15.- SONIA VALENTE QUIA, mayor de edad, soltera, de profesi6n labores de casa, con C.I. Nro. 3066556 or. hábil a los efectos------16.- NELY FULGUERA QUIA.- casada, de profesi6n comerciante, con C.l. Nro. 3513759 Or., hábil a los efectos de ley. 17.- JIMENA CHOQUE QUISPE, mayor de edad, casada, de profesion comerciante, con C.I. Nro. 4063327 Or., hábil a los efectos de ley.-----18. FRANCISCO VALENTE OJEDA, mayor de edad, casado, de profesion chofer, con C.l. Nro. 508707 Or., hábil a los efectos de ley.----19.- DIEGO DANIEL VALENTE FULGUERA, mayor de edad, soltero, de profesi6n estudiante, con C.l. Nro. 7319513 Or., estudiante, hábil a los efectos de ley.----20.- JOSE CARLOS TRONCOSO VALENTE, mayor de edad, con C.l. Nro. 14670177 Or., estudiante, hábil a los efectos de ley.----------21.- EVARISTA GUTIERREZ PITA DE QUISPE, mayor, de edad, casada, dedicado a las labores de casa, con C.l. No.666153, hábil por derecho.-----22. AMBROCIO QUISPE QUIA, mayor de edad, casado, comerciante, con C.l. No. 593731, hábil por derecho.----23.- LIMBERT VALENTE VILLCA, mayor de edad, casado, de profesi6n Operador de Equipo Pesado, con C.l. No. 3530879 Or., hábil por derecho.-----24. GROVER LOZANO MIRANDA, mayor de edad, casado, de profesi6n profesor, con C.l. No. 3512342 Or., hábil por derecho.----25. ZULMA MIRIAN VALENTE VILLCA, mayor de edad, casada, de profesi6n Psic610ga, con C.l. No. 5745665 Or., hábil a los efectos de ley.---- 26.- JOSE CARLOS VALENTE RAMOS, mayor de edad, estudiante, con C.l. No. 7299871 Or., soltero, estudiante, hábil a los efectos de ley. 27. NORAH PEREZ VALENTE, mayor de edad, soltera, con C.l. No. 3514533 Or., se dicada a las labores de casa, hábil por derecho. 28.- MISAEL ALEJANDRO VALENTE RAMOS, mayor de edad, casado, estudiante, con C.l. No. 5739043 Or., hábil a los efectos de ley.----29. TEODOCIA QUISPE GUTIERREZ DE CHOQUE, mayor de edad, casada, dedicada a las labores de casa, con C.l. No.3041368 Or., hábil a los efectos de ley.-----30. GUDELIA ROSSMERY ROCHA MARCA, mayor de edad, casada, estudiante, con C.l. No. 4038884 Or., hábil a los efectos de ley----31.- IRMA QUISPE ROSALES VDA. DE BASUALDO, mayor de edad, viuda, con C. I. No. 2875888, comerciante, hábil a los efectos de ley.-----32.- BENEDICTA CONDORI CHAMSI, mayor Sistema de Registro Judicial SIREJ de edad, soltera, con C.l. No. 4059533 Or., estudiante, hábil a los efectos de ley.----- 33.- FELIPA ALARCON, mayor de edad, casada, artesana con C.l. No. 629229 Or., hábil a los efectos de ley.---- --34. TORIBIA CONDORI ALARCON, mayor de edad, soltera, con C .I . No. 2770008 0 r ., aux . de enfermeria, habil a los efectos de ley,------35.- ELENA YUYAT PITA OJEDA, mayor de edad, con C.I. No. 3557982, Estudiante, Divorciada, hábil por derecho. 36.- ABDON ERIK VALENTE CRAMEI, mayor de edad, casado, cop C.I. No. 3532328 Or., hábil por derecho.-----37. COSTA CRAMEI ROCHA VDA. DE VALENTE, mayor de edad, viuda, con C.I. No. 640968 Or., hábil por derecho.----38. RUTH EDNY FLORES OCANA, mayor de edad, profesora, con C.l. No. 3503354 Or. hábil por derecho.---39.- ADOLFO QUISPE CHAVEZ, mayor de edad, casado, con C.I. No. 3119245 Or., estudiante, hábil por derecho.-----40. MABEL JHENNY VALENTE VILLCA, mayor de edad, soltera, con C.I. No. 4078731 Or., hábil a los efectos de ley.-----41. AXEL MARCELO PITA CRAMEI, mayor de edad, soltero, con C.I. No. 73021880r., de profesi6n músico hábil a Los efectos de ley.------42.- RICARDO VALENTE MARCA: Mayor de edad, viudo profesión chofer, con C.I. NofL532733 Or., hábil a los efectos de ley, entro del proceso penal por la presunta comisión del hecho delictivo de DESTRUCCION Y DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL Y DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA, seguido contra LUIS ADALID TEJADA PONCE, ante Ud. como mejor en derecho proceda expongo y digo: I. APERSONAMIENTO.- En ejercicio a la tutela judicial otorgado por mandato constitucional y que ampara a todo ciudadano del Estado Plurinacional de Bolivia, tenemos a bien apersonarnos ante su digno despacho con la finalidad de hacer valer esos derechos y garantías vulnerados y consagradas en nuestra Carta Magna, impetrando de su digna autoridad quiera tenernos por apersonados y reconocidos nuestra personaría y ulteriores actuados de ley se nos hagan conocer para estar a derecho. II. DATOS E INDENTIFICACION DEL ACUSADO.------------NOMBRE: LUIS ADALID TEJADA PONCE Nacionalidad-----BOLIVIANO-CEDULA DE INDENTIDAD 2354882 L.P. EDAD-54 ANOS----FECHA DE NAC. LA PAZ-PROV. MURILLO-DPTO. LA PAZ OCUPACION EMPLEADO---ETADO CIVIL-CASADO----DOMICICLIO----AV. 20 DE OCTUBRE, N° 2252, ZONA SOPOCAHI DE LA CIUDAD DE LA PAZ. ABOGADO DEL IMPUTADO ABG. SERGIO EDUARDO SALAZAR CARRASCO Y HORACIO ACOSTA ALVAREZ DOMICILIO PROCESAL :CALLE JUNIN N°766 ENTRE LA PLATA Y PDTE. MONTES.-----III. IDENTIFICACION DE LAS VICTlMAS Y QUERELLANTES:-----1. GAINSBOROUGH GONZALO VALENTE RAMOS, C.l. 7330096.-------2. ANGELA IRMA VALLEJOS MARCA, C.l. Nro. 5777724 Or.----3. IRMA MARCA QUISPE DE SANTOS, C.l. Nro. 3294633 Or.----4. VICTOR HUGO VALENTE RAMOS, C.l. Nro. 7299872.----5. CLEMENT INA MARCA QUISPE DE FULGURA, C.l. Nro. 660728 Or.----6. MARCO ANTONIO QUISPE CHOQUE, C.l. Nro. 7349875 Or.,---- 7. ELIANA EVELIN QUISPE CHOQUE, C.l. Nro. 5743066----8. MARLENE MAGALI LAlME CHOQUE, C.l. Nro. 7306910 Or.-----9. ROMER VALENTE ACAPA, C.L Nro. 3559319 Or.----10. ROGER FERNANDO VALENTE RAMOS, C.l. 5739164 Or.------11.WILBER VALENTE FULGUERA, con C.l. Nro. 7364466 Or.--Sistema de Registro Judicial SIREJ ---12. JULIA VALENTE MARCA DE PEREZ, con C.I. 2742961 Or.----13.TOMAS MARCELO VALENTE RAMOS, C.I. Nro. 7330170 Or.-----14. EDORA QUISPE MIRANDA Vda. DE OJEDA, C.I. 642276 Or.----- 15. SONIA VALENTE QUIA, C.l. Nro. 3066556 Or.----16.NELY FULGUERA QUIA DE VALENTE, C.I. 3513759 Or.---17. JlMENA CHOQUE QUISPE, con C.I. Nro. 4063327 Or.-----18.FRANCISCO VALENTE OJEDA, con C.L Nro. 508707 Or.----19.DIEGO DANIEL VALENTE FULGUERA, C.I. 7319513 Or.-----20. JOSE CARLOS TRONCOSO VALENTE, C.l. 14670177 Or.-----21. EVARISTA GUTIERREZ PITA DE QUISPE, C.l. No.666153.----22. AMBROCIO QUISPE QUIA, C.l. No. 593731.----23. LIMBERT VALENTE VILLCA, C.l. No. 3530879 Or.----24. GROVER LOZANO MIRANDA, con C.l. No. 3512342 Or.----25. ZULMA MIRIAN VALENTE VILLCA, C.l. No. 5745665 Or.----26. JOSE CARLOS VALENTE RAMOS, C.l. No. 7299871 Or.-----27. NORAH PEREZ VALENTE, C.l. No. 3514533 Or.----28. MISAEL ALEJANDRO VALENTE RAMOS, C.l. 5739043 Or.---29.TEODOCIA QUISPE GUTIERREZ DE CHOQUE, C. 1. 3041368 Or.----30. GUDELIA ROSSMERY ROCHA MARCA, C.I. No. 4038884 Or.------31.-BENEDICTA CONDORI CHAMSI, C.l. No. 4059533 Or.-----32. FELIPA ALARCON, C.l. No. 629229 Or.----33. TORIBIA CONDORI ALARCON, C.l. No. 2770008 Or.----34. ELENA YUYAT PITA OJEDA, C.l. No. 3557982.----35. ABDON ERIK VALENTE CHAMSI, C.l. No. 3532328 Or.----36.COSTA CHAMSI ROCHA VDA. DE VALENTE, C.l. No. 640968 Or.-----37. RUTH EDNY FLORES OCANA, C.l. No. 3503354 Or.---- 38. ADOLFO QUISPE CHAVEZ, C.I. No. 3119245 Or.---39. IRMA QUISPE ROSALES VDS. DE BAZUALDO C.I. 2875888 Cbba.---40. MABEL JHENNY VALENTE VILLCA, C.l. No. 4078731 Or.---41. AXEL MARCELO PITA CHAMSI, con C.l. No. 73021880r.----42. RICARDO VALENTE MARCA, con C.l. No.532733 Or., todos mayores de edad, habiles a los efectos de ley------- IV.RELACION PRECISA CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.-------Conforme a la teoría tactica se tiene, que el Vice Ministerio de Recursos Naturales Medio Ambiente y Agua de Recursos, Autoridad Ambiental Competente (AAC) mediante Resoluci6n Administrativa VRNMA N° 010/04, determinado la realizaci6n de la "Auditoria Ambiental a las operaciones mineras de Kori Kollo de la Empresa Minera Inti Raymi S.A. EMIRSA", de acuerdo a los lineamientos legales establecidos, considerando reclamos de las poblaciones asentadas en la cuenca bajo del rio Desaguadero, lago Uru Uru y Poop6 (Provincias Saucari, Cercado Dalence y Poopo), sobre impactos ambientales negativos ocasionados por Kori Kollo dependiente de EMIRSA.---Se establecio como objetivo general de esta Auditoría Ambiental, "Efectuar el análisis de la efectividad y grado de cumplimiento de todas la medidas propuestas e implementadas por la empresa Minera Inti Raymi S.A. en las actividades desarrolladas en la concesi6n Minera de Kori Kollo, en el marco de las Licencias Ambientales otorgadas por la AAC; las políticas internas y las practicas socia ambiental establecidas y aplicadas por la empresa, considerando los reclamos de las poblaciones sobre impactos ambientales negativos ocasionados por las actividades desarrolladas por la concesi6n Miera de Kori Kollo de la Empresa Minera Inti Raymi S.A. conforme Regulaciones nacionales y practicas aceptadas internacionalmente para determinar la situación ambiental en que se Sistema de Registro Judicial SIREJ encuentra la actividad y verificar el grado de cumplimiento de la normatividad ambiental vigente proponiéndose medidas de mitigación, remediación y rehabilitación".--------En razon de que las actividades mineras de EMIRSA datan de antes de la vigencia de la Ley de Medio Ambiente y su reglamentaci6n tuvo que someterse al proceso de control de calidad ambiental en aplicaci6n del Art.100 del Reglamento de Prevenci6n y Control Ambiental (RPCA), aprobado mediante D.S. 24176, habiéndose presentado su manifiesto ambiental y obtenido la Licencia Ambiental DAA N204010-02-DAA004-99 el 3 de marzo de 1999. También cuenta con el documento de Auditoria Ambiental de Línea Base (ALBA) elaborado según el Reglamento Ambiental para Actividades Mineras (RAMM), que entre en vigencia inmediatamente después que EMIRSA presento su Manifiesto Ambiental, por 10 que, se le otorgo el respectivo plazo para su presentaci6n, situaci6n que fue regularizada por la Autoridad Ambiental Competente (AAC) al aprobar su ALBA en el marco del Art.24 del RAAM y el 86 del Código de Minería resaltando que la ALBA elaborado por EMIRSA tiene relaci6n con las condiciones 0 situaci6n ambiental en la que se encontraba trabajando anteriormente es decir condiciones existentes generadas por la misma empresa.----En fecha 15 de Enero de 2002, actualiz6 la citada licencia en merito a haber si de aceptada y aprobado el documento del Plan de cierre Rehabilitaci6n de las Operaciones de Kori Kollo, de acuerdo a 10 dispuesto en el Capítulo II del Título II del Reglamento Ambiental para actividades mineras, por 10 cual la Autoridad Ambiental Competente (AAC) le otorg6 la Licencia actualizada, mediante Declaratoria de Adecuaci6n Ambiental N° 040-102-02-DAA-004- 02 estando autorizada a ejecutar su correspondiente Plan de Cierre. La licencia ambiental fue nuevamente actualizada en el mes de noviembre del año 2005 en raz6n de la actualizaci6n del Informe del Plan de Cierre, así como el documento de Acumulación de residuos mineros existentes de gran volumen, elaborados según lo dispuesto por los Arts. 49 y 50 del RAAM. Finalmente actualiz6 su licencia ambiental para abril de 2008, en aplicaci6n al Art. 11, numeral 1º del RAM. Por metodología la auditoría ambiental se llevó a cabo en las denominadas áreas de actividad minera (área de influencia directa) y "área de estudio" (área de influencia indirecta), correspondiendo la primera al espacio físico delimitado por el rio Matar Jahuira y el brazo derecho del Rio Desaguadero, al este, sur y oeste, al norte con el camino acceso hacia Quisca, que encierra el área de propiedad de uso de suelo, adquiridas por EMIRSA con una superficie de 6427,15 hectáreas, según plano proporcionado, mientras que la segunda tiene un alcance espacial agua debajo de los ríos Matar Jahuira y brazo derecho del Desaguadero hasta los límites del área de estudio hacia el sur. El área de estudio comprende estas dos áreas adema s del área denominada de control por encima de operaci6n minera, con una extensi6n total que alcanza a 5.140.000 hectáreas. Conforme procedimiento, mediante Resoluci6n Administrativa VMA Nº 2021/12, se aprueba el "Informe FASE III -Reporte de la Auditoria Ambiental a las Operaciones Mineras de Kori Kollo, presentada por la Empresa Consultora PCA Ingenieros Sistema de Registro Judicial SIREJ Consultores S.A. Sucesores de Prudencio Claros y Asociados.---EL DICTAMEN de la Auditoria Ambiental a las Operaciones Mineras de Kori Kollo de la Empresa Inti Raymi S .A. , describe los hallazgos establecidos en Auditoria, tomando en cuenta que este dictamen fue realizado en base a los siguientes Informes: Parte I Resumen Ejecutivo, Parte II Reporte tecnico, Parte III Valoraci6n Econ6mica N2 VE-PCA F301/2012, Parte IV Informe Legal N2 IL- PCA F3 02/2012. El referido INFORME LEGAL IL-PCA F3 02/2012, en el punto 4.1 Factor Hidrico rotula que: "El citado Informe Tecnico senala que, no obstante que el manifiesto Ambiental, en su página 207 indica que el dique de colas se di serio como un sistema cerrado instalaci6n con cero descarga que aún está experimentando filtraci6n de la Pres a de Colas resultaron insuficientes. De acuerdo al libro de control de la presa de colas, EMIRSA conocía de esta situaci6n; es decir, la contaminaci6n del acuífero superficial en base al moni toreo que se realiz6 de las aguas subterráneas en el periodo 1995 a2010 (área de actividades mineras) determina también que en el informe de evaluaci6n ambiental, se han encontrado valores por encima de los establecidos en el Reglamento en Materia de Contaminaci6n Hídrica (anexo A-1): cianuro (pozo OR 04) cadmio (POZOS OR 07 Y OR 08), zinc (POZOS OR 06, OR 07, OR 15 Y OR 16) y en otros puntos identificados en los respectivos informes técnicos. Estos valores, conforman que durante la toma de muestras de agua de pozo de control en la presente auditoría Ambiental, se mantenía la contaminaci6n proveniente del Dique de Colas. Según el referido Informe Legal, en torno a la contaminaci6n determina en dichos pozos de control EMIRSA no se tiene e videncias que se haya reportado a la AAC en los informes de monitoreo, constituyéndose en consecuencia este hecho en una omisi6n que se adecua a 10 previsto en el Art. 17, numeral II, inc. i) del Decreto Supremo Nº 28592 de 17 de enero de 2006 que expresamente señala constituida en infracciones administrativas legal de la AOP en el marco del Art. 99 de la Ley del Medio Ambiente, las siguientes: I Y II) cuando el representante Legal de la AOP, no informa a la autoridad ambiental competente de impactos ambientales no previstos en su Licencia Ambiental y que pueden afectar al medio ambiente. La presencia de los citados contaminantes encontrados en el acuífero superficial, sobrepasan los límites permisibles, constituyendo un impacto ambiental negativo al factor hídrico (contaminaci6n del acuífero) en aplicaci6n al Reglamento en Materia de Contaminaci6n Hídrica (Anexo A-1) por 10 que esta omisi6n de no informar a la AAC ante la concurrencia de estos elementos, se considera que constituye una infracci6n de impacto ambiental, toda vez que la protecci6n de medio ambiente es de orden público, según 10 establece la Ley de Medio Ambiente en su Art. 32 y siguientes. Por otra parte según informe de hidrología, se ha identificado un impacto ambiental negativo referido a la obstrucci6n de su curso natural de agua que se conectaba originalmente con el Rio Desaguadero a causa de la construcci6n del dique de colas, como se muestra en la imágenes Lansat, generando en el límite superior noreste del dique de colas, una zona de inundación a causa de la retención de Sistema de Registro Judicial SIREJ agua, afectando de esta manera actividades productivas de las zona aledañas por 10 que, se suscita una responsabilidad civil por el lucro cesante, en el marco de 10 establecido en el C6digo Civil, situaci6n que es valorada econ6micamente en el respectivo informe econ6mico como parte de un objetivo establecido para la presente auditoría ambiental. El reseñado informe legal también establece, que se ha evidenciado la existencia de 21 sitios arqueo16gicos, tanto en predios de EMIRSA como en la zona de influencia de la empresa, de los cuales se informa que dos fueron destruidos y como ha mostrado impacto negativo (todos ubicados dentro el área de operaci6n minera de EMIRSA), ya que EMIRSA, simplemente entrego el informe IR-KK-ENV- IF-LEG- 019 sobre el Plan Arqueología de salvamento pit Nueva Esperanza, sin haber hecho mayores referencias que demuestren 10 contrario en relaci6n a la destrucci6n y deterioro de dichos sitios arqueo16gicos. El Informe Técnico de Evaluaci6n Ambiental engloba y sistematiza los resultados obtenidos por las diferencias especialidades que intervinieron en la auditoría ambiental, describiendo la identificaci6n y evaluaci6n de los impactos ambientales negativos que ha generado 0 ha contribuido a incrementarse por parte de la empresa auditada. En consecuencia la administraci6n de EMIRSA, a partir de la gesti6n 2009 fue adurida por LUIS ADALID TEJADA PONCE, pues prácticamente conocía de la contaminaci6n de aguas y destrucci6n de 21 sitios arqueo16gicos, a consecuencia de la actividad minera de EMIRSA; así mismo conocía del trabajo de auditoria que se realizaba y los resultados de la misma; sin embargo la empresa minera Inti Raymi S.A.- EMIRSA regentada por el señor LUIS ADALID TEJADA PONCE, teniendo pleno conocimiento de todos estos antecedentes continuando con la actividad minera, consumando la contaminaci6n de las aguas destinadas al consumo humano, agropecuario y piscícola, y con esta conducta afectando de una u otra manera a la salud de los pobladores ubicados y aledañas al sector. Las operaciones mineras realizadas por la Empresa Minera Inti Raymi mas propiamente Kori Kollo es una de las actividades de mayor impacto ambiental negativo generalmente sobre los factores ambientales, Agua, flora y fauna, 10 que tiene una directa influencia en el deterioro del medio ambiente, la salud humana la fauna silvestre y agua en consecuencia directa sobre la calidad de vida de los pobladores aledaños como asumimos esta realidad. De acuerdo a los estudios realizados sobre la contaminaci6n de la Empresa Minera Inti Raymi los que reflejaron la infiltraci6n y fuga de cianuro en varios lugares y durante más de TREINTA ANOS años, rebalse de aguas de las lagunas de evaporaci6n e infiltraci6n, la dispersi6n de polvos t6xicos, aceleraci6n del proceso desalinizaci6n, cambios de curso del rio desaguadero, la movilizaci6n de metales pesados y en incremento de la sedimentaci6n en los brazos del rio desaguadero y las tierras inundadas afectan no solo a nuestra salud, sino también en a nuestros terrenos de carácter agrícola y que decir de nuestros ganados que son el sustento que por generaciones conocemos como medio de vida. La mina Kori Kollo de la Empresa minera Inti Raymi S.A. EMIRSA en primera instancia la extracci6n del mineral se realiz6 con 6xidos utilizadas para la obtenci6n del Sistema de Registro Judicial SIREJ mineral, el método Merril Crowe a través del proceso de lixiviaci6n con cianuro de sodio, posteriormente Emirsa ingresa a la etapa de sulfuros, para 10 cual abren un tajo de grandes proporciones (256 m. de profundidad). El método para la obtenci6n de los minerales fue carbon In Leach (CIL; lixiviación con cianuro de sodio), por otra parte según los estudios y reportes de la Responsable Comunicaci6n CEPA Norma Mollo Mollo nos seria " los datos reportados de ~as muestras de agua en estuclio con respecto a analizados (Sb, As, Cd, Fe, Pb, y Zn), con excepción del Sb, sobrepasan Loe límites máximos permisibles de Le normativa Boliviana (Ley 1333) siendo lo preocupante en cada de sus elevadas concentraciones la concentración de As en el punto de muestreo P3 toma, Toma, que utilizan Loe pobladores para consumo humano ..." más adelante se fiala "..Respecto al elemento Cd, en todos los puntos de muestreo sobrepasa la concentración máxima permisible, siendo el elevado en la laguna de evaporación de Kori Kollo, seguido les clique de cuales , este último teniendo la misma concentración que en el agua del pozo de Toma Toma ... " (las negrillas son nuestras) . V. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION CON LA EXPRESION DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE LA MOTIVAN.------ De los elementos de juicio y evidencias acumuladas en la investigaci6n, se advierte la existencia de elementos de convicci6n (la denuncia del Secretario Departamental de medio Ambiente, Agua y Madre Tierra del GADOR. Las Denuncias y Querellas presen todas . por las Comunidades, Ranchos y Otros Sectores afectados, Informes de los Investigadores Asignados al Caso, Registros e Inspecciones Oculares del lugar de los hechos I a la operaciones Mineras Kori Kollo de la Empresa Minera Inti Raymi S .A. EMIRSA Y demás elementos probatorios), generados en la investigaci6n, corroborados por los testimonios de TESTIGOS, presenciales de los hechos, y que contrastaron con los hechos facticos, advierten elementos probatorios suficientes como para sostener que los hechos existen y el acusado es autor de los DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA Y DESTRUCCION Y DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, toda vez que se tiene sin lugar a dudas que de la administraci6n de EMIRSA, a partir de la gesti6n 2009 asumida por LUIS ADALID TEJADA PONCE, conocía de la contaminaci6n de aguas y destrucci6n de 21 sitios arqueo16gicos, a consecuencia de la actividad minera así mismo conocía del trabajo de auditoria que se realizaba y los resultados de la misma i sin embargo la Empresa Minera Inti Raymi S.A. EMIRSA regentada por el señor LUIS ADALID TEJADA PONCE, continuo con la actividad minera, consumando con la contaminaci6n de las aguas destinadas al consumo humano, agropecuario y piscícola, y con esa conducta afecto de una u otra manera a la salud de los pobladores ubicados en el sector, generándose graves e irreversibles danos ambientales y destrucci6n de bienes arqueo16gicos, que son bienes de dominio público, monumentos del patrimonio cultural material boliviano. Conductas contrarias a las disposiciones del C6digo Penal, Sistema de Registro Judicial SIREJ advirtiendo que el acusado ha cometido los delitos atribuidos en uso pleno de sus facultades, con normal orientaci6n de tiempo, espacio y pleno conocimiento al desarrollar la acción, no pudiendo aducir en ningún sentido haber estado alterados por factor alguno, al respecto esta conducta se encuentra bajo la esfera de la voluntad del hecho, con 10 que se vulner6 el bien jurídico protegido constitucionalmente como es la salud pública, vida 0 integridad corporal psicologica de las personas, afectado también la economía nacional, de esta forma confiándose también el elemento subjetivo del dolo conductas que constituyen delitos y es un hecho punible en raz6n de la norma sustantiva, al respecto su conducta inclusive gira bajo la esfera de la voluntad de la comisi6n del hecho, conforme establece el Art. 20 del C6digo Penal, el cual refiere "Son autores quienes realizan el: hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros de los que dolosamente prestan una cooperaci6n de tal naturaleza, sin la cual habría podido come terse el hecho antijurídico doloso". En estos antecedentes se advierte la existencia de HECHOS ilícitos en el que se encontr6 al acusado, así mismo el CUERPO DEL DELITO se constituye en la contaminaci6n ambiental y destruccion de bienes del estado, el sujeto activo es el acusado LUIS ADALID TEJADA PONCE (Representante legal de la Empresa Minera Inti Raymi S .A. -EMIRSA); el dolo se configura en el conocimiento y voluntad con la que el acusado cometido el delito, el TIPO PENAL ACUSADO DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA Y DESTRUCCION 0 DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL, Y finalmente el BIEN JURIDICO PROTEGIDO es la salud pública y vida de la sociedad que habita en el sector afectado así como la economía nacional.----Es por esta raz6n que nos sentimos afectados con la contaminaci6n ambiental emitida por la empresa Minera Inti Raymi y acudimos ante su autoridad con la finalidad de hacer valer nuestros derechos y garantías vulnerados.----------VI. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES (TEORIA JURIDICA) El C6digo Penal establece en CONTRA LA SALUD PUBLICA). Incurrirá en privaci6n de libertad de uno a diez años el que: 1. Propagare enfermedades graves u contagiosas u ocasionare epidemias.---- -2. Envenenare, contaminare o adulterare aguas destinadas al consumo púbico 0 al uso industrial, agropecuario y piscícola.-----3. Envenenare contaminare substancias medicinales y productos alimenticios -----4.Comerciare con substancias nocivas para la salud o con bebidas y alimentos mandados inutilizar.-----5. Cometiere actos contrarios a disposiciones sobre higiene y sanidad 0 alterare prescripciones médicas.-----6. Provocare escasez 0 encarecimiento de artículos alimenticios y medicinales, en perjuicio de la salud pública.----7. Quebrantare medidas de sanidad pecuaria 0 propagare epizootias y plagas vegetales. correspondientes a la receta médica.--------8. Expendiere o suministrare drogas o substancias medicinales en especie, calidad y cantidad no correspondientes a la receta médica.----9.Realizar en cualquier acto que de una u otra manera afecte la salud de la población.-----El C6digo Penal establece en su Art. 223 (DESTRUCCION 0 DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL). El que Sistema de Registro Judicial SIREJ destruyere deteriorare, substrajere 0 exportare un bien perteneciente al dominio público, una fuente de riqueza, monumento su objetos de~ patrimonio arqueológico, o artístico nacional, incurrirá en privación de libertad de uno a seis años.---El Art. 20 (AUTORES) del C6digo Penal, el cual establece "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico".---El Art. 14 (DOLO) del C6digo Penal refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ella es suficiente que el autor i los autores consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad", por otra parte se debe tomar en cuenta la interpretaci6n que nos presenta el tratadista Benjamín Miguel Harben su Texto Titulado "C6digo Penal Boliviano" Pag. 218 que hace una referencia sobre este delito y nos dice el delito definido por este artículo es de peligro, se consuma con el solo hecho de convenenar, contaminar, adulterar aguas, significa agregar 0 algo con e~ agua que ~a convierte en nociva a la salud. Por veneno debemos entender todo ~o que es toxico a ~a salud. Así por ejemplo, tenemos: usar aguas para industria, ganadería, y Luego verter las a las corrientes que suministran en líquido para el consumo humano, sin antes purificadas y saneadas para hacer las aptas para el: uso de la población. Contaminar es corromper, meter la inmundicia en el agua. Las aguas deben ser destinadas a~ consumo púbico 0 privado 0 al uso industrial, agropecuario y piscícola." y que en el presente caso nos hemos visto afectados en nuestra salud, tanto es así que al presente nos encontramos con diferentes enfermedades de carácter irreversible, tanto es así que hemos sufrido a causa de esta contaminaci6n hasta abortos prematuro enfermedades interna en establecido que van consumiendo lentamente de manera nuestra humanidad vulnerando el derecho en el Art. 18 de la C.P.E. que determina Toda persona tiene derecho a la salud máxime si analizamos el Art. 15 que también establece "..Toda persona tiene derecho a Le vida y a Le integridad física..." y más aun el Art. 35 del mismo cuerpo Constitucional donde refiere".. I .. El Estado en todos sus niveles protegerá el derecho a la salud promoviendo políticas publica» orientadas a mejorar Le calidad de vida de bienestar colateral y el: acceso gratuito de La enfermedades interna en establecido que van consumiendo lentamente de manera nuestra humanidad vulnerando el derecho en el Art. 18 de la C.P.E. que determina Toda persona tiene derecho a la salud máxime si analizamos el Art. 15 que también establece "..Toda persona tiene derecho a Le vida y a Le integridad física..." y más aun el Art. 35 del mismo cuerpo Constitucional donde refiere "..I .. El Estado en todos sus niveles protegerá el derecho a ~a salud promoviendo políticas publica» orientadas a mejorar Le calidad de vida de bienestar colateral y el: acceso gratuito de La población a Loe servicios de salud.". preceptos y derechos Constitucionales que no se cumplen, vulnerando además 10 preceptuado por el Art. 33 de la C.P.E donde en su parte más sobresaliente menciona Sistema de Registro Judicial SIREJ "...Las personas tienen derecho a un medo ambiente saludable protegido y equilibrado ..." aspecto que con las operaciones de Kori Kollo no se cumplen en 10 más mínimo, por 10 que conforme acredita nuestro ordenamiento jurídico penal establece las sanciones que corresponde para este tipo de delitos cometidos por 10 que acudimos ante su despacho con la finalidad de hacer valer estos derechos vulnerados cuyos derechos sean reconocidos y serán demostrados en juicio oral público y contradictorio donde presentaremos y produciremos nuestras pruebas de cargo conforme a derecho y demás formalidades de rigor. Así mismo es aplicable al Art. 225 de la Constitución Política del Estado, numeral 11 del Art. 40 de la Ley orgánica del Ministerio Publico; 323 numeral 1), 365, 341 Y 342 del C6digo de Procedimiento Penal, entre otros .---Los preceptos jurídicos señalados, son aplicables al caso presente, siendo que la conducta asumida por el acusado se subsume plenamente a los delitos plenamente a los DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL Y en grado de autoría quien ejecuto los hechos con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su actos al momento de la comisi6n del hecho, consumándose así el dolo.------VII. PETITORIO:----------En cons~deraci6n a 10 anteriormente expuesto y de conformidad a 10 determinado en el Art. 342 del c6digo de Procedimiento Penal, tenemos a bien FORMULAR ACUSACION FORMAL en contra de LUIS ADALID TEJADA PONCE (Representante Legal de la Empresa Minera Inti Raymi s.a. EMIRSA), por la comisión de los de : DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA, previsto y sancionado por el Art. 216 numerales 2,7 y 9, asimismo por el delito de DESTRUCCION Y DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO, previsto y sancionado por el Art. 223, ambos del Código Penal. En consecuencia impetro de su autoridad quiera emitir----SENTENCIA CONDENATORIA en contra de LUIS ADALID TEJADA PONCE hasta el máximo previsto por ley.----VIII. OFRECIMIENTO DE PRUEBA.------VIII. l. PRUEBA LITERAL.----1. Informe de Auditoría Ambiental a las operaciones------Mineras de CORI COLLO DE LA EMPRESA INTI RAYM-------2. INFORME DE LABORATRIO DE AGUAS FS.6.-----3. INFORME SE ENSAYO Nº 1444-- ----4. Certificado de fecha 16 de mayo de 1997.--------5. Publicación de periódicos.-------6. Informe médico de los comentarios.-----7. Me adhiero a las pruebas presentadas por el Ministerio Publico en cuanto nos convenga.-------VIII.2. PRUEBA TESTIFICAL.---Me remito a las pruebas Testificales ofrecidas por el Ministerio Publico.-----VIII.3. OTROS MEDIOS DE PRUEBA.----A mérito de 10 dispuesto por el Art. 179 del C.P.P. como medio de prueba impetramos proponer INSPECCION OCULAR en el lugar de los hechos denunciados es dique de colas, plataforma y áreas afectadas de influencia directa e indirecta respectivamente, se tenga presente.---------OTROSI.- Para ulteriores providencias, señalo domicilio, Ayacucho Nº 636, of. Nº 5 entre la plata y S. Galvarro, Watshapp 74159895, correo electrónico rubenalcons645@gmail.com, ciudadanía digital 3503681, se tenga.---Oruro, 24 de mayo de 2021---------Oruro, 25 de mayo de 2021====EN LO PRINCIPAL.- Con carácter previo a aceptar la acusación particular formulada por Sistema de Registro Judicial SIREJ GAINSBOROUGH GONZALO VALENTE RAMOS y OTROS, se observa a las siguientes personas que figuran dentro de dicha acusación particular, ya que no figuran como víctimas o querellante en el pliego acusatorio fiscal: ANGELA IRMA VALLEJOS MARCA, IRMA MARCA QUISPE DE SANTOS, VICTOR HUGO VALENTE RAMOS, MARLENE MAGALI LAIME CHOQUE, WILBER VALENTE FULGUERA, JULIA VALENTE MARCA DE PEREZ, EDORA QUISPE MIRANDA VDA. DE OJEDA, SONIA VALENTE QUIA, NELY FULGUERA QUIA DE VALENTE, JIMENA CHOQUE QUISPE, DIEGO DANIEL VALENTE FULGUERA, JOSE CARLOS TRONCOSO VALENTE, EVARISTA GUTIERREZ PITA DE QUISPE, LIMBERT VALENTE VILLCA, GROVER LOZANO MIRANDA, JOSE CARLOS VALENTE RAMOS, NORAH PEREZ VALENTE, MISAEL ALEJANDRO VALENTE RAMOS, TEODOCIA QUISPE GUTIERREZ DE CHOQUE, IRMA QUISPE ROSALES VDA. DE BASUALDO, FELIPA ALARCON, TORIBIA CONDORI ALARCON, ABDON ERICK VALENTE CHAMBI, RUTH EDNY FLORES OCAÑA, ADOLFO QUISPE CHAVEZ , una vez subsanado se procederá conforme a procedimiento. AL OTROSI.- Por señalado domicilio procesal y digital.-----------------CASO: 454/2013.- IANUS: 201315741. SENORA JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL No.4.-------APERSONAMIENTO.- OTROSI.--NICOLAS NINA MAMANI, MARCELOPITA CHAMBI, PRESIDENTE, Y SECRETARIO DE HACIENDA del COMITE AGROPECUARIO DE RECURSOS NATURALES Y MEDIO AMBIENTE DE LA PROV. SAUCARI (CARMAPROS) del DEPARTAMENTODE ORURO, dentro del PROCESO PENAL que sigue el MINISTERIO PUBLICO contra LUIS ADALID TEJADA PONCE, PERSONERO LEGAL DE LA EMPRESA MINERA INTI RAYMI S .A. (ENIRSA), por deli tos contra la SALUD PUBLICA, MEDIO AMBIENTE, DESTRUCCION DE BIENES DEL ESTADO Y RIQUEZA NACIONAL, con el debido respeto decimos:====Sra. Juez, habiendo sido remitido los de la materia por ante su digno despacho en grado de CELEBRACIUN DE JUICIO ORAL, en nuestra calidad de DIRECTIVOS de la entidad CARMAPROS, y en nuestra calidad de PARTE VICTlMAS INDIRECTOS Y QUERELLANTES, tenemos a bien formular nuestro apersonamiento legal en el presente caso de autos referidos en el exordio, solicitando hacernos conocer ulteriores actuados de ley en nuestro domicilio procesal, sea todo con las formalidades de rigor.------OTROSI .------Siendo clara la acusación fiscal presentada en el presente caso de autos, por nuestra parte en calidad de PARTE Víctimas INDIERECTOS Y\O QUERELLANTES, expresamos formalmente nuestra ADHESIUN a la ACUSACION FISCAL, ratificándonos en la prueba de cargo presentada por el MINISTERIO PUBLICO, especialmente en el informe de AUDITORIA AMBIENTAL que forma parte de la prueba del MINISTERIO PUBLICO, sea con las formalidades de rigor.----OTROSI 2do.----De igual forma solicitamos codificación correspondiente de las pruebas respectivas, así como el señalamiento Sistema de Registro Judicial SIREJ de día y hora de audiencia de celebración de juicio oral, sea todo con las formalidades de rigor.----- -OTROSI 3ro.- Señalamos domicilio procesa, calle la Plata No.1477 entre Junín y Adolfo Mier, Edif. MAGISTERIO, 3er. Piso, Of. 6.- Ciudadanía Digital: 3041998 Or., Whatsapp: 72478094.-Sera justicia, etc. ORURO 20 DE JULIO DE2021.------Oruro, 21 de julio de 2021-----EN LO PRINCIPAL.- Téngase por apersonados a NICOLAS NINA MAMANI y MARCELO PITA CHAMBI en su calidad de víctimas en la presente causa penal, en toda forma de derecho, en consecuencia hágasele saber ulteriores diligencias, conforme a procedimiento. AL OTROSI.- Se tiene presente la adhesión a la acusación fiscal y sus medios de prueba. AL OTROSI 2do.- Aguárdese el Auto de Apertura de Juicio Oral. AL OTROSI 3ro.- Por señalado domicilio procesal y digital.======SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL No. 4 DE LA CAPITAL. EN CUMPLIMIENTO A SU PROBIDAD ACLARA VÍCTIMAS Y SE RATIFICAN EN ACUSACION PARTICULAR.-===IANUS 201315741 OTROSI.- MARCA ANTONIO QUISPE CHOQUE, mayor de edad, soltero, con C.l. Nro. 7349875 Or., con domicilio en la Av. Dehene y Rengel No. 1230, zona sud de la ciudad, hábil por derecho. AMBROCIO QUISPE QUIA, mayor de edad, casado, con C. I. Nro. 593731 Or., con residencia en la población de chuquiña hábil por derecho. ELIANA EVELYN QUISPE CHOQUE, mayor de edad, soltera, con C.l. No. 5743066 Or., con domicilio en la Av. Dehene y Rengel No. 1230, zona sud de la ciudad, hábil por derecho. ROGER FERNANDO VALENTE RAMOS, mayor de edad, casado, con C.l. No. 5739164 Or., con domicilio en las calles Av. Tomas Barrón No. 27 entre Enrique Sánchez hábil por derecho. TOMAS MARCELO VALENTE RAMOS, mayor de edad, casado, con C.l. No. 7330170 Or., con domicilio en las calles Av. Tomas Barrón No. 27 entre Enrique Sánchez, hábil por derecho. CLEMENTINA MARCA QUISPE, mayor de edad, con C.L No. 66078 Or., comerciante, con domicilio en las calles Pdte. Montes SIN entre Av. España y Tomas Frias, zona sud de la ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley.===R-10, hábil a los efectos de ley. MABEL JHENNY VALENTE VILLCA, mayor de edad, soltera, estudiante, con domicilio en la Urb. La Aurora Mz. Uv4, Casa R-10 hábil por derecho. ELIODORO VALENTE CHAMSI, mayor de edad, viudo, con C.l. No. 3061128, con domicilio en la calle Enrique Sánchez entre Av. T. Barrón y Av. Héroes del Chaco, hábil a los efectos de ley. COSTA CHAMSI ROCHA VDA. DE VALENTE, mayor de edad, con C. I. 640968 Or., con domicilio en las calles Bullain Sin, hábil a los efectos de ley. GAINSBOROUGH GONZALO VALENTE RAMOS, mayor de edad, soltero, con C. I. No. 7330096 Or., con domicilio en las calles E. Sánchez No. 27 entre Av. Tomas Barrón y H. del Chaco, zona norte de la ciudad, soltero, hábil por derecho. ELENA YUYAT PITA OJEDA, mayor de edad, con C.l. No. 3557982 Or., con domicilio en las calles Tomas Frías No. 2626 entre Madrid y Toledo, hábil a los efectos de ley RICARDO VALENTE MARCA, mayor de edad, casado, con C.I. No. 632733 Or., viudo, con domicilio en la Av. España No. 1945 entre Dehene y Acha, zona sud de la ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley. MARIEL VALENTE GUILLEN, mayor de edad, con C.l. No. 4045831 Or., soltera, con domicilio en la Av. España No. 1945 entre Av. Dehene zona sud de la ciudad de Oruro, Sistema de Registro Judicial SIREJ hábil a los efectos de ley. AXEL MARCELO PITA CHAMSI, mayor de edad, soltero, con C.I. No. 7302188 Or., hábil a los efectos de ley, con domicilio en las calles Peru y calle Ecuador No. 240. IVET ROXANA VALENTE GUILLEN, mayor de edad, con C.r. No. 3541229 Or., hábil por derecho, Av. España No. 1945 entre Av. Dehene zona sud de la ciudad de Oruro, dentro del proceso penal por la presunta comisi6n del hecho delictivo de DESTRUCCION Y DETERIORO DE BIENES DEL ESTADO Y LA RIQUEZA NACIONAL Y DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA, seguido contra LUIS ADALID TEJADA PONCE, ante Ud. como mejor en derecho proceda expongo y digo: Conforme a los antecedentes que cursa en obrados y en cumplimiento de su probidad tenemos a bien constituirnos en victimas dentro del presente proceso penal quienes también se normaran como victimas pen al Acusaci6n del Ministerio Publico, impetro de su autoridad se tenga presente para fines de ley, alternativamente POR LO DEMAS NOS RATIFICAMOS EN EL TENOR INTEGRO (FUNDAMENTACION) DE NUESTRA ACUSACION PARTICULAR, sea conforme a derecho.--- rubenalcons645@gmail.com, ciudadanía digital 3109501@, se tenga, presente para fines de ley. Oruro, 22 de julio de 2021-----Oruro, 23 de julio de 2021===Habiéndose dado cumplimiento a lo solicitado en providencia de fecha 25 de mayo de 2021, con relación a las víctimas se pasa a providenciar bajo el siguiente tenor.====EN LO PRINCIPAL.- En mérito al contenido del memorial que antecede se tiene por ratificada las victimas en su pliego acusatorio particular, sin embargo se observa al ciudadano ELIODORO VALENTE CHAMBI, alternativamente se tiene presente el ofrecimiento de prueba literal, debiendo remitir la misma en el plazo de 24 horas a partir de su legal notificación. Con relación a la prueba testifical se tiene presente y con relación a la inspección ocular considérese en juicio oral. Sin embargo aún existe victimas que no se pudo notificar con el pliego acusatorio fiscal y providencia de radicatoria, a ese efecto a fin de evitar mayor dilación en la tramitación de la presente causa penal notifíquese a las victimas restantes a través de Edicto Judicial, debiendo ser labrado el mismo por Secretaria y publicado en el Sistema Hermes dependiente del Órgano Judicial, debiendo el Ministerio Público y la Acusación Particular coadyuvar en la publicación del mismo. AL OTROSI.- Por señalado domicilio procesal y digital.------------------------------------------------------------------------ FDO. Y SELLO DE Dra. FANNY HUANACO FLORES JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 4º. ----------------------------------------------------------------------------------FDO. Y SELLO DE Dra. ALEIDA ELEANOR LUCAS CHOQUE SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 4º. --------------------------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTIOCHO DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS. -------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ :21012004 :23280


Volver |  Reporte