EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O CASO N° 501102012100429 LA DOCTORA GLADYS AIDA ROMERO T. JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 5 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRIAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI.------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------ Por el presente EDICTO, se notifica, se hace saber al sindicado JUAN JOSÉ TORREZ PELAEZ para que por sí o por interpósita persona se haga presente ante el Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 5 de la Capital y asuma defensa dentro del PROCESO PENAL seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de GOBERNACIÓN DEPARTAMENTAL DE POTOSÍ en contra de JUAN JOSÉ TORREZ PELAEZ, por la presunta comisión de los delitos de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS (Arts. 222 del Código Penal), conforme se ha dispuesto lo que a continuación se trascribe y cuyo tenor es como sigue.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL DE TURNO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL POTOSÍ FIS JL1 501102012100429 Int. N° 02/2020. (F. E. P. D. C. I) Informa: Inicio Investigación.------------------------------------ Otrosíes.----------------------------------------------- El Suscrito Fiscal De Materia, Dr. Daniel Walter Ticona Baptista, de la Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos de Corrupción 1, en representación de la magistratura del Ministerio Público tal cual lo señala el Art. 225 de la Nueva Constitución Política del Estado y en estricta observancia del Principio de Obligatoriedad razonado por el Art. 8-1) de la Ley 260, cumpliendo lo dispuesto por los Arts. 16, 289 - in fine - y 298 del Código de Procedimiento Penal, apersonándose, fundamenta y expone: En conocimiento de la DENUNCIA presentada ante la Fiscalía Departamental de Potosí y ejerciendo la Dirección Funcional de la Investigación, se ha dispuesto el INICIO de INVESTIGACIÓN dentro del Proceso Penal cuyos datos se describen a continuación: QUERELLANTE: OMAR VELIZ RAMOS (En su calidad de Gobernador del Departamento de Potosí). Domicilio: Plaza 10 de Noviembre, edificio de la Gobernación de Potosí. VÍCTIMA: Gobierno Autónomo Departamental de Potosí. QUERELLADO: JUAN JOSÉ TORREZ PELAÉZ, con Cédula de Identidad Nº 3703951 Pt, domiciliado en la calle Colombia Nº 69, zona Ciudad Satélite. DELITO: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS, previsto y sancionado en el Art. 222 del Cód. Penal, de la Ley 004, Ley de Lucha Contra la Corrupción. FUNDAMENTO: El contenido de la querella presentado ante el Ministerio Público. Informo a su Autoridad el cumplimiento de dicho Acto Procesal a efecto de que ejerza el Control Jurisdiccional que prevén los Arts. 54 núm.1) y 279 del Procedimiento Penal. Ministerio Público Otrosí 1.- Pudiendo el Ministerio Público dar una calificación distinta a la calificación que realiza la parte denunciante según la investigación del presente proceso. Otrosí 2.- Para efectos de la notificación a los sindicados solicito se realice mediante exhorto, a la ciudad de La Paz y a la ciudad de Sucre. Otrosí 3.- Domicilio conforme al Art. 162 de Cód., de Procedimiento Penal, oficinas de Ministerio Público, de Calle Junín esq. Matos N° 2 de ésta ciudad; de la misma forma la Ciudadanía Digital señalo el correo electrónico del suscrito Fiscal de Materia daniel_ticonab@gmail.com. Potosí, 05 de febrero de 2021. Fdo. Daniel Ticona B.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------FISCAL DE MATERIA ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------- JUEZ (A) DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR QUINTO (5) EN LO PENAL DE CAPITAL. JL.1: 501102012100429 (Construcción U. E. Pelcoya) I.- IMPUTACIÓN FORMAL. II.- REQUIERE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL. III.- Otrosíes.- DANIEL WALTER TICONA BAPTISTA, FISCAL DE MATERIA asignado a la ‘Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos de Corrupción - I”, dentro de la investigación penal que sigue el Ministerio Público a querella de OMAR VELIZ RAMOS, (Gobernador del Departamento de Potosí) en contra de: JUAN JOSÉ TORRES PELÁEZ, por la presunta comisión del delito descrito en el Art. 222 (Incumplimiento de Contratos) del Cód. Penal (Mod. Por la Ley de Lucha Contra la Corrupción), conforme al Art. 301 del C.P.P., REQUIERE: I.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: JUAN JOSÉ TORRES PELÁEZ, mayor de edad, soltero, de ocupación estudiante, con C.I. Nº 3703951 Pt., Sistema de Registro Judicial SIREJ con fecha de nacimiento 24 de febrero de 1971, con domicilio real en calle Colombia N° 69, Zona Ciudad Satélite, Situación Jurídica, libertad irrestricta, hábil por derecho. DEFENSOR DEL IMPUTADO: Abog. Ana María Chávez, Defensora Publica, con domicilio procesal Av. El Maestro N° 354, Edif. Santa Rosa Segundo Piso. QUERELLANTE - VICTIMA: GOBIERNO AUTÓNOMO DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ representado por el Sr. Gobernador OMAR VELIZ RAMOS, mayor de edad, con domicilio real edif. del Gobierno Autónomo del Departamento de Potosí, ubicado en la Plaza de Armas 10 de Noviembre, hábil por derecho. ABOGADOS PATROCINANTES: Abg. Josué Gonzalo Daza Mendoza, Abg. Ronald Subieta Videla, oficina la Dirección Jurídica del Gobierno Autónomo Departamental de Potosí, Plaza 10 de noviembre. II.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. Relación Fáctica: “Omar Veliz Ramos, en su condición de Gobernador del Departamento de Potosí, interpone querella penal en contra de JUAN JOSÉ TORRES PELAEZ, por la presunta comisión del delito descrito en el Art. 222 Párrafo 1ro. (Incumplimiento de Contratos) del Código Penal (Mod. Por la Ley de Lucha Contra la Corrupción), se tiene como teoría del caso resumido lo siguiente: Que, el Gobierno Autónomo Departamental de Potosí, representado por Félix Gonzales Bernal, en fecha 09 de agosto de 2012, suscribió la minuta de contrato, GAP-RPA N° 40/2012 para la ejecución de la obra denominada "CONSTRUCCIÓN TINGLADO Y GRADERÍAS DE CAMPO DEPORTIVO UNIDAD EDUCATIVA PELCOYA” con la Empresa Constructora “LASSER” S.R.L. representado legalmente por JUAN JOSÉ TORRES PELÁEZ, - ahora imputado, por un precio, plazo, libremente convenido y demás condiciones y términos establecidos en el contrato administrativo y demás documentos técnicos que forman parte indisoluble del contrato principal, contrato que ha ido incumplido por el contratista, sin justa causa, generando daños y perjuicios a la institución contratante y la sociedad en su conjunto. En base a dicho antecedente, Omar Veliz Ramos, (Gobernador del Departamento de Potosí), formula querella penal en contra del representante legal de la Empresa Constructora “Lasser S.R.L. representado legalmente por Juan José Torres Peláez. III.- HECHOS ESTABLECIDOS DURANTE LA INVESTIGACIÓN. En conocimiento de la denuncia conforme el art. 289 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto inicio de investigación y la comunicación a la autoridad jurisdiccional, así como la emisión de la Dirección Funcional conforme previene el Art. 77 y 78 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. En el cuaderno de investigaciones cursa los siguientes actuados: PRIMERO. – El Gobierno Autónomo Departamental de Potosí, en la gestión 2012, mediante convocatoria bajo la modalidad de contratación por excepción, en Apoyo Nacional a la Producción y Empleo – RPA, en proceso realizado bajo las Normas Básicas del Sistema de Administración de Bienes y Servicios NB.SABS, Decreto Supremo N°. 0956 y el Documento Base de Contrataciones – DBC, invito a personas naturales y jurídicas con capacidad de contratar, a que presenten sus documentos administrativos y propuesta técnica, económica, de acuerdo a los términos del Documento Base de Contratación, para la ejecución del proyecto “CONSTRUCCIÓN TINGLADO Y GRADERÍAS DE CAMPO DEPORTIVO UNIDAD EDUCATIVA PELCOYA”, concluido el proceso de calificación, la Máxima Autoridad Ejecutiva, en base al informe de cualificación Cite DIS 54/2012 y recomendación de los miembros de la comisión de calificación, resolvió adjudicar la ejecución del proyecto, a la Empresa Constructora LASSER S.R.L., al cumplir su propuesta, con todos los requisitos establecidos en el DBC y ser la más conveniente para los intereses de la entidad contratante. SEGUNDO: En fecha 09 de agosto de 2012, Félix Gonzales Bernal, en su condición de Gobernador del Departamento de Potosí, suscribió el Contrato Administrativo de Obra GAP – RPA N° 40/2012 con la Empresa Constructora “LASSER” S.R.L., representado legalmente por el señor JUAN JOSÉ TORRES PELÁEZ, para la ejecución del Proyecto “CONSTRUCCIÓN TINGLADO Y GRADERÍAS DE CAMPO DEPORTIVO UNIDAD EDUCATIVA PELCOYA”, protocolizado mediante Testimonio N° 546/2012 de fecha 23 de agosto d 2012, por ante la Notaria de Gobierno de la Gobernación de Potosí, la ejecución de la obra tenía un costo total de Bs. 850.732,77 (OCHOCIENTOS CINCUENTA MIL SETECIENTOS TREINTA Y DOS 77/100 BOLIVIANOS), con un plazo de ejecución de 150 días calendario, a partir de la orden de proceder, que data de fecha 17 de septiembre de 2012, vale decir que la ejecución de la obra, debió concluir en fecha 13 de febrero de 2013 indefectiblemente según contrato, con estricta y absoluta sujeción a las condiciones, precios, dimensiones, regulaciones, obligaciones específicas y demás características establecidos en el contrato y en los documentos que forman parte del contrato administrativo y la propuesta presentada por la Empresa Constructora contratista. CUADRO RESUMEN: Fecha de inicio Plazo (días) Fecha de conclusión Amp. De plazo Fecha de conclusión 17/09/2012 150 días 13/022013 0 13/02/2013 Por la existencia y la suscripción del contrato administrativo, se advierte de manera objetiva, el vínculo contractual entre la Gobernación del Departamento de Potosí, representado en ese entones por Félix Gonzales Bernal (Gobernador del Departamento de Potosí) y por otra parte, la Empresa Constructora “LASSER” S.R.L. representado por Juan José Torres Peláez, para la ejecución del Proyecto “CONSTRUCCIÓN TINGLADO Y GRADERÍAS DE CAMPO DEPORTIVO UNIDAD EDUCATIVA PELCOYA”, sujeto a condiciones y términos contenidos en el contrato Sistema de Registro Judicial SIREJ administrativo. TERCERO. – Cursa en el cuaderno de investigaciones los INFORMES de las AMPLIACIONES DE PLAZO, que se hubiera dispuesto dentro del presente proyecto por parte de SUPERVISIÓN, como así un contrato modificatorio, bajo el siguiente detalle: PLAZOS DÍAS CALENDARIO CONCLUSIÓN FINAL Contrato modificatorio 81 12/04/2013 Inicio de Paralización N° 2 52 10/04/2013 Fin de Paralización N° 2 193 24/01/2014 Ampliación N° 1 96 24/01/2014 Inicio de Paralización N° 3 21/12/2013 Fin de paralización N° 2 03/03/2014 Ampliación N° 2 34 06/04/2014 PLAZO TOTAL ACUMULADO 133 Pese a las ampliaciones de plazo concedido a la Empresa Contratista LASSER S.R.L., no ha dado cumplimiento a la ejecución del proyecto, debido a la falta de logística necesaria para continuar con los trabajos del Proyecto, incumplir con el cronograma de actividades presentadas en la propuesta, pese a los compromisos asumidos en diferentes oportunidades, no ha dado cumplimiento. LA OBRA, DEBIÓ SER ENTREGADA DEBIDAMENTE EJECUTADO EN SU TOTALIDAD, EN FECHA 06 DE ABRIL DE 2014, en razón al contrato modificatorio y las ampliaciones de plazo. CUARTO: Durante la ejecución del Proyecto, se han pagado tres (3) planillas de avance en favor de la Empresa Contratista, bajo el siguiente detalle: PLANILLA PAO DESCUENTO DEL 7% LIQUIDO PAGABLE N°. 1 33.774,46 Bs. 2.364.21 31.410.25 Bs. N°. 2 66.604.92 Bs. 4.662,34 61.942.58 Bs. N°. 3 157.141.40 Bs. 10.999,90 146.141.50 Bs. TOTAL CANCELADO 275,520.78 Bs. 18,026,45 239,494,33 La Empresa Constructora LASSER S.R.L., hasta la fecha de emisión del informe de intención de resolución de contrato, registraba el siguiente avance de obra: EJECUCIÓN REPROGRAMADO (%) EJECUTADO (%) Física 100 45% Financiera 100 30.27 De lo que se establece, que no existe una justa causa para el incumplimiento de contrato, toda vez que la empresa contratista, ha cobrado dineros públicos por los ítems ejecutados, empero, no ha concluido con la ejecución de la obra, conforme se ha comprometido, a través de un contrato administrativo con el estado, representado por la Gobernación del Departamento de Potosí. QUINTO. - Que, ante el incumplimiento del contrato por parte del contratista, la Supervisión en fecha 17 de septiembre de 2012, emite una severa llamada de atención a la empresa, por el considerable retraso en la ejecución de la obra (Carta escrita), en fecha 21 de mayo de 2013, en una visita a la obra, se pudo evidenciar que la empresa tiene un retraso considerable en el avance de la obra, segunda cronograma presentado, en fecha 21 de mayo de 2013, en una reunión conjunta con la empresa, asambleísta departamental, supervisión, la empresa se compromete a ingresar a la obra en el mes de septiembre de 2013, empero, este compromiso es incumplido, en fecha 07 de febrero de 2014, en reunión conjunta con la empresa, asambleísta departamental y supervisión, la empresa nuevamente se compromete a ingresar a la obra en fecha 12 de febrero de 2014, compromiso que también es incumplido. En base a los antecedentes descritos y los respaldos técnicos correspondientes, la parte contratante en fecha 15 de abril de 2014, notifica con la carta de Intención de resolución de Contrato, posteriormente, se emite el DECRETO DEPARTAMENTAL DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO N° 142/2014 de fecha 28 de julio de 2014, por el Sr. Gobernador del Departamento de Potosí FÉLIX GONZALES BERNAL, por las causales establecidas en la cláusula Décima Novena Núm. 2.1. Inc. a), Por incumplimiento en la entrega de la obra en el plazo establecido y aplicación de la Cláusula Decima Sexta y la imposición de multas ante el incumplimiento de las fases del cronograma de ejecución, con el 1% del monto total del contrato por día de retraso hasta un máximo del 20% del monto del contrato. Procediéndose a la notificación con la RESOLUCIÓN DE CONTRATO, a la Empresa Constructora “LASSER” S.R.L., mediante carta notariada, en fecha 28 de julio de 2014 D.GAP. N° 2460 (RATIFICACIÓN DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO) Por este documento de resolución de contrato, se asume conocimiento objetivo sobre la Resolución del Contrato de Obra GAP – RPA N° 40/2012 , suscrito en fecha 09 de agosto de 2012, por Félix Gonzales Bernal, en su condición de Gobernador del Departamento de Potosí, con la Empresa Constructora “LASSER” S.R.L., representado legalmente por el señor JUAN JOSÉ TORRES PELÁEZ, para la ejecución del Proyecto “CONSTRUCCIÓN TINGLADO Y GRADERÍAS DE CAMPO DEPORTIVO UNIDAD EDUCATIVA PELCOYA”, por causas enteramente atribuibles al contratista JUAN JOSÉ TORRES PELÁEZ, documento que pone fin a la relación contractual entre partes, con todos sus consecuencias legales. Sistema de Registro Judicial SIREJ SEXTO. – De acuerdo al Informe Técnico de Conciliación de Saldos – Construcción Tinglado y Graderías de Campo Deportivo Unidad Educativa Pelcoya, CITE DIS N° 1188/2014 de fecha 16 de octubre de 2014, se tiene el siguiente cuadro de CONCILIACIÓN DE SALDO, siendo el siguiente. N° Referencia Monto Total Bs. Observaciones 1 Monto según testimonio de contrato 850.732,70 Suma total de los precios unitarios de 51 ítems divididos en tres módulos, trabajos preliminares, modulo graderías más campo deportivo y modulo tinglado. 2 Monto anticipo del 20% No existe anticipo 3 Resumen de pago de tres (3) planillas 257.520,78 Que corresponde a la cancelación de tres (3) planillas de avance de obra. 4 Items ejecutados para pagar (Saldo negativo) -20.423,46 No existe ítems nuevos para cancelar y los que se han construido no cumplen con las especificaciones técnicas. 5 Descuento del 7% por concepto de cumplimiento de contrato -59.551,30 6 Descuento del 20% por concepto de multas -170,146,56 De acuerdo al contrato la empresa debe pagar multas por incumplimiento al cronograma del 1% por día de retraso hasta un máximo del 20%. 7 SALDO A PAGAR A FAVOR DE LA GOBERNACIÓN DE POTOSÍ POR PARTE DE LA EMPRESA CONTRATISTA. -232,094.86 De lo que se estable que existe un saldo negativo en contra de la Empresa, en la suma de Bs. DOSCIENTOS TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS Y CUATRO CON 86/100 BOLIVIANOS, QUE LA EMPRESA DEBE PAGAR A FAVOR DE LA GOBERNACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ COMO DAÑO ECONÓMICO, al margen del perjuicio ocasionado a los beneficiarios de la obra, que resulta ser la Unidad educativa Pelcoya, una población ubicado en la frontera con la Republica de Chile. SÉPTIMO. - Que, así expresados los antecedentes, los elementos de convicción recabados y que cursan en el cuaderno de investigaciones, el análisis de los mismos y en observancia del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público considera la presencia de suficientes indicios referentes a :1) La existencia prima facie de la presunta comisión del ilícito descrito en el art. 222 párrafo primero (Incumplimiento de Contratos) del Código Penal, 2) La existencia de suficientes indicios que vinculan al ahora imputado Juan José Torres Peláez, con la comisión de los hechos atribuidos, que se les atribuye en términos referidos por el Art. 20 del Código Penal (Autor),concurriendo en consecuencia los presupuestos previstos en el Art. 302 de la Norma Adjetiva Penal. IV.- FUNDAMENTO JURÍDICO. El artículo 222 (Incumplimiento de Contratos) del Código Penal señala: “El que habiendo celebrado contratos con el Estado o con las entidades a que se refiere el artículo anterior, no los cumpliere sin justa causa, será sancionado con privación de libertad de tres (3) a ocho (8) años. Si el incumplimiento derivare de culpa del obligado, este será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cuatro (4) años”. De la relación fáctica efectuada, se tiene que el contrato suscrito entre la Gobernación del Departamento de Potosí, y el ciudadano JUAN JOSÉ TORRES PELÁEZ, representante legal de la de la Empresa Constructora “LASSER” S.R.L. NO ha sido cumplido por este último, en razón a que el plazo de ejecución de la obra se convino en Ciento Cincuenta (150) días calendarios, a computarse desde la emisión de la orden de proceder, cuya fecha es el 17 de septiembre de 2012, por lo que la Empresa Constructora, tenía la obligación de entregar la obra concluida, con una avance del 100% ejecutado, incluyendo el plazo de las ampliaciones, hasta fecha 06 DE ABRIL DE 2014, lo que no sucedió, por cuanto hasta la fecha, no se tiene entrega provisional menos definitiva de la obra, un aspecto que se debe tener en cuenta, es que la Empresa Contratista, se obligó a ejecutar y entregar la obra satisfactoriamente concluida, en estricto acuerdo con los ítems de la propuesta adjudicada, los planos del diseño final, la validación del lugar de la obra, las especificaciones técnicas y el cronograma de trabajo, consecuentemente existe incumplimiento sin justa causa a la cláusula Novena (Del plazo de la Entrega). También existe incumplimiento a la cláusula Decima (Del lugar de entrega), generando un perjuicio al Estado representado por la Gobernación del Departamento de Potosí, como así a los beneficiarios la población de Pelcoya, que se ven frustrados en su progreso y desarrollo de su comunidad. V- IMPUTACIÓN FORMAL. Por tanto, el suscrito FISCAL DE MATERIA, en representación de la Sociedad en ejercicio de las atribuciones conferidas por ley Arts. 3, 6, 14.1).2), 45.7) de la Ley Orgánica del Ministerio Público Ley N°. 260; Art. 301.1), 302 del CPP., IMPUTA FORMALMENTE a: JUAN JOSÉ TORRES PELAEZ, de generales de ley expresadas al principio, por la presunta comisión del ilícito penal descrito en el artículo 222 párrafo primero (Incumplimiento de Contratos) del Cód. Penal (Mód. Por la Ley 004 "Ley de Lucha Contra la Corrupción). Se establece que la calificación penal que antecede es provisional conforme al artículo 302-3) del Cód. Pdto. Penal. Sistema de Registro Judicial SIREJ VI.- REQUIERE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL. El suscrito Fiscal de Materia, concurriendo los presupuestos legales establecidos en los arts. 231 bis núm. 10, (Medidas Cautelares Personales) del Código de Procedimiento Penal, Modificado por la Ley 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres), Art. 233 (Requisitos para la Detención Preventiva), núm. 1), 2) 3) del Código Procesal de Pdto. Penal, modificado por el Articulo 2 parágrafo III de la Ley N° 1226 de 18 de septiembre de 2019), REQUIERE, porque su autoridad, imponga medidas cautelares de carácter personal de la DETENCIÓN PREVENTIVA, bajo los siguientes fundamentos. a.- Requisito material - Por lo fundamentado líneas arriba y las evidencias acumuladas en el desarrollo de la investigación preliminar, se establece prima facie la probabilidad de participación del imputado en el hecho denunciado por lo que concurre el requisito sustancial o material previsto en el art. 233 Núm. 1) del CPP. b - Requisito procesal. - Riesgo de fuga. – El imputado no tiene acreditado documentalmente que el mismo tenga familia constituida, por cuanto de la información proporcionada por el SEGIP, refiere ser soltero, extremo que no es suficiente para acreditar la existencia de familia. Los hechos precedentes hacen presumir que el Imputado no cuenta con un arraigo natural, en cuanto al elemento familia, por consiguiente, éste presupuesto hace viable que el mismo pueda darse a la fuga o permanecer oculto concurriendo así lo previsto en el Art. 234 en sus numerales 1) y 2) del Código de Procedimiento Penal. Num. 4) El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo. El imputado, notificado legalmente con la denuncia y citación para imputado, en su domicilio real de la calle Colombia N° 69, zona ciudad satélite, no ha comparecido a dependencias de la Fiscalía, para someterse al proceso investigativo, denotando su reticencia y su voluntad de no someterse a la acción de la justicia, conducta que se adecua al riesgo procesal invocado. En consecuencia, concurre como riesgos procesales los previstos en los Núm. 1, 2, 4, del art. 234 del Código de Procedimiento Penal. Art. 233 núm. 3) PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA: Por la naturaleza del hecho investigado, tratándose de un delito de corrupción, faltando actos investigativos que realizar, considero que el plazo de la detención preventiva, sea de 3 MESES, para realizar las siguientes diligencias investigativas. ? Inspección al lugar de los hechos, localidad de Pelcoya, Prov. Nor Lipez del Departamento de potosí. ? Declaración de testigos. VII.- NORMAS APLICABLES: La presente imputación y requerimiento de imposición de medidas cautelares de carácter personal se fundan en los arts. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado, Arts. 7, 16, 21, 70, 72, 73, 74, 221, 231 bis núm. 10), 233 nums. 1), 2) y 3), 234 nums. 1), 2) 4), arts. 301 núm. 1), 302 todos del Cód. De Pdto. Penal; Arts. 14, 20, 146, 147, 154, del Cód. Penal, art. 26 de la Ley 004, Art. 40, núm. 11) de la L.O.M.P. Otrosí 1°. – Todos los elementos de convicción se encuentran en el sistema informático JL-1, pido se tenga presente. Otrosí 2º.- Domicilio procesal las oficinas del Ministerio Público ubicadas en calle Junín Nº 2 esquina Matos, correo electrónico: daniel_ticonab@hotmail.com Potosí, 21 de mayo de 2021 Fdo. Daniel W. Ticona B.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------FISCAL DE MATERIA ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------- ------------------------------------------------------------ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA--------------------------------------------- --------------- CASO N° 501102012100429 En la ciudad de Potosí capital de la Provincia Tomas Frías del departamento de Potosí, en fecha MARTES 28 DE SEPTIEMBRE DE 2021 A HORAS 15:00, la Señora Juez de Instrucción Cautelar Quinto en lo Penal de la Capital, Dra. Gladys Aida Romero T. y la Secretaria – Abogada María Renée Colque Alegría, instalaron la presente audiencia pública de consideración de Medida Cautelar, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de GOBERNACIÓN DEPARTAMENTAL DE POTOSÍ en contra de JUAN JOSÉ TORREZ PELAEZ por el ilícito penal de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS previsto y sancionado por el Art. 222 del Código Penal. Instalada la presente audiencia por la Sra. Juez, por secretaria se informó que para la celebración de la presente audiencia, las partes han sido parcialmente notificadas, encontrándose presentes en audiencia el representante del Ministerio Público y la parte civil, ausente el imputado. JUEZ.- Se tiene presente. De obrados se advierte que las diligencias de notificación a la parte sindicada no ha podido materializarse en la forma que se había dispuesto, ello encuentra su justificativo en la ausencia de personal en este despacho judicial que de alguna forma ha dado lugar a la no efectivización de la diligencia de notificación, en ese antecedente se dispone la suspensión de la presente audiencia y considerando la petición del Fiscal y la parte civil, se programa nueva audiencia para fecha MIÉRCOLES 20 DE OCTUBRE DE 2021 a horas 15:00, quedando las partes presente notificadas en sala, por otra parte siendo el domicilio y paradero desconocido del ciudadano Juan José Torrez Pelaez procédase a su notificación mediante edictos que serán publicados a través del portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia sea con el inicio de investigación, imputación formal y el presente proveído, emplazando al mismo a constituir domicilio procesal en un plazo de hasta 10 días computables a partir de su legal notificación y/o presentarse Sistema de Registro Judicial SIREJ a la audiencia de medida cautelar que está programada bajo conminatoria expresa de que en caso contrario se tenga como tal la secretaría de este despacho judicial y se disponga las emergencias de ley como es la rebeldía y sus efectos, por otra parte nuevamente cúmplase la notificación a Defensa Pública a efectos de que asista al sindicado con las facultades que le franquea la ley, así mismo se otorga el plazo de 48 horas a dicha instancia a efectos de que justifique su ausencia con evidencia, bajo conminatoria expresa de que en caso contrario se remita oficio a la autoridad superior jerárquica a efectos de aplicar la sanción correspondiente de ley, el Ministerio Público y la parte civil deben coadyuvar con la abogada secretaria a efectos de proporcionar las piezas procesales ya antes mencionadas y así materializar la notificación dispuesta. No existiendo nada más que tratar, se da por concluida la audiencia. CON LO QUE SE TERMINÓ LA PRESENTE AUDIENCIA, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SRA. JUEZ Y SECRETARIA QUE DA FE DE TODO LO OBRADO. Fdo. Dra. Gladys Romero.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ --------Juez. Ante Mí: Fdo. Abg. María Renée Colque Alegría.------------------------------------------------------------------------------------------------- Secretaria. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS VEINTIOCHO DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------- P. S. O. :22171005 :23309


Volver |  Reporte