EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O LA DOCTORA: GERALDINE B. URDININEA V., JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL PROVINCIA TOMÁS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. MANDA Y ORDENA POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA, LLAMA Y EMPLAZA A: JUANA MARTINEZ SOLARES PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL, A OBJETO DE QUE ASUMA DEFENSA, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE LE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA JUANA MARTINEZ SOLARES DE CONTRA JAZMIN VILLARROEL LIMACHI Y LUCIA VILLARROEL LIMACHI POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 271 DEL CODIGO PENAL. PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBE AUTO DEFINITIVO DE FECHA 06/09/2021 A DESPACHO EN LA FECHA Potosí, 06 de septiembre del 2021 VISTOS.- Los antecedentes del proceso, la excepción de la extinción del acción penal por prescripción, impetrada por la defensa de la parte acusada, las pruebas adjuntas al mismo, antecedentes del presente proceso señalado al exordio, se tiene, CONSIDERANDO.- Que, la parte e acusada mediante su defensa técnica, ha presentado por escrito, la excepción de la extinción de la acción penal por prescripción, al amparo del Art. 308-4 núm. Art. 27-8 del CPP, Art. 29 -4 del CPP, dentro del presente proceso señalado al exordio, adjuntando pruebas en base al siguiente fundamento: Que, la defensa de las acusadas manifiesta que el hecho acusado data de fecha 10 de diciembre del 2015, que computándose desde la medianoche de dicha fecha en el que se consumó el delito como dispone el Art. 30 del CPP, hasta la fecha 20 de agosto del 2021 han trascurrido 5 años, 8 meses, que se tiene prescrito este delito al amparo del Art. 29-4 del CPP, que señala en dos años para los delitos con penas no privativas de libertad, siendo que el delito por el que se le acusa a sus defendidas es de Lesiones Leves (segunda parte) Art. 271-2 del CP, que tiene una sanción de 1 a 3 años de trabajos comunitarios, siendo un delito instantáneo, que sus defendidas no han sido declaradas rebeldes, ni ha ocasionado actos dilatorios, tampoco lo referido por el Art. 31 y 32 del CPP, al efecto cita la SCP 0034/2006, SC 0036/2005, SC. 1709/2044-R, SC. 1190/2001- R, SC. 190/2007-R, SC. 0245/2006-RDE 19-07-2010, A.S. 165 de 8-06-2006, A.S. 348 de 31-08-2006, A.S. 244 de Sucre, 21-04-2009, que ha realizado una interpretación sobre la prescripción de la acción penal refiriendo, al efecto presentan memorial de denuncia, imputación formal, acusación fiscal certificados del REJAP de las acusadas Corrido en traslado al Ministerio Público, no realiza pronunciamiento alguno, habiendo precluido su derecho a hacerlo Corrido en traslado a la víctima, no realiza pronunciamiento alguno, habiendo precluido su derecho a hacerlo CONSIDERANDO II.- Antes de resolver el fondo de la causa es necesario referirse a ciertos conceptos de orden legal y doctrinal, a efecto de que las partes puedan entender la resolución de la autoridad. LAS EXCEPCIONES O INCIDENTES son consideradas como medios de defensa que pueden interponer cualquiera de las partes en el juicio penal, estos medios de defensa principalmente atacan la admisión de la acusación, es decir requisitos formales que tiendan a ser subsanados en lo posterior o también existen algunas excepciones o incidentes que tiendan a atacar el fondo del asunto extinguiendo en algunos casos la acción penal, estos medios de defensa señaladas como excepciones descritas en el Art 308 del Cód. Pdto. Pen. Se hallan debidamente detallados y cada uno tiene características propias las cuales pueden ser invocadas por las partes y comprobadas por los medios necesarios para que el juzgador las tome en cuenta. Que el Art. 27-8 CPP, nos da el catálogo de los casos en los que la acción penal se extingue, constando en el num.8) la prescripción; este instituto jurídico de la prescripción, es definido por Sistema de Registro Judicial SIREJ Manuel Osorio en el Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales como: "caducidad de los derechos en su eficacia procesal, por haber transcurrido los plazos legales para su posible ejercicio." Que, el Art. 29 del CPP (Prescripción de la acción) numeral 4 que señala en dos años para los delitos con penas no privativas de libertad Art. 30 del CPP que señala el término de la prescripción y señala: “El término de la prescripción empezará a correr desde la media noche del día en que se cometió el delito o en que cesó su consumación”, ART. 31 CPP (INTERRUPCION DEL TERMINO DE LA PRESCRIPCION), Señala que el término de la prescripción de la acción se interrumpirá por la declaratoria de rebeldía del imputado, momento desde el cual el plazo se computara nuevamente ART. 32 CPP (SUPENCION DEL TÉRMINO DE LA PRESCRIPCION EN SU 4 CAUSALES Art. 308 del CPP (EXCEPCIONES) NUMERAL 4 EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL SEGÚN LO ESTABLECIDO EN LOS ART. 27 Y 28 DEL CPP. Que, el Art. 314- 3 del CPP.- Señala claramente que, excepcionalmente durante la etapa preparatoria y juicio oral, la o el imputado podrá plantear la excepción por extinción de la acción penal, ofreciendo prueba idónea y pertinente conforme lo establecido en el numeral 4 del Art. 308 del CPP. Art. 315 CPP modificado por la Ley 586 los incidentes que se presenta en audiencia deben llevar la carga de la prueba debe presentarse la documentación idónea, fehaciente que respalde el planteamiento de esos incidentes para que de manera fundamentada con estos documentos se pueda pronunciarse al respecto Por lo que se debe tener presente que el régimen de la prescripción no se opera sólo por el transcurso del tiempo, sino que debe acreditarse debidamente tanto el plazo transcurrido, como el de no haberse interrumpido o suspendido el mismo por las causales señaladas en los artículos 31 y 32 de la Ley 1970 Otro de los de los presupuestos legales para la procedencia de la prescripción es que se tiene que analizar de qué tipo de delitos se trata si son de carácter permanente o instantáneo, esto también está plasmado en la jurisprudencia ordinaria, mediante el A.S.No 51 de 29 de enero de 2008 que señala “… Se debe tener en cuenta la naturaleza del tipo penal por el que se ha sustanciado el proceso, debiendo considerarse si se tratan de delitos instantáneos o permanentes… considerándose también en quantum de la pena…”, similar jurisprudencia se tiene mediante el AS. No 142 de 17 de marzo de 2008. Finalmente se debe señalar la fecha exacta para realizar el cómputo del tiempo transcurrido, esto mediante el AS No 171 de 9 de marzo de 2009. Asimismo, para considerar y resolver esta excepción, es necesario previamente referirnos que la acusación Fiscal versa sobre el presunto ilícito de Lesiones Graves y Leves (segunda parte) Art. 271-2 del CP, Sistema de Registro Judicial SIREJ CONSIDERANDO: Con relación a la EXCEPCION DE LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION Que, la defensa de las acusadas manifiesta que el hecho acusado data de fecha 10 de diciembre del 2015, , que computándose desde la medianoche de dicha fecha en el que se consumó el delito como dispone el Art. 30 del CPP, hasta la fecha 20 de agosto del 2021 han trascurrido 5 años, 8 meses, que se tiene prescrito este delito al amparo del art. 29-4 del CPP, que señala en dos años para los delitos con penas no privativas de libertad, siendo que el delito por el que se le acusa a sus defendidas es de Lesiones Leves (segunda parte) Art. 271-2 del CP, que tiene una sanción de 1 a 3 años de trabajos comunitarios, que es un delito instantáneo, que sus defendidas no han sido declaradas rebeldes, ni ha ocasionado actos dilatorios, tampoco lo referido por el Art. 31 y 32 del CPP, al efecto presentan memorial de denuncia, imputación formal, acusación fiscal certificados del REJAP de las acusadas Que, en el caso de autos a impetrado esta excepción de la extinción de la acción penal por prescripción , señalando la norma correcta del Art. 308-4 del CP, Art. 27-8 del CPP, y Art 29:4 del CPP, y del desfile probatorio de la defensa y de antecedentes se tiene que desde la imputación formal de fecha 03-03-2016., la acusación fiscal de fecha 04-11-2016 es decir, que de acuerdo a este pliego acusatorio se establece que la conducta presuntamente realizada por las acusadas ha sido en fecha 10 de diciembre del 2015, fecha que se subsumen al delito de LESIONES GRAVES Y LEVES (SEGUNDA PARTE) ART. 271-2 del CP que constituyen que las acusadas han procedió a agredir físicamente a la víctima, conforme a la relación fáctica Que, desde esa fecha computándose a partir de la media noche del día en que hubiera agredido físicamente hasta la fecha del planteamiento de esta excepción, han pasado más de 2 años, conforme prevé el Art. 30 del CPP, de acuerdo al presunto delito acusado de LESIONES GRAVES Y LEVES (SEGUNDA PARTE) ART. 271-2 del CP delito de, cuya sanción es 1 a 3 años de trabajos comunitarios y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine Si bien, también, de la misma prueba se tiene que este proceso señalado al exordio que no ha existido causal de suspensión del término de la prescripción, porque no se tiene declaratoria de rebeldía de las acusadas por la prueba del REJAP de dichas acusadas, de fechas 20-08-201 (de ambas), que evidencian para el caso de autos que no se registra antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso, conforme dispone el Art. 31 del CPP, sin embargo, de los datos del dosier se evidencia que las acusadas han sido declaradas rebeldes en fecha 15-06-2016, y a efectos de considerar que la presente prescripción es viable no, también se realiza el computo de la prescripción conforme dispone el Art. 131 del CPP, que señala INTERRUPCION DEL TERMINO DE LA PRESCRIPCION , SEÑALA QUE EL TERMINO DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION SE INTERRUMPIRA POR LA DECLARATORIA DE REBELDIA DEL IMPUTADO, MOMENTO DESDE EL CUAL EL PLAZO SE COMPUTARA NUEVAMENTE, es decir desde la media noche del día 15-06-2016 hasta la interposición de la presente excepción de prescripción 20-08-2021, han trascurrido más de 2 año, cumplido también con la prescripción. No existiendo tampoco circunstancias previstas en el Art. 32 del CPP como se corrobora por las pruebas y corroborados de los antecedentes del dosier Asimismo las SC018/2004-R y 1214/2004-R que establecen que el inicio de la acción penal o la denuncia ante el Ministerio Público no constituye causal de interrupción o suspensión de la prescripción al no estar contemplados en los citados art. 29 y 31, que al no constituir la denuncia del hecho y/o interposición de la querella, causal de suspensión ni de interrupción de la prescripción, que el hecho atribuido a las acusadas a la fecha se encuentran prescrito, a más de Sistema de Registro Judicial SIREJ quedar plenamente acreditado que no concurren los presupuestos de los Arts. 31 y 32 del CPP, en alusión a las formas de interrupción y suspensión del término de la prescripción, Asimismo, es pertinente indicar que el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES (SEGUNDA PARTE) ART. 271-2 del CP,tiene la característica de ser un delito instantáneo y de resultados, ya que se consuma con el acto mismo, entendiendo que tiene plasmado también en la doctrina, que señala el tratadista Luis Benjamín Miguel Harb “ Código Penal Boliviano con las reformas y Leyes Conexas”. En ese marco al haberse planteado la excepción de prescripción prueba pre-constituida pertinente, y de los datos del dosier, por el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES (SEGUNDA PARTE) ART. 271-2 del CP, en el proceso señalado al exordio y en el caso de auto se ha cumplido por la defensa, y considerado los datos del dosier, por lo que se hace viable esta solicitud, conforme al Art. 29-4 del CPP POR TANTO.- Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, la suscrita Juez de Sentencia Penal 1° de la Capital, declara FUNDADA LA EXCEPCION DE LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION, impetrada por JAZMIN CECILIA VILLARROEL LIMACHI y LUCIA CECILIA VILLARROEL LIMACHI, dentro del presente proceso señalado al exordio, en consecuencia se dispone el archivo de obrados de la presente causa Con la presente resolución notifíquese a las partes, quienes podrán interponer el recurso de apelación incidental dentro del plazo de 3 días, en conformidad a lo que dispone el Art. 403 núm. 2) y 404 del Código de Procedimiento Penal, si así lo ven por conveniente, en contrario de no existir apelación, esta resolución quedara ejecutoriada conforme dispone el Art. 126 del CPP. Regístrese. – EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ A LOS VEINTIDOS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VETIUN AÑOS.---- :22012001 :23295


Volver |  Reporte