EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LA DOCTORA: GERALDINE B. URDININEA V., JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL PROVINCIA TOMÁS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. MANDA Y ORDENA POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA, LLAMA Y EMPLAZA A: MARIA CASTRO TAQUICHIRI PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL, A OBJETO DE QUE ASUMA DEFENSA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE MARIA CASTRO TAQUICHIRI EN CONTRA EFRAIN ALANOCA PUITA POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL. PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBE LA ACUSACIÓN FISCAL DECRETO DE FECHA 26-08-2021 , PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, DECRETO DE FECHA 31-08-2021 Y DECRETO DE FECHA 14-09-2021 SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL INTERNO: 208/2020 I4P N° 50 i 102012002558 Requiere Acusación Formal Otrosíes.- La Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género Violencia Sexual y Trata N° 4 Abg. María A. Choque Quecaña, por mandato constitucional en Representación de la sociedad, con las debidas consideraciones de respeto exponemos, impetramos y requerimos: 1. - DATOS PE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO EFRAIN ALAN OCA PUITA, mayor de edad, casado, con N° de CI 5117410 Pt,, natural de Potosí-Tomás Frías- Potosí, nacido en fecha 10 de junio de 1980, con domicilio real en calle Jordán zona Pampa Ingenio, N° de ceL 63696689, ocupación minero, abogado patrocinante Edson J. López Zota, domicilio procesal avenida el Maestro oficinas de Defensa Pública. 1.2.- DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA. MARÍA CASTRO TAQUICHIRÍ mayor de edad, casada, con N° de CI 5538124 Pt., natural de Potosí-Tomás Frías-Potosí, con domicilio real en calle Jordán entre calle Omasuyo zona Pampa Ingenio. De acuerdo a! acta de denuncia se tuvo conocimiento de que en fecha 17 de octubre de 2020 a horas 00:45 aproximadamente en la zona Pampa Ingenio calle Jordán s/n entre calle Omasuvo. el Sr. Efrain Alanoca Puita agredió físicamente a la víctima, personal de radio patrullas 110 se constituyeron a lá referida zona, llegando ai lugar tomaron contacto con la Sra. María Castro Taquiehiri y Erick Alanoca Castro los mismos con aparentes golpes que recibieron por parte del Sr. Efrain, posteriormente los efectivos policiales con el permiso de la dueña de casa ingresaron ai interior de la habitación donde el Sr. Efrain se encontraba en estado de ebriedad, procediendo a su arresto, asimismo la victima fue constituida al hospital Daniel Bracamontes ya que presentaba dolores fuertes por el lado de su estómago. El día y hora ya referido el esposo de la víctima llegó a su casa en estado de ebriedad, el mismo le hizo una serie de reclamos provocando una discusión para finalmente darle un golpe de puño en sus costillas. Que este hecho se subsnme en el delito de violencia familiar o doméstica, debido a que el Sr. Efrain Alanoca Puita ocasionó a su esposa y madre de sus hijos Sra. María Castro Taquiehiri lesiones corporales en su integridad física al emplear fuerza física, puesto que el ahora acusado la agredió dándole golpes de puño en sus costillas, es así que el ahora acusado ha incurrido en el delito de Violencia Familiar o Doméstica art, 272 Bis ine. t), 2) del Código Penal con relación al Art. 7 inc. 1) de la Ley 348. a.- FXJNDAMENTACIÓN DE\j\ ACUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN OI E \A MOTIVAN: Dentro las investigaciones preliminares, preparatorias y de los elementos lícitos recolectados, en la etapa preparatoria como ser pruebas y evidencias, las mismas dan suficientes elementos de convicción como para sostener que el ahora acusado ciudadano EFRAIN ALANOCA PUITA. es autor de la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica art. 272 Bis inc. 1), 2) del Código Penal con relación al Art. 7 inc. 1) de la Ley 348, toda vez que el ahora acusado cometió el ilícito de forma totalmente dolosa y con pleno conocimiento de su accionar, cumpliendo con los pasos que configuran en Iter Criminis, puesto que el tenía el conocimiento y la voluntad, para cometer el hecho y el delito que se le acusa en esta oportunidad. Que, durante la etapa preliminar y etapa preparatoria del juicio propiamente dicho y bajo la dirección funcional deí Ministerio Público, cumpliendo lo dispuesto por el Art. 277 del Código de Procedimiento Penal, se ejecutaron una serie de actos investigativos, mismos que aportaron los suficientes medios de prueba que, a su vez, proporcionaron elementos de conv icción que motivan la emisión del presente Requerimiento Conclusivo Acusatorio. Por todos los fundamentos expuestos y todos los elementos de convicción recolectados en la etapa preparatoria, conforme su valoración objetiva, tanto circunstancial como jurídica, se llega a establecer como verdad material el hecho que en esta oportunidad se acusa al ciudadano EFRAIN ALANOCA PUITA. 4.- TEORÍA J (; Rí PICA APLICABLE AL DHI.ITO ATRIBUIDO. - Conducta humana.- El actuar del acusado, conforme los antecedentes expuestos, hacen concurrentes los elementos necesarios de la existencia de una conducta, la voluntad de esta de delinquir sabiendo su ilicitud, poniendo en peligro el bien jurídico protegido, como es la integridad corporal y la salud. Tipicidad *- No obstante de lo anterior no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito si no que la misma debe ser además “típica” concepto que conforme al moderno derecho accidental ya no consiste solo en un conjunto de características del comportamiento humano que “coincidan” con una descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva, si no que conforme al nov ísimo concepto del “tipo injusto”, tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión opuesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de autos, la conducta del acusado, mediante la acción de delinquir, no solo se adecúa al tipo penal de violencia familiar o doméstica sino que tal acción, se proyecta de manera directa en la puesta en peligro del “bien jurídico como es la integridad corporal y la salud, que es protegido por el tipo; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del sujeto activo que es el imputado, como autor directo conforme establece el Art. 20 del código penal. Anti juridicidad.- La conducta del acusado, no solo resulta típica, sino que además “antijurídica” (materialmente) pues aquel comportamiento además de descrito por ley, “contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que puso en peligro el bien jurídico de la seguridad jurídica; no estando concurrente ninguna de las causas de justificación como: estado de necesidad justificante; legítima defensa; ejercicio legítimo do un derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la ley o un deber. Culpabilidad,- La conducta del acusado, como típica y antijurídica ie es plenamente “reprochable”, en la medida en que “podiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivado por la norma penal, obraron contra el ordenamiento jurídico” siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar, inicialmente que el acusado es “imputable” por tener la condiciones bio- psicológicas que hace entender la antijurídica de sus actos; obrando además con “dolo” es decir con el conocimiento y la voluntad de materializar el ilícito de se investiga, conforme regula el Art. 14 del código penal; teniendo por ello “conciencia de aquella antijurídica”, es decir sabía que su acto está prohibido por el ordenamiento jurídico, siéndole “exigible” el actuar de otro modo (exigibilidad); no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión de la culpabilidad, pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de ía conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad “ex culpante” o el miedo insuperable. Punibilidad- No asiste a los acusados, ninguna excusa absolutoria de pena prevista por Ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva. *%.- ACUSACIÓN En virtud a lo anteriormente expuesto, la suscrita Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, Estado Plurinacional de Bolivia ACUSA al ciudadano Sr. EFRA1N AJLANQCA PUITA de generales de Ley expuestos, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, tipificado y sancionado por el Art. 272 Bis, Núm. 1), 2) del código penal, con relación al art. 7 num.i de la ley 348 , Incluido por el Art. 84 de la Ley 348 (LEY INTEGRAL PARA GARANTIZARA LAS MUJERES UNA VIDA UBRE DE VIOLENCIA), en grado de AUTOR di recto conforme lo previsto en el Art 20, del código punitivo. 6. - PETITORIO.- Por lo referido se solicita que en base a la fundamentación que antecede, radique la presente acusación, ante el juez de Sentencia de turno, quien previo el procedimiento establecido señale día y hora de audiencia de celebración de juicio oral público continuo y contradictorio, conforme lo dispuesto en el Art 325 núm., 1), de la Ley 586 “Ley de deseongestionamiento y efectivizarían del sistema procesal penal”, debiendo culminar con pronunciar sentencia condenatoria en contras del acusado, imponiéndole la pena máxima de 4 años a cumplir en la cárcel de esta ciudad, todo ello en previsión a lo determinado por los arts. 341, 365 del Código de Procedimiento Penal y 40 inc. 1), 2), 3) y 11) de la ley Orgánica del Ministerio Público. 7. - PRECEPTOS LEGALES APLICABLES. Art. 272 bis, del C.P. Núm., 1), 2) con relación al Art. 7 núm. 1) de la ley 348, (modificado por la Lev' 348), 14, 20,37,38, del Código Penal Arts. 13,16, 21, 52, 70, 72, 278, 323 núm. 1), 340, 341, 343, 344, 323 Inc. 1), del código de procedimiento penal y de la Ley Ley Orgánica del Ministerio Público Arts. 5 núm. 3), 5, 7); 40, inc. 1), 2), 3) y 11), concordantes con ios 325 núm. 1) de la Ley 586 V Arts. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado; 8. - OFRECIM IENTO DE PRUEBA Y SU PERTINENCIA. Pertinencia de la Prueba.- La prueba testifical, así como documental que se presenta, servirán para demostrar el hecho investigado y su participación del imputado en el mismo. A.- PRUEBAS DOCUMENTALES. - MP-i Acta de denuncia presentada el 17 de octubre de 2020. MP-2 Informe de intervención policial preventiva de acción directa de fecha 17 de octubre de 2020. MP~3 Certificado médico forense de fecha 17 de octubre de 2020. MP-4 Acta de declaración de Cinthia Fernanda Alanoca Castro. MP-5 Acta de registro del lugar del hecho de fecha 17 de octubre de 2020. A la cual adjunta el respectivo muestrario fotográfico MP-6 Informe circunstancial emitido de la investigadora asignada al caso de fecha 17 de octubre de 2020. MP-7 Informe preliminar emitido de la investigadora asignada al caso presentada en fecha 17 de octubre de 2021 B.- PRUEBA TESTIFICAL: 1. - MARIA CASTRO TAQUICHIRI mayor de edad, vecina de esta ciudad, hábil por derecho. 2. - CINTHIA FERNANDA ALANOCA CASTRO mayor de edad, vecina de esta ciudad, hábil por derecho. 3. - ERICK KEVIN Al ANOCA CASTRO mayor de edad, vecino de esta ciudad, hábil por dere A . 4. “ OMAR LEON A., mayor de edad, vecina de esta ciudad, hábil por derecho. 5. - JUAN JOSE AGUI LAR BUSTO.LO, mayor de edad, funcionario Policial, vecino de esta cuidad, hábil por derecho. 6. - FREDDY QUISTE G, mayor de edad, funcionario Policial, vecino de esta ciudad, hábil p* ¡v. derecho, 7. - GUADALI ¡T: GUARACIU M», mayor de edad, funcionaría Policial, vecino de esta ciudad. hábil por derecho. ME ADHIERO A TODAS LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACUSADORA PARTI GUIAR COMO A IA PRUEBA OFRECIDA POR IA IMPUTADA EN CUANTO CONVENGA AL MINISTERIO PUBLICO. ri 1NHNC IA DF LA PRUEBA: a - corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios el Ministerio Público, se debe considerar que las testificales, las m destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta !;¡ forma como se suscitaron los hechos, la intencionalidad, la > comportamiento al ilícito acusado, la forma como se logró ;s, la existencia de un resultado reprochable, las circunstancias en ••barón tos hechos, la personalidad del acusado, autoría y c.címüivn todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del dado v la participación o responsabilidad penal del ahora acusado. 1Q.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: Los inmersos en los Arts. 14, 20, art. 7 num 1) de la Ley 348 y 272 bis num 1), 2) y otros pertinentes del Código Penal. Arts. 323 Inc. 1), 340, 365 y aplicables del Código de Procedimiento Penal. Arts. 3, 40 num 3) de la Nueva Ley Orgánica del Ministerio Público. 11.- REMISIÓN DE PLIEGO ACUSATORIO Y DEMÁS ANTECEDENTES ANTE JUEZ DE SENTENCIA En mérito a lo expresado y para los fines señalados por el Art. 325 del Adjetivo de la Materia, modificado por la Ley 586 de fecha 30 de octubre de 2014, impetro a sil autoridad: Para que se remita los antecedentes pertinentes de la materia, ante el JUEZ de SENTENCIA DE TURNO para que una vez sustanciado el mismo, se pronuncie sentencia Q.- DE LA PI En lo ofrecidos por documentales del acusado, adecuación a; conocer los he las cuales se participación, hecho, un resu condenatoria en contra del Acusado, imponiendo la pena conforme a la funda mentación que se realizará en el momento procesal correspondiente. Cuando corresponda, solicito se libre mandamiento de comparendo para los testigos propuestos. Conforme al art. 162 del CPP, por domicilio procesal se tiene la oficina del Ministerio Publico, sito en calle ¿unín esquina Matos e esta ciudad. En cumplimiento del párrafo tercero del Art. 98 del Código Adjetivo de la Materia, adjunto al presente, acta de declaración del acusado EFRAIN ALANOCA PUITA. SEÑOR IUEZ DEL IUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL PE LA CAPITAL NUREJ: 501102012002558 DELITO: ART. 272 BIS DEL CP INGRESA A DESPACHO EN LA FECHA Potosí, 26 de agosto del 2021 (Se dicta el presente decreto en cumplimiento del Instructivo N° 34/2020 de 05-11-2020 que dispone la reapertura de causas a partir de la fecha a los juzgados de sentencia 1 y 2 Capital-Ley 1173) CAUSA NRO. Acción pública. NUREJ: 5057919 M.P. Abg. María A. Choque Quecaña c/ EFRAIN ALANOCA PUITA, por el presunto delito VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, tipificado y sancionado Art. 272 BIS del CP. En grado de autor Art. 20 del CP. ORIGEN DEL PROCESO.- Juzgado de Instrucción en lo Penal Nro. 6 FECHA RECEPCION.- Día miércoles 25-08-2021 a horas: 11:00. A despacho 26-08- 2021, a horas 13:00. SITUACION PROCESAL.- No señala. RADICATORIA.- De la revisión de dicha acusación, presentada ante el Juez Cautelar Nro.6, se colige que cumplen los requisitos exigidos por el Art. 341 del CPP.; consiguientemente, en previsión del Art.52 y 53 en aplicación de la Ley 586 de fecha 30-10-2014 modificado por la ley 1173 de 08 de mayo del 2019, y del Art. 340 del mismo cuerpo legal, con las modificaciones hechas por la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014, en cumplimiento al principio de celeridad procesal, RADICA la causa en este Juzgado de Sentencia Penal Nro.1. DE LA PRESENTACION FISICA DE LAS PRUEBAS.- En cumplimiento al citado art. 340 –I del CPP, modificado por el art. 8 de la Ley Nro. 586, y conforme al cargo de la secretaria de este Tribunal de la fecha no consta que se haya presentado físicamente las pruebas del fiscal. Por lo que se corre en traslado al fiscal asignado que figura en la acusación, para que dentro de las 24 horas siguientes a su legal notificación presente físicamente las pruebas ofrecidas en su acusación, bajo responsabilidad CUD: 501102012002558 PRESENTO PRUEBAS Otrosí La Fiscal de Materia María Antonieta Choque Quecaña - Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en delitos en Razón de Genero, Justicia Penal Juvenil y trata y Tráfico de personas, ejerciendo las atribuciones conferidas por ley, dentro del proceso que sigue el Ministerio Publico a denuncia de OFICIO como víctima MARÍA CASTRO TAQUICHIRI contra EFRAÍN ALANOCA PÜITA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR 0 DOMESTICA, previsto en la sanción del Art 272 BIS del Código Penal., tengo a bien remitir la Prueba documental dentro del proceso supra mencionado solicitando se tenga presente y se admitida en su totalidad, dentro del plazo establecido por el Art 340-1 del C.P.P. asimismo para efectos del Art 98 ultima parte del código de procedimiento penal, se apareja la declaración del imputado. DQG.UMENTAL1 MP-l Acta de denuncia del 17 de octubre de 2020 MP-2 Informe de intervención policial preventiva de acción directa de fecha 17 de octubre de 2020. MP-3 Certificado médico Forense de fecha 17 de octubre de 2020. MP-4 Acta de declaración de Cinthia Fernanda Alanoca Castro. MP -5 Acta de registro del lugar del hecho de fecha 17 de octubre de 2020. A la cual adjunta el respectivo muestrario fotográfico. MP-6 Informe circunstancial emitido de la investigadora asignada al caso de fecha 17 de octubre de 2020. MP - 7 Informe preliminar emitido de la investigadora asignada al caso presentada en fecha 17 de octubre de 2021. SERÁ JUSTICIA AL OTROSI.-1 SEÑALA DOMICILIO, CALLE JUNION Nª2 ESQUINA CALLE MATOS, INTERORES DE Fiscalia departamental de potosí, ciudadanía digital : 6707568 NUREJ: 501102012002558 DELITO: ART. 272 BIS DEL CP INGRESA A DESPACHO EN LA FECHA Potosí, 31 de agosto del 2021 Se tiene presente la prueba que presenta la Fiscal, custódiese por la Secretaria de este Juzgado, consiguientemente cumplida esta formalidad, se sigue la secuencia procesal dispuesta por el Art. 340-II del CPP; se corre traslado a la víctima MARIA CASTRO TAQUICHIRI, con la acusación Fiscal, la radicatoria de este juzgado, la presentación de pruebas del Fiscal y esta resolución, para que dentro de los 10 días hábiles siguientes a su notificación en su domicilio real, presente su acusación particular, ofrezca y presente sus pruebas en sobre cerrado y lacrado bajo conminatoria. VENCIDO EL PLAZO VUELVA A DESPACHO BAJO RESPONSABILIDAD DEL AUXILIAR A la Fiscal en su domicilio digital NUREJ: 501102012002558 DELITO: ART. 272 BIS DEL CP INGRESA A DESPACHO EN LA FECHA Potosí, 14 de septiembre del 2021 A lo impetrado, se tiene presente, como se pide, y en cumplimiento del Comunicado Interno O.N.G.P_TSJ N° 020/2020 notifíquese a la víctima MARIA CASTRO TAQUICHIRI, con el decreto de fecha 31-08-2021 (10 días de plazo) y sus antecedentes y este decreto, por el Portal Electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, merced al Art. 165 del CPP, por una sola vez. VENCIDO EL PLAZO VUELVA DEPACHO BAJO RESPONSABILIDAD DEL AUXILIAR. Al otrosí 1.- Señalado el procesal y el digital EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ A LOS VEINTIDOS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VETIUN AÑOS.---- Sistema de Registro Judicial SIREJ :22012001 :23295


Volver |  Reporte