EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO PARA: ROBERT PINTO MAMANI MOYA, LA DRA. ELIZABETTT VARGAS ZAMBRANA JUEZA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL ORURO BOLIVIA POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.-------------------------- ----------------------------------------- Por el presente edicto de Ley se notifica al Sr. ROBERT PINTO MAMANI MOYA conforme al art. 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de ESTAFA Y ESTELIONATO, tipificado y sancionado por el art. 335 Y 337 Ambos del Código Penal con relación al art. 20 (AUTORES) del mismo compilado legal. Seguido por el MINISTERIO PUBLICO y VICTIMA en contra de ROBERT PINTO MAMANI MOYA a cuyo efecto se transcribe los siguientes actuados de Ley.--------------------------------- AUTO N° 59 /2021.-- AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL.--- Jueza : Dra. Elizabett Vargas Zambrana.--- Secretario: Abog. Mayron Vásquez Pérez.--- Dentro la acción penal seguida por:.--- Representante del Ministerio Público: Abog. Franz I. Huanay Caceres.--- Acusador(es) Particular(es): Teddy Rodriguez Mamani.--- Contra: Nombre(s) Apellido(s): ROBERT PINTO MAMANI MOYA.--- Delito (s) atribuido (s): ESTAFA y ESTELIONATO.--- Nurej: 4046622.--- Oruro, 12 de Abril de 2021.--- VISTOS: La acusación formal, acusación particular formulado de parte de la presunta víctima, ofrecimiento de pruebas de cargo, antecedentes del proceso; y,.--- CONSIDERANDO I: Que, el representante del Ministerio Publico; Abog. Franz I. Huanay Caceres ha formulado acusación pública en contra de ROBERT PINTO MAMANI MOYA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA y ESTELIONATO previstos y sancionados por los Arts. 335 y 337 con relación al Art. 20 todos del Código Penal, con el siguiente antecedente factico: “…en el mes de febrero de 2014 en el domicilio del Sr. Teddy Rodríguez Mamani (Victima) ubicado en la calle Colon N° 1818 esquina Toledo “Plaza Pachamama” el Sr Robert Pinto Mamani Moya (denunciado), le pidió al Sr. Teddy Rodríguez Mamani que le prestar dinero para que pueda hacer traer mercadería para su puesto de comercio, pese a que la ahora víctima le refirió que no podía facilitarte el préstamo de dinero, empero debido a mucha insistencia del Sr. Robert Pinto Mamani Moya, quien le manifestó que le devolvería con interés, toda vez que la mercadería que traería se vendería con rapidez, y que le devolvería el dinero lo más antes posible razón por la cual procede a prestarle la suma de Sus 8.200 (Ocho mil Doscientos 00/100 Dólares Americanos), pero transcurrió el tiempo el Sr. Robert Pinto Mamani Moya no le devolvía ni los intereses tampoco el capital, señalando que no le habían salido bien sus negocios por lo que en fecha 6 de enero de 2017 en las Calles La Plata entre Adolfo Mier y Junin en el Edificio Oruro en la Of. De la Dra. Rosario Quispe Bustamante, suscribieron el denunciando conjuntamente la victima un documento privado de reconocimiento de deuda, donde reconoce la deuda de Sus 8.200 (Ocho mil Doscientos 00/100 Dólares Americanos), en el cual se compromete a devolver en fecha 20 de agosto de 2017, en el cual el señor Robert Pinto Mamani en la "CLAUSULA SEGUNDA” declara que adecua la suma de OCHO MIL DOSCIENTOS 00/100 DÓLARES AMERICANOS, comprometiéndose a devolver en fecha 20 de agosto de 2017, y en Sistema de Registro Judicial SIREJ caso de incumplimiento tal como se expone en la "CLAUSULA TERCER" el cual expresa "Para el fiel cumplimiento de la presente obligación, EL DEUDOR otorga en garantía todos sus bienes y por haber, en especial el vehículo motorizado que es de su propiedad, Clase Vagoneta, Marca Mitsubishi, tipo Montero Sport, color Neige, con placa de control 3149 - LNT, sin limitación laguna" pasado el tiempo tampoco cumplió con lo estipulado en el Documento Privado, haciendo las averiguaciones al momento de gravar el vehículo que dejo en garantía se entera que el mismo estaba a nombre de Jian Jun Liang, por lo que procede a denunciar el hecho…”. Que, en función del Art. 340 del CPP modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014, LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispuso la notificación en primera instancia de la parte presunta víctima identificada como; TEDDY RODRIGUEZ MAMANI, quien en ejercicio de su derecho a la tutela judicial efectiva, formula su acusación particular con antecedentes facticos similares a los de la acusación pública viene en acusar al antes nombrado por los ilícitos de ESTAFA y ESTELIONATO. Que habiéndose dispuesto el traslado de la parte imputada a objeto del ejercicio de su derecho fundamental a la defensa haciéndole conocer tanto la acusación fiscal y la consiguiente acusación particular de parte de la presunta víctima así como el ofrecimiento de pruebas de cargo, para que dentro del plazo de diez días a partir de su notificación procesal ofrezca y presente de manera física sus pruebas de descargo, es así que notificado mediante EDICTOS DE LEY al acusado ROBERT PINTO MAMANI MOYA no ha ofrecido sus medios probatorios de descargo no siendo óbice para la sustanciación de la presente causa penal en etapa de Juicio Oral; en consecuencia estando cumplidas las formalidades legales previstas en la norma procesal señalada, corresponde dictar Auto de Apertura de Juicio Oral y señalar día y hora para la celebración del juicio oral conforme establece el Art. 343 del C.P.P., siendo que la acusación fiscal, acusación particular y pruebas de cargo, dan por acreditados los presupuestos procesales para ingresar al Juicio Oral sobre la base de la acusación fiscal, conforme dispone el Art. 342 del C.P.P., velando porque la comprobación del delito y la responsabilidad del acusado, sea ejercido con plenitud de jurisdicción.---POR TANTO: En función a lo previsto por los Arts. 340-342 y 343 del CPP y Art. 8 de la Ley 586, en base a los HECHOS descritos ut supra de la acusación pública, se dicta AUTO DE APERTURA DE JUICIO contra los acusados; ROBERT PINTO MAMANI MOYA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA y ESTELIONATO previstos y sancionados por los Arts. 335 y 337 con relación al Art. 20 todos del Código Penal; en consecuencia, SE SEÑALA EL DÍA MIERCOLES 14 DE JULIO DE 2021, A PARTIR DE HORAS 09:30 AM. Y SIGUIENTES PARA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL PUBLICO y CONTINUO, señalamiento de audiencia efectuado con suspensión de plazos conforme prevé el Art. 130 del Código de Procedimiento Penal en su parte in fine, ante la imposibilidad de llevar más adelante la audiencia ante la programación de audiencias con privados de libertad efectuados antes del ingreso a la vacación Sistema de Registro Judicial SIREJ anual colectiva y con anterioridad, actuado procesal a desarrollarse en el Juzgado de Sentencia Penal N° 3, ubicado en la calle Ayacucho Nº 720 entre La Plata y Presidente Montes, debiendo al efecto notificarse con la presente resolución a las partes en sus domicilios procesales como el imputado MEDIANTE EDICTOS DE LEY..--- Asimismo, se ordena citarse a los testigos, peritos, interpretes, de cargo como de descargo que hubieran sido ofrecidos por las partes, a cuyo fin por Secretaría expídase los correspondientes mandamientos de comparendo, por lo que se recomienda a las partes recabar dichos actuados con la debida anticipación bajo apercibimiento que la inasistencia de estos no será admitida como causal de suspensión del juicio señalado, la misma que únicamente será diferida en los casos expresamente señalados por Ley.--- En procura de garantizar el desarrollo de la audiencia señalada, notifíquese al Sr. Defensor de Oficio Dr. Álvaro Juan Orozco Ríos a objeto de que en caso de que alguna de las partes sea víctima y/o acusado indistintamente se encuentren sin asistencia técnica en la audiencia señalada, patrocine a los mismos, sin que se considere indefensión.---De conformidad a lo dispuesto por el Art. 342 del C.P.P. el presente auto es de carácter definitivo no susceptible de recurso ulterior. - REGÍSTRESE. - Notifique funcionario. --- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PUBLICA DE INICIO DE JUICIO ORAL.--- LUGAR Y FECHA: Oruro, Jueves 14 de julio de 2021.--- HORA DE INICIO: 09:40 a.m. .---Celebrado en el: JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nro. 3 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA.--- JUEZ : Dra. Fanny Huanaco Flores SUPLENCIA LEGAL.--- SECRETARIO: Abog. Mayron Vásquez.--- FISCAL: Dr. Franz Imber Huanay Cáceres FISCAL DE MATERIA (ausente).--- VICTIMA : Teddy Rodríguez Mamani.--- ABOGADA: Dra. Maria Lenny Mamani Moya.--- ACUSADO: Robert Pinto Mamani Moya (ausente).--- ABOGADO DEFENSOR: Dr. Richard Zepita Condori (ausente).---Por secretaria, se informó que para audiencia de inicio de juicio oral se han cumplido con las formalidades de Ley, entre ellas al acusado mediante edictos de Ley, en sala se encuentra únicamente la parte presunta victima a través de su abogada y apoderada, no se encuentra presente la Autoridad Fiscal como tampoco la parte imputada.--- JUEZA: Se tiene presente, tomando en cuenta que estoy en suplencia legal de la Juez titular, por el cual no puedo llevar los juicios orales, a ese efecto voy a suspender la presente audiencia, sin embargo le concedo la palabra.--- ABOGADA PATROCINANTE: Gracias señora Juez, voy a adjuntar el Testimonio 51/2021 otorgado por el señor Teddy Rodríguez, para que yo pueda actuar en favor de él durante todo el juicio oral y entiendo que su autoridad en suplencia no puede llevar acabo el juicio oral; sin embargo puede hacer alusión a la inasistencia de la parte acusada y así también a la inasistencia de la autoridad fiscal, con relación a la autoridad fiscal no vamos a hacer mucha mención entendiendo la carga procesal que tiene y también respecto a la data del proceso que se está llevando acabo; sin embargo, de la parte acusada al amparo a lo que establece el Art. 87 y Art. 89 del Código de Procedimiento Penal vamos a solicitar se le declare rebelde y se nos pueda expedir el mandamiento de aprehensión en contra del señor Robert Pinto Mamani Moya, eso es todo señora Juez.--- JUEZ: Se tiene Sistema de Registro Judicial SIREJ presente, con respecto a la solicitud que ha referido la abogada de la parte presunta víctima, se debe tomar en cuenta que la suscrita Juez esta solamente en suplencia legal no está atendiendo ninguna audiencia de juicio oral, entiendo que la parte acusada no se encuentra presente pero no se puede declarar la rebeldía estando yo solamente en suplencia, entiendo que cuando se constituya la Juez titular y a la no concurrencia de la parte acusada se va a emitir lo que usted está solicitando, se va a suspender la presente audiencia para fecha MARTES 28 DE SEPTIEMBRE DE 2021 A HORAS 09:00 A.M. quedando notificada la parte presente en este actuado judicial, DEBIÉNDOSE NOTIFICAR A LA PARTE ACUSADA y al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, no habiendo nada más que tratar la audiencia ha concluido.--- CON LO QUE CONCLUYO EL ACTUADO JUDICIAL, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE ESTE DESPACHO JUDICIAL. :21012003 :23279


Volver |  Reporte