EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO No. 058/2021 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a la acusada HILDA MERY LIMACHI QUISPE, que se ha dictado acusación fiscal, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO y otros contra HILDA MERY LIMACHI QUISPE por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES Y AMENAZAS, previsto en el código penal, signado con NUREJ: 201606578, se dictó la siguiente pieza procesal. Certifico.----------------------------------------------------- ------------------------------------ -------------------------------------------Sucre, 2 de septiembre de 2021-------------------------- ---- VISTOS: La solicitud de aplicación de criterio de oportunidad impetrada por el MP, la literal adjunta, el proveído de traslado y los antecedentes procesales. --------- ------------- CONSIDERANDO: Que, las partes refirieron los siguientes aspectos: ---------------- -----La representación del Ministerio Público en calidad de fundamento señala los siguientes aspectos: ----------------------------------------------------------------------------- ---------1. Aplicación de Criterio de Oportunidad. El MP presentó acusación formal en contra Hilda Limachi, por la presunta comisión del hecho que se calificó provisionalmente en el tipo penal de lesiones leves y previstos en los arts. 271 y 293 del CP(respectivamente). En fecha 28/07/2016, la Sra. Hilda Limachi, agredió físicamente al señor Boris Alberto Espinoza quien resultó con lesiones leves según el certificado médico forense con 5 días. -------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------Al presente, a efecto de dar celeridad y aplicación al principio de proporcionalidad y en aplicación al principio de objetividad, el MP solicita la aplicación del criterio de oportunidad a favor de: Hilda Limachi, de acuerdo a lo establecido en el Art. 21 inc. 4) de la Ley 1970, por los siguientes fundamentos: -------------------------------------------------- El MP, como titular de la acusación establecido en el aforismo: "NE PROCEDAT JUDEX EX OFFICIO" es, a su vez, titular de la acción penal y puede prescindir de la persecución penal según las atribuciones establecidas por la Ley Orgánica del MP, además, se toma en cuenta, que también es su obligación ejercer sus funciones con celeridad e intentando evitar la innecesaria acumulación de causas de no gran relevancia, de tal manera que el sistema judicial no se sature. Esta salida alternativa al juicio oral y público permite la simplificación del proceso en virtud a la decisión fiscal de prescindir de la acción penal, y toda vez que, en el caso de autos, los ilícitos tienen una sanción de trabajos comunitarios y reclusión de 1 mes a 1 año(respectivamente) y que no excede los 3 años. Por el tantun de la pena, la acusada en la realización del juicio sería beneficiada con el perdón judicial conforme establece el Art 368 del CPP. ----------La nueva normativa procesal penal, respondiendo al principio universal de intervención mínima del Derecho Penal, en Sistema de Registro Judicial SIREJ su Art. 21 establece, El Criterio de Oportunidad Reglada, afiliándose a la moderna tendencia que sostiene que sólo los bienes jurídicos más importantes merecen tutela y que habrán de penarse únicamente las conductas que más gravemente los dañen o amenacen. ------------------------------------Que, conforme al art. 323 núm. 2) de la Ley N° 1970, cuando el Fiscal concluya la investigación podrá: "Requerir la suspensión condicional del proceso, la aplicación del procedimiento abreviado, de un criterio de oportunidad, o que se promueva la conciliación. El Art. 21 núm. 4) de la Ley N° 1970 establece la posibilidad de solicitar al juez que prescinda de la persecución penal cuando sea previsible el perdón judicial. El CPP, tiene como uno de sus pilares el de ser reparador antes que sancionador, es así que expresa en su Art. 21 CPP, obliga a la Fiscalía a ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente, pero también con sapiencia establece algunas salidas alternativas al procedimiento común de un juicio oral y evitar la carga procesal de la justicia ordinaria. Esa misma normativa, señala que el Fiscal podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes en los casos señalados por la propia ley, en la especie, en la ley procedimental penal, en los siguientes casos: “4.- Cuando sea previsible el perdón ju dic ial;” ----------------------------------------------------- -------------------------En caso de realizarse el juicio la Sra. Hilda Limachi seria beneficiada con el perdón judicial durante la tramitación del proceso penal, la víctima Sr. Boris Espinoza Mejía ha perdido interés en el proceso, no ha acudido a las llamadas del Ministerio Publico para las audiencias programadas por lo debe tomarse en cuenta ese dato para fines consiguientes de ley. ------------------------------- -------------------------------------------------------Cumpliéndose de esta manera con el requisito señalado en el Art. 21, última parte del CPP hace viable la presente solicitud. ---------------------------------------------------------------- 2.- Petitorio. Con la facultad privativa otorgada al MP en merito a los Arts. 5, 7, y 40 ordinal 11 de la LOMP y 21 párrafo segundo inc. 4) y 323 inc.2 del CPP, el suscrito Fiscal de Materia, requiere por la aplicación del criterio de oportunidad a favor de Hilda Limachi, por la comisión del delito de lesiones leves previsto en el art. 271 del Código Penal. -------------------------------------------------------------------------- ---------------------En consecuencia, con la facultad establecido en el 328-I del CPP., se dicte resolución aceptando la salida alternativa y se prescinda de la persecución penal a la señora Hilda Limachi y se declare la extinción de la acción penal pública, conforme establece el Art. 27-4 del CPP con el respectivo archivo de obrados. ----------------------------------------------3. Prueba. En calidad de prueba se adjunta la siguiente documental: -----------------------1.- Certificado de Antecedentes Penales de 7 de junio de 2021 respecto a la Sra. Hilda Mery Limachi Quispe. -------- ---------------------------------------------------------------------------Corrido en traslado a las partes, ninguna respondió dentro del plazo de ley. ----------CONSIDERANDO: La Sra. representante del MP adjunto la siguiente documental:--- 1.- Certificado de Antecedentes Penales de 7 de junio de 2021 respecto de la señora Hilda Mery Limachi Quispe. ----------------------------------------------------------------------- ----Dicha documental acredita que la Sra. Hilda Mery Limachi Quispe al 7 de junio de 2021, no tiene antecedentes penales. ----------------------------------------------------------------- ----------------CONSIDERANDO: Que, la normativa que regula el criterio de Sistema de Registro Judicial SIREJ oportunidad se encuentra previsto a partir del art. 326 del CPP asimismo el art. 21- 1 del CPP consagra el principio de legalidad en virtud del cual el MP tiene el deber de promover y dirigir la acción penal de cualquier hecho con caracteres de acción pública sometiendo a proceso a quien pueda atribuirse ese hecho; no obstante, el mismo art. reconoce el principio de oportunidad como excepción de aquel facultándole a perseguir o no hechos que se encuentren en determinadas situaciones, expresamente previstas por la ley, que afectan al hecho mismo, a las personas que se imputa o a la relación de estas con otras personas o hechos. -------- -------------------------------------------------------------------Que, la incorporación del principio de oportunidad en nuestra legislación radica fundamentalmente en la necesidad que tiene la sociedad, de acceder a soluciones razonables al principio jurídico emergente de un hecho sin necesidad de realización de un juicio y su respectiva sentencia, además de que la víctima tenga la posibilidad de obtener una reparación al daño causado. -----------------------------------------------------------Que, la aplicación del criterio de oportunidad solicitado por el MP tiene su fundamento que en el caso de autos, que al ser delitos referidos a impedir o estorbar el ejercicio de funciones y lesiones leves es previsible que el acusado sea sometido a un juicio y sea favorecido con el perdón judicial por la sanción a imponerse al ser su primer delito y al no existir un daño causado que se tenga que reparar ya que la víctima no ha hecho conocer de la existencia del mismo y además tomando en cuenta el REJAP que acredita que el acusado no registra antecedentes penal anterior y posterior al hecho ahora acusado, corresponde admitir la solicitud impetrada. -------------------------------------------POR TANTO: El suscrito Juez de Sentencia No. 2 en lo Penal de la Capital, en mérito a los motivos precedentemente expuestos y la normativa legal vigente CPP y que fue parcialmente modificada con las Leyes Nos 586 y 1173, que establecen que este tipo de salidas alternativas puede ser planteada ante los Juzgados de Sentencia, ADMITE la solicitud fiscal disponiendo la prescindencia de la persecución penal seguida contra la Sra. Hilda Mery Limachi Quispe por la presunta comisión de los delitos de lesiones leves y amenazas previstas en los arts. 271 y 293 del CP(respectivamente) declarando en consecuencia extinguida la acción pública iniciada en su contra. ------------------------------------------------------------------------- --------------En aplicación del Art. 403 del CPP, se hace conocer a los sujetos procesales que, a partir de su notificación de forma escrita, tienen el plazo de 3 días para apelar del presente Auto.--------------------------------------------------------------- ------------------------------------------- Regístrese.----------------------------------------------------------------------------------------------- ---- -----------FDO.------------JUEZ-------------------------------FDO.-----------SECRETARIA.--- ----- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS VEINTICUATRO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO-------------------------- ------------------ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XX D. Sistema de Registro Judicial SIREJ S. O. :18012002 :22272


Volver |  Reporte