EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO No. 046/2021 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a la acusada HILDA MERY LIMACHI QUISPE, que se ha dictado acusación fiscal, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO y otros contra HILDA MERY LIMACHI QUISPE por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES Y AMENAZAS, previsto en el código penal, signado con NUREJ: 201606578, se dictó la siguiente pieza procesal. Certifico.---------------------------------------------------- ------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL----------------------------------------------------------------------------------------------- ----- Acusación Fiscal.- ------------------------------------------------------------------------------------ -----Otrosi.- -------------------------------------------------------------------------------------------- -----------FIS: 1605009--------------------------------------------------------------------------------- ----------------- BELINDA ROMERO FERRUFINO, WEIMAR PEREZ, Fiscales de Materia, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de BORIS ALBERTO ESPINOZA MEJIA en contra de HILDA MERY LIMACHI QUISPE, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES Y AMENAZAS previsto y sancionado por el artículo 271-293 del Código Penal, a su autoridad con todo respeto expongo y pido:---- I.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: -------------------------------------------------- -----Nombres y Apellidos: HILDA MERY LIMACHI QUISPE---------------------------- ----------Cedula de Identidad: 7007878 Lp. ----------------------------------------------------- ----------------Ocupación: comerciante. ----------------------------------------------------------- ---------------------Domicilio Real: Calle L. de la Vega. ---------------------------------------- --------------------------Abogado Defensor: Dr. Daniel Gonzales Salguero---------------- --------------------------------Domicilio Procesal: Calle Loa Na 1096. ------------------------ --------------------------------------DATOS DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE: -------- -------------------------------------------Nombre y Apellidos: BORIS ALBERTO ESPINOZA MEJIA------------------------------------Nacionalidad: Boliviano--------------- -------------------------------------------------------------------Profesión u Ocupación: Abogado. --------------------------------------------------------------------Estado Civil: Soltero. ------------------------------------------------------------------------------------- Domicilio Real: Calle Eusebio Guilarte Nº 79. ------------------------------------------------ -----Teléfono: 70666746. ----------------------------------------------------------------------------- ----------III.- DELITO ATRIBUIDO LESIONES LEVES Y AMENAZAS previsto y sancionado por el artículo 271-293 del Código Penal---------------------------------------- ---------------------IV.- DESCRIPCIÓN DE LOS ANTECEDENTES Y DEL HECHO ATRIBUÍDO.- ---------Se tiene que en fecha 28 de julio de 2016, a las 12:00 Am aproximadamente, el denunciante se encontraba en una audiencia de medidas cautelares en contra Humberto Quispe, quien sería el esposo de quien es denunciada en este caso Hilda Mery Limachi Quispe, esto en la ciudad de Sucre, cuando de pronto la denunciada habría empezado a agredir verbalmente a la victima incluso amenazado de muerte, posteriormente arremetió en contra de Boris Alberto con golpes de puño y rasguño en el rostro. ---------------------------------Sistema de Registro Judicial SIREJ --------------------------------------------------------------------IV.- FUNDAMENTO LEGAL DE LA ACUSACIÓN (FÁCTICO Y JURÍDICO) Y ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN (TEORÍA PROBATORIA--------Una vez concluida la investigación correspondiente y del análisis de todos los elementos de prueba recogidos en la misma, elementos de prueba que en forma pertinente se irán nombrando y fundamentando se ha llegado a la conclusión que el hecho denunciado se subsume en el ilícito penal de: Por lo que el ARTÍCULO 271 en la segunda parte reza lo siguiente (LESIONES GRAVES Y LEVES).- "...si la incapacidad fuere hasta de catorce (14) días, se impondrá al autor sanción de trabajos comunitario de uno (1) a tres (3) años, y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine...". -------------------------------------------------------------- ---------------------------------EL ARTICULO 293 (AMENAZAS) Reza lo siguiente: "el que mediante amenazas graves alarmare o amedrentare a una persona, será sancionado con prestación de trabajo de un (1) mes a un (1) año y multa hasta de sesenta (60) dias..." --------------------Los medios de prueba que motivan la presente Acusación son principalmente los siguientes: ------------------------------------------------ --------------------------------------------------- 1.- Denuncia Escrita presentada ante la Fiscalía Departamental de la ciudad de La Paz, a instancia de la víctima en contra de Hilda Mery Limachi Quispe, por el presunto delito de Lesiones Leves, -------------------------------------------------------------- ------------------2.- Extracto del Diario EL LIBERTADOR, de fecha 29 de Julio de 2016, en el que consta los hechos referidos por el denunciante. ------------------------- -----------------------------------3.- Certificado Médico Forense expedido por el Dr. Luis Fernando Alcocer, donde concluye: en favor de la víctima. ------------------------ ----------------------------------------------4.- Informe de parte del Dr. José Fernando Villarroel Barrios, FISCAL FEPDC, dirigido al Fiscal Departamental de la Paz, en relación a la presente investigación, manifiesta que en la audiencia que debía llevarse a cabo en fecha 28 de julio, una persona de sexo femenino identificada como la esposa del imputado Humberto Quispe, quien dio un golpe al abogado Espinoza denunciante en el presente caso, quien refirió tener varios procesos con el esposo de la ahora imputada. -----------------------------------------------------5.- Informe Preliminar, a instancia del investigador asignado al caso, en el que se evidencia que la víctima no se hizo presente con el fin de coadyuvar en la presente investigación------------------------------------------------------------------------------- -----------------6.- Entrevista del denunciante, quien se ratifica en la presente denuncia, quien a causa de las amenazas que mediante contacto telefónico viene recibiendo, por lo que teme por su seguridad y la seguridad de sus hijos. ----------- -------------------------------------------7.- entrevista a instancia de Katty Evelin Cossio Bustamante, quien refiere que en fecha 28 de julio de 2016, a horas 11:30 am. Aproximadamente en audiencia cautelar en contra de Humberto Quispe empezaron a insultarse con el denunciante, la imputada increpo al ahora denunciante porque este estaba sacarido fotos, y en un descuido del policía quien custodiaba al Sr. Quispe, la denunciada saco la mano y araño en la cara del denunciante. ------------------------------------------------------------------------------------------ ------8.- Acta de Declaración Informativa, a instancia de Hilda Mery Limachi Quispe, quien manifiesta que quien habría insultado a su esposo llamándolo "maleante" es el denunciante, y que este habría sido el que agredió a la denunciada con un empujón y ella no pudo defenderse. 9.- Informe Conclusivo, a instancia del investigador asignado al caso Sgto, Felipe Dávila Otondo, quien de acuerdo a la relación de los hechos investigativos, concluye informando que la ahora denunciada es probablemente autora del presente hecho delictivo perseguido. -----------------------------------------------------------Sistema de Registro Judicial SIREJ -------------------------- Una vez concluida la investigación correspondiente y del análisis de todos los elementos de prueba recogidos en la misma, se ha llegado a la conclusión que el hecho denunciado, se subsume en el Delito de LESIONES LEVES Y AMENAZAS previsto y sancionado por el artículo 271-293 del Código Penal estableciéndose también que los autores del hecho objeto del presente proceso es, HILDA MERY LIMACHI QUISPE conclusiones a las que el Ministerio Público ha arribado concluyendo LA EXISTENCIA LA PARTICIPACIÓN PENAL DE LOS ACUSADOS EN EL HECHO DESCRITO.------ Ahora bien, de acuerdo al análisis de los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigación, se encuentra acreditada la existencia del hecho y la participación de la acusada en el mismo, hecho producido en fecha 28 de julio de 2016, en la ciudad de Sucre, en circunstancias que se llevaba adelante una audiencia de medida cautelar del esposo de la acusada, lugar y fecha que se habría suscitado el referido incidente contra la victima señor Boris Alberto Espinoza Mejia quien a consecuencia de la agresion presenta excoriaciones ungueales en el rostro, otorgando cinco (5) días de incapacidad médico legal, informe medico forense emitido por el Dr. Luis Fernando Alcocer Delgadillo, enmarcándose dentro de la descripción típica del Art. 271 del Código Penal, es decir, Lesiones Leves y amenazas, propiciadas por la ahora acusada, ------------------- Por otro lado respecto a las Amenazas, que a la letra señala: "El que mediante amenazas graves alarmara o amedrentare a una persona, será sancionada...". Los autores coinciden en que las amenazas limitan la libertad psíquica de la víctima, la constriñen frecuentemente a usar cautela para resguardarse del peligro que les espera, creando una situación de inseguridad, que a la postre ocasiona un menoscabo de la libertad por lo menos psíquica. Nuestro Código recalca que las amenazas deben ser graves y amedrenten a las personas y les causen prácticamente un trastorno en el ritmo normal de su vida coartando su libertad y destruyendo su tranquilidad, por concisiguiente las amenazas se encuentra plenamente acreditado, por que de la investigación sale que las amenazas se habrían sido vertidas en plena audiencia de medida cautelar en el Tribunal Departamental de Chuquisaca y a la vista de medios de comunicación y demás testigos. ---------------- -----------------------------------------------------------------------------De acuerdo al Art. 20 del Código Penal son autores de la comisión de un tipo penal, quienes realizan el hecho típico y antijurídico subsumiendo así su comportamiento en el marco descriptivo de la ley penal. ----------------------------------------------------------------- Finalmente, por disposición expresa del art. 225-I de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, el Ministerio Público tiene por misión de defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, por cuya razón el proceso penal debe efectuarse en el marco de la objetividad, conforme a las circunstancias concurrentes a la criminalidad a fines de evidenciar tanto la existencia del hecho como la participación del agente en la producción del resultado. ----------------------------------------------------------En el presente caso, el Ministerio Público establece que Hilda Limachi Quispe adecuado su conducta al tipo penal de Lesiones Leves y amenazas, previstos y sancionados por el art. 271 y 293, del C. P., por los siguientes fundamentos tanto facticos como probatorios ya indicado. -------------------------------------------------------------- V.- PETITORIO Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES------------------------------- ------Por todo lo relacionado y concluyendo que la acusada adecuado su conducta al delito de Lesiones Leves y amenazas, en grado de participación como autora del hecho o sea con relación al Art. 20 del Código Penal, con la facultad conferida por el Art. 323-1) del Código de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal de Materia, en representación del Ministerio Público, ACUSA a HILDA LIMACHI Sistema de Registro Judicial SIREJ QUISPE, por el delito de Lesiones Leves y amenazas, previstos y sancionados por el Art. 271 y 293 del C.P de generales ya descritas, pidiendo a su autoridad remitir antecedentes al Juzgado de Sentencia respectivo para que dicte el correspondiente Auto de Apertura de Juicio, señalamiento de celebración de audiencia de juicio oral público y contradictorio declarando a la conclusión del mismo conforme al Art. 365 del Código de Procedimiento Penal a los acusados AUTORES del delito acusado, reservando para el momento oportuno la pena a solicitarse. ---------------------------------------------------------------------------------------------- ---VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBA----------------------------------------------------------- ---------Para probar la presente acusación el Ministerio Público, ofrece los siguientes medios de prueba. --------------------------------------------------------------------- ------------------------------ PRUEBA TESTIFICAL: ----------------------------------------------------------------------------- -----Consistente en las declaraciones de los siguientes ciudadanos; -------------------- -----------MPT.1.- Boris Alberto Espinoza Mejia----------------------------------------------- -----------------MPT.2.- Dr. Luis Fernando Alcocer Delgadillo, Medido forense IDIF, quien realizó la valoración------------------------------------------------------------------------- --------------------------- MPT.3.- Katty Evelin Cossio Bustamante------------------------------------------------------ ------MPT.4.- Carmiña Luna------------------------------------------------------------------------ -----------MPT.5.- Felipe Davilaa Otondo-------------------------------------------------------- -----------------MPT.6.- Gilmar Arancibia Caballero------------------------------------------- -----------------------MPT.7.- Juan Huanca Eraña------------------------------------------------ -----------------------------MPT.8.- José Fernando Villarroel Barrios-------------------------- ----------------------------------Todos mayores de edad, vecinos de la ciudad de Sucre y por lo demás con capacidad jurídica plena, quienes atestiguarán todo cuanto supieren y les sea preguntado en relación a la existencia del hecho y la participación del acusado en el mismo. ------------PRUEBA DOCUMENTAL: ------- ----------------------------------------------------------------------MPD.1.-Denuncia Escrita de fecha 01 de septiembre de 2015, en la ciudad de la Paz, por Boris Alberto Espinoza Mejia ---------------------------------------------------------------------------MPD.2.- Extracto del Diario EL LIBERTADOR, de fecha 29 de Julio de 2016, en el que consta los hechos referidos por el denunciante. ---------------------------------------------- -----MPD.3.-Certificado Médico Forense expedido por el Dr. Luis Fernando Alcocer, que corresponde al señor Boris Alberto Espinoza Mejia. ---------------------- ----------------------- MPD.4.-Informe de parte del Dr. José Fernando Villarroel Barrios, de fecha 29 de julio de 2016. ------------------------------------------------------------ ------------------------------------------ MPD.5.-Informe Preliminar, de fecha 28 de octubre----------------------------------------- ----- MPD.6.-Formulario de entrevista del denunciante, Boris Alberto Espinoza---------- ------ MPD.7.-Formulario de entrevista a instancia de Katty Evelin Cossio Bustamante, - ----- MPD.8.-Informe Conclusivo de fecha 31 de julio de 2017---------------------------------- ------ OTROS MEDIOS DE PRUEBA.- ----------------------------------------------------------------- ------ CAREO: ------------------------------------------------------------------------------------------------ ------ Sistema de Registro Judicial SIREJ Con la finalidad señalada en el Art. 220 del Código de Procedimiento Penal, ofrezco como medio probatorio el careo entre los testigos. ------------------------------- ---------------- INSPECCIÓN Y RECONTRUCCIÓN.- -------------------------------------------------------- ------ Sera Justicia-------------------------------------------------------------------------------------------- ------ Otrosí 1.- En observancia de la última parte del Art. 98 del Código de Procedimiento Penal, adjunto al presente, las actas de declaración informativa del acusado. ------------- Otrosí 2.A Señalo domicilio en la Fiscalía------------------------------------------------------ ------ ---------JUZGADO DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL------ ------ ----------------------------------------SUCRE-BOLIVIA-------------------------------------------- ----- PROCESO No. 201606578-------------------------------------------------------------------------- -----CASO No. 30/2018------------------------------------------------------------------------------ ----------VÍCTIMA y/o DENUNCIANTE: Boris Alberto Espinosa Mejía. ------------- ----------------ACUSADOR FISCAL: Dra. Belinda Romero Ferrufino. ------------------ ---------------------ACUSADO (S): Hilda Mery Limachi Quispe---------------------------- --------------------------DELITO (S): lesiones leves y amenazas (Art. 271-293 del Código Penal). ------------------ ----------------------------------------Sucre, 02 de mayo de 2018--------------------------------- ------ VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal de Fs. 2 –4, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014; el suscrito Juez de Sentencia Nº 2 en lo Penal de la capital RADICA el proceso seguido por el MINISTERIO PÚBLICO contra HILDA MERY LIMACHI QUISPE en consecuencia dispone: ---------------------------- --------------------------------------------------------1.- Que, el Fiscal asignado al caso, en el plazo de 24 horas, haga llegar a éste despacho judicial, toda la prueba ofrecida. --- -------------------------------------------------------------------2.- Vencido dicho término, procédase a la notificación de la víctima, denunciante y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente –si así lo desea; -------------------------------------------------------------------------------3.- Con o sin respuesta, notifíquese a la acusada con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, -------------------------------------------------------- -----------------------------------4.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. ----------------------------------------- ---------------------------------------------Se advierte a las partes, que lo plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los plazos señalados bajo advertencia de ley. Regístrese.- -------------------------------------------------------------------------------------------- ----- -------SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL.------ ------ Sistema de Registro Judicial SIREJ Remite Prueba.- -------------------------------------------------------------------------------------- ------FIS. 1605009-------------------------------------------------------------------------------------- ------------ IANUS No: 101199201606578---------------------------------------------------------------------- -----Otrosi. --------------------------------------------------------------------------------------------- -----------ABOG. TITO GUARAGUARA MARTINEZ, ABOG. LUZ BELINDA ROMERO FERRUFINO Y ABOG. WEYMAR PEREZ GARRON, Fiscales de Materia de la Capital, adscrito a la División de Personas y Homicidios, dentro del investigativo penal seguido por el Ministerio Público, CASO FIS 1605009, iniciado por BORIS ALBERTO ESPINOZA MEJIA contra HILDA LIMACHI QUISPE, ahora con acusación por los delitos de LESIONES LEVES Y AMENAZAS, ilicito inmerso y sancionado por los Arts. 270 y 293 del Código Penal, compareciendo ante sus autoridades, con las debidas consideraciones de respeto expongo y fundamento: ---------------------------------------------Señores jueces, habiendo el Ministerio Publico presentado acusacion, tengo a bien remitir a sus dignas probidades la prueba ofrecida en la resolucion indicada a fs. 33, por lo que en la presente ocasión tengo bien adjuntar el cuaderno de prueba, conforme ofrecido en la acusación para fines legales. ---------------------------------------------------------De igual manera se hace conocer a sus providades la declaracion informativa del acusado, asi mismo las copias suficientes para notificacion a los sujetos procesales. ----Otrosi 1.- Providencias, en la Fiscalia, ubicada en calle Kilometro 7 N° 282. ---------------Sucre, 29 de mayo de 2018------------------------------------------------ ------------------------------- ---------------------------------------------Sucre, 04 de junio de 2018. --------------------------- ------ La remisión del Cuaderno de Pruebas se tiene presente. ---------------------------------- ------Notifíquese a la víctima, denunciantes y/o querellante, a quien se le otorga el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente. Al Otrosí 1.- Por señalado. -------------- ----------JUZGADO DE SENTENCIA N° 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL--------- ----- IANUS Nº 201606578-------------------------------------------------------------------------------- ------Fis 1605009--------------------------------------------------------------------------------------- ------------EN TIEMPO HABIL Y OPORTUNO FORMULA ACUSACION PARTICULAR---------- Otrosies.- ----------------------------------------------------------------------------------------------- -----BORIS ALBERTO ESPINOZA MEJIA, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. Nro. 3498102 L.P. capaz de abrar de estado civil concubino, de profesión Abogado, con domicilio en la calle Eusebio Guillarte Nº 79 de la zona de Miraflores de esta ciudad, dentro el proceso seguido por el Ministerio Público a instancias de mi persona en contra de la acusada HILDA MERY LIMACHI QUISPE, por los delitos de LESIONES LEVES Y AMENAZAS DE MUERTE previsto y sancionado por los Artículos 271-293 del Condigo Penal, ante las consideraciones de su digna autoridad con el debido respeto expongo y solicito: -- --------------------------------------------------------------------------------------De conformidad a los Arts. 323Inc. 1)delC.P.P. y Art.40 Inc. 21 de la Ley 260, presento ACUSACION PARTICULAR, en contra de HILDA MERY LIMACHI QUISPE por los delitos de LESIONES LEVES Y AMENAZAS DE MUERTE, en base a los siguientes fundamentos de orden táctico legal: ----------------------------------------------Sistema de Registro Judicial SIREJ --------------------I.-DATOS GENERALES DE LA ACUSADA: ----------------------------- --------------------------NOMBRE Y APELLIDOS: HILDA MERY LIMACHI QUISPE; CEDULA DE IDENTIDAD: 7007878 L.P.; NACIONALIDAD: BOLIVIANA; ESTADO CIVIL: CASADA; DOMICILIO PROCESAL: CALLE LOA Nº 1096-------- ----------------------------II. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE CONSTITUYEN DELITOS: ---------------------------------------------------------------- ------------------------------------Señor Juez,como es de su conocimiento en fecha, 28 de Julio de 2016, a horas 12:00 am aproximadamente me encontraba en una audiencia de Medidas Cautelares en contra de Humberto Quispe Poma, en la ciudad de Sucre, quien es esposo de la Sra. HILADA MERY LIMACHI QUISPE una vez antes de comenzar con la referida audiencia, de este ex fiscal de Materia, fui atacado por la esposa del imputado y de forma totalmente enfurecida comenzó a lanzar insultos y amenazas de muerte e contra mia al igual que el imputado Humberto Quispe Poma... manifestando esta señora que me haría desaparecer, que era un hijo de put... y que era un muerto de hambre...; así mismo manifestó que el siguiente seria mi persona, si seguía apoyando al señor José Luis Cuenca Valenzuela quien es una víctimamás del Ex Fiscal Quispe Poma de quien se refirió de "maricon viejo de mierda... y también lo amenazó de muerte. -------------------- Posteriormente se dio modos para sobrepasar a las personas que se encontraban en este recinto como de la humanidad del Custodio policial de Quispe y para abalanzarse sobre mi persona propinándome varios golpes de puños y arañazos en el rostro,ocasionándome un impedimento de cinco días, según consta en el Certificado Forense que cursa en obrados. Así mismo denuncia que estoy siendo víctima de persecuciones desde fechas 23/08/2016 por parte de la Sra. Hilda Mery Limachi Quispe y de otras personas acosándome en inmediaciones de mi oficina AZUA que es adyacente a la Corte Departamental de Justicia de La Paz, no solo eso sino que esta conducta no solo se repite con mi persona, también con los Sres. José Luis Cuenca Valenzuela, y del Dr. Victor Eddy Vargas, personas que sostiene procesos penales en contra del esposo de la Sra. Hilda Mery Limachi Quispe es decir contra el Ex-Fiscal Humberto Quispe Poma, quien desde el Penal de San Roque de la ciudad de Sucre continua digitando muchos actos delictivos materializándolos a través de su esposa como en la presente causa. III.- FUNDAMENTACION LEGAL DE LA ACUSACION PLANTEADA.- ---------- -----De todo lo anteriormente vertido se ha llegado a la conclusión de que el hecho denunciado se subsume en el ilicito penal de: LESIONES GRAVES Y LEVES Art. 271 del Código Penal en la según da parte reza lo siguiente: "Si la incapacidad fuere hasta de catorce (14) dias, se impondréal autor sanción de trabajos comunitario de uno (1) a tres (3) años, y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine.. AMENAZAS Art. 293 del Código Penal reza lo siguiente: "El que mediante Amenazas Graves alarmare o amedrentare una persona, será sancionado con prestación de trabajo de un (1) mes a un (1) año y multa hasta sesenta (60) días. ------------------------------------- Ahora bien mi persona a consecuencia de la agresión sufrida presente según certificación forenseexcoriaciones ungueales en el rostro, otorgándome cinco(5) dias de incapacidad informe emitido por el Dr. Luis Fernando Alcocer Delgadillo, enmarcándose dentro de la descripción típica del Art. 271 del código Penal, es decir Lesiones Leves y Amenazas, proporcionadas, por la ahora acusada. ----------- -------------Por otro lado con relación a las Amenazas, que a la letra señala: "El que mediante amenazas graves alarmara o amedrentare a una persona, será sancionada....Los autores coinciden en que las amenazas limitan la libertad psiquica de la víctima, la constriñen frecuentemente a usar cautela para Sistema de Registro Judicial SIREJ resguardarse del peligro que les espera, creando una situación de inseguridad, Nuestro código recalca que las amenazas deben ser graves y amedrenten a las personas y les causan prácticamente un trastorno en el ritmo normal de su vida coartando su libertad y destruyendo su tranquilidad, por consiguiente las amenazas se encuentran plenamente acreditado, por lo que en las investigaciones indica que las amenazas se habrían sido vertidas en plena audiencia de MedidasCautelares en el Tribunal Departamental de Chuquisaca y a la vista de varios medios de comunicación que se encontraban presentes al igual que testigos como también por el periódico local El Libertador de fecha 29 de Julio del 2016, que señala el hecho suscitado, asi también el INFORME PSICOLÓGICO de mi persona solicitado por requerimiento fiscal y emitido por el SIUPLU, de fecha 6 de Diciembre del 2016, y que en sus conclusiones MANIFIESTA Y ESTABLECE QUE EXISTE AFECTACION RESPECTO A LOS HECHOS QUE DE REFIERO. ------------------------------------------ ------Así también se ha establecido que la afectación producida a mi persona es DE INTENSIDAD SEVERA, pero también se ha señalado que en mi entrevista la Profesional Psicóloga ha determinado que presento: INDICADORES DE VICTIMIZACION DIRECTA y que a mi persona, VICTIMAS INDIRECTAS Y COLATERALES, mimo que se encuentra en el cuaderno de investigaciones en también emergen en torno original. ------------------------------------------------------------- -----------------De acuerdo alArt. 20 del Código Penal son autores de la comisión de un delito de tipo penal, quienes realizan el hecho tipico y antijurídico subsumiendo así su comportamiento en el marco descriptivo de la ley penal. ------ --------------------------------- Finalmente, por disposición Expresa del art. 225-1 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, que mediante el Miniestrio Publico tiene por misión de defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, por cuya razón el proceso penal debe efectuarse en el marco de la objetividad, conforme a las circunstancias concurrentes a la criminalidad a fines de evidenciar penaldebe efectuarse en el marco de la objetividad conforme a las circunstancias concurrentes, a la criminalidad a fines de evidenciar tanto la existencia del hecho como la participación del agente en la producción del resultado. ----------------------- -----------------------------------En el presente caso queda establecido que la Acusada HILDA MERY LIMACHI QUISPE ha adecuado su conducta alos tipos penales de Lesiones Leves y Amenazas de Muerte, previstos y sancionados por los arts. 271 y293 del Código Penal por los fundamentos tanto facticos como también probatorios. -----------------------------------------IV.-PETITORIO.- --------------------------- ---------------------------------------------------------------Así mismo tengo a bienformular Acusación Particular en contra de la Acusada HILDA LIMACHI QUISPE por los delitos de LESIONES LEVES ART. 271 y AMENAZAS ART.293 DEL C.P. solicitandose admita la misma y dicte el correspondiente Auto de Apertura de Juicio, señalamiento de celebración de Juicio Oral Publico para su posterior sentencia condenatoria amparado en los Arts. Antes referidos y tal como lo establece nuestras normas jurídicas anteriormente vertidas. ----------------------------- ------V.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA. ------------------------------------------------------- ------------I.- PRUEBAS DOCUMENTALES: --------------------------------------------------- ------------------En Calidad de Prueba Documental de Cargo, hago mias las pruebas presentadas por el Ministerio Público en su Acusación Fiscal y me adhiero a ellas tanto en las pruebas literales MPD.1, MPD.5, MPD6, MPD.7, MPD.8, así como en las testificales MPT.1 MPT 2, MPT.3, MPT.4, MPT.5, MPT.6, MPT.7, MPT.8, sin embargo, presento y ofrezco los siguientes documentales: ------------------------------- -------------------------------------------------AP1.-Certificado Médico Forense expedido Sistema de Registro Judicial SIREJ por el Dr. Luis Fernando Alcocer donde se me otorga 5 días de impedimento, mas su respectivo requerimiento fiscal en fotocopias simples. --------------------------------- ---------------------------------------------------------------------AP2.-Fotocopia simple de El Diario El Libertador de fecha 29 de Julio del 2016-----------AP3.- Informe Psicológico de mi persona emitido por el SIJPLU en duplicado original, más su respectivo requerimiento fiscal, en fotocopia simple. ---------------------------------- AP4.- Informe del Dr. José Fernando Villarroel Barrios en fotocopia simple, que describe el hecho denunciado, en fotocopia simple, mas sus respectivos requerimientos fiscales emitidos por autoridad competente en 4 Fs., en fotocopias simples. --------------AP5.-Citación como testigo de mi persona emitido por el Fiscal Gutierrez Peñaranda de fecha 26 de Julio del 2016, en fotocopia simple. ----- -------------------------------------------AP6.- Fotocopia simple de unaFotografía donde se ve a la acusada agredir a la Dra. Carmiña Luna. ----------------------------------------- ----------------------------------------------------II.- TESTIFICALES: ------------------------------ ---------------------------------------------------------En calidad de Prueba Testifical, hago mias las pruebas testificales ofrecidas por el Ministerio Público en su Acusación Fiscal, MPT.1, MPT 2, MPT.3, MPT.4, MPT.5, MPT.6, MPT.7, MPT.8, y así mismo ofrezco a los siguientes testigos de cargo bajo el siguiente detalle:---------------------- ---------------------------------------------------------------------1.-Jose Luis Cueca Valenzuela--------------------------------------------------------------------------2.- Victor Eddy Vargas Bravo---------------------------------------------------------------------------3.- Carlos Gutierrez Andrade. ------------------------------------------------------------------------ --- 4.- Katy Cossio Bustamante. ---------------------------------------------------------------------- ------Otrositro.-Adjunto en calidad de prueba lo antes mencionado en 12 fotocopias simples y el informe del SIJPLU en ORIGINAL en fs. 4. -------------------- -------------------------------Sera Justicia etc. ------------------------------------------------------- ------------------------------------- -------------------------------------------Sucre, 23 de julio de 2018. ------------------------------ ------ La acusación particular que precede se tiene presente. ------------------------------------ ------Notifíquese al acusado con la acusación fiscal y particular y la prueba de cargo, a quien se le otorga el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar prueba de descargo, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente. Al Otrosí 1ro.- Por adjuntado. ---------------------------------------------------- ----------------------------------------------- ----------------------SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA 2. ------------------- ------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA CHUQUISACA REPRESENTACIÓN La suscrita oficial de diligencias de la Central de Diligencias del Distrito, tiene a bien representar a su autoridad lo siguiente: ------------------------------------------------- ------------Que por disposición de su digno Juzgado, la Central de Diligencias recibió la orden de Notificar a la señora: HILDA MERY LIMACHI QUISPE en Dirección CALLE L. DE LA VEGA, tal como consigna la diligencia. ---------------------------------------------- ----------------Ocurre Señor Juez, que según los datos proporcionados por su juzgado, la prenombrada consigna su domicilio en CALLE L. DE LA VEGA, siendo este un dato genérico e impreciso, además de no contar con un croquis que ayude a identificar el domicilio. Es por este motivo que no se pudo realizar la respectiva diligencia.----------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de ley.----------- ------ Sucre, 01 de Agosto de 2018----------------------------------------------------------------------- ------ -----------------------------------Sucre, 09 de agosto de 2018.------------------------------------ ------ La representación que antecede a conocimiento del MP para que responda en el plazo de tres días a partir de su legal notificación.------------------------------------ -------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL------------------------------------------------------------------------------------------ ----------Solicita se notifique mediante edictos------------------------------------------------- ----------------Caso FIS: 1605009--------------------------------------------------------------------- ---------------------IANUS 201606578--------------------------------------------------------------- ---------------------------WEYMAR PEREZ GARRÓN, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalia Corporativa Personas, en referencia al proceso penal seguido por el Ministerio Público inicia investigación denuncia de BORIS ALBERTO ESPINOZA MEJÍA, contra HILDA MERY LIMACHI QUISPE, por la presunta comisión del delito LESIONES LEVES Y AMENAZAS, previsto y sancionado por el Art. 271 y 293 del Código Penal, ante usted respetuosamente digo: --------------------------------- --------------------------------------------------Señor Juez, habiendo tomado conocimiento de vuestro decreto, por el cual pide a ésta representación Fiscal pronunciarse sobre la forma de notificación del denunciante BORIS ALBERTO ESPINOZA MEJÍA y la denunciada HILDA MERY LIMACHI QUISPE de acuerdo a la certificación obtenida por el SEGIP (adjunta a la presente), considerando que ambos son del Departamento de La Paz y por lo tanto se desconoce el domicilio exacto del denunciante y la denunciada, se solicita notificar mediante edictos conforme el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, para los fines legales consiguientes. Sera justicia... ---------------------------------------------------------------------- ------Otrosi - Conoceremos providencias en calle Km.7 N° 282--------------------------- ------------Sucre, 17 de agosto de 2018. ----------------------------------------------------------- ----------------- --------------------------------------Sucre, 21 de agosto de 2018.--------------------------------- ------ En atención al memorial que antecede, se dispone que a efectos de darse cumplimiento al decreto de fecha 23 de julio de 2018, notifíquese a la acusada mediante edictos y sea con las formalidades establecidas en el artículo 165 del CPP, otorgándose el plazo de 15 días al Ministerio Público para la presentación de las publicaciones; plazo que correrá desde entrega del edicto. Al Otrosí 1.- Por señalado.---------------------------------- -------SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL----- NUREJ 20166578-------------------------------------------------------------------------------------- -----Devuelve Edicto y solicita notificación en el Portal electrónico---------------------- ----------Otrosi.- --------------------------------------------------------------------------------------- ----------------María Nasli Serrano Cuellar, Fiscal de Materia, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de Hilda Limachi, por la presunta comisión del delito de Lesiones Leves y amenazas y Otros presentándome ante su autoridad con todo respeto, expongo y pido: ----------------- ---------------------------------------------------------------De la revisión al cuaderno de investigación se tiene Edicto N° 14/2019 que fue entregado al Ministerio Publico Sistema de Registro Judicial SIREJ para notificar a la Sra. Hilda Limachi con la acusación y otros actuados el mismo que no fue realizado por el fiscal de la causa Dr. Weimar Pérez por lo que se devuelve el mismo para los fines de ley, Ahora con la finalidad de proseguir con los actos preparatorios de juicio oral solicito se notifique a la Sra. Hilda Limachi mediante edicto conforme el Art. 165 del CPP que refiere: NOTIFICIACION POR EDICTOS: "Cuando la persona que deba ser notificada no tenga domicilio conocido, será notificada mediante edictos que SERAN PUBLICADOS SIN NINGUN COSTO PARA LAS PARTES A TRAVES DEL SISTEMA INFORMATICO DE GESTION DE CAUSAS, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo y del Ministerio Publico, en cuyo caso se mantendrá de manera permanente hasta que el interesado solicite su baja. Cumplido el mismo solicito se declare la Rebeldía. Observando la normativo Solicito a su Autoridad se NOTIFIQUE A HILDA LIMACHI con los actuados mediante el Portal electrónico del Tribunal de Justicia para que se le DECLARE REBELDE. ------------------------------------------------------------------------------------ Otrosí.- Señalo domicilio en la Fiscalía de Distrito en calle kilómetro siete N° 282. ------Sucre, 21 de Abril de 2021-------------------------------------------------------------------- ------------ --------------------------------------------Sucre 18 de junio de 2021------------------------------- ------Téngase por devuelto el edicto que antecede; pese que se entregó, cuando era obligación del MP y la acusadora particular procedan a su publicación a través de los medios de comunicación prensa escrita y/o oral; en ese sentido, con el fin de evitar dilaciones indebidas y precautelando la realización de una justicia pronta y oportuna, se dispone; que ante la existencia de un domicilio impreciso, se notifiqué a la acusada Hilda Mery Limachi Quispe, mediante edictos, en la forma ordenada por decreto de 21 de agosto del 2018; con la modificación que esta vez su publicación sea realizada a través del Sistema Portal Electrónico de Notificaciones; debiendo aplicarse las formalidades establecidas en el Art. 165 del CPP, modificado por la Ley 1173. Al Otrosí.- Por señalado.------------------------- ------------------------------------------------------------ -SENOR JUEZ DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL- Modula acusación y Requiere Aplicación de Criterio de Oportunidad Reglado.---- ------ Otrosies.- .--------------------------------------------------------------------------------------- ------------- FIS 1605009 NUREJ: 201606578.------------------------------------------------------------------- ----- ABOG, MARIA NASLI SERRANO, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Publico de oficio en contra de HILDA LIMACHI, por la presunta comisión del delito de lesiones Leves y amenazas previsto y sancionado por el Art. 271 y 293 del Código Penal, ante su Autoridad con las debidas consideraciones de respeto expongo y pido: 1.4.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD------------ -----El Ministerio Publico presento acusación formal en contra de HILDA LIMACHI, de generales ya descritas, por la presunta comisión del hecho que se califico provisionalmente en el tipo penal de Lesiones Leves y Amenazas, previsto en el Art. 271 y 293 del C.P. ------------------------------------------------------------ ------------------------------En fecha 28/07/2016 la Sra. HILDA LIMACHI agredió físicamente al Sr. Boris Alberto Sistema de Registro Judicial SIREJ Espinoza quien resultó con lesiones leves según el certificado médico forense 5 días.--- Al presente a efecto de dar celeridad y aplicación al principio de Proporcionalidad en el presente caso y en aplicación al principio de objetividad el Ministerio Público solicita a su Autoridad la aplicación del criterio de oportunidad a favor de: HILDA LIMACHI. puesto que es procedente la aplicación del criterio de oportunidad, de acuerdo a lo establecido en el Art. 21 inc. 4) de la Ley 1970. por los siguientes fundamentos: ---------El Ministerio Público, como titular de la acusación establecido en el aforismo: "NE PROCEDAT JUDEX EX OFFICIO"es, a su vez, titular de la acción penal y puede prescindir de la persecución penal según las atribuciones establecidas por la Ley Orgánica del Ministerio Público, además, se toma en cuenta que también es su obligación ejercer sus funciones con celeridad e intentando evitar la innecesaria acumulación de causas de no gran relevancia de tal manera que el sistema no se sature. Esta salida alternativa al juicio oral y público permite la simplificación del proceso en virtud a la decisión fiscal de prescindir de la acción penal, y toda vez que, en el caso por el delito imputado al encausado, éste ha sido endilgado con el delito de lesiones Leves previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, el cual tiene en su horquilla punitiva es privativa de libertad que no excede los 3 años. POR EL TANTUN DE LA PENA INCLUSO QUE LA SANCION A IMPONERSE SERIA TRABAJOS COMUNITARIOS y el acusado EN LA REALIZACION DEL JUICIO SERIAN BENEFICIADO CON EL PERDON JUDICIAL conforme establece el Art 368 del CPP-- Por otra parte, la nueva normativa procesal penal respondiendo al principio universal de intervención minima del Derecho Penal en su Art. 21 establece como una salida alternativa, EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA, afiliándose a la moderna tendencia que sostiene que solo los bienes juridicos más importantes merecen lutela y que habrán de penarse Unicamente las conductas que más gravemente los dañen o amenacen.-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- Que, conforme a lo preceptuado por el art. 323 núm. 2) de la Ley N° 1970 cuando el Fiscal concluya la investigación podrá: "Requerir ante el Juez de la instrucción la suspensión condicional del proceso, la aplicación del procedimiento abreviado, de un criterio de oportunidad o que se promueva la conciliación".-----------------------------------Que, la disposición anterior el Arl.21 núm. 4) de la Ley N° 1970 establece la posibilidad de solicitar al juez que prescinda de la persecución penal cuando sea previsible el perdón judicial. -------- ------------------------------------------------------------------------------------El Codigo de Procedimiento Penal, tiene como uno de sus pilares el de ser reparador antes que sancionador es asi que expresa textualmente, en su Art. 21 C.P.P. obliga a la Fiscalia a ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente, pero también con sapiencia establece algunas salidas alternativas al procedimiento común de un juicio oral y evitar la cargo procesal de la justicia ordinaria. ---------------------------El art. 21 del NCPP en la segunda parte refiere que el Fiscal podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los participes en los casos señalados por la propia ley, en la especie, en la ley procedimental penal. -------------------------------------------------------------------------Art. 21 "La fiscalia tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente. -------------------------------------------------------------------------------El art. 21 del NCPP en la segunda parte reliere que el Fiscal podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos impulados, respecto de uno o algunos de los parlicipes en los casos señalados por la propia Sistema de Registro Judicial SIREJ ley, en la especie, en la ley procedimental penal en los siguientes casos. -------------- -----------------------------4.- Cuando sea previsible el perdón judicial;" ------------------- -----------------------------------En caso de realizarse el Juicio la Sra. Hilda Limachi seria beneficiada con el perdón judicial, durante la tramitación del Proceso Penal las victima Sr. Boris Espinoza Mejia han perdido interés en el proceso, no han acudido a los llamados del Ministerio Publico para las audiencias programadas por su Autoridad, pido se fome en cuenta el dalo para los fines de ley. --------------- ------------------------------------------------------------------------------Cumpliéndose de esta manera con el requisito señalado en el Art. 21- última parte del Código de Procedimiento Penal, haciendo viable la presente solicitud. --------------------1.5.- PETITORIO------------------------------------------------------------------------------------------- En la especie, con la facultad privaliva otorgada al Ministerio Público, en merito a los Arts. 5. 7. y 40 ordinal 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y Art. 21 párrafo segundo inc. 4) y 323 inc.2 del Código de procedimiento penal, el suscrito Fiscal de Materia del Departamento de Chuquisaca, requiere por la APLICACION DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD a favor de HILDA LIMACHI, por la comisión del delito de Lesiones Leves previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal. -------En consecuencia, su probidad, con la facultad establecida en el Par. I del art. 328 del CPP., pido se digne dictar resolución ACEPTANDO LA PRESENTE SALIDA ALTERNATIVA y disponiendo se prescinda de la persecución penal a favor de HILDA LIMACHI por el ilícito de Lesiones Leves, Amenazas y declare la extinción de la acción penal pública, conforme establece el Art. 27 núm. 4, con el respectivo archivo de obrados. ------------------------------------------------------------------------------------------------ ------Justicia a nombre de la Sociedad----------------------------------------------------------- ------------OTROSI 1ro.- Adjunto Rejap de la acusada NO REGISTRA NINGUN ANTECEDENTE PENAL. ------------------------------------------------------------------------- -----------------------------Otrosí 2.- Domicilio Fiscalia Departamental de Chuquisaca, ubicado en calle kilómetro 7 Nro. 282. --------------------------------------------------------- ------------------------------------------Sucre, 10 de Junio de 2021. ------------------------------ ------------------------------------------------ SENOR JUEZ DE PARTIDO, MIXTO, LIQUIDADOR Y DE SENTENCIA N° 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL--------------------------------------------------------------------- ----------- El suscrito secretario del Juzgado a su digno cargo, dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de BORIS ALBERTO ESPINOSA MEJIA contra HILDA MERY LIMACHI QUISPE por la presunta comisión de los delitos de lesiones leves y amenazas, de oficio, tengo a bien. ---------------------------- --------------------------------------------------------------------------------INFORMAR: ---------- -------------------------------------Señor Juez, en el caso de autos después que fue devuelto el edicto respectivo, el MP solicito la aplicación de criterio de oportunidad reglado, aspecto que se hace conocer para que por economía procesal, también se proceda a su publicación en el sistema Hermes. ----------------- -------------------------------------------------------------------------------------Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de Ley. ---------------Sucre, 18 de junio de 2021. ------------------------------------------------------------------------------ --------------------------------------------Sucre, 18 de junio 2021. --------------------------------- ----- La literal y memorial de solicitud de aplicación de Criterio de Oportunidad formulado por el MP, se corre en traslado a los sujetos procesales para que se pronuncien en el plazo de 3 días a partir de su legal notificación; vencido ese plazo, con respuesta o sin ella, ingrese a despacho de oficio. ----------------------------Sistema de Registro Judicial SIREJ -----------------------------------------En base al principio de economia procesal, los aspectos determinados, en el presente proveido, insértese en el edicto ordenado. Al Otrosi 1º.- Téngase por adjuntado con noticia de las partes. Al Otrosi 2º.- Por señalado. ------------------------------------------------- -----------FDO.------------JUEZ-------------------------------FDO.-----------SECRETARIA.-- ------ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS NUEVE DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO-------------------------------------------- ---------- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XX D. S. O. :18012002 :22272


Volver |  Reporte