EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE PARTIDO SEGUNDO EN MATERIA TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA DOCTORA MERY DELMA TOLEDO MOLLINEDO, JUEZ DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL, POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER Y CONOCER A JUAN ENRIQUE ARANIBAR LORINI, LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO SOCIAL SEGUIDO POR BBVA PREVISIÓN ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. BBVA PREVISIÓN AFP., POR DEUDA A LA SEGURIDAD SOCIAL DE LARGO PLAZO CUYO TENOR SE TIENE ACONTINUACIÓN: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS OCHENTA DE OBRADOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL SOLICITA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA.- IANUS.-201421853 OTROSÍ.- PREVISIÓN BBVA- ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISIÓN AFP S.A.) representada por FERNANDO ÁLVARO MOLINA GONZALES, con Cl N° 3439741 LPZ, dentro de la demanda Ejecutivo Social seguida contra la empresa unipersonal JUAN ENRIQUE ARANIBAR LORINI con Nota de Debito Inicial: 88767 ante Usted, respetuosamente expongo y pido: Señor juez, dándome por notificado con la Sentencia N° 122/2014 de fecha 17/06/2014 cursante en obrados, renunciando a interponer recurso ulterior alguno; habiéndose notificado legalmente a la empresa con la Sentencia mediante cédula de fecha 01/08/2018 cursante a fs. 79 en obrados; no habiendo esta interpuesto recurso alguno contra la misma, venciendo así los plazos procesales otorgados por ley adquiriendo la Resolución calidad de cosa Juzgada conforme indica el Art. 228 del Código Procesal Civil; Por lo que solicito a su autoridad declare la Ejecutoria de la Sentencia. La Paz, 12 de septiembre de 2018. Firma y sella: Paulo A. Quiroga Rojas ABOGADO Firma y sella: Fernando A. Molina Gonzales JEFE DE COBRANZAS ADM.- JUD.- LA PAZ BBVA PREVISIÓN AFP S.A. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS OCHENTA Y UNO DE OBRADOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& BBVA PREVISIÓN/JUAN ENRIQUE ARANIBARLORINI. A.I.S. N° 399/2018 La Paz, 24 de Septiembre de 2018 VISTOS: Estableciéndose de obrados que la parte demandada ha sido legalmente notificada con la Sentencia N° 122/2014 en fecha 01.08.2018 conforme cursa la diligencia a fs. 79 de obrados, sin que la misma dentro del plazo previsto por ley hubiese expuesto excepción o recurso alguno en su contra: por su parte BBVA PREVISIÓN, en el memorial que antecede, a tiempo de darse por notificada renuncia expresamente a interponer cualquier recurso en consecuencia se declara la expresa EJECUTORIA de la Sentencia N° 122/2014 cursante a fs. 17 a 18 de obrados, sea con las formalidades de ley. Firma y sella.- Mery Delma Toledo Mollinedo JUEZA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA Firma y sella.- Ante Mi: Dra. María Eugenia Rocha Lagos SECRETARIA - ABOGADA JUZGADO 6to. TRABAJO Y S.S. LA PAZ – BOLIVIA SUPLENCIA LEGAL &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIEN DE OBRADOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ SEGUNDO DEPARTIDODE TRABAJOY SEGURIDADSOCIALDE LA CAPITAL. SOLICITA CITACIÓN DE EDICTOS DE PRENSA CON LA EJECUTORIA DE LASENTENCIA POR SISTEMA HERMEZ.- NUREJ:201421853.- OTROSÍ.- PREVISIÓNBBVA-ADMINISTRADORADEFONDOSDEPENSIONESS.A. (BBVAPREVISIÓNAFPS.A.) representada por MARÍA CARMELA VELASCO SEJAS, con Cl N°3593632 CBBA., dentro de la demanda Coactivo de la Seguridad Social seguida contra el empleador JUAN ENRIQUE ARANIBARLORINI, con Nota de Debito Inicial:88767, ante su autoridad con las debidas consideraciones de respeto digo y pido: Señor Juez, no teniendo conocimiento del domicilio actual de la empresa demandada. Solicito a su probidad que previa a las formalidades de rigor ORDENEque la citación porEdictos de prensa con laEjecutoria de la Sentencia y demás actuados procesales pendientes se la efectué mediante el sistema HERMEZ. OTROSÍ.- señalo dirección de correo electrónico; ervinvacadiez@gmail.com, así mismo como número de referencia (WhatsApp) Cel.75668830. Sera Justicia. La Paz, 26 de junio de 2020. Firma y sella.- María Carmela Velasco Sejas JEFE DE COBRANZAS ADM.-JUD.-LA PAZ BBVA PREVISIÓN AFP S.A. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS CIEN VUELTA DE OBRADOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 02 de Julio de 2020 Para su elaboración coordínese directamente por Secretaria del Juzgado. Al otrosi.- Téngase presente por el oficial de diligencia del juzgado. Firma y sella.- Mery Delma Toledo Mollinedo JUEZA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA Firma y sella.- Ante Mi: Amalia Calle Huaynoca SECRETARIA JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO SEIS DE OBRADOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ.- CUMPLO LO ORDENADO Y DICTE RESOLUCION.- IANUS.-201421853 OTROSÍ.- MARÍA CARMELA VELASCO SEJAS, mayor de edad, hábil por ley, de generales conocidas, en representación legal de PREVISIÓN BBVA- ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISIÓN AFP S.A,) dentro del proceso Coactivo Social seguido en contra del empleador JUAN ENRIQUE ARANIBARLORINI con Titulo Coactivo N°88767 ante su Autoridad con las debidas consideraciones, respetuosamente expongo y pido: Señor Juez, teniendo conocimiento de la providencia de 19 de julio del año 2019 en la cual indica: "Previamente a disponer notifíquese a la parte contraria con el auto de fs. 81 y dispondrá lo que corresponda por ley" respecto al memorial con la suma "Aclara, Fundamenta y Solicita Retención Únicamente por Los Gastos Judiciales y Administrativos", presentado el 17 de julio del año 2019. Por consiguiente, estando la parte contraria legalmente notificada mediante edictos de prensa publicados de fecha 22 de septiembre al 22 de octubre del año 2020, con respeto solicito nuevamente a su digna Autoridad dicte resolución sobre el memorial bajo la suma de "Aclara, Fundamenta y Solicita Retención Únicamente por Los Gastos Judiciales y Administrativos",presentado el17 de julio del año 2019,cursante en obrados. Será Justicia.- OTROSÍ1ro.-Pongoenconocimientoasuautoridadcorreoelectrónicodel Representante Legalde PREVISIÓNBBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONESSOCIEDADANÓNIMA(BBVAPREVISIÓNAFPS.A.) mariavelascosejas@gmail.com y su número telefónico 77508444. Así mismodel abogado que suscribe correo electrónico ervinvacadiez@gmail.com y mi número telefónico 75668830.Por lo que solicito se tenga presente lo indicado. OTROSÍ 2do.- Solicito a su Autoridad, se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de Junio de 2010. La Paz, 12 de noviembre del año 2020. Firma y sella: Erwin D. Vaca Diez Vaca ABOGADO Firma y sella.- María Carmela Velasco Sejas JEFE DE COBRANZAS ADM.-JUD.-LA PAZ BBVA PREVISIÓN AFP S.A. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO SEIS VUELTA DE OBRADOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 19 de Noviembre de 2020 No ha lugar a lo solicitado siendo en la Dicho Titulo Coactivo ya sea encuentra dichos conceptos que solicita. Al otrosi 1.- Por señalado el domicilio virtud. Al otrosi 2.- Franqueese. Firma y sella.- Mery Delma Toledo Mollinedo JUEZA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA Firma y sella.- Ante Mi: Amalia Calle Huaynoca SECRETARIA JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO SIETE A CIENTO DOCE DE OBRADOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL.- RECURSO DE REPOSICIÓN BAJO ALTERNATIVA DE APELACIÓN.- IANUS.-20142/853 OTROSÍES. - MARÍA CARMELA VELASCO SEJAS, con Cl N°3593632CBBA en representación legal de PREVISIÓN BBVA-ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES S.A. (BBVA PREVISIÓN AFP S.A.) dentro del proceso coactivo Social iniciado en contra de la empresa JUAN ENRIQUE ARANIBARLORINI, con ND 88767 ante usted con las debidas consideraciones de respeto expongo y pido: Señora Juez, habiendo tomado conocimiento de la providencia de fecha 19 de noviembre del año 2020 en el cual señala“No ha lugar a lo solicitada siendo en la dicho título coactivo ya se encuentra dichos conceptos que solicita" cursante en obrados, bajo la suma del memorial "Cumplo Lo Ordenado y Dicte Resolución"de fecha 17 de noviembre del año 2020 cursante a fs.-106, resolución que RECHAZA LA SOLICITUD DE RETENCIÓN POR SALDO DE DEUDA DELOS GASTOS JUDICIALES Y ADMINISTRATIVOS. En mérito a una "EQUIVOCA Y CONTRADICTORIA DISPOSICIÓN que no hace una correcta valoración de los derechos legítimamente peticionados, que la base de la ejecución de la presente demanda es el título coactivo. Sin embargo durante el proceso judicial; hemos demostrado por lo expuesto que los gastos en los que incurre esta Administradora comienzan mucho antes de la "ETAPA JUDICIAL". I.- ANTECEDENTES DE ORDEN LEGAL.- En fecha 31 de Enero del año 2020 ésta AFP presento el memorial con la suma "Pongo en conocimiento y Solicita Fundamentación Legal" y su autoridad mediante Resolución de fecha 23 de Junio del año 2020 rechaza esta solicitud indicando que el proceso concluyo en su trámite jurisdiccional por cumplimiento de obligaciones pecuniarias confesa por la propia parte ejecutante Bajo esas aseveraciones se constata que su Probidad no ha considerado la cancelación de los gastos judiciales y administrativos que deberían ser pagados por la empresa CECILIA VERÓNICA ALARCÓN DE ZAMORA., conforme ordena la Ley de Pensiones No. 065 en su Art. 29, en tal sentido, a continuación, procedo a aseverar de manera clara, precisa y detallada los siguiente: Siendo que la deuda se generó en virtud a que el Empleador no cumplió con la obligación legal de pagar dentro de plazo los Aportes Nacionales Solidarios, Aportes, primasyComisiónalSistemaIntegraldePensiones,ademásdeNOreportar oportunamente la fecha de baja de la relación laboral de sus dependientes, En consecuencia por la mora generada por el empleador, esta Administradora de Fondos de Pensiones tiene la obligación legal de iniciar la COBRANZA a partir de la promulgación del actualmente derogado Decreto Supremo No. 25722 de fecha 31 de Marzo del año 2000 que regulaba el SSO o antiguo Sistema de Pensiones y establecía en su Art. 7, que para el cobro de contribuciones en mora al Seguro Social Obligatorio, las Administradoras de Fondo de Pensiones debían seguir, en secuencia dos procedimientos: primero la gestión de cobro, que consiste en una conciliación administrativa entre el obligado y la AFP para cobrar el adeudo Social y luego el Proceso EjecutivoSocial, que es la vía Judicial, Iniciada actualmente mediante el proceso Coactivo de la Seguridad Social ordenado mediante el Art. 110 de la Ley de Pensiones No. 065: "(Proceso Coactivo de la Seguridad Social).- Procederá la ejecución Coactiva Social cuando se persiga el cobro de Aportes Nacionales Solidarios, Aportes, Primas y Comisión, el Interés por Mora, el Interés Incremental y Recargos, adeudados o la Gestora Publica de la Seguridad Social de Largo Plazo. Se considerará como Titulo Coactivo, la Nota de Débito emitida por la Gestora Pública de la Seguridad Social de Largo Plazo." Esto en relación con el Art. 22 del Decreto Supremo No. 0778 del 26 de enero del año 2011 que señala: “(OBLIGATORIEDAD DE INICIAR ACCIÓN PROCESAL).El Proceso Coactivo de la Seguridad Social para la recuperación de las Contribuciones y Aportes Nacionales Solidarios por mora del Empleador, deberá ser iniciado por la GPS en un plazo máximo de ciento veinte (120) días calendario, desde que éste se constituyó en mora, debiendo tener la correspondiente constancia de la presentación de la demanda, conforme lo previsto en el Capítulo I del Título IV de la Ley N° 065, ante los Juzgados de Trabajo y Seguridad Social y seguir con la tramitación del proceso hasta su conclusión." A su vez es bueno mencionar y aclarar que ésta AFP se encuentra en la obligación de iniciar y tramitar los Procesos Judiciales correspondientes para la recuperación de la mora, interés y recargos, por mandato expreso del art. 147 de la Ley de Pensiones No. 065 del 10 de diciembre del año 2010, en relación al art. 177 del mismo cuerpo legal, Art. 22 del Decreto Supremo No. 0778 del 26 de enero del año 2011 en relación al Art. 3 inciso c) establece que es responsabilidad de la Gestora Publica de la Seguridad Social de Largo Plazo (aclarando que por el periodo de transición ésta AFP continua ejerciendo sus obligaciones) cumplir lafunción decobrar las Contribucionesy AportesNacionales Solidarios en mora, intereses y recargos, sin otorgar condonaciones; es decir, se cobraran a todos los empleadores que incurren en mora por igual. Puesto que el empleador incurre en mora al día siguiente de vencido el plazo establecido para el pago de contribuciones y por ello deberá pagar el interés por mora y elinterésincrementalporlascontribucionesnopagadas,deconformidadalo establecido en el Art. 107 de la Ley de Pensiones No. 065. Además, Señor Juez, el Decreto Supremo No. 0778, del 26 de enero del año 2011, determina en las Disposiciones Generales Capitulo II Art. 5 Parágrafo II, que; "Las entidades públicas serán responsables del pago de los intereses y recargos por mora que correspondan, en caso de incurrir en mora, generándose responsabilidades por la función pública de acuerdo a lo establecido en la Ley No. 1178 y normativa vigente." II.- COBRANZA ADMINISTRATIVA/JUDICIAL Y GASTOS EMERGENTES.- Para tener unaidea más clara sobre el procedimiento de la Cobranza Administrativa y Judicial que realiza ésta Administradora de Fondo de Pensiones, procedo a indicar lo siguiente: La Gestión Administrativa de Cobro (regulada actualmente por las Resoluciones Administrativas emitidas por la Autoridad de Fiscalización y Control de Pensiones y Seguros (APSAPS/DJ/DPC/No. 531/2014 y APS/DJ/DPC/No. 602-2014) Inicia una vez finalizado el plazo establecido para el pago de aportes es decir 30 o 31 días calendarios y finalizado el plazo establecido para la acreditación, se realiza el proceso de generación del archivo de deuda, en el cual una vez al mes y hasta el día 10 de cada mes, se genera a través de un sistema, el archivo de deuda con los nuevos periodos adeudados por el Empleador, esto con la finalidad de identificar los Empleadores que hubieran incumplido en el pago de sus cotizaciones al SIP dentro del plazo establecido e iniciar la Gestión de Cobro Administrativo correspondiente. Generado el Archivo de Deuda y hasta el día 25 de cada mes como máximo, se genera a través del Sistema la Carta de cobro, mediante la cual BBVA Previsión AFP comunica al Empleador los periodos, motivo por los cuales generó mora y el plazo que tiene para regularizar los mismos o presentar según corresponda los descargos respectivos. Concluida la impresión de la Carta de Cobro, y el mismo día de su conclusión, se entrega a los Empleadoresa través de un servicio de correo o Courier. Recibido el detalle de las empresas, a las cuales les fue entregada la Carta de Cobro; como máximo hasta el día 20 del mes siguiente al que se envía; BBVA PREVISIÓN AFP realiza otras gestiones de cobro administrativas adicionales, como decir: vía teléfono, fax, visitas a través de la Fuerza de Ventas y de los Gerentes, etc. En caso de que las comunicaciones escritas no hubiesen sido recibidas por el empleador en mora, el domingo más próximo al día 15 previo al vencimiento del plazo para el Inicio del Proceso Judicial, La AFP deberá publicar en su página Web y en un medio de prensa escrito de circulación Nacional, la lista de los empleadores que hasta cinco días calendarios previos a la publicación no hubieren regularizado su Mora con la Seguridad Social de Largo Plazo. Provocando con su negligencia la activación de la COBRANZA, primero mediante la vía administrativa y luego mediante la vía judicial, conlos consiguientes gastos económicos que ello implica para ese efecto, (como ser en la vía administrativa el Servicio de Entrega de Correo para la Carta de Cobro, las llamadas telefónicas, los envíos de fax, el costo de publicar una separata de cobro en un periódico de Circulación Nacional y en la vía judicial, el pago del 4 por mil para el ingreso de la demanda, la generación de la Nota de Débito, la contratación de un abogado, el transporte para las notificaciones, etc.); los cuales el ESTADO BOLIVIANO ha venido regulando mediante normativa dentro de los Decretos Supremos No. 25722 de fecha 31 de Marzo del año 2000, No. 26131 de fecha 30 de Marzo del año 2001 y No. 778 de fecha 26 de enero del año 2011, en un orden cronológico los dos primeros regulaban al Seguro Social Obligatorio y el último al Sistema Integral de Pensiones, siendo este último el resultado final del legislador y aplicable al caso que nos ocupa, y textualmente expresa en el Art. 29: "Los gastos judiciales y administrativos que demanden los procesos judiciales para la recuperación de la mora, serán del tres por ciento (3%), calculados sobre el importe neto adeudado e incorporado a la Nota de Débito. Dicho porcentaje no aplica a recargos, intereses ni la comisión que corresponde a la GPSS". Esta última normativa menciona a la GESTORA PUBLICA DE LA SEGURIDAD SOCIAL (GPSS), pero existiendo la Disposición Transitoria Única del D.S. No. 0778 reglamentaria de la Ley de Pensiones 065, indica claramente que: "Hasta que la Gestora Pública de la Seguridad Social de Largo Plazo (GPSS) asuma la administración del Sistema Integral de Pensiones -SIP, prevista en el Articulo 176 de la Ley, estas funciones serán asumidas por las ADMINISTRADORAS DE FONDOS DE PENSIONES (AFP)." Sin embargo y estando todavía las normas del Seguro Social Obligatorio en vigencia (únicamente para la COBRANZA) por ultractividad del Proceso Ejecutivo Social implícitamente instaurado por el Art. 188 de la Ley de Pensiones vigentes (065) (Sentencia Constitucional Plurinacional No. 2008/2012). Corresponde que su Autoridad considere lo dispuesto por el D.S. No. 25722 de 31 de marzo de 2000 que dispone: "ARTICULO 11.- (PAGO DE COTIZACIONES EN MORA POR PARTE DEL EMPLEADOR). En caso de iniciado el Proceso Ejecutivo Social, el empleador en mora podrá pagar su deuda total o parcialmenteencualquiermomento. Si el pago fuera parcial, la AFP podrá convenir extrajudicialmente un programa de pagos diferidos incluyendo gastos emergentes de la demanda, en cuyo caso suspenderá la prosecución del proceso o la ejecución judicial de la mora, quedando facultada para reiniciar el proceso o ejecutar la sentencia en caso de incumplimiento del empleador al programa de pagos. Lo convenido extrajudicialmente no podrá ser considerado ni planteado como excepción de conciliación de acuerdo a lo previsto en el artículo 23 de la Ley de Pensiones. Si el pago es total a satisfacción de la AFP y se lo efectúa durante el Proceso Ejecutivo Social, la AFP deberá presentar al Juez de la causa el desistimiento de la acción y posterior solicitud de archivo de obrados, bajo responsabilidad. En caso de pagos parciales, la AFP acreditará sin prorrateo las sumas cobradas en el siguiente orden de prelación: a) Contribuciones al SSO b) Intereses y recargos adeudados c) Honorarios profesionales y gastos administrativos d) Gastos judiciales." Como su autoridad puede observar los conceptos de "GASTOS ADMINISTRATIVOS" y "GASTOS JUDICIALES" comprenden actos diferentes, por lo tanto son Gastos diferentes que hemos detallado a su autoridad, hemos demostrado por lo expuesto que los gastos en los que incurre esta Administradora comienzan mucho antes de la "ETAPA JUDICIAL". Es decir, lo que el legislador dispone en los Decretos Supremos mencionados al Incorporar estos gastos en la Nota de Débito, es solo por un "Principio de Responsabilidad Civil" como obligación de resarcir, en lo posible, el daño causado y los perjuicios inferidos por el empleador negligente y sin causa que excuse de ello. Al pretender la entidad coactivada evadir esta responsabilidad y pero aun siendo que su Probidad da curso a esta irresponsabilidad de la empresa JUAN ENRIQUE ARANIBARLORINI., amparándose en una norma que legisla otro tipo de conceptos (Ley SAFCO No. 1178), estaría evadiendo la responsabilidad civil que supone el daño por el cual estamos pidiendo una reparación; así pues, su responsabilidad civil se constituye como una reparación y no una sanción como lo son las "COSTAS" que efectivamente no le corresponde pagar. III.-AGRAVIOS Y VULNERACIONES.- El presente recurso se fundamenta de acuerdo a los siguientes agravios a) A la Constitución Política del Estado.- Elpresenterecursoestánegandoalos trabajadoresafiliados,alos queéstaAFP representa,elaccesoaunajusticiaoportuna,vulnerándoseloestablecidoporla Constitución Política del Estado en su Art. 48 Parágrafo I) que a la letra señala: “Las disposiciones sociales y laborales son de cumplimiento obligatorio. II. Las normas laborales se interpretarán y aplicarán bajo los principios de protección de las trabajadoras y de los trabajadores como principal fuerza productiva de la sociedad; de primacía de la relación laboral; de continuidad y estabilidad laboral; de no discriminación y de inversión de la prueba a favor de la trabajadora y del trabajador." Además del derecho al Debido Proceso consagrado en el Artículo 115 parágrafo I) y II) de la Constitución Política del Estado que garantiza el derecho al debido proceso señalando lo siguiente: "I.- Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. II.- El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta y oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones". Respecto al debido proceso, la Sentencia Constitucional No. 1658/2013 de fecha 04 de octubre del año 2013, señala de manera textual lo siguiente: "La SC 0119/2003-R de 28 de enero, sobre el derecho al debido proceso señalo lo siguiente: comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a finde que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos". (...) "Se entiende que el derecho al debido proceso es de aplicación inmediata, vincula a todas las autoridades judiciales o administrativas y constituye una garantía de legalidad procesal que ha previsto el constituyente para proteger la libertad, la seguridad jurídica y la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales..." (las negrillas añadidas). Por su parte la SCP 1913/2012 de 12 de octubre, señaló: El debido proceso es una institución del derecho procesal constitucional que abarco los presupuestos procesales mínimos a los que debe regirse todo proceso judicial, administrativo o corporativo, observando todas las formas propias del mismo, así como los presupuestos normativamente pre-establecidos, para hacer posible así la materialización de la justicia en igualdad de condiciones. Con relación a su naturaleza jurídica, la SC 0316/2010-R de 15 de junio, señaló lo siguiente: “La Constitución Política del Estado en consideración a la naturaleza y los elementos constitutivos del debido proceso como instituto jurídico y mecanismo de protección de los derechos fundamentales, lo consagra como un principio, un derecho y una garantía, es decir, la naturaleza del debido proceso es reconocida por la Constitución en su triple dimensión: como derecho fundamental de los justiciables, de quien accede reclamando justicia, la víctima y de quien se defiende el imputado. A la vez es un principio procesal, que involucra la igualdad de las partes art. 119.1 CPE y una garantía de la administración de justicia, previniendo que los actos del proceso se ceñirán estrictamente a reglas formales de incuestionable cumplimiento. De esa triple dimensión, se desprende el debido proceso como derecho fundamental autónomo y como derecho fundamental indirecto o garantía...”. Agregando más adelante la mencionada Sentencia Constitucional, establece que: Esa doble naturaleza de aplicación y ejercicio del debido proceso, es parte inherente de la actividad procesal, tanto judicial como administrativa, pues nuestra Ley Fundamental instituye al debido proceso como: 1) Derecho fundamental: Como un derecho para proteger al ciudadano en primer orden de acceso a la justicia oportuna y eficaz, como así de protección de los posibles abusos de las autoridades originadas no sólo en actuaciones u omisiones procesales, sino también en las decisiones que adopten a través de las distintas resoluciones dictadas para dirimir situaciones jurídicas o administrativas y que afecten derechos fundamentales, constituyéndose en el instrumento de sujeción de las autoridades a las reglas establecidas por el ordenamiento jurídico. 2) Garantía jurisdiccional: Asimismo, constituye una garantía al ser un medio de protección de otros derechos fundamentales que se encuentran contenidos como elementos del debido proceso como la motivación de las resoluciones, la defensa, la pertinencia, la congruencia, de recurrir, entre otras, y que se aplican toda clase de actuaciones judiciales y administrativas, constituyendo las distintas garantías jurisdiccionales inherentes al debido proceso, normas rectoras a las cuales deben sujetarse las autoridades pero también las partes intervinientes en el proceso en aplicación y resguardo del principio de igualdad. De lo referido, se infiere que doctrinalmente el debido proceso tiene dos perspectivas, concibiéndolo como un derecho en sí reconocido a todo ser humano y como garantía jurisdiccional que tiene la persona para ver protegidos sus derechos en las instancias administrativas o jurisdiccionales donde puedanverse involucrados,...enriqueciéndolo además con su carácter de principio procesal, lo que implica que su aplicación nace desde el primer acto investigativo o procesal,según sea el caso,y debe subsistir de manera constante hasta los actos de ejecución de la sentencia, constituyendo una garantía de legalidad procesal que comprende un conjunto de garantías jurisdiccionales que asisten a las partes procesales, lo que implica que el debido proceso debe estar inmerso en todas las actuaciones procesales ya sea en el ámbito jurisdiccional o administrativo (las negrillas nos corresponden). La línea jurisprudencial citada precedentemente, estableció que el debido proceso está reconocida por la Constitución Política del Estado en su triple dimensión: 1) como derecho fundamental de los justiciables, de quien accede reclamando justicia, la víctima y de quien se defiende el imputado, 2) A la vez como un principio procesal, que involucra la igualdad de las partes; y, 3) Como una garantía de la administración de justicia, previniendo que los actos del proceso se ceñirán estrictamente a reglas formales de incuestionable cumplimiento. También se llega a determinar conforme a la línea jurisprudencial citada que, el derecho al debido proceso corresponde ser observado por todas las autoridades, sean estas judiciales o administrativas y en todas las instancias, a fin de que las personas asuman una defensa adecuada; asimismo, conforme a la misma línea, el derecho al debido proceso, constituye una garantía de legalidad procesal para la protección de la libertad, la seguridad jurídica y la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales.” b) A los principios del ámbito social procesal.- Conforme al último párrafo del Art. 110 de la Ley de Pensiones No. 065, el Proceso Coactivo de la Seguridad Social se regirá bajo los principios del ámbito social procesal; entre estos principios se tiene el de Proteccionismo, por el que los procedimientos laborales busquen la protección y la tutela de los derechos de los trabajadores (Art. 3 Inc. g) del Código Procesal del Trabajo). Por lo cual si se aplicase dicha resolución se estaría protegiendo los intereses de empleadores morosos que pretenden retardar o incumplir sus obligaciones legales con la Seguridad Social de Largo Plazo. Asimismo, se estaría incumpliendo lo ordenado por el Art. 20 del Decreto Supremo No. 0778. c) A BBVA PREVISIÓN A.F.P. S.A.- Conforme a los Arts. 168 y en relación al Art. 177 de la Ley de Pensiones No. 065, ésta AFP se encuentra fiscalizada por la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Pensiones (APS); por lo cual la recurrida Resolución al no haber considerado la cancelación de gastos judiciales y administrativos a favor de ésta AFP, mismos que se encuentran ordenados en la Ley de Pensiones No. 065, predispone que las entidades públicas evadan su responsabilidad en base a estos artilugios. EN SÍNTESIS.- 1. La entidad pública coactivada no le corresponde pagar "COSTAS" por estar exenta de acuerdo a la ley 1178, 2. Pero si le corresponde pagar los conceptos insertos en el Titulo Coactivo del 3% del total demandado. Por haberse demostrado que estos cobros comprenden también gastos fuera de la etapa judicial, además aclarar que, si la entidad coactivada se hubiese apersonado por nuestras oficinas a arreglar extrajudicialmente, por ser una entidad pública tampoco se le cobraría lo referente a HONORARIOS PROFESIONALESni ningún otro gasto judicial adicional. PETITORIO. - Es por los motivos expuestos, consagrados en las normas detalladas en líneas arriba, por tanto y conforme al Art. 253 y siguientes del Nuevo Código Procesal Civil,es que interpongo Recurso de Reposición bajo alternativa de Apelación a la resolución de fecha 23 de Junio del año 2020, cursante a fs. 124, para que así su Autoridad DEJE SIN EFECTO OANULE DICHA RESOLUCIÓN DICTANDO UNA NUEVA RESOLUCIÓN ORDENANDO LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO yretenga únicamente de la JUAN ENRIQUE ARANIBARLORINI lo correspondiente al pago de los GASTOS JUDICIALES Y ADMINISTRATIVOS, por la suma de TRES MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO CON 32/100 ( 3.574.32 BS), resultante del 3% Inicialmente demandado en LA NOTA DE DEBITO 88767 conforme dispone el Artículo 29 del Decreto Supremo No. 778 de 26 de enero de 2011en caso de negativa, de conformidad al Art. 256 y siguientes del Nuevo Código Procesal Civil, entiéndase interpuesto el Recurso de Apelación contra la misma, para que el Tribunal Superior en Grado dicte Auto de Vista revocando la Resolución de fecha 23 de Junio del año 2020, atendiendo las fundamentaciones expuestas. OTROSÍ 1ro.- Se adjunta en calidad de prueba: - Adjunto copia del Auto N° 241/2016 de la Sala Social, Administrativa, Contenciosa yContenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisacade fecha 05/05/2016, en el cual Revoca parcialmente el Auto N° 335 y ordena lacancelación de Pago de gastos administrativos y judiciales determinado en el TituloCoactivo base de la demanda. - Adjunto copia del Auto N° 36/2017 de la Sala en materia del trabajo y Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia del Distrito Beni de fecha 17/05/2016, en el cual confirma en forma total el Auto N° 337/2016 y ordena la cancelación de Pago de gastos administrativos y judiciales determinado en el Titulo Coactivo base de la demanda. - Adjunto copia del Auto N° 171/2017 de la Sala Social, Administrativa, Contenciosa yContenciosa Administrativa Única del Tribunal Departamental de Justicia de Tarijade fecha 02/10/2017, en el cual confirma la resolución impugnada, de Fs. 37 vlta yordena la cancelación de Pago de gastos administrativos y judiciales determinadoen el Titulo Coactivo base de la demanda. Otrosí2do.- Pongo en conocimiento correo electrónicodel Representante Legalde PREVISIÓN BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES SOCIEDAD ANÓNIMA (BBVA PREVISIÓN AFP S.A.) mariavelascosejas@gmail.com y su número telefónico 77508444. Así mismo del abogado que suscribe correo electrónico ervinvacadiez(5)gmail.com y mi número telefónico 75668830. Por lo que solicito se tenga presente lo indicado. Otrosi3ro.- para evitar futuras observaciones pongo en conocimiento y adjunto al presente memorial constancia de registro del abogado que suscribe con correo electrónico ervinvacadiez@gmail.com en el Sistema Hermes. OTROSI4to.- Solicito a su Autoridad, se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial. La Paz, 28 de enero del año 2021. Firma y sella.- Ervin D. Vaca Diez Vaca ABOGADO Firma y sella.- María Carmela Velasco Sejas JEFE DE COBRANZAS ADM.-JUD.-LA PAZ BBVA PREVISIÓN AFP S.A. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO DOCE VUELTA DE OBRADOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 02 de febrero de 2021 TRASLADO con el recurso de reposición interpuesto. Al otrosi 1.- Se desconoce de dichas literales que señala. Al otrosi 2 y otrosi 3.- A efectos de evitar confusión al momento de notificar, señale un solo domicilio virtual. Al otrosi 4.- Franqueese. Firma y sella.- Mery Delma Toledo Mollinedo JUEZA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA Firma y sella.- Ante Mi: Amalia Calle Huaynoca SECRETARIA JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL CURSANTE A FOJAS CIENTO TRECE DE OBRADOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ SEGUNDO PE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA CAPITAL.- SOLICITO NOTIFICACIÓN POR EDICTOS, MEDIANTE SISTEMA HERMES CON EJECUTORIA.- IANUS: 201421853 OTROSÍ.- PREVISIÓN BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES SOCIEDAD ANÓNIMA (BBVA PREVISIÓN AFP S.A.), representada por MARÍA CARMELA VELASCO SEJAS, dentro del proceso Coactivo Social seguido en contra del empleador JUAN ENRIQUE ARANIBARLORINI, con Nota de Débito Inicial: 88767, ante usted con las debidas consideraciones de respeto expongo y pido: Señor Juez, con la intención de dar cumplimiento al decreto de fecha 01/04/2021 que señala "...en obrados no cursa el juramento de desconocimiento de domicilio, por lo cual se anula obrados" y habiendo tenido conocimiento de la resolución N° 399/2018 de fecha 24 de Septiembre de 2018, dando cumplimiento al mismo y no teniendo conocimiento del domicilio actual de la empresa demandada a efecto de acelerar la tramitación de la causa solicito a su probidad que previa a las formalidades de rigor ORDENE que la notificación por edictos de prensa con la EJECUTORIA de sentencia y demás actuados procesales pendientes se efectué mediante el sistema HERMEZ OTROSÍ 1RO.- Pongo en conocimiento correo electrónico del Representante Legal de PREVISIÓN BBVA ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES SOCIEDAD ANÓNIMA (BBVA PREVISIÓN AFP S.A.) mariavelascosejas@gmail.com y su número telefónico 77508444. Asimismo, del abogado que suscribe correo electrónico ervinvacadiez@gmail.com y mi número telefónico 75668830. Por lo que solicito se tenga presente lo indicado. OTROSÍ 2DO.- Solicito a su Autoridad, se me extienda fotocopia simple de la Providencia que su probidad decrete respecto al presente memorial, al amparo del Art. 94 inc. 5 de la Ley 025 de 24 de junio de 2010. Será Justicia.- La Paz, 21 de Mayo de 2021. Firma y sella.- Ervin D. Vaca Diez Vaca ABOGADO Firma y sella.- María Carmela Velasco Sejas JEFE DE COBRANZAS ADM.-JUD.-LA PAZ BBVA PREVISIÓN AFP S.A. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO CURSANTE A FOJAS CIENTO TRECE VUELTA DE OBRADOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& La Paz, 27 de Mayo de 2021 En mérito al escrito que antecede y conforme los datos del proceso, por secretaria del juzgado expídase el correspondiente edicto para la Notificación a JUAN ENRIGUEARANIBAR, con el Auto de Ejecutoria y demás actuados pertinentes, debiendo prestar la parte coactivante el juramento de desconocimiento de domicilio señalándose audiencia pública cualquier día y hora hábil de la semana, sea bajo responsabilidad de la entidad solicitante. Al otrosí 1.- Por señalado el domicilio virtual. Al otrosí 2.- Franquéese. Firma y sella.- Mery Delma Toledo Mollinedo JUEZA DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA Firma y sella.- Ante Mi: Amalia Calle Huaynoca SECRETARIA JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE JURAMENTO CURSANTE A FOJAS CIENTO CATORCE DE OBRADOS. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO En la ciudad de La Paz, a horas diez: treinta y cuatro del día Quince de Julio de dos mil Veintiuno años, el Juzgado Segundo de Trabajo y S.S. compuesta por la Abogada Mery Delma Toledo Mollinedo Juez 2o. de Trabajo y S.S. y la suscrita Secretaria, se constituyeron en audiencia de juramento de Desconocimiento de Domicilio dentro del proceso ejecutivo social seguido por PREVISIÓN AFP S.A. contra JUAN ENRIQUE ARANIBARLORINI. Acto seguido se hizo presente el SR. ALEX ROGER ZUÑIGA con C.l. No. 2671890 L.P., casado, con domicilio en la URBANIZACIÓN EL PARAÍSO, C. PENOCO S/N, quien previo juramento de ley prestado dijo: “JURO QUE DESCONOZCO EL DOMICILIO REAL Y OTRO LUGARDONDE PUEDA SER ENCONTRADA JUAN ENRIQUE ARANIBARLORINI, ASÍ COMO SU REPRESENTANTE LEGAL" Con lo que terminó leída que les persistió en su tenor firmando en constancia la siguiente acta. Firma y sella: Alex Roger Zúñiga Miranda GERENTE REGIONAL BBVA PREVISION AFP S.A. Firma y sella.- Ante Mi: Amalia Calle Huaynoca SECRETARIA JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 2º CAPITAL LA PAZ – BOLIVIA FIRMA Y SELLA: Dra. Amalia Calle Huaynoca. SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL-LA PAZ-BOLIVIA. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS VEINTICUATRO DÍAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS.-- FIRMA Y SELLA: Dra. Amalia Calle Huaynoca SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL LA PAZ - BOLIVIA.


Volver |  Reporte