EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO DRA. MABEL L. GUTIÉRREZ VALLEJOS JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 11 DE LA CAPITAL.------------------------------------------------- PARA: JUANA CAICOBA GUZMÁN------------------------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE CONOCER Y NOTIFICA A, JUANA CAICOBA GUZMÁN, LA ACUSACIÓN FISCAL DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DE 2019, AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 23 DE ENERO DE 2020, PROVEÍDO DE FECHA 17 DE MAYO DE 2021, MEMORIAL DE FECHA 08 DE JULIO DE 2021 Y PROVEÍDO DE FECHA 28 DE JULO DE 2021, EN EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE WALDO ZUÑIGA MACHICADO CONTRA JUANA CAICOBA GUZMÁN POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTELIONATO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 337 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRASCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS----------------------------------------------- __________________________________________________________________ ------------------ACUSACIÓN FISCAL DE 05 DE MARZO DE 2020---------------------- __________________________________________________________________ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 8 DE LA CAPITAL----------------------- PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL------------------------------------------------------------- NUREJ: 30193729------------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍES.---------------------------------------------------------------------------------------------- TERESA LUCY FERRUFINO NAVIA, Fiscal de materia, dentro el proceso seguido por el Ministerio Publico a denuncia de WALDO ZUÑIGA MACHICADO contra JUANA CAICOBA GUZMÁN por el delito previsto y sancionado por el art. 337 del código Penal, CASO 12/19: TRANS.ESP. FIS-CBA-EPIN1900471, ante las consideraciones de su autoridad, expongo y pido: ------------------------------------------- En aplicación del principio de unidad, a los fines del control jurisdiccional, cumpliendo los requisitos del Art. 341 del citado cuerpo legal, Art. 40 Núm. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio, presento acusación Formal, en base a los siguientes fundamentos: ----------------------------------------------------------------------------- I. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES--------------------- DATOS DEL DENUNCIADO:----------------------------------------------------------------------- 1. Nombre y Apellido: JUANA CAICOBA GUZMÁN--------------------------------------- Cedula de identidad: 3752926 Cbba. ------------------------------------------------------------ Domicilio: Calle Sariri s/n Calle B. Libertador -------------------------------------------------- Defensa Técnica: Walter Carlos Torrico Moya------------------------------------------------ Domicilio Real: Av. Heroínas N° 480 edif. Goladen Touer 7, Piso, oficina 7a-7b DATOS DEL DENUNCIANTE --------------------------------------------------------------------- Nombre y Apellido: WALDO ZUÑIGA MACHICADO-------------------------------------- Cedula de identidad: 2674297 Lp.----------------------------------------------------------------- Domicilio: Teoponte Localidad de Guanay Norte La Paz------------------------------------ II. ANTECEDENTES DEL HECHO QUE ORIGINO EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL -------------------------------------------------------------------------------------- En Noviembre de 2016 Waldo Zuñiga Machicado conoció a la denunciada quien dijo ser miembro de la organización social Bartolina Sissa de Cochabamba y solicito que le ayude en vender su movilidad marca Toyota, color peral, procedencia Japón, con placa No. 2016-TDB e denunciante se abría interesado en Sistema de Registro Judicial SIREJ la movilidad y se adjudicó cancelando en fecha 19-11-2016 la suma de Bs. 24.000 este acto fue plasmado en una agenda donde ambas partes firmaron el acuerdo, en ese momento le entrego algunos documentos como original del SOAT, Factura de Alianza, y fotocopias simple del RUAT y también Juana Caicoba Guzmán le habría manifestado que no desconfíe por los otros documentos que faltaban porque iba a arreglar unos asuntos y posteriormente le entregaría la documentación faltante; fue así que el denunciante se fue a la ciudad de La Paz con la movilidad y desde allá fue insistiendo en que le envíe la documentación del motorizado, sin embargo como respuestas tuvo solo excusas y evasivas, hasta que el denunciante le habría dicho que tenía interesados en comparar el vehículo y la denunciada manifestó que lo venda Y ella arreglaría todo, posteriormente en fecha 19-11-2016 suscribió u documento y espero un tiempo hasta hubo un interesado en la compra del vehículo y vendió al Daniel Millan Gonzales, quien después de un tiempo le reclamo al denunciante indicando que el vehículo tendría varios gravámenes y deudas con instituciones bancarias, ante este hecho reclamo a la sindicada quien le manifestó que no se preocupara y que le devolvería su dinero, posteriormente ya no le respondía las llamadas, hasta que se constituyó en las oficinas de Bartolina Sissa calle Junín y Aroma donde le indicaron que no la veían hace tiempo a la sindicada y que tiene problemas con diferentes instituciones bancarias que la estarían buscando, por lo que denuncia y solicita que se investigue. III. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN --------------------------------------- Revisados los antecedentes se tiene que existen suficientes elementos probatorios que permiten al Ministerio Publico sustentar que el JUANA CAICOBA GUZMÁN, cometió un ilícito previsto en el Código Penal, reflejados en las siguientes conclusiones: ----------------------------------------------------------------------------- CON RELACIÓN A LOS HECHOS (acción) Los hechos que motivan la presenta acusación fueron informados al Ministerio Publico conforme los datos referidos precedentemente, que al efecto son ratificados en este elemento, pues se tiene que en Noviembre de 2016 a la denunciada quien dijo ser miembro de la organización social Bartolina Sissa de Cochabamba y solicito le ayude en vender su movilidad marca Toyota, color peral, procedencia Japón, con placa No. 2016- TDB el denunciante se habría interesado en la movilidad y se adjudicó cancelando en fecha 19-11-2016 la suma de Bs. 24.000 este acto fue plasmado en una agenda donde ambas partes firmaron el acuerdo, momento en el que le entrego unos cuantos documentos entre estos, el formulario de SOAT, factura de alianza y fotocopia simple de RUAT, que no desconfíe por los otros documentos que faltaban porque iba a arreglar unos asuntos y posteriormente le entregaría la documentación faltante; dirigiéndose el denunciante a la ciudad de La Paz con la movilidad y desde allá fue insistiendo en que le envíe la documentación del motorizado, sin embargo como respuesta tuvo solo excusas y evasivas, hasta que el denunciante le habría dicho que tenían interesados en comprar el vehículo, manifestándoles que lo venda y ella arreglaría todo, es así que 19-11-2016 suscribió en documento, esperando un tiempo hasta que hubo un interesado en la compra del vehículo, vendiendo el vehículo a Daniel Millan Gonzales, quien después de un tiempo le reclamo a denunciante indicado que el vehículo tendría varios gravámenes y deudas con instituciones bancarias, ante este hecho reclamo a 4 devolvería su dinero, posteriormente ya no le respondía las llamadas, Sobre el SUJETO ACTIVO, GRADO o FORMA DE PARTICIPACIÓN, (punibilidad y culpabilidad) Se ha identificado como unos de los sujetos activos del delito a sustentar que JUANA CAICOBA GUZMÁN, quien es penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecidos en el Art. 5 del Código Sistema de Registro Judicial SIREJ Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas. En cuanto al grado y/o forma de participación es AUTOR, pues nuestra legislación en el Art. 20 del Código Penal, define como autor a “…quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.” En cuanto al dolo, que es el elemento subjetivo de la culpabilidad y a la vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad”. Según la doctrina, el “dolo” en el ámbito penal, es uno de los principales conceptos que rigen en materia, ya que a partir de su comprensión, entendimiento y desarrollo, se puede determinar la esencia misma de la funcionalidad penal en el efecto castigador.----- ? Dentro del presente caso se tiene prueba suficiente para respaldar lo ocurrido, es así que de antecedentes se encuentra con recibo de compra y venta suscrito entre Juana Caicoba Guzmán y Waldo Zuñiga instrumento realizado en una agenda, así como factura de alianza, fotocopia simple de certificado de propiedad, certificado de seguro obligatorio de tránsito, documentación que fue entregada por la acusada a la víctima a momentos de la venta del vehículo.--------------------------------------------------------------------- ? Así también conforme a la Certificación emitida por el Jefe de la División de Registro de Vehículo de la Dirección Departamental de Transito de Cochabamba en la cual se observa que el vehículo con placa de circulación Nro. 2016-TDB, clase Vagoneta, marca Toyota, Modelo 1997, Color perla, se encuentra gravado con anotación preventiva desde el 08 de julio de 2015, verificándose también la existencia de una orden judicial de registro y embargo de fecha 27 de abril de 2016 y Anotación preventiva de 03 de enero de 2017, las que son realizadas por las instituciones financieras, denotándose la mala fe de la acusada, toda vez que al presente, verificada esta documentación, se evidencia que la venta realizada por la misma fue posterior al gravamen, es decir que, Juana Caicoba Guzmán en pleno conocimiento de las anotaciones, decide vender el vehículo. -------------------- ? Máxime si se cuenta con certificación de causas ingresadas en el juzgado, donde se puede evidenciar distintos procesos con los que contaría la acusada, entre estos procesos ejecutivos. -------------------------------------------- Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humana punible; entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en cuenta las circunstancias fácticas en que JUANA CAICOBA GUZMÁN identificada plenamente por la víctima, por ello se mantiene como objeto formal infringido el establecido en el Art. 337 del Código Penal, es decir, ESTELIONATO tipo penal que de manera taxativa establece “El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios, bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años”, constituyendo los elementos constitutivos del tipo penal en el caso, siendo una norma penal que en su estructura aparece en el Titulo XII, DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD. -------------------------------------------- IV. ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES --------------------------- De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo Sistema de Registro Judicial SIREJ del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intensión y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Publico en representación de la Sociedad, en observancia del articulo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal ACUSA FORMALMENTE a: ----------------------------------------------------------------------- ? JUANA CAICOBA GUZMAN, por la comisión del delito de ESTELIONATO tipificado y sancionado en el Art. 337 del Código Penal, conforme los fundamentos expuestos precedentemente. ------------------------------------------- En aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZARÍAN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL de 30 de octubre de 2014, su Autoridad se sirva disponer la remisión de los antecedentes ante el JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL, donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del art. 340 par. IV del mismo cuerpo procesal penal, se dicte auto de apertura de juicio y la conclusión del juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el art., 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele pena de reclusión –que será fundamentada en su momento- para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme a las siguientes normas aplicables, en Art. 5, 13, 13 bis, 14, 20, 37, 38, 331, 332 núm. 2) del Código Penal, los Arts. 323-1), 325, 365 de la Ley N° 1970, más las modificaciones de la Ley N° 586, entre otros. ------------------------------ V. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO QUE SE PRODUCIRÁ EN JUICIO---------------------------------------------------------------------------- El Ministerio Publico realiza el ofrecimiento de los medios probatorios de cargo que se consideran pertinentes y útiles, de la siguiente manera: -------------------------- PRUEBA DOCUMENTAL -------------------------------------------------------------------------- MP-1. Factura de alianza N° 140413, fotocopia simple de certificado de registro de propiedad, certificado del seguro obligatorio de accidentes de tránsito de fecha 01 de enero de 2015, manuscrito consistente en recibo de compra y venta suscrito entre la acusada Juana Caicoba Guzmán y Waldo Zuñiga de fecha 19 de noviembre de 2019. ----------------------------------------------------------------------------------- MP-2. Informe emitido por la Dirección Distrital de Cochabamba – A.N.H. de fecha 15 de mayo de 2019.---------------------------------------------------------------------------------- MP-3. Certificación emitida por el Jefe de la División de Registro de Vehículo de la Dirección Departamental de Transito Transporte y Seguridad Vial de Cochabamba de fecha 14 de mayo de 2019. --------------------------------------------------------------------- MP-4. Certificación N° 1983/2019 de fecha 09 de mayo de 2019 emitido por el Supervisor de plataforma.---------------------------------------------------------------------------- MP-5. Fotocopias de caratulas de procesos de nurej, 3057080, 20137237, 200304945, 201505883, 201400177 y 201134221. ------------------------------------------ MP-6. Nota de remiso de fecha 20 de mayo de 2019 emitido por la Dirección de Asuntos Judiciales del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba. -------------- MP-7. Certificación emitida por la División de Registro de Vehículo de la Dirección Departamental de Transito de Cochabamba de fecha 29 de mayo de 2019. --------- PRUEBA TESTIFICAL.- ----------------------------------------------------------------------------- 1.- WALDO ZUÑIGA MACHICADO, mayor de edad, quien en su condición de victima declarara con relación al caso. ---------------------------------------------------------- REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS -------------------------------------------------- ? Condena de pago de costas, daños y perjuicios al Estado. ----------------------- ? Se remita copia de sentencia a la Sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales. -------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Otrosí 1°: Dando cumplimiento al último párrafo del Art. 98 del CPP adjunto copia de la declaración informativa del imputado, se tenga presente y a sus antecedentes. ------------------------------------------------------------------------------------------ Otrosí 2°: Notificaciones de conformidad al art. 162 del CPP en oficinas de la FISCALÍA DE DELITOS PATRIMONIALES DE LA EPI NORTE ubicadas en planta baja de la EPI NORTE, Av. Melchor Pérez del Olguín s/n. --------------------------------- Cochabamba, 20 de diciembre de 2020------------------------------------------------------- Fdo.- FISCAL DE MATERIA.- Teresa L. Ferrufino N. ------------------------------------- _________________________________________________________________ -------------------AUTO DE RADICATORIA DE 23 DE ENERO DE 2020------------------ NUREJ: 30193729------------------------------------------------------------------------------------- MINISTERIO PÚBLICO: TERESA LUCY FERRUFINO NAVIA -------------------------- QUERELLANTE/VICTIMA: WALDO ZUÑIGA TORRICO---------------------------------- QUERELLADO: JUANA CAICOBA GUZMAN------------------------------------------------ DELITO: 337 del CP. -------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, A, 23 de Enero de 2020----------------------------------------------------------- VISTOS: En aplicación del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se RADICA ante este despacho la Acusación formulada por el Ministerio Público en contra JUANA CAICOBA GUZMAN, de por el delito de ESTELIONATO, previsto y sancionado por el Art. 337 del Cod. Penal, dentro el Caso seguido por el Ministerio Público a denuncia de Waldo Zuñiga Torrico contra la pre nombrada, se tiene presente el ofrecimiento de los medios de prueba testifical y documental señalada disponiéndose que en el plazo de 24 horas la representante del Ministerio Público (Dra. Teresa Ferrufino), presente físicamente las pruebas ofrecida, bajo conminatoria de disponerse notificación al Fiscal departamental a fin de dicha autoridad mediante llamada de atención haga cumplir con lo ordenado, venido el mismo se dispondrá lo que en la ley manda. -------------------------------------- Se dispone notificación persona a las partes con la presente resolución. ------------- Al otrosí 1.- Se tienen presente y arrímese a sus antecedentes. ------------------------- Al más otrosí.- Por señalado.----------------------------------------------------------------------- Notifíquese.---------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo.- Dra. Mabel L. Gutiérrez Vallejos – Juez de Sentencia Penal N° 11 de la Capital. Ante mí Secretaria- Abogada. ES CONFORME.--------------------------------- __________________________________________________________________ ----------------PROVEÍDO DE FECHA 17 DE MAYO DE 2021------------------------------ __________________________________________________________________ NUREJ: 30193729------------------------------------------------------------------------------------- FIS-CBBA-EPIN1900471---------------------------------------------------------------------------- MINISTERIO PÚBLICO Y OTRO C/ JUANA CAICOBA GUZMAN---------------------- DELITO: 337 del CP. -------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 17 de mayo de 2021------------------------------------------------------------- Se tiene presente el apersonamiento de Waldo Zuñiga Machicado, en su calidad de víctima, con los alcances del art. 11 del CPP. --------------------------------------------- Al otrosí 1.- Con carácter previo, acompañe imputación formal, toda vez que este despacho, no cuenta con actuados de etapa preparatoria. ------------------------------- Al otrosí 2.- con carácter previo a su apoderarte, acompañe el testimonio de poder conforme el art. 81 del CPP. ----------------------------------------------------------------------- Al otrosí 3.- se tiene presente.---------------------------------------------------------------------- Al otrosí 4.- por señalo domicilio procesal y los medios telemáticos para su notificación. --------------------------------------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014, póngase a su conocimiento la acusación fiscal y la prueba ofrecida a JUANA CAICOBA GUZMÁN, en su condición de acusada, para que en el plazo de diez (10) días siguientes a su notificación, ofrezca y presente físicamente su prueba de descargo que pretendieren valer y vencido el mismo se determinara lo que fuere por Ley. ------------------------------------------------------------------------------------ Notifíquese por la Oficina Gestora de Procesos. ---------------------------------------------- Fdo.- SECRETARIA-ABOGADA.- Anabel Ríos Sánchez.- ES CONFORME.------- ------------MEMORIAL DE FECHA 08 DE JULIO DE 2021---------------------------------- TERESA LUCY FERRUFINO NAVIA, Fiscal de materia, asignada a la fiscalía especializada en delitos patrimoniales epi- norte, dentro la investigación seguida por el Ministerio Publico a denuncia de WALDO ZUÑIGA MACHICADO contra JUANA CAICOBA GUZMÁN por el delito de ESTELIONATO previsto y sancionado por el art. 337 del C.P., que se encuentra tramitándose en este despacho, informo; ------------------------------------Que en merito a lo dispuesto por su Autoridad y siendo que se cuenta con los mismos datos de domicilio en el cuaderno de investigación, solicito se disponga con la notificación de JUANA CAICOBA GUZMAN mediante el EDICTO JUDICIAL (SISTEMA HERMES ), solcito se tenga presente. -------------------------------------------------------------------------- Al otrosí 2. Notificaciones a la oficina del ministerio público ubicado en la EPI NORTE. cel 70305226.------------------------------------------------------------------------------- Fdo.- FISCAL DE MATERIA.- Teresa L. Ferrufino N. ------------------------------------ _________________________________________________________________ ----------------PROVEÍDO DE FECHA 28 DE JULIO DE 2021------------------------------ _________________________________________________________________ NUREJ: 30193729------------------------------------------------------------------------------------- MINISTERIO PÚBLICO Y OTRO C/ JUANA CAICOBA GUZMAN---------------------- DELITO: 337 del CP. -------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba 28 de julio de 2021---------------------------------------------------------------- En lo principal.- Se tiene presente lo requerido por el Ministerio Publico en consecuencia notifíquese a la acusada JUANA CAICOBA GUZMÁN, mediante edicto de conformidad al art. 165 del CPP., modificado por la Ley 1173, bajo el sistema HERMES del Tribunal Departamental de Justicia con los siguientes actuados; acusación fiscal de fecha 20 de diciembre de 2020, auto de radicatoria de fecha 23 de enero de 2020, proveído de fecha 17 de mayo de 2021 y el presente proveído, a objeto de que este a derecho. Al otrosí 2.- por señalado el medio de celular para su notificación. Notifíquese por la Oficina Gestora de procesos. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Fdo.- SECRETARIA-ABOGADA.- Anabel Ríos Sánchez.- ES CONFORME.------ ------------------Cochabamba 24 de septiembre de 2021------------------------------------ :20012014 :23244


Volver |  Reporte