EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO PARA: JOAQUIN LAIME QUISPE, LA DRA. ELIZABETTT VARGAS ZAMBRANA JUEZA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL ORURO BOLIVIA POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.----------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por el presente edicto de Ley se notifica al Sr. JOAQUIN LAIME QUISPE y MARTHA ROJAS MAJE conforme al art. 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de ESTAFA Y ESTELIONATO, tipificado y sancionado por el Art. 335 y 337 ambos del Codigo Penal en grado de Autoria conforme el Art. 20 del Codigo Penal del mismo compilado legal. Seguido por el MINISTERIO PUBLICO y VICTIMA en contra de JOAQUIN LAIME QUISPE Y OTRA a cuyo efecto se transcribe los siguientes actuados de Ley.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------ AUTO N° /2021.---AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL.---Jueza:.---Dra. Elizabett Vargas Zambrana.---Secretario: Abog. Mayron Vásquez Pérez.---Dentro la acción penal seguida por:.---Representante del Ministerio Público:.---Abog. Francisco Rodríguez Mamani.---Acusador(es) Particular(es):Mery Uzeda Coronado.---Contra: Nombre(s) Apellido(s): JOAQUIN LAIME QUISPE.---MARTHA ROJAS MAJE.---Delito (s) atribuido (s): ESTAFA y ESTELIONATO .---Nurej: 201507090.---Oruro, 29 de Marzo de 2021-------------------------------------------- VISTOS: La acusación formal, adhesión formulado de parte de la presunta víctima, ofrecimiento de pruebas de cargo, antecedentes del proceso; y, CONSIDERANDO I: Que, el representante del Ministerio Publico en ese entonces; Abog. Francisco Rodríguez Mamani ha formulado acusación pública en contra de JOAQUIN LAIME QUISPE y MARTHA ROJAS MAJE, por la presunta comisión del delito de ESTAFA y ESTELIONATO tipificado y sancionado por los Arts. 335 y 337 ambos respectivamente en grado de Autoría (Art. 20) todos del Código Penal, con el siguiente antecedente factico:.---“…En el mes de noviembre y parte de Diciembre de la gestión 2013 el imputado JOAQUIN LAIME QUISPE y su esposa MARTHA ROJAS MAGNE asi como su padre del cual se desconoce su identidad, le insisten de manera por mas repetitiva a que acceda a la compra de su vehículo motorizado de características clase camión Marca Nissan, Tipo Condor Modelo 1997, Motor: 4HG1534523, Chasis BKR7IL7740184, con placa de control Nº 1771NLA, que el precio era económico, además que está en excelentes condiciones de funcionamiento, es así que en fecha 11 de Diciembre de 2013, se suscribe un Documento Privado relativo a la compra y ente de dicho vehículo motorizado en el precio convenido de $us.- 19.000 (DIECINUEVE MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS ). El mismo habiéndose entregado la suma de $us 18.214.- DOLARES AMERICANOS, quedando un saldo como garantía de Bs. 5.490.-, en dicha oportunidad el imputado JOAQUIN LAIME QUISPE fungió como apoderado y vendedor, conforme mandato otorgado mediante Poder º 115/211 por ante Notario de Fe Publica Nº 10 a cargo del Dr. Gregorio Callapa López, indicándole que los papeles los tenía su esposa, MARTHA ROJAS MAJE y que el mismo se los entregaría en el transcurso de la semana, garantizando inclusive con un lote de terreno ubicado en la zona sud este ampliación San Isidro, empero pese a las constantes solicitudes de que le entregue los documentos del vehículo, los imputados no cumplieron con su palabra, tomando en cuenta que la víctima actuando de buena fe hizo algunos arreglos técnicos al vehículo, empero en fecha 08 de abril de 2015 el referido vehículo fue objeto de embargo por Orden Judicial Emanada por el Juez de Sistema de Registro Judicial SIREJ Partido Cuarto en lo Civil, donde la víctima se anoticia que dicho vehículo habría sido ofrecido en calidad de garantía por los imputados JOAQUIN LAIME QUISPE y MARTHA ROJAS MAJE, a la entidad financiera Banco “FIE”, este hecho se dio con anterioridad a la venta que se realizó, por lo que los imputados al margen de haber utilizado engaños y artificios, y logrando convencer a la víctima para la disposición de su patrimonio de la suma de $us.- 19.000 Dólares Americanos, otorgaron en calidad de garantía a una entidad financiera, es decir que el vehículo motorizado no se encontraba libre, mas por el contrario se encontraba Gravado, todo en completo perjuicio de la víctima…”.---Que, en función del Art. 340 del CPP modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014, LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispuso la notificación en primera instancia de la parte presunta víctima identificada como; MERI UZEDA CORONADO, quien en ejercicio de su derecho a la tutela judicial efectiva, formula su adhesión a la acusación pública.---Que habiéndose dispuesto el traslado de la parte imputada a objeto del ejercicio de su derecho fundamental a la defensa haciéndole conocer tanto la acusación fiscal y la consiguiente adhesión de parte de la presunta víctima así como el ofrecimiento de pruebas de cargo, para que dentro del plazo de diez días a partir de su notificación procesal ofrezca y presente de manera física sus pruebas de descargo, es así que notificado mediante EDICTOS DE LEY a los acusados JOAQUIN LAIME QUISPE y MARTHA ROJAS MAJE no han ofrecido sus medios probatorios no siendo óbice para la sustanciación de la presente causa penal en etapa de Juicio Oral; en consecuencia estando cumplidas las formalidades legales previstas en la norma procesal señalada, corresponde dictar Auto de Apertura de Juicio Oral y señalar día y hora para la celebración del juicio oral conforme establece el Art. 343 del C.P.P., siendo que la acusación fiscal, adhesión a la misma y pruebas de cargo como de descargo, dan por acreditados los presupuestos procesales para ingresar al Juicio Oral sobre la base de la acusación fiscal, conforme dispone el Art. 342 del C.P.P., velando porque la comprobación del delito y la responsabilidad del acusado, sea ejercido con plenitud de jurisdicción.---POR TANTO: En función a lo previsto por los Arts. 340-342 y 343 del CPP y Art. 8 de la Ley 586, en base a los HECHOS descritos ut supra de la acusación pública, se dicta AUTO DE APERTURA DE JUICIO contra los acusados; 1.- JOAQUIN LAIME QUISPE y 2.- MARTHA ROJAS MAJE, por la presunta comisión del delito de ESTAFA y ESTELIONATO tipificado y sancionado por los Arts. 335 y 337 ambos respectivamente en grado de Autoría (Art. 20) todos del Código Penal; en consecuencia, SE SEÑALA EL DÍA VIERNES 11 DE JUNIO DE 2021, A PARTIR DE HORAS 09:30 AM. Y SIGUIENTES PARA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL PUBLICO y CONTINUO, señalamiento de audiencia efectuado con suspensión de plazos conforme prevé el Art. 130 del Código de Procedimiento Penal en su parte in fine, ante la imposibilidad de llevar más adelante la audiencia ante la programación de audiencias con privados de libertad efectuados antes del ingreso a la vacación anual colectiva y con anterioridad, actuado procesal a desarrollarse en el Juzgado de Sentencia Penal N° 3, ubicado en la calle Ayacucho Nº 720 entre La Plata y Presidente Montes, debiendo al efecto notificarse con la presente resolución a las partes en sus domicilios procesales MANTENIENDO LA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS DE LEY A LOS ACUSADOS.---Asimismo, se ordena citarse a los testigos, peritos, interpretes, de cargo como de descargo que hubieran sido ofrecidos por las partes, a cuyo fin por Secretaría expídase los correspondientes mandamientos de comparendo, por lo que se recomienda a las partes recabar dichos actuados con la debida anticipación bajo apercibimiento que la Sistema de Registro Judicial SIREJ inasistencia de estos no será admitida como causal de suspensión del juicio señalado, la misma que únicamente será diferida en los casos expresamente señalados por Ley. En procura de garantizar el desarrollo de la audiencia señalada, notifíquese al Sr. Defensor de Oficio Dr. Alvaro Juan Orozco Rios a objeto de que en caso de que alguna de las partes sea victima y/o acusado indistintamente se encuentren sin asistencia técnica en la audiencia señalada, patrocine a los mismos, sin que se considere indefensión.---De conformidad a lo dispuesto por el Art. 342 del C.P.P. el presente auto es de carácter definitivo no susceptible de recurso ulterior. - REGÍSTRESE.- Notifique funcionario.--- REGÍSTRESE.---Notifique funcionario.--- Fdo. Dra. Elizabett Vargas Zambrana. --- Abg. Mayron Vásquez Pérez. Oruro, 22 de Junio de 2021.---Que por Acuerdo de Sala Plena Nº 077/2021 de 13 de Mayo de 2021 se ha dispuesto la programación de VACACIONES JUDICIALES COLECTIVAS a partir de fecha 04 de Junio de 2021 al 18 de junio de 2021 y al haberse programado audiencia de Juicio Oral prevista en su realización para fecha “11 /06/2021” fecha en la cual por la circunstancia antes mencionada “vacación judicial” no fue posible su desarrollo, en tal antecedente corresponde la.------------reprogramación de la referida audiencia dejándose sin efecto el señalamiento de la audiencia dispuesta mediante Auto de Apertura de Juicio Oral de fecha 29/03/2021, manteniendo vigente las demás medidas tendientes a garantizar el desarrollo de la audiencia de Juicio Oral, en cuyo mérito de conformidad al Art. 130 del Código de Procedimiento Penal, se señala;.---Se señala audiencia pública de JUICIO ORAL para fecha MARTES 28 DE SEPTIEMBRE DE 2021 a partir de hrs. 09:30 a.m. y siguientes.---Actuado procesal a desarrollarse en el Despacho del Juzgado de Sentencia Penal 3º ubicado en la calle Ayacucho Nº 720 entre La Plata y Presidente Montes, debiendo cumplirse con las formalidades de Ley, entre ellos expedirse los respectivos mandamientos de comparendo para testigos de cargo como de descargo si fuera el caso, señalamiento de audiencia efectuado con suspensión de plazos conforme prevé el Art. 130 del Código de Procedimiento Penal en su parte in fine, ante la situación de emergencia sanitaria por la que atraviesa el País por la cual se tiene la restricción del horario laboral y del señalamiento de otras audiencias con privados de libertad efectuados hasta antes del ingreso a la vacación judicial colectiva y la sobrecarga laboral con la que cuenta este Juzgado.---REGÍSTRESE.---Notifique funcionario.--- Fdo. Dra. Elizabett Vargas Zambrana. --- Abg. Mayron Vásquez Pérez. EDICTO PARA: MARTHA ROJAS MAJE, LA DRA. ELIZABETTT VARGAS ZAMBRANA JUEZA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL ORURO BOLIVIA POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.----------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por el presente edicto de Ley se notifica al Sra. MARTHA ROJAS MAJE conforme al art. 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de ESTAFA Y ESTELIONATO, tipificado y sancionado por el Art. 335 y 337 ambos del Codigo Penal en grado de Autoria conforme el Art. 20 del Codigo Penal del mismo compilado legal. Seguido por el MINISTERIO PUBLICO y VICTIMA en contra de MARTHA ROJAS MAJE Sistema de Registro Judicial SIREJ Y OTRO a cuyo efecto se transcribe los siguientes actuados de Ley.-------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO N° /2021.---AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL.---Jueza:.---Dra. Elizabett Vargas Zambrana.---Secretario: Abog. Mayron Vásquez Pérez.---Dentro la acción penal seguida por:.---Representante del Ministerio Público:.---Abog. Francisco Rodríguez Mamani.---Acusador(es) Particular(es):Mery Uzeda Coronado.---Contra: Nombre(s) Apellido(s): JOAQUIN LAIME QUISPE.---MARTHA ROJAS MAJE.---Delito (s) atribuido (s): ESTAFA y ESTELIONATO .---Nurej: 201507090.---Oruro, 29 de Marzo de 2021-------------------------------------------- VISTOS: La acusación formal, adhesión formulado de parte de la presunta víctima, ofrecimiento de pruebas de cargo, antecedentes del proceso; y, CONSIDERANDO I: Que, el representante del Ministerio Publico en ese entonces; Abog. Francisco Rodríguez Mamani ha formulado acusación pública en contra de JOAQUIN LAIME QUISPE y MARTHA ROJAS MAJE, por la presunta comisión del delito de ESTAFA y ESTELIONATO tipificado y sancionado por los Arts. 335 y 337 ambos respectivamente en grado de Autoría (Art. 20) todos del Código Penal, con el siguiente antecedente factico:.---“…En el mes de noviembre y parte de Diciembre de la gestión 2013 el imputado JOAQUIN LAIME QUISPE y su esposa MARTHA ROJAS MAGNE asi como su padre del cual se desconoce su identidad, le insisten de manera por mas repetitiva a que acceda a la compra de su vehículo motorizado de características clase camión Marca Nissan, Tipo Condor Modelo 1997, Motor: 4HG1534523, Chasis BKR7IL7740184, con placa de control Nº 1771NLA, que el precio era económico, además que está en excelentes condiciones de funcionamiento, es así que en fecha 11 de Diciembre de 2013, se suscribe un Documento Privado relativo a la compra y ente de dicho vehículo motorizado en el precio convenido de $us.- 19.000 (DIECINUEVE MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS ). El mismo habiéndose entregado la suma de $us 18.214.- DOLARES AMERICANOS, quedando un saldo como garantía de Bs. 5.490.-, en dicha oportunidad el imputado JOAQUIN LAIME QUISPE fungió como apoderado y vendedor, conforme mandato otorgado mediante Poder º 115/211 por ante Notario de Fe Publica Nº 10 a cargo del Dr. Gregorio Callapa López, indicándole que los papeles los tenía su esposa, MARTHA ROJAS MAJE y que el mismo se los entregaría en el transcurso de la semana, garantizando inclusive con un lote de terreno ubicado en la zona sud este ampliación San Isidro, empero pese a las constantes solicitudes de que le entregue los documentos del vehículo, los imputados no cumplieron con su palabra, tomando en cuenta que la víctima actuando de buena fe hizo algunos arreglos técnicos al vehículo, empero en fecha 08 de abril de 2015 el referido vehículo fue objeto de embargo por Orden Judicial Emanada por el Juez de Partido Cuarto en lo Civil, donde la víctima se anoticia que dicho vehículo habría sido ofrecido en calidad de garantía por los imputados JOAQUIN LAIME QUISPE y MARTHA ROJAS MAJE, a la entidad financiera Banco “FIE”, este hecho se dio con anterioridad a la venta que se realizó, por lo que los imputados al margen de haber utilizado engaños y artificios, y logrando convencer a la víctima para la disposición de su patrimonio de la suma de $us.- 19.000 Dólares Americanos, otorgaron en calidad de garantía a una entidad financiera, es decir que el vehículo motorizado no se encontraba libre, mas por el contrario se encontraba Gravado, todo en completo perjuicio de la víctima…”.---Que, en función del Art. 340 del CPP modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014, LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL Sistema de Registro Judicial SIREJ PENAL, se dispuso la notificación en primera instancia de la parte presunta víctima identificada como; MERI UZEDA CORONADO, quien en ejercicio de su derecho a la tutela judicial efectiva, formula su adhesión a la acusación pública.---Que habiéndose dispuesto el traslado de la parte imputada a objeto del ejercicio de su derecho fundamental a la defensa haciéndole conocer tanto la acusación fiscal y la consiguiente adhesión de parte de la presunta víctima así como el ofrecimiento de pruebas de cargo, para que dentro del plazo de diez días a partir de su notificación procesal ofrezca y presente de manera física sus pruebas de descargo, es así que notificado mediante EDICTOS DE LEY a los acusados JOAQUIN LAIME QUISPE y MARTHA ROJAS MAJE no han ofrecido sus medios probatorios no siendo óbice para la sustanciación de la presente causa penal en etapa de Juicio Oral; en consecuencia estando cumplidas las formalidades legales previstas en la norma procesal señalada, corresponde dictar Auto de Apertura de Juicio Oral y señalar día y hora para la celebración del juicio oral conforme establece el Art. 343 del C.P.P., siendo que la acusación fiscal, adhesión a la misma y pruebas de cargo como de descargo, dan por acreditados los presupuestos procesales para ingresar al Juicio Oral sobre la base de la acusación fiscal, conforme dispone el Art. 342 del C.P.P., velando porque la comprobación del delito y la responsabilidad del acusado, sea ejercido con plenitud de jurisdicción.---POR TANTO: En función a lo previsto por los Arts. 340-342 y 343 del CPP y Art. 8 de la Ley 586, en base a los HECHOS descritos ut supra de la acusación pública, se dicta AUTO DE APERTURA DE JUICIO contra los acusados; 1.- JOAQUIN LAIME QUISPE y 2.- MARTHA ROJAS MAJE, por la presunta comisión del delito de ESTAFA y ESTELIONATO tipificado y sancionado por los Arts. 335 y 337 ambos respectivamente en grado de Autoría (Art. 20) todos del Código Penal; en consecuencia, SE SEÑALA EL DÍA VIERNES 11 DE JUNIO DE 2021, A PARTIR DE HORAS 09:30 AM. Y SIGUIENTES PARA LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL PUBLICO y CONTINUO, señalamiento de audiencia efectuado con suspensión de plazos conforme prevé el Art. 130 del Código de Procedimiento Penal en su parte in fine, ante la imposibilidad de llevar más adelante la audiencia ante la programación de audiencias con privados de libertad efectuados antes del ingreso a la vacación anual colectiva y con anterioridad, actuado procesal a desarrollarse en el Juzgado de Sentencia Penal N° 3, ubicado en la calle Ayacucho Nº 720 entre La Plata y Presidente Montes, debiendo al efecto notificarse con la presente resolución a las partes en sus domicilios procesales MANTENIENDO LA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS DE LEY A LOS ACUSADOS.---Asimismo, se ordena citarse a los testigos, peritos, interpretes, de cargo como de descargo que hubieran sido ofrecidos por las partes, a cuyo fin por Secretaría expídase los correspondientes mandamientos de comparendo, por lo que se recomienda a las partes recabar dichos actuados con la debida anticipación bajo apercibimiento que la inasistencia de estos no será admitida como causal de suspensión del juicio señalado, la misma que únicamente será diferida en los casos expresamente señalados por Ley. En procura de garantizar el desarrollo de la audiencia señalada, notifíquese al Sr. Defensor de Oficio Dr. Alvaro Juan Orozco Rios a objeto de que en caso de que alguna de las partes sea victima y/o acusado indistintamente se encuentren sin asistencia técnica en la audiencia señalada, patrocine a los mismos, sin que se considere indefensión.---De conformidad a lo dispuesto por el Art. 342 del C.P.P. el presente auto es de carácter definitivo no susceptible de recurso ulterior. - REGÍSTRESE.- Notifique funcionario.--- REGÍSTRESE.---Notifique funcionario.--- Fdo. Dra. Elizabett Vargas Zambrana. --- Abg. Mayron Vásquez Pérez. Sistema de Registro Judicial SIREJ Oruro, 22 de Junio de 2021.---Que por Acuerdo de Sala Plena Nº 077/2021 de 13 de Mayo de 2021 se ha dispuesto la programación de VACACIONES JUDICIALES COLECTIVAS a partir de fecha 04 de Junio de 2021 al 18 de junio de 2021 y al haberse programado audiencia de Juicio Oral prevista en su realización para fecha “11 /06/2021” fecha en la cual por la circunstancia antes mencionada “vacación judicial” no fue posible su desarrollo, en tal antecedente corresponde la.------------reprogramación de la referida audiencia dejándose sin efecto el señalamiento de la audiencia dispuesta mediante Auto de Apertura de Juicio Oral de fecha 29/03/2021, manteniendo vigente las demás medidas tendientes a garantizar el desarrollo de la audiencia de Juicio Oral, en cuyo mérito de conformidad al Art. 130 del Código de Procedimiento Penal, se señala;.---Se señala audiencia pública de JUICIO ORAL para fecha MARTES 28 DE SEPTIEMBRE DE 2021 a partir de hrs. 09:30 a.m. y siguientes.---Actuado procesal a desarrollarse en el Despacho del Juzgado de Sentencia Penal 3º ubicado en la calle Ayacucho Nº 720 entre La Plata y Presidente Montes, debiendo cumplirse con las formalidades de Ley, entre ellos expedirse los respectivos mandamientos de comparendo para testigos de cargo como de descargo si fuera el caso, señalamiento de audiencia efectuado con suspensión de plazos conforme prevé el Art. 130 del Código de Procedimiento Penal en su parte in fine, ante la situación de emergencia sanitaria por la que atraviesa el País por la cual se tiene la restricción del horario laboral y del señalamiento de otras audiencias con privados de libertad efectuados hasta antes del ingreso a la vacación judicial colectiva y la sobrecarga laboral con la que cuenta este Juzgado.---REGÍSTRESE.---Notifique funcionario.--- Fdo. Dra. Elizabett Vargas Zambrana. --- Abg. Mayron Vásquez Pérez. :21012003 :23279


Volver |  Reporte