EDICTO

Ciudad: QUILLACOLLO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO


Sistema de Registro Judicial SIREJ Edicto Judicial Vigente del 27/09/2021 al 11/10/2021 Juzgado: QUILLACOLLO - TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO EDICTO PARA: ECTOR RAMIREZ MAITA EL DRA. SONIA ZABALA PADILLA, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE QUILLACOLLO, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, CONTRA: ECTOR RAMIREZ MAITA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 222 DEL CODIGO PENAL. POR EL PRESENTE EDICTO EN APLICACIÓN DEL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PDTO. PENAL, SE NOTIFICA, HACIENDO SABER Y CONOCER ALIMPUTADO: ECTOR RAMIREZ MAITA, CON SENTENCIA DE FECHA 03 DE AGOSTO DE 2021, EMPLAZANDO AL IMPUTADO ANTES MECIONADO PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE TRIBUNAL EL ADVERTIDO PARA QUE PRESENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO. CUYO TENOR ES EL SIGUIENTE: -----------------SENTENCIA DE FECHA 03 DE AGOSTO DE 2021-------------- VISTOS: La acusación del Ministerio Público, adhesión a la acusación y pruebas de cargo del Ministerio por el querellante, pruebas de cargo y descargo, ofrecidas presentadas y producidas durante este juicio oral, normas legales vigentes y : CONSIDERANDOI:(Fundamentos, Fácticos): El juicio oral, público, contradictorio, continuo, tiene como base la acusación del MINISTERIO PUBLICO representado por los Fiscales de Materia Dres. Jaime A. Arancibia Guzmán, Eduardo Terrazas Chacón y Pablo Guzmán López en contra de ECTOR RAMIREZ MAITA, acusado por el delito de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, previsto y sancionado por el Art. 222 del Código Penal contra quien se realiza el presente proceso penal en su REBELDIA conforme lo dispone el art. 91 Bis del Código de Procedimiento Penal. Con el fundamento fáctico que en partes sobresalientes indica: La Agencia Estatal de Vivienda- AEVIVIENDA, creada mediante Decreto Supremo No 0986 de 21/09/11, institución pública descentralizada de derecho público, persona jurídica con autonomía de gestión administrativa, financiera, legal, técnica, con la finalidad de "Diseñar y Ejecutar todos los programas y/o proyectos estatales de vivienda y hábitat del nivel central del Estado, así como aquellos en los que concurra con las Entidades Territoriales Autónomas", financiada con recursos provenientes de la recaudación del dos por ciento (2%) aporte patronal público y privado para vivienda recursos propios, financiamiento interno, que no implique recursos del Tesoro General de la Nación- TGN y Cooperación, donación, legado o empréstito. entidad que realiza procesos de licitación para la construcción de viviendas sociales de acuerdo a lo establecido en el Decreto Supremo No 0181 de 28/06/09. "Normas Básicas de Sistema de Administración de Bienes y Servicios. En el caso concreto se realizó tres procesos de contratación por excepción, entre los que se encuentra el contrato AEV/LPN/071/2013, "Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarì (Fase 1); el Proceso AEV/EXC/O-78/2013 "Construcción de 60 viviendas en el Municipio de Tapacarì (Fase II) - Cochabamba" y el Proceso AEV/EXC/O-071/2013 Construcción de 62 viviendas en el Municipio de Tapacarì (Fase III) - Cochabamba iniciado el proceso de contratación por Excepción se procedió, a la invitación a la empresa MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES "MELIZA” para presentar su propuesta de ejecución sobre el referido proyecto, procediéndose a la adjudicación en favor de la referida empresa de propiedad de ECTOR RAMIREZ MAYTA suscribiéndose los Contratos. Administrativos de obra: 1.- DAJ/O No. 132/2013 de fecha 29 de noviembre de 2013. Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarì (Fase I.) 2.- DAJ/O No 135/2013 de fecha 2 de diciembre de 2013, (Fase II) construcción de 60 viviendas en el plazo de 150 días por el monto total de CINCO MILLLONES DOSCIENTOS UN MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS 28/100 BOUVIANOS: y. 3.- DAJ/O No 133/2013 en techa 29 de noviembre de 2013. (Fase III construcción de 62 viviendas, plazo de l50 días por el monto total de CINCO MILLLONES TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES 25/100 BOLIVIANOS. En el transcurso de dichos proyectos en relación a la Fase I. Se incumplió obligaciones y no se subsano observaciones que originaron la Intensión de resolución: En la (Fase II), se produjo una serie de llamadas die atención, tres (3) en total, por observaciones al avance de obra y por último se procedió a la resolución del contrato, notificado al contratista mediante Carta Notariada AEV/DGE/N 424/2014 de 22 de abril de 2014: En situación similar aconteció con el Proceso de Contratación por Excepción AEV/EXC/O-071/2013 "Construcción de 62 viviendas en el Municipio de Tapacarí (Fase III ), en el que mediante Notas CITE: SUP-TFIll-009/2014 de 04 de febrero de 2014 y CITE SUP-TFIII-008/2014 de 30 de enero de 2014, la supervisora de obra recomendó se proceda a notificar al contratista ejecutar con la intensión de resolución de contrato, debido a la falta de seriedad y recurrente incumplimiento en las labores encomendadas y por la no movilización de la Empresa hasta el momento en el que se realizó la inspección: Procediéndose a la resolución de contratos en ambos casos o contratos. Por incumplimiento del contratista la Empresa de Multiservicios en Construcciones "MELIZA". cuya representación legal recae sobre ECTOR Sistema de Registro Judicial SIREJ RAMÍREZ MAYTA. CONSIDERANDO II: (fundamentación de las partes acusadoras y querellante, incidentes y Defensa t écnica del Imputado ECTOR RAMÍREZ MAYTA y otras actuaciones). Que, en el curso del juicio oral, público, contradictorio y continuo el Representante del Ministerio y Querellante realizaron sus acusaciones verbales en términos similares a sus acusaciones escritas. Conforme lo dispone el Art. 345 del Código de Procedimiento Penal se preguntó a las partes sobre la existencia de alguna excepci ón o incidente sobreviniente previos a resolver, indicando las partes que no existe ningún incidente o excepción sobreviniente a plantearse. La defensa tecnica del imputado ECTOR RAMÍREZ MAYTA Dr. PEDRO MIGUEL BARBERY JALIL, indica en partes sobresalientes indica que en el caso presente se debe tomar en cuenta que es la parte acusadora es la que debe demostrar con prueba id ónea, pertinente y legal que su defendido en autor y culpable del delito acusado y que se le debe considerar inocente en todo momento hasta la existencia de una Sentencia Ejecutoriada. CONSIDERANDO III.- (Hechos Probados durante el juicio oral). Que, en el caso presente, teniendo en cuenta lo visto y oído en la audiencia de juicio oral, analizados los resultados de los elementos de prueba testifícales, literales, inspecciones, de cargo, ofrecidos y producidos durante la actividad probatoria y valorados los mismos de un modo individual otorgando el valor correspondiente y de manera integral y arm ónica conforme a las reglas de la sana crítica que faculta el Art. 173 del Código de Pdto. Penal, el Tribunal de Sentencia de la provincia de Quillacollo, luego de la deliberaci ón efectuada de conformidad a lo previsto por los Art. 358 y 359 del Código de Pdto. Penal, de manera unánime llegan a los siguientes elementos de convicción, sin duda alguna con relación a los hechos probados: PRIMERO.- La Agencia Estatal de ViviendaAEVIVIENDA, creada mediante Decreto Supremo No 0986 de 21/09/11, institución pública descentralizada con la finalidad de "Diseñar y Ejecutar todos los programas y/o proyectos estatales de vivienda y hábitat del nivel central del Estado, entidad que realiza procesos de licitación para la construcción de viviendas sociales de acuerdo a lo establecido en el Decreto Supremo No 0181 Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 1 de 19 de 28/06/09. "Normas Básicas de Sistema de Administración de Bienes y Servicios, con esta facultad la Agencia Estatal de Vivienda con la finalidad de dotar viviendas sociales a las diferentes poblaciones de la zona de Tapacarí realizó TRES PROCESOS DE CONTRATACIÓN POR EXCEPCIÓN, 1) Contrato AEV/LPN/071/2013, CONSTRUCCIÓN DE 54 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARÌ denominada FASE I POR EL MONTO DE Bs. 4.681.900,33; 2) Contrato AEV/EXC/O-78/2013 CONSTRUCCIÓN DE 60 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARÌ denominada FASE II. 3) Contrato AEV/EXC/O-071/2013 CONSTRUCCIÓN DE 62 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARÌ denominada FASE III, todos en este departamento de Cochabamba contratos realizados por EXCEPCIÓN con invitación directa a la empresa MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES "MELIZA” siendo representante legal el Sr. ECTOR RAMIREZ MAYTA, empresa previo a presentar su propuesta de ejecuci ón sobre las construcciones de viviendas se le adjudicó, suscribiéndose los Contratos Administrativos de obra nominados: 1.- DAJ/O No. 132/2013 de fecha 29 de noviembre de 2013. Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarì Fase I. 2.- DAJ/O No 135/2013 de fecha 2 de diciembre de 2013, Fase III construcción de 60 viviendas 3.- DAJ/O No 133/2013 en techa 29 de noviembre de 2013 Fase III construcción de 62 viviendas. Construcciones que debían realizarse en el plazo de 150 días, por los montos de Bs. 4.681.900,33, Bs 520118628 y Bs 537428325. Estableciéndose en los contratos que el CONTRATISTA no podrá entregar obra defectuosa o mal ejecutada y omisiones en los planos. SEGUNDO.- Los Contratos antes indicados no fueron cumplidos en su ejecución por la empresa MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES "MELIZA” representado por ECTOR RAMIREZ MAYTA en el plazo de los 150 días como lo establece los contratos, tomando en cuenta que en fecha 28 de enero de 2014 emitió la orden de inicio de la obras, existió observaciones que no fueron subsanados, hubo llamadas de atenci ón al contratista ante el incumplimiento de compromiso de dotación de personal, material, herramientas y construcciones, falta de iniciaci ón de la obra en tiempo establecido en los contratos incumplimiento en la movilización de la obra de acuerdo al cronograma establecido incumplimiento injustificado del cronograma de ejecución de la obra, sin adoptar medidas necesarias y oportunas para recuperar su demora y asegurar la conclusión de la obra en el plazo que fue establecidos 150 días, el contratista demostró negligencia y falta de seriedad en la ejecución de las obras, no subsanó los planos y obras en ejecución realizadas en instrucciones escritas del supervisor, ante el incumplimiento del contrato en el plazo establecido, al no haber una sola construcci ón terminada en su totalidad, solo cimientos y sobrecimientos y algunos muros que no pasan de un metro, por lo que ante este incumplimiento de contrato sin que exista justa causa se procedió a la RESOLUCIÓN DE LOS CONTRATOS. TERCERO.- El imputado ECTOR RAMIREZ MAITA, con su actuar ha incurrido en el delito de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, previsto y sancionado por el Art. 222 del Código Penal, tiene Sistema de Registro Judicial SIREJ antecedentes penales por un caso similar, por lo que se debe determinar lo que en derecho corresponda. CONSIDERANDO IV (Fundamentación Descriptiva de Medios Probatorios). Que, los hechos antes descritos fueron de conocimiento de los miembros del Tribunal, en base a las pruebas literales de cargo y descargo, con los siguientes medios probatorios: PRUEBAS DE CARGO MINISTERIO PÚBLICO, ACUSACIÓN PARTICULAR. PRUEBAS DOCUMENTALES, con las siguientes pruebas 1.- DENUNCIA POR DELITO DE ACCION PUBLICA, Por Marcelo Fernando Delgado quien presenta en su calidad de DIRECTOR DEPARTAMENTAL DE LA AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA – AEVIVIENDA-COCHABAMBA, denuncia en contra de ECTOR RAMIREZ MAYTA representante legal de la Empresa de MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES ‘’MELIZA’’ ante el Ministerio Público, indicando en partes sobresalientes Mediante el Decreto Supremo No. 0986 de 21 de septiembre del 2011, se creó la AGENCIA Estatal de Vivienda como institución pública descentralizada de derecho público, con personalidad jurídica, con el objeto de dotar con soluciones habitacionales y hábitat a la población del Estado Plurinacional de Bolivia, en el que se procedió la Resolución del Contrato que fue notificado al Contratista mediante Carta Notariada de 09 de junio de 2014, realizada a través de Notario de Fe Publica en 19 junio de 2014, por incumplimiento en las causales establecidas en el Contrato Administrativo de Obra, para la CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS (Fase I) en el MUNICIPO DE TAPACARI causales que establece los incisos, con relación a la Fundamentación la conducta de ECTOR RAMIREZ MAYTA se adecua al Art. 222 del Código Penal, INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS y también de la misma Norma Sustantiva el Art. 20, (Autores), pide en cumplimiento del Art. 307 del CPP., que ante el Juez de la causa Anticipo de Prueba de Inspección ocular, con reconocimiento del lugar del hecho en el Municipio de Tapacarí, denuncia de fecha 21 de Julio de 2014. Otra DENUNCIA POR DELITO DE ACCION PUBLICA, al Ministerio Publico por Marcelo Fernando Delgado en condición de DIRECTOR DEPARTAMENTAL DE LA AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA – AEVIVIENDA-COCHABAMBA en contra de ECTOR RAMIREZ MAYTA representante legal de la Empresa de MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES ‘’MELIZA’’, indicando en partes sobresalientes que Mediante el Decreto Supremo No. 0986 de 21 de septiembre del 2011, se creó la AGENCIA Estatal de Vivienda como institución pública descentralizada de derecho público, con personalidad jurídica, con el objeto de dotar con soluciones habitacionales y hábitat a la población del Estado Plurinacional de Bolivia, en el que se procedió la Resolución del Contrato que fue notificado al Contratita mediante Carta Notariada de 09 de junio de 2014. Notificación fue realizada a través de Notario de Fe Publica el 19 junio de 2014, confirmando incumplimiento en las causales establecidas en el Contrato Administrativo de Obra, para la CONSTRUCCION DE 60 VIVIENDAS (Fase 2) y CONSTRUCCION DE 62 VIVIENDAS (Fase III) en el MUNICIPO DE TAPACARI, que la conducta de ECTOR RAMIREZ MAYTA SE ADECUA AL ART. 222 DEL CÓDIGO PENAL, INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS y también de la misma Norma Sustantiva el Art. 20, (Autores)., por ese motivo en Virtud del Art. 307 del CPP., solicitando ante el Juez de la causa Anticipo de Prueba de Inspección ocular, con reconocimiento del lugar del hecho, (Municipio de Tapacarí), Cochabamba 27 de Junio de 2014. Prueba Signada Como MP. -1. 2.- MINUTA DE CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRA ‘’ CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS (Fase I) en EL MUNICIPO DE TAPACARI – COCHABAMBA’’, CONTRATACION POR EXCEPCION, Se tiene presente el siguiente Contrato de Obra para la Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí (Fase I) - Cochabamba, Las partes: EL Contratante AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA, El Contratista ECTOR RAMÍREZ MAYTA, El objeto del Contrato : El Contratista se compromete y obliga a ejecutar todos los trabajos necesarios para la Construcción de 54 Viviendas en el Municipio de Tapacarí (Fase I) - Cochabamba, hasta su acabado completo, con estricta y absoluta sujeción a las condiciones, precio, dimensiones, obligaciones, y características técnicas establecidas en el presente contrato en los documentos que forman parte del contrato se denominara Objeto, el Contratista se obliga a ejecutar el trabajo, a suministrar equipo, mano de obra y materiales. El Monto Propuesto y aceptado de ambas partes para la ejecución de la Obra, objeto de contrato Presente de: es de Bs. 4.681.900,33., El Contratista debe dar cumplimiento a la legislación laboral y social vigente del Estado Plurinacional de Bolivia, siendo responsable por las partes Subcontratistas, Las Responsabilidad y obligación del contratista es de conocer minuciosamente los planos, instrucciones, especificaciones t écnicas demás documentos de Obra que le fueron proporcionados, El Contratista no podrá entregar obra defectuosa o mal ejecutada y omisiones en los planos. COMUNICA INTENCION DE RESOLUCION DE CONTRATO, La presente Carta paso por ante la suscrita Notaria de Fe Publica , La Paz 06 de Mayo de 2014, la intención de resolución del contrato se encuentra amparada en los informes técnicos e informe legal en merito al cumplimiento de los incisos a, e, f y g, de la misma cl áusula del referido contrato dado al incumplimiento de su parte en: a) la iniciación de la obra, e) incumplimiento en Sistema de Registro Judicial SIREJ la movilización de la obra, de acuerdo al cronograma, del equipo y personal, f) incumplimiento injustificado del cronograma de ejecuci ón de la obra, sin adoptar medidas necesarias y oportunas para recuperar su demora y asegurar la conclusi ón de la obra en el plazo que fue establecido y g) Por Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 2 de 19 negligencia 3 veces reiteradas en el cumplimiento de las especificaciones , planos o de instrucci ón escritas del supervisor. INFORME TECNICO AEV/CBBA/INF – SUPERVISION No. 04/2014, del Ing. Jesús Abdías Rodríguez Nina, de fecha 19 de mayo de 2014, LA EMPRESA DE MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES ‘’MELIZA’’, ha recibido la Intención De Resolución De Contrato, en fecha 7 de mayo del 2014, teniendo 5 días hábiles para subsanar las observaciones realizadas. LA EMPRESA DE MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES ‘’MELIZA’’, ha respondido a la Intención De Resolución De Contrato, en fecha 14 de mayo de 2014, con respecto al incumplimiento del cronograma de ejecución de obra propuesto, El Contratista no tendrá derecho a compensación en tiempo si este no hubiere dado aviso dentro de los 5 días hábiles a la suspensión de haberse suscitado en Evento Compensable a su favor, por lo tanto, la supervisión de obra al no al no haber recibido solicitud alguna de compensaci ón de plazo oportunamente, a la fecha no considera compensación de plazo al proyecto. Con respecto al traslado del equipo comprometido de acuerdo a la propuesta el Contratista no ha cumplido desde el inicio del proyecto hasta la fecha, debido a que estos profesionales se hicieron presentes esporádicamente y no firmaron el libro de ordenes como constancia de su ausencia. Asimismo los profesionales técnicos que se presenta con nota del 14 de mayo del 2014, no son los mismos a los presentados en fecha 24 de febrero a excepción del responsable social que nunca se hizo presente ni se lo conoce, Con respecto al incumplimiento de los frentes de trabajo, Nunca se contó con ocho frentes en obra como indica la propuesta de obra, en general solo se pudo ver la presencia de 4 albañiles, recién se incorpora en fecha 14 de mayo de 2014, para sumar un total de ocho albañiles, que no cuentan con sus ayudantes, los ayudantes son los propios beneficiarios, por lo tanto se observó el atraso para concluir el proyecto que se acord ó hasta la fecha 14 de junio de 2014, debido a la insuficiencia del personal. Cabe recalcar solo se logró ejecutar 26 viviendas en las comunidades de Hornoni y Pairumani, existen 28 viviendas en las comunidades de Chivirancho y Juscusuma, que no se ejecutaron que son parte del proyecto. Con respecto a la entrega de una vivienda de 20 días, Hasta la fecha no se tiene Ninguna vivienda asimismo NO EXISTE un avance físico de la obra del 48% como indica el contratista, el avance físico de obra en general es de 1,94%, Con respecto a las tres llamadas de atención, No han sido subsanadas, el contratista nunca hizo llegar nota alguna demostrando que ha cumplido con lo solicitado por medio de las llamadas de atenci ón. Con respecto a los replanteos, excavación y cimiento no autorizados. No se realizó la autorización de los ítems preliminares como debía estar instruido en el libro de órdenes., los ítems que fueron Replanteo, Excavación, Cimientos, Sobre Cimientos e Impermeabilización, Con respecto al seguro de obra, no cuenta con ninguna constancia de los seguros, Equipo mínimo debió contar con mezcladora, volqueta, camioneta o vagoneta, vibradora, bomba de agua y generador eléctrico. De la presentación de profesionales, no han cumplido desde el inicio del proyecto hasta la fecha. INFORME TECNICO AEV/CBBA/INF – SUPERVISION No. 199/2014, del el Ing. Antonio Job García Ayala, INTENCION DE RESOLUCIÓN DE CONTARATO PROYECTO; ‘’CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS EN EL MUNICIOIO DE TAPACARI (FASE I) – COCHABAMBA ‘’ CONTRATACION POR EXCEPCION. Cochabamba, 26 de mayo del 2014. Se tiene como antecedentes que en fecha 29 de noviembre del 2013, se firmó la MINUTA DE CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRA ‘’ CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS (Fase I) en EL MUNICIPO DE TAPACARI – COCHABAMBA’’. El Contratista LA EMPRESA DE MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES ‘’MELIZA’’, representada legalmente por el Sr. Ector Ramírez Mayta, pero resulta que el contratista no solicito anticipo, para le ejecución del proyecto, En fecha 15 de enero de 2014, el Ing. Jesús Abdías Rodríguez Nina con memorándum, en fecha 28 de enero de 2014 emitió la orden de inicio, al contratista cuyo documento fue recibido por el Sr. Ector Ramírez Mayta el 15 de enero del mismo año, así mismo se tiene que en fecha 28 de Enero del 2014, La Supervisión De Obra emitió LA PRIMERA LLAMADA DE ATENCIÓN al contratista Multiservicios En Construcciones ‘’MELIZA’’, también indica que en fecha 31 de enero de 2014, El Supervisor de Obra emitió LA SEGUNDA LLAMADA DE ATENCIÓN , en fecha 10 de febrero del 2014, El Supervisor De Obra emitió LA TERCERA LLAMADA DE ATENCIÓN, el 16 de Marzo del 2014, mediante el Informe Técnico AEV/CBBA/INF – SUPERVISION No. 03/2014, LA OBRA DE SUPERVISION recomienda que se Notifique al representante Legal de la Empresa de MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES MELIZA, con la intención de resolución del contrato del Proyecto ‘’ construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí FASE 1 COCHABAMBA. En fecha 18 de marzo del 2014, mediante el Informe Técnico AEV/CBBA/INF – SUPERVISION No. 127/2014 el fiscal de obre de proyecto Sistema de Registro Judicial SIREJ Arq. Gonzalo Dante Chavarría Arévalo recomienda‘’ que se Notifique al Representante Legal de la Empresa de MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES MELIZA con la intención de resolución del contrato del Proyecto ‘’ construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí FASE I COCHABAMBA, E n fecha 29 de abril del 2014, la Directora General Ejecutiva de la Agencia Estatal de Vivienda, , en fecha 07 de mayo del 3014, Comunica Intención de Resolución de Contrato, en fecha 06 de Mayo del 2014 se procedió a realizar el seguimiento y presentar el informe especial y planilla de corte del proyecto referente a LA INTENCI ÓN DE RESOLUCION DEL CONTRATO. Con respecto al Incumplimiento en el Cronograma de Ejecución de Obra el Contratista no tendrá derecho a la compensación, en tiempo si este no hubiera dado aviso dentro de los 5 días hábiles a la Supervisión de haberse suscitado un Evento Compensable a su favor, con respecto al traslado del equipo que fue comprometido indican que no son los mismos a los presentados en fecha 24 de febrero del 2014 a excepción del técnico social, Con respecto al incumplimiento en la cantidad de fuentes de trabajo solo se pudo contar con cinco albañiles, Severino Ignacio, Justino Choque, Héctor Ayaviri, Martiniano Mamani, y Herminio López, lo que significa que no se ha cumplido con la incorporación de ocho frentes de trabajo, asimismo no se han tomado las medidas necesarias respecto a los frentes de trabajo, para concluir el proyecto de manera oportuna. Con respecto a la entrega de una vivienda cada 29 días y que la fecha se debería entregar a la fecha por lo menos 20 casas, por lo que no existe un avance físico de obra del 48% como indica el contratista , y el avance es solo el 1,94% , Respecto a las tres llamadas de atención , el Contratista nunca hizo llegar nota alguna demostrando que ha cumplido con lo solicitado por medio de las llamadas de atenci ón, o que en lugar donde se están emplazando las viviendas se haya podido observar que lo solicitado se haya cumplido. Respecto a los Replanteos, Excavación y Cimientos no autorizados en fecha 27 de febrero del 2014 con más de un mes de retraso sin haberse realizado la autorización de los ítems preliminares como debería estar instruido en el libro de órdenes con la finalidad de dar viabilidad a la obra, los ítems autorizados para su construcción fueron Replanteos, Excavación , Cimientos, Sobre Cimientos e Impermeabilización, al mismo tiempo no se contó con los profesionales establecidos. Con respecto al seguro de obra no se cuenta con ninguna constancia de los seguros se estén gestionando en las oficinas Alianza Seguros y Sobreseguros. Con relaci ón al equipo mínimo, en la inspección realizada en fecha 23 de mayo del 2014, se ha verificado la presencia de dos Camionetas, dos Mescladores y herramientas menores en 5 viviendas, el contratista no ha tomado las medidas necesarias respecto al equipo y herramientas para que el proyecto concluya el 14 de junio del 2014 a excepción del técnico social. Respecto al punto a) de 14 de mayo del 2014 de acuerdo al Informe Técnico AEV/CBBA/INF – SUPERVISION No. 127/2014, donde se firmó el contrato de ejecución de obra hasta la emisión de la Obra de Proceder, transcurrieron 47 días calendarios. respecto al punto e) de la fecha 14 de mayo del 2014, de acuerdo al Informe Técnico AEV/CBBA/INF – SUPERVISION No. 127/2014, indica que no incorporo según su propuesta técnica el personal técnico requerido para la ejecución de la obra. Habiéndose identificado la ejecución de algunas excavaciones y cimientos en la comunidad de Pairumani Alto antes de emitirse la orden de proceder. El punto f) del 14 de mayo del 2014 indica que hasta la fecha no se cuenta con los ocho frentes comprometidos seg ún su propuesta del contratista, solo se ha podido advertir 5 maestros albañiles sin ayudantes, y algunos sin contratos firmados con el contratista, en las siguientes paginas se Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 3 de 19 pudo observar las viviendas de las distintas comunidades que se se ñalaron anteriormente que no se concluyó, solo fue un avance de 1,94% de las 20 viviendas de la Comunidad de Pairumani, los beneficiarios: Pastora Romero Mu ñoz, Walter Muñoz, Valentín Romero, Hermógenes Ramos Torres, Hernán Orellana Torrez, Eufrasio Maldonado Ormachea , Flaviano Muñoz Ormachea, German Romero Ríos, Modesta Orellana Torrez, Wilber Ormachea Romero, Vitaliano Torrez Cespedes, Elver Gonzales Cespedes, Rufina Avilés, Pascual Mejía Heredia, Angela Espichu Ramos , Hilaria Antezana Romero, Bertha ovario, Edwin Avilés Mejía, Eugenio Avilés Heredia, Juliana Orellana Antezana y 6 Comunidades de Hornoni los beneficiarios: Urbana Ríos Gonzales , Reina Cano, Calixto Mejía Muñoz, Paulino Guarachi, Paulino Guarachi, Irene Cano Guarachi. CONCLUSIONES indica de la inspecci ón de fecha 20/05/2014 se ha podido determinar desde el punto 1 hasta punto 6., De acuerdo a las recomendaciones la ejecución de la garantía de cumplimiento de contrato de obra presentado por LA EMPRESA MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES MELIZA. DEL PROFESIONAL JURÍDICO, AVIVIENDA – COCHABAMBA, intención de resolución del contrato del Proyecto ‘’Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí FASE I COCHABAMBA, de fecha 02 de junio de 2014, En merito a los antecedentes y análisis antes descritos se tiene que el contratista no ha enmendado las fallas que se le hicieron conocer a tiempo de notificarle con la intención de resolución de contrato en fecha 07/05/2014, Los plazos dispuestos en el contrato Administrativo de obra se encuentran concluidos sin que existía documento alguno que acredite que el contratista ha subsanado las observaciones. Sistema de Registro Judicial SIREJ Confirma resolución de contrato, Ector Ramírez Mayta Representante Legal, de fecha 09 junio de 2014, INFORME DE ING. JESUS ABDIAS RODRIGUEZ NINA, SUPERVISOR DE OBRA, REMITE INFORME RESPONDIENDO A LA NOTA INTERNA, ‘’CONSTRUCCION DE 54 VIVVIENDAS EN EL MUNICIOIO DE TAPACARI (FASE I) – COCHABAMBA, DE FECHA 10 DE junio de 2014, por lo que la empresa ha incumplido desde el inicio de obra, no ha realizado la movilizaci ón oportuna personal, provisión de materiales, la empresa nunca ha tenido su personal técnico comprometido para la obra. Anexos No 3.- Acta de visita a Campo Fichas Fotografías. ACTA DE VERIFICACION, realizada en la localidad de Sipe Sipe, Segunda Sección de la Provincia de Quillacollo del Departamento de Cochabamba del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas 12 del 07/06/14, a solicitud verbal de los Señores Ector Ramírez Mayta, Representante Legal de la EMPRESA DE MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCION ‘’MELISA’’, y Arq. Alex Castillo Muñoz, Superintendente de la de EMPRESA DE MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCION ‘’MELISA’’, ambos con domicilio transitorio en esta Localidad, en el que se apersono a las comunidades de Pairumani Alto y Hornuni el objetivo de realizar la verificaci ón de las viviendas sociales en construcción y supervisadas por la Agencia Central De Vivienda de las Viviendas 1,2, 21, 22, 23, 24, 25, y 26. Prueba Signada Como MP. -2. 3.-MINUTA DE CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRA ‘’ CONSTRUCCION DE 60 VIVIENDAS (Fase II) EN EL MUNICIPO DE TAPACARI – COCHABAMBA, CONTRATACIÓN POR EXCEPCIÓN, Se tiene presente el Siguiente Contrato de Obra para la Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí (Fase 2) – Cochabamba Las partes: EL Contratante AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA, El Contratista ECTOR RAMÍREZ MAYTA, El objeto del Contrato: El Contratista se compromete y obliga a ejecutar todos los trabajos necesarios para la Construcci ón de 60 Viviendas en el Municipio de Tapacarí (Fase II) - Cochabamba, hasta su acabado completo, con estricta y absoluta sujeci ón a las condiciones, precio, dimensiones, obligaciones, y características técnicas establecidas en el presente contrato en los documentos que forman parte del contrato se denominara Objeto, el Contratista se obliga a ejecutar el trabajo, a suministrar equipo, mano de obra y materiales. El Monto Propuesto y Aceptado por ambas partes para la ejecución de la Obra, objeto de contrato presente es de: Bs 520118628. El precio o valor final de la Obra será el resultante de aplicar los precios unitarios de la propuesta adjudicada, en base a las cantidades de obra que se han establecido en el Formulario de Propuesta, Las Responsabilidad y obligaci ón del contratista es de conocer minuciosamente los planos, instrucciones, especificaciones técnicas demás documentos de Obra que le fueron proporcionados, El Contratista no podrá entregar obra defectuosa o mal ejecutada y omisiones en los planos. INFORME DE SUPERVICION. del Arq . Erick Carlos Peralta Scheerner Supervisor de Obra Construcción de 60 Viviendas en el MUNICIPIO DE TAPACARÍ FASE II – COCHABAMBA, Referente al Contrato de Construcción de 60 Viviendas, en un plazo de 150 días calendario, fecha de Inicio de obras 15 de enero de 2014, fecha de conclusión 13 de Junio de 2014. En Fecha 15 de Enero de 2014, La supervisión emitió la Orden de Proceder a la Empresa Meliza, en el cual se realiza el instructivo de presentaci ón de libro de Ordenes, se observó las 3 llamadas de atención, la 1ra. En fecha 23 de enero de 2014, el 2do. en fecha 29 de enero de 2014, 3ra. en fecha 31 de enero de 2014, En consecuencia tres llamadas de atención por falta de corrección de las mismas es que su persona como supervisor del proyecto mediante el informe presentado en fecha 06 de marzo 2014, recomendando la intención de resolución de contrato. En fecha 03 de abril de 2014 se procedió a la verificación de las obras que fueron subsanadas, que no se recibió ninguna nota por parte de la empresa indicando que enmendó sus fallas y la ejecución de la garantía de cumplimiento de contrato, INFORME TÉCNICO de la Arq. Vanessa Torres Romero Profesional Diseño Fiscal-AEVIVIENDA COCHABAMBA. de fecha 11 de abril del 2014 se tiene las siguientes conclusiones La empresa MELIZA dentro los 5 días hábiles siguientes de la fecha de notificación debió enmendar las fallas observadas por la supervisión en informe de fecha 11 de abril de 2014 y al no haber cumplido la Empresa las recomendaciones, se recomienda que la resolución del Contrato Administrativo de Obra, se haga efectiva con la Empresa Meliza por el incumplimiento recurrente a todo lo solicitado, también recomienda la ejecución de la garantía del cumplimiento de contrato, de acuerdo al informe de la supervisión, se evidencio que la Empresa Constructora Meliza dentro de los 5 días hábiles siguientes a la notificación, continua incumpliendo el Contrato Administrativo de Obras de acuerdo. INFORME Del Arq. Luis Antonio Mollo Quisbert Director de Fiscalización, referente a la Resolución de Contrato Proyecto Construcción de 69 Viviendas en el Municipio De Tapacarí (fase II) Cochabamba, que indica La Paz 21 de Abril de 2013 de acuerdo a todo lo mencionado y de acuerdo a todo lo documentado el presente informe con relación al Proyecto CONSTRUCCION DE 60 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE 2 COCHABAMBA, ante el incumplimiento del Contratista Empresa Multiservicios en construcciones Melisa representado por el Sr. Ector Ramírez Mayta, recomendando que se realice Resolución al Contrato Sistema de Registro Judicial SIREJ Administrativo De Obra que fue firmado el 02 de Diciembre de 2013, de acuerdo a las clausulas referidas en la Clausula Vigésima Primera. La nota de fecha La Paz 22 de abril de 2014 CONFIRMA RESOLUCION DE CONTRATO del proyecto consistente en la Construcción de 60 Viviendas en el Municipio De Tapacarí (fase II), con la intención de resolver el referido contrato, por el incumplimiento de su parte que ya fueron mencionadas las causales, , NOTA INTERNA por parte de Deysi Jaldín Salguero quien es Técnico Il Gestión Social , para su conocimiento de fecha de 01 de septiembre del 2014, donde se realiza la ejecución del proyecto CONSTRUCCION DE 60 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE 2 COCHABAMBA, por lo que solicito se tome las medidas respectivas, debido a que el accionar del Sr . Ramírez ha creado incertidumbre y desconfianza a los beneficiarios en cuanto a que si se ejecutara o no el proyecto, hasta el punto de amenazar con realizar manifestaciones por la demora en la ejecuci ón de proyectos. INFORME De Vanessa Torrez Romero Profesional Diseño Fiscal y de Deysi Jaldín Salguero quien es Técnico Il Gestión Social, Inspección De Obras Proyecto Construcción De 62 viviendas en el Municipio de Tapacarí FASSE III Cochabamba de fecha 23 de septiembre del 2014, que a partir del 19 de septiembre del presente año, el Proyecto Construcción de 62 Viviendas en el Municipio de Tapacarí (fase III) – Cochabamba, según la versión de los beneficiarios establecen que el Sr. Ector Ramírez Mayta ha creado incertidumbre y desconfianza a los beneficiarios; solicitamos y recomendamos se tome las medidas necesarias que el caso amerite para evitar problemas. Con la nota de Tumuyo de fecha 22 de septiembre del 2014, SOLICITAMOS LA PRONTA EJECUCION DEL Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 4 de 19 PROYECTO DE VIVIENDA, haciéndose conocer la nota a la Empresa Constructora representado por Ector Ram írez para que se lleve materiales porque estaba perjudicando a este sector, que tambi én la nota de los pobladores indican que solicitan la devolución de todos los perjuicios que los ha ocasionado y solicitan la pronta construcci ón de sus viviendas, indicando que ya esperaron demasiado, también solicitan mayor control por la Agencia a la Empresa nueva para que no suceda lo mismo que con la empresa . Se presento también una DENUNCIA POR LA PRESENCIA DE DON ECTOR RAMIREZ de fecha 23 de septiembre de 2014, por parte del Arq. Marcelo Delgado director AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA, ya que algunos beneficiarios se contactaron en persona y a los beneficiarios no les hizo firmar documentos con sus esposas e hijos. por lo que denuncian esos hechos y solicitan a la Agencia de Viviendas como institución financiadora del proyecto, hagan acciones para que Ector Ramírez no siga cometiendo abusos, solicitan que se les devuelva los gastos que hicieron en agregados y en compra de madera y tablas, al no contar con recursos para reponerlos y se construya de una vez sus viviendas, porque las lluvias llegan y deben dedicarse a sus trabajos de agricultura, NOTA INTERNA de Vanessa Torrez Romero Profesional Diseño Fiscal y de Deysi Jardín Salguero quien es Técnico Il Gestión Social, Inspección De Obras Proyecto Construcción De 60 viviendas en el Municipio de Tapacarí FASE II- Cochabamba , de fecha 25 de septiembre del 2014, en el que menciona que en fecha 24 de septiembre de 2014, se realizó una reunión e inspección en la Comunidad de Lacuyo en el Proyecto Construcción de 60 Viviendas en el Municipio de Tapacarí (fase II), los beneficiarios manifestaron que el Sr. Ector Ramírez Mayta habría ingresado a la zona de ejecución en fecha 30 de agosto al 01 de Septiembre de 2014, acompañado de 3 a 4 personas, los beneficiarios indicaron que una de ellas se presentó como Diputada de Nombre Benancia, asimismo el Sr. Ector Ramírez habría sacado fotografías de los predios donde se emplazarían las viviendas del Proyecto Construcción, haciéndoles firmar documentos que desconocen los beneficiarios manifestaron su molestia por los da ños y perjuicios, indicaron con proceder e incluso remitirse a la prensa. Los participantes de la reuni ón fueron 57 personas. Prueba Signada Como MP. -3. 4.- MINUTA DE CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRA “CONSTRUCCION DE 62 VIVIENDAS (Fase III) EN EL MUNICIPO DE TAPACARI – COCHABAMBA, CONTRATACIÓN POR EXCEPCIÓN, Se tiene presente el Siguiente Contrato de Obra para la Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí (Fase III) – Cochabamba: indicando que las partes son : EL Contratante AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA, El Contratista ECTOR RAMÍREZ MAYTA, El objeto del Contrato: El Contratista se compromete y obliga a ejecutar todos los trabajos necesarios para la Construcci ón de 62 Viviendas en el Municipio de Tapacarí (Fase III) - Cochabamba, hasta su acabado completo, con estricta y absoluta sujeci ón a las condiciones, precio, dimensiones, obligaciones y características técnicas establecidas en el presente contrato en los documentos que forman parte del contrato se denominara Objeto, el Contratista se obliga a ejecutar el trabajo, a suministrar equipo, mano de obra y materiales. El Monto Propuesto y aceptado de ambas partes para la ejecución de la Obra, objeto de contrato Presente de: es de Bs 537428325. El precio o valor final de la Obra será el resultante de aplicar los precios unitarios de la propuesta adjudicada, en base a las cantidades de obra que se han establecido en el Formulario de Propuesta, Las Responsabilidad y obligaci ón Sistema de Registro Judicial SIREJ del contratista es de conocer minuciosamente los planos, instrucciones, especificaciones técnicas demás documentos de Obra que le fueron proporcionados, El Contratista no podrá entregar obra defectuosa o mal ejecutada y omisiones en los planos, ACTA DE REUNION de fecha 20 /01/2014, horas 15:00 , departamento de Cochabamba, municipio de Tapacarí, comunidad Pumuyu, organización social beneficiarios, en cuanto a las conclusiones se tiene que el Sr. Ector Ram írez Mayta Representante Legal de la Empresa Meliza reconoció las carencias que ha estado presentando en el proyecto, Asimismo pidió disculpas a los beneficiarios por haber indicado que realicen la compra de materiales y actividades que no les correspond ían, en el que se comprometió y cumplir todo lo instruido por la fiscalización hasta el 23 de enero del 2014. Se procedió a la inspección de las obras ya ejecutadas, se evidencio que los beneficiarios estaban trabajando sin albañiles, la Empresa se comprometió a devolver los agregados, cimientos y otros materiales trabajados en los ítems que han sido rechazadas. Con la participación de 21 beneficiarios, asimismo se tiene presente el siguiente ACTA DE REUNION, de fecha 21/09/2014, a horas 10:00 DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA, MUNICIPIO DE TAPACARI, COMUNIDAD PUMUYU, ORAGANIZACION SOCIAL BENEFICIARIOS, en cuanto a las conclusiones se tiene que el Sr. Ector Ramírez Mayta Representante Legal de la Empresa, reconoció haberles pedido materiales tales como maderas y alba ñiles de los beneficiarios, pidió disculpas y les dijo que deben trabajara en forma conjunta, en plena reuni ón el Ing. Ector Ramírez les prohibió no hablar en quechua se contó con 21 participantes. ACTA DE REUNION, en el que se realizó la inspección, se evidencio la ejecución del ítem de sobreseimiento, realizo un raspado ligero a los sobreseimientos, con la participaci ón de 8 beneficiarios. PRIMIERA LLAMADA DE ATENCION, de fecha 27 de enero de 2014, Es la responsabilidad de la Empresa cumplir con las Especificaciones del Contrato y su Propuesta TECNICA Adjudicada. INFORME, De Deisy Jaldin Salguero Técnico II Gestión Social , Referente al Informe Social Proyecto Tapacarí , de una construcción de 62 viviendas en el Municipio de Tapacarí Fase III, La empresa contratista a través de su representante legal dio mala información a los beneficiarios respecto a la obligación que tienen con sus contrapartes ocasionando perjuicio y gastos adicionales, oblig ándoles a hablar en español indicándoles que no entendía el idioma Quechua, por lo que el representante legal de la empresa intentando tomar las atribuciones que no le corresponde , los beneficiarios que la empresa amenazo con cambiarles de comunidad si es que no cumpl ían con las obligaciones que les indicaban posteriormente se puede observar el anexo correspondiente a las reuniones que se han realizado en las comunidades de Pairumani, Jatum Pampa, Tumuyo, Lacuyo, también de los trabajos que fueron rechazados En fecha 30 de Enero del 2014, el Sr. Ector Ramírez Mayta con referencia a la Situación Inaceptable consistente a la Construcción de 62 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE III – COCHABAMBA, habiendo realizado la inspección realizada junto a la Fiscalización se evidencio la falta de equipo , herramientas y personal de la Empresa , a pesar de las advertencias que se realizo , procedió a vaciar los cimientos en esas condiciones , tanto así que las estacas y todo el material que se utilizó para el trazado que deb ían ser puestos por la Empresa y no por los beneficiarios. En fecha 04 de febrero del 2014, el Sr. Ector Ramírez Mayta con referencia a la Advertencia Final consistente a la Construcción de 62 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE III – COCHABAMBA, quien convoco a una reunión en fecha 03 del presente año , y resulta que nuevamente no se presentó haciendo recurrente su incumplimiento su incumplimiento y la falta de seriedad con el proyecto y su actitud incorrecta con la supervisi ón, perjudicando a los beneficiarios y a la Entidad que lo contrato y a quienes debe respeto y sobre todo compromiso de trabajo. Al no movilizar su personal, no proporcionar equipo ni materiales, Por lo expuesto se le conmino debiendo enmendar esos aspectos de manera acelerada, caso contrario la Supervisión recurrirá a emitir la tercera llamada de atención y el informe para la resolución del contrato. SUPERVISION TECNICA de Ing. Gina Valeria Vacaflor Molina, Supervisora De Obra Construcción 62 de Viviendas En El Municipio de Tapacarí Fase III-COCHABAMBA. Referente a la intención Resolución de Contrato, la Agencia Estatal de Vivienda AEVIVIENDA aprobó el ´proyecto Construcción De 62 Viviendas En El Municipio De Tapacarí Fase III – Cochabamba, En fecha 15 de enero de 2014, se emitió mediante Memorándum, situación del proyecto, previa la emisión de la orden de proceder y sin instrucción alguna la Empresa ingreso a las comunidades para solicitar a los beneficios la contraparte correspondiente en cuanto agregados, mano obra calificada , madera e incluso algunas herramientas como ser carretillas ,palas y picotas, en la Inspecci ón realizada el 17 de enero se evidencio que la Empresa Contratista no movilizo personal, equipos , herramientas , materiales y tampoco se contaba con la presencia del personal clave, también se constate que las lienzas utilizadas fueron suministras por los propios beneficiarios al igual que las Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 5 de 19 herramientas utilizadas en la excavación de los cimientos, incumpliendo en absoluto con lo indica la especificaci ón técnica del trazado, no Sistema de Registro Judicial SIREJ se realizó la carpeta de hormigón pobre de 2 cm. Que estipula las especificaciones técnicas, por otra parte, los beneficiarios indicaron que la manera en que eran tratados y amenazados, por lo que tambi én se evidencio junto a la Fiscalización quedaron rechazados los cimientos que se vaciaron y la Empresa se comprometió a ingresar a esta comunidad en fecha 23 de enero para subsanar estos errores y ejecutar los ítems como correspondan, también se procedió a la llamada de atención y notas al respecto que tampoco fueron atendidas. y finalmente en fecha 30 de enero la recurrente ausencia de la Empresa en Obra. La intención de resolución se justifica de contrato, se justifica por el incumplimiento del contratista las siguientes cl áusulas que La Empresa no esta realizando ninguna actividad, faltando la cláusula tercera, la Empresa no está cumpliendo con su propuesta, esta faltando a la cláusula décima, de acuerdo a la cláusula vigésima primera, por las causas atribuibles, ante el incumplimiento del inc .) a, e y g por el incumplimiento de la Cláusula Vigésima Cuarta, La empresa no presento su libro de ordenes de trabajo, incumpliendo con la Cláusula Vaguísimo quinto, Mediante Instructivo se solicitó el Seguro de Obra, el Seguro contra accidentes y el Seguro de Responsabilidad Civil, todo lo solicitado no fue atendido, incumpliendo con la cl áusula Trigésima Cuarta, INFORME TECNICO, De Arq. Vanessa Torres Romero, Profesional Diseño Fiscal AEVIVIENDA COCHABAMBA con referencia a la Intención De Resolución De Contracto Proyecto ‘’Construcción De 62 Viviendas En El Municipio De Tapacarí Fase III’’, se tiene las siguientes conclusiones La Empresa Constructora Meliza habría incumplido el mencionado contrato, además de incumplir con el contrato, de acuerdo a lo señalado en el informe del 14 de febrero de 2014 y del 28 de enero del 2014, se pudo evidenciar la discriminación y amenazas por parte del Representante Legal, se puede evidenciar que la Empresa Constructora Meliza esta incumpliendo con el Contrato Administrativo de Obras incurriendo las causales de incumplimiento que se han mencionado anteriormente, En fecha 07 de Marzo de 2014, El Sr. Ector Ramírez Mayta Representante Legal de la Empresa Emitió Un comunicado de Intención de Resolución del Contrato, para la ejecución del proyecto de ‘’Construcción de 62 Viviendas en el Municipio de Tapacarí Fase III – COCHAMBA , dentro el proceso de Contratación por Excepción , con la intención de resolver el referido Contrato Administrativo No. DAJ/O133/2013, ACTA DE INSPECCION DE OBRA, De Fecha 14 DE marzo de 2014, de la Comunidad Tumuyo Verificando que no existe instalación de faenas a la fecha en conformidad a lo mencionado anteriormente se firma al pie del presente. Con la presencia de 14 asistentes incluyendo el Sr. Ector Ramírez Mayta y la Ing. Gina Valeria Vacaflor Molina, De Fecha 14 De marzo de 2014, de la Comunidad Colomi, Se verifico que no existe movilización de material y herramientas hasta el momento de la inspección, Con la presencia de 8 asistentes el Sr. Ector Ramírez Mayta y la Ing. Gina Valeria Vacaflor Molina, De Fecha 14 De marzo de 2014, de la Comunidad Jatum Pampa, Se verifico que no se iniciaron con los trabajos por la demora y la hora 19: 30 se decidió no visitar la comunidad de hierba buena, además el representante legal indico que se encuentra en la misma situaci ón que Jatum Pampa se contó Con la presencia de 10 asistentes el Sr. Ector Ramírez Mayta y la Ing. Gina Valeria Vacaflor Molina, en la siguiente página se observa la Memoria Fotográfica consistente en que la vivienda localizada se encontraba cerrada, Movilidad de la Supervisi ón en la que se encuentra el dirigente Roberto Condori, movilidad de la empresa, tambi én se observa herramientas y cemento que ingresaron el 15 de febrero a la comunidad de Tumuyo , fueron almacenados y a la fecha se permanecieron sin ser utilizados, se observa en el momento que no se procedió a demoler cimientos que se ejecutaron omitiendo lo que indican , se observa la verificaci ón del personal y equipo listado en la Comunidad de Tumuyo, también se observa junto a los beneficiarios de tumuyo y la empresa, también se verifico la comunidad Colomi, aportes de los beneficiarios y tambi én las herramientas de los beneficiarios utilizados para la nivelación del terreno, reunión junto a los comunarios de Colomi, se observa el Letrero que dice construcci ón de 62 viviendas, llegando al cruce de Parotani, Trazo realizado en la comunidad Jatum Pampa, verificaci ón de las herramientas , equipos , material y personal clave , aporte de los beneficiarios de Jatum Pampa, En fecha 17 de Marzo del 2014, de Ing. Gina Valeria Vacaflor Molina, Supervisora de la obra de 62 viviendas en el Municipio de Tapacarí, realizo la verificación de la movilización de equipo, personal clave, herramientas en obra así como la verificación de lo solicitado, en el transcurso de los días, se realizó la inspección en las Comunidades de Tumuyo, Colomi y Jatun Pampa junto a los beneficiarios , el representante legal de la Empresa Meliza y la Supervisión. Recomendando que la resolución del Contrato, se haga efectiva, la solicitud. INFORME TECNICO de fecha 18 de marzo de 2914, De Arq. Vanessa Torres Romero, Profesional Diseño Fiscal AEVIVIENDA COCHABAMBA, referente a la Resolución De Contracto Proyecto ‘’Construcción De 62 Viviendas En El Municipio De Tapacarí Fase III’’, la Empresa Meliza dentro los 5 días hábiles siguientes de la fecha de notificación debió enmendar las fallas, La Supervisión en informe de fecha 17 de marzo de 2014, recomienda que la resolución del Contrato Administrativo de Obra se haga efectiva por el incumplimiento recurrente a lo solicitado y por la no Sistema de Registro Judicial SIREJ movilización del equipo y personal para el proyecto, también se pudo evidenciar que la Empresa MELIZA dentro los 5 días hábiles siguientes a la notificación , continua incumpliendo el Contrato Administrativo de Obra de acuerdo a los detalles, que establece en el presente informe , Agencia Estatal De Vivienda, de fecha 21 de marzo de 2014, El Sr. Ector Ramírez Mayta Representante Legal Confirma la resolución del Contrato indicando que desde su notificación , no se han subsanado por parte de su empresa las observaciones planteadas . Razón por la que, la clausula vigésima Primera, oficializo, confirmando y haciéndose efectiva la RESOLUCION DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2013, para la Construcción de 62 Viviendas En El Municipio De Tapacarí Fase III’’ Cochabamba, En fecha 24 de marzo de 2014, El Sr. Ector Ramírez Mayta, comunica la intención de resolución de contrato, del Construcción 60 viviendas en el Municipio de Tapacarí, fase II – Cochabamba , comunico la intención de Resolver el referido CONTRATO ADMINISTRATIVO. ACTA CIRCUNTANCIADA DE INVENTARIACION Y VERIFICACION DE AVANCE DE OBRA DE VIVIENDAS SOCIALES, En fecha 30 de Agosto de 2014, a horas 10: 00 am., se constituyeron a la comunidad de Colomi, a horas 13:30 pm se visita la Comunidad de Tumuyo, posteriormente se visita la comunidad de Jatun Pampa , la misma se visita la Comunidad de Hierba buena Proyecto ‘’ Construcción de 62 viviendas en municipio de Tapacarí FASE III- COCHABAMBA , haciéndose la verificación de obras, materiales, herramientas y equipo, se detalla cómo ser los Materiales, Herramientas y Equipos de la Comunidad de Tumuyo, de la Comunidad de Jatun Pampa, de la Comunidad de Hierba Buenani, De las comunidades y beneficiarios que se detallan abajo los ítems: letrero de obras, instalación de faenas, trazado replanteo , excavación y cimientos de H.C. y cada uno de los beneficiarios. En fecha 30 de agosto de 2014, a horas 16: 30 PM, Se han constituido a la Comunidad de Lacuyo, y en fecha 01 de septiembre de 2014, se visto la Comunidad de Antacawa y Yarvicoya proyecto Construcción de 60 viviendas en el Municipio de Tapacarí fase II – Cochabamba, se verifica el avance de obra, materiales, herramientas y equipos, que se detalla de cada uno de los materiales y los beneficiarios Tambi én se observa los anexos correspondientes a materiales, herramientas y equipos en obra, se ve las carretillas y cemento que fue depositado , picotas, realizando las firmas de planillas , una mezcladora, ACTA DE DENUNCIA Y RESPALDO , En Fecha 31 De Agosto De 2014, En la Comunidad de Hierba Buenani, en la reunión general con la empresa meliza, y los beneficiarios y la presencia de la Diputada Nacional Sra. Venancia Gutiérrez , en el que expresan el respaldo a la Empresa Meliza ya que trabajo de forma legal , y correcta con todos los propietarios en el que se conlleva la ejecución del proyecto establecido, por tanto en presencia de la diputada Nacional Sra. Venancia Gutiérrez , habiéndose verificado el avance real de obras en las comunidades del proyecto nos declaramos en emergencia que los funcionarios sean expulsados de la Instituci ón a la que representan de forma corrupta, y discriminatoria, contra la Empresa cuyo representante es el Sr. Ector Ramírez Mayta, quien fue objeto de humillación , Discriminación , etc., por lo que Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 6 de 19 denunciamos ante las autoridades, firmado por el Representante de la Comunidad Hierba Buenani, y Beneficiario, A continuaci ón se tiene el anexo de los Materiales, Herramientas y Equipo de Obra, ACTA DE RESPALDO, En la comunidad de Yarvicoya en una reunión con los beneficiarios indicando que el trabajo está bien hecho y que no podemos perder arena, ni piedra, y que el Supervisión aprobando la calidad de los materiales, y los ítems a ejecutar. ACTA DE RESPALDO, En fecha 01 de septiembre de 2014, en la Comunidad De Antakawa, a Horas 17:00 Finalmente Aprobando el ingreso del ladrillo, a la obra no contento con lo que realizo el profesional, esta obligando a demoler los cimientos, A continuaci ón se tiene las Planillas de la Comunidad de Colomi de la Construcción de 62 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE III – COCHABAMBA y de cada uno de los beneficiarios , se tiene las Planillas de la Comunidad de Tumuyo de la Construcción de 62 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE III – COCHABAMBA y de cada uno de los beneficiarios, también se tiene las planilla de la Comunidad de Jatun Pampa de la Construcción de 62 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE III – COCHABAMBA y de cada uno de los beneficiarios, también se tiene la planilla de Hierbabuenani, del Beneficiarios que presenta a cada uno tambi én se tiene un INFORME sobre la Comunidades de Hierbabuenani, y Colomi, ya que los beneficiarios se encontraban realizando sus trabajos agr ícolas, de la misma forma se tiene las Planillas de la Comunidad de Antakawa de la Construcción de 60 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE II – COCHABAMBA y de cada uno de los beneficiarios y , se tiene las Planillas de la Comunidad de Yarvicoya de la Construcci ón de 60 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE II – COCHABAMBA de cada uno de los beneficiarios, y finalmente se tiene las planilla de la Comunidad de Lacuyo de la Construcción de 60 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE II – COCHABAMBA y de cada uno de los beneficiarios, ACTA DE REUNION, de fecha 19/09/2014 dando inicio a las 12:00 en el Departamento de CBBA, en esa reunión los amenazo indicando que si no firmaban Sistema de Registro Judicial SIREJ tendrían problemas con la participación de 9 asistentes, IFORME de fecha 23 de Septiembre de 2014, De Vanessa Torres Romero, Profesional Diseño Fiscal y Deisy Jaldin Salguero, TECNICO II GESTION SOCIAL, Referente a la Inspección de obras , Proyecto Construcción de 62 viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE II – COCHABAMBA, en el que se firmo contrato con la Empresa Constructora Laycruz, para la ejecuci ón del Proyecto , de referencia , con un plazo 150 días calendarios para la ejecución de 62 viviendas en el Municipio de Tapacarí, según versiones de los beneficiarios el Sr. Ramírez ante la ausencia de los mismos, les habría hecho firmar a sus hijos, amenazándoles que si no firmaban tendrían problemas sus padres, por lo que los menores procedieron a firmar. Prueba Signada Como MP. - 4. 5.- ACTA DE APERTURA DEL LIBRO DE ORDEN, En La Paz a horas 18: 31 del 15 de enero del 2014, Lesle Cruz, Abogada del Notario de Fe Publica, Procedió a la Apertura del presente libro de orden Nro. 1 correspondiente a la gestión 2014, pertenece a AEV/EXC/ 0-070/2013, De LA CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI, Fase I – Cochabamba, consta de 50 páginas, del Libro de Ordenes el Contratante AEVIVIENDA , Obra Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí (fase 1 ), de fecha 27/febrero/2014, Zona Pairumani - Hornani, La Orden de Proceder fue de la siguiente manera, En fecha 27 de febrero, del 2014, recién se entrego el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacar í, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciación de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1), - Cochabamba’’ en fecha 15 de enero del 2014, cuyos datos más importantes son los siguientes: Proyecto: Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1), - Cochabamba’’, Contratante: Agencia Estatal de Viviendas, Empresa Contratista: Multiservicios En Construcciones ‘’Meliza’’, Representante Legal: Ector Ramírez Mayta, Monto de Contrato: 4681900,33 /100 Bolivianos, Inicio de Obra: 15 de Enero del 2014, Plazo de Ejecución: 150 días calendario, Fecha De Conclusión: 14 de Junio del 2014, Supervisor de Obra: Ing. Jesús Abdías Rodríguez Nina, Con este acta se dio inicio a la obra , el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacarí, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciación de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí - Cochabamba’’ en fecha 28 de febrero del 2014, de parte del Supervisor al Contratista, en el que le instruye que debe realizar la movilizaci ón de su equipo comprometido para el proyecto, cuadrillas de trabajo , personal técnico en el debe realizar las siguientes actividades, El Letrero de obras, debe presentar a la supervisión un cronograma de obras realizadas, el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacarí, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciaci ón de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1), - Cochabamba’’ en fecha 03 de marzo del 2014, del Supervisor al Contratista, en el que le instruye que según su propuesta debía tener 8 frentes de trabajos conformadas por 5 personas en total 40 personas, pero solo se contaba con 2 frentes de trabajo cada frente conformado por 4 personas cada grupo en total 8 personas , sus dos frentes son eventuales , en el que también ya no estaba proveyendo material, el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacarí, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciaci ón de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1) - Cochabamba’’ en fecha 05 de marzo del 2014, del Supervisor al Contratista en el que , no tiene el personal técnico comprometido para la obra. El personal técnico debe estar en obra permanente, el superintendente, el residente debe tener Residencia en el que se ejecuta la obra, se le vuelve a reiterar que debe aumentar más frentes de trabajo para recuperar la demora, el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacarí, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciaci ón de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1) - Cochabamba’’ en fecha 07 de marzo del 2014, del Supervisor al Contratista en el que se le atribuye a realizar los ítems de replanteo y trazado de las viviendas en la localidad de Pairumani – Horanani, para posteriormente proceder con los trabajos de excavación para cimientos, No cuenta con residente de obra , se le vuelve a reiterar que no tiene suficientes cuadrillas de trabajo que deberían ser como mínimo 8 frentes , cada frente con 5 personas , en total 40 personas, cada frente de trabajo debería acabar una vivienda en 20 días calendario, pero a la fecha recién se está realizando el ítems de excavación en algunas viviendas de la localidad de Pairumani, tampoco tiene material de trabajo, solo cuenta con 8 personas , que son eventuales es por este sentido que existen un retraso considerable del avance de la obra, el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacarí, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciación de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1) - Cochabamba’’ en fecha 10 de marzo del 2014, se verifico que no tiene personal para realizar dicha obra, no se esta trabajando , es por este sentido que debe ingresar a sus frentes de trabajo inmediatamente , por lo que sigue incumpliendo en la Sistema de Registro Judicial SIREJ provisi ón de material , afectando así el avance el proyecto, puede tomar medidas , oportunas para poder recuperar el tiempo perdido y garantizar que la obra concluya en el plazo contractual y evitar demoras injustificadas, el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacar í, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciaci ón de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1) - Cochabamba’’ en fecha 11 de marzo del 2014, se le instruyo que realiza el vaciado de cimientos , en las 8 viviendas excavadas en la localidad de Pairumani, teniendo mucho cuidado con la dosificaci ón del decreto, reiterándolo que el personal es mínimo, es por eso que se seguía trazando en el cronograma de obras, por lo que se solicita que se oficialice al residente de la obra, el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacar í, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciaci ón de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase I) - Cochabamba’’ en fecha 13 de marzo del 2014, existe un retraso considerable, en el avance físico de la obra, debido que la empresa sigue incumpliendo , tiene un personal insuficiente , no provee materiales , no Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 7 de 19 realiza las instrucciones hechas por la suspensión, todos estos factores están atrasando el avance del proyecto, debiendo tomar medidas oportunas, para recuperar el tiempo perdido. el libro de ordenes por la Empresa Contratista, En la localidad de Tapacar í, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciaci ón de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1) - Cochabamba’’ en fecha 15 de marzo del 2014, en el que se instruyó que realice la instalación. Todos los libros de ordenes establecen el incumplimiento del contrato, en las construcciones de las fases I, II y III, en la zona del Municipio de Tapacarí, por el representante Legal de la empresa MULTICERVICIOS DEN COSNTRUCCIONES MELIZA representado por Ector Ramírez Maite. Prueba signada como M.P.5 6.- ACTA DE INSPECCION REALIZADA EN FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL 2012, a diferentes zonas de la provincia de Tapacarí, estableciendo que hay obras que solo se encuentran en cimientos, promontorios de arena, piedra, sin que exista una construcci ón ni siquiera en obra gruesa concluida. Prueba signada como M.P.6. 7. INSTRUCCIÓN DE DESEMBOLSO DE PROYECTOS CONSTRUCCION 546062 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE 1, 2, 3, estableciendo montos del proyecto para pagos de proyectos número de cuenta y otros y que no se admitió ninguna instrucción de desembolso a nombre de Ector Ramírez Maita. Prueba signada como M.P.7. 8.- INFORME DEL INVETIGADOR ASIGNADO AL CASO AL FISCAL DE MATERIA, indicando en partes sobresalientes que la empresa MULTISERVICIOS EN COSNTRUCCIONES MELIZA representado por Ector Ramírez Maita se adjudicó la construcción de 60, 62 viviendas en el municipio de Tapacarì, fase II, III, en diferentes zonas del municipio, construcción que debía realizar en 150 días calendarios, por los montos de Bs. 5,201.186,28.- y por Bs. 5,374.283,25.- y que la empresa contratista no ha cumplido con el contrato. Prueba signada como M.P.8. 9.- INFORME DEL RESPONSABLE DE VENTANILLA UICA Y UNIDAD DE ASIGNACION Y REASIGANCION DE CASOS, que evidencia que Ector Ramirez Maita tiene dos denuncias en fiscalía en la ciudad de La Paz en división corrupción Publica y división económicos y financieros acompaña formularios de casos, denuncias presentadas en la ciudad de La Paz por el Gobierno Municipal de Santiago de Callapa, estableciendo que Ector Ram írez Maita representante legal de la empresa Multiservicios De Construcciones MELISA, por no haber cumplido con el contrato de construcci ón de la Plaza Principal 25 de julio de Santiago de Callapa de fecha 09 de abril del 2010. Denuncia ante el Ministerio Publico por el mismo motivo estableciendo de incumplimiento de contrato antes indicado. Prueba signada como M.P.9. VALOR PROBATORIO, PRUEBAS AL HABER SIDO EMITIDAS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y PERSONAS QUE NO TIENEN INTERÉS EN EL PRESENTE CASO, PRUEBAS ORIGINADAS SIN VIOLAR DERECHOS Y GARANTIAS, PRUEBAS OFRECIDAS, PRESENTADAS Y PRODUCIDAS CONFORME A NORMAS LEGALES, SON CONDUCENTES, PERTINENTES Y LEGALES, MERECEN FÉ PROBATORIA CADA UNA DE ELLAS AL NO EXISTIR CONTRADICCIONES ENTRE ELLAS. PRUEBA DE DESCARGO DEL IMPUTADO ECTOR RÁMIREZ MAYTA DOCUMENTALES, con los siguientes medios probatorios: 1.- MEMORANDUM DE EMISION ORDEN DE PROCEDER, de fecha 15 de enero de 2014 dirigido a ECTOR RAMIREZ, Representante legal de la empresa constructora Meliza, indicando que a la anta insistencia de ubicarlo sin posible que el mismo pueda apersonarse ante esta supervisi ón no obstante la insistencia, y con el objeto de propiciar un marco adecuado para impulsar los objetivos de la Agencia Estatal de Vivienda se emite la ORDEN DE PROCEDER dentro el contrato de obra del proyecto CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE I – COCHABAMBA firmado por Ing. Alberto Ariel Aguilar Torrico Supervisora de obra PRUEBA ASIGNADA COMO PD-1 2.- MEMORANDUM DE EMISION ORDEN DE PROCEDER, de Sistema de Registro Judicial SIREJ fecha 15 de enero de 2014 dirigido a ECTOR RAMIREZ, Representante legal de la empresa constructora Meliza, indicando que a la anta insistencia de ubicarlo sin posible que el mismo pueda apersonarse ante esta supervisión no obstante la insistencia, y con el objeto de propiciar un marco adecuado para impulsar los objetivos de la Agencia Estatal de Vivienda se emite la ORDEN DE PROCEDER dentro el contrato de obra del proyecto CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE i – COCHABAMBA firmado por Ing. Jesús Abdías Rodríguez Nina Supervisora de obra PRUEBA ASIGNADA COMO PD-2 3.- CARTA DE FECHA 30 DE MAYO DE 2014, dirigida al Director de la Agencia Estatal de Vivienda indicando que en una reunión se decidió no permitir el ingreso de otra empresa constructora por que la empresa constructora Meliza sigue continuando y tenemos que concluir las viviendas con la empresa constructora Meliza así también indica que la empresa Constructora Meliza estaría trabajando con sus propios recursos que ya se agotaron y corren el riesgo de paralizar la obra es así que insisten al pago o desembolso de la Agencia Estatal de Vivienda firmado y sellado por Pedro Rioc , Sindicato Agrario Hornoni Tapacari, Sindicato Originario Chaquiri Pairumani, Adri án Gonzales Obario Strio. General Chaquiri Pairumani entre otros más comunarios ACTA RESPALDO PARA AMPLIACION DE PLAZO.- realizado por los beneficiarios de la construcción de 54 viviendas en el municipio de Tapacari indicando que desde el inicio del proyecto tuvieron problemas durante los meses de Enero, Febrero y Marzo fechas que inicio del proyecto en plena temporada de lluvia y las autoridades no tomaron en cuenta que existen caminos intransitables de acceso a las comunidades beneficiadas así también imposibilitan el ingreso de los materiales de construcción así también por la época no se pudo realizar o cumplir con lo acordado con la con la parte como ser la nivelación o proveer los agregados es así que por estas razones piden a la Agencia Estatal de Vivienda realizar una ampliación de plazo o contrato modificatorio ya que no es culpa de la empresa si no de las causas naturales así mismo solicitan que la empresa continúe con os trabajos de construcción de obra hasta la conclusión firmado por los beneficiarios. PRUEBA ASIGNADA COMO PD-3 4.- MUESTRARIO FOTOGRAFICO, muestra lugares donde se observa las excavaciones para los cimientos para la construcción de las viviendas PRUEBA ASIGNADA COMO PD4. 5.-ACTA DE APERTURA DE FECHA 15 DE ENERO DE 2014, correspondiente a la construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacari Fase I Cochabamba indicando en el libro de órdenes N°1 Contratante Agencia Estatal de Vivienda, Obra Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacari Fase I Fecha a27/Febrero de 2014Zona Pairumani Hornoni indicando que en fecha 27 de Febrero de 2014 recién se entregó el libro de Órdenes por la empresa contratista con nota CITE: 016/2014, así mismo se indicó que en fecha 15 de enero de 2014, con Nota CITE: SUP IFI- 001/2014 se dio el memorándum con la emisión de la orden de proceder es así que a partir del 15 de enero de 2014 cerró el plazo de ejecución también se detalla los datos más importantes: Proyecto.- Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacari Fase I Cochabamba, Empresa contratista Multiservicios construcciones Meliza, Repre4sentante Legal Ector Ramírez Mayta Monto del Contrato 4.681.900.33 Cuatro Millones Seiscientos Ochenta y un Novecientos con 33/100 Bolivianos) Inicio de Obra 15 de Enero de 2014, Plazo de Ejecución 150 días calendario, Fecha de Conclusión 14 de Junio de 2014 Supervisor de Obra Ing. Jesús Abdías Rodríguez Nina, asimismo que evidencia que se realizó diferentes advertencias al señor contratista por la realización de trabajo a destiempo, la falta de personal técnico comprometido para la obra que debe estar permanente en la obra no realiza las instrucciones hechas por la supervisi ón PRUEBA ASIGNADA COMO PD5. 6.- ACTA DE VERIFICACION DE FECHA 07 DE JUNIO DE 2014, realizado entre ECTOR RAMIREZ MAYTA representante legal de la Empresa de Multiservicios en Construcciones MELISA y Arq. ALEX E CASTILLO MUÑOS Superintendente de la Empresa de Multiservicios en Construcciones MELISA lo cual me apersone a las comunidades de Hornuni y Pairumani Alto con el objetivo de realizar la verificación de las viviendas sociales en construcción otorgadas y supervisadas por la AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA en ambas comunidades lugar en donde fui en compañía de los solicitantes haciendo la verificación y avance de la obra en la COMUNIDAD DE HORNUNI 6 viviendas todas con cimiento y sobre cimiento y otras con algunas filas de ladrillo 6 huecos así mismo de la COMUNIDAD DE PAIRUMANI se verifico 20 viviendas teniendo como avance el cimiento y sobre cimento y otras con algunas filas Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 8 de 19 de ladrillo PLANILLAS DE AVANCE DE OBRA DE DIFERENTES VENEFICIARIOS.- en el cual establecen los Ítems, unidades porcentaje de avance, volumen ejecutados y volumen x ejecutar. CARTA DE FECJHA 26 DE MAYO DE 2014.- Que indica en la suma descuido maltrato, discriminación atentados a la vivienda y hogar digno de las comunidades payrumani y Hornuni, poniendo a conocimiento del Abuso, atropellos, maltrato y discriminación que estarían sufriendo por parte de Ing. Jesús Abdías Rodríguez (supervisor y Antonio García (Fiscal) de la Agencia Estatal de Vivienda que Sistema de Registro Judicial SIREJ realizaron una visita a la comunidad y en cumplir con su trabajo de procurar el avance en la construcción de las viviendas se dieron a la tarea de maltratar las construcciones quien firma los b e n e f i c i a r i o s PRUEBA ASIGNADA COMO PD-6 7.- DESCRIPCION DE LAS 54 VIVIENDAS EN EJECUCION DEL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE I, estableciendo que la empresa constructora no tiene personal permanente los muros fueron mal ejecutados y deben ser demolidos y que el plazo de ejecución tiene 82.67 % sin embargo el avance de vivienda es el 5.14 %, por lo que el contratista no ha cumplido con el plazo con las construcciones incumpliendo el contrato PRUEBA SIGNADA COMO P.D.7 8.- PLANILLA DE AVANCE DE OBRA DEL PERIODO 15 DE ENERO DEL 2014 AL 15 DE MAYO DEL 2014, con respecto a la construcción de 54 viviendas en el municipio de Tapacarí Cochabamba, estableciendo que la descripci ón del presupuesto y otras unidades mas. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-8 9.- MEMORANDUM DE EMISION DE ORDEN DE PROCEDER REALIZADAS EN FECHA 15 DE ENREO DEL 2014, que establece la orden de proceder a partir del 15 de enero del año 2014, con la construcción de 60 viviendas en el municipio de Tapacarí fase 2, libro de ordenes debidamente notariado. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-9 10.- PRIMERA LLAMADA DE ATENCION AL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA COSNTRUCORA MELISA, ECTOR RAMIREZ MAITA, que evidencia que por la falta de presentación del libro de ordenes documento importante para la correcta ejecuci ón del proyecto, se le llama la atención, nota de fecha 23 de enero del 2014. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-10 11.- SEGUNDA LLAMADA DE ATENCION AL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA COSNTRUCORA MELISA, ECTOR RAMIREZ MAITA, que evidencia que la empresa no realizó las debidas obligaciones de movilización y presentación de personal en sitio de obras, se le llama la atención, nota de fecha 29 de enero del 2014. PRUEBA SIGNADA COMO P.D- 11. 12.- TERCERA LLAMADA DE ATENCION AL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA COSNTRUCORA MELISA, ECTOR RAMIREZ MAITA, que evidencia que la empresa no dio cumplimiento con el estudio de esclerometría, se le llama la atención, nota de fecha 31 de enero del 2014. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-12. 13.- NOTA DE FECHA16 DE ENERO DEL 2014 AL SUPERVISOR DE OBRAS DE LA COSNTRUCCION DE 60 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE II, que establece que se remite el informe de laboratorio en las muestras de arena corriente y arena fina, adjuntando dosificación de hormigo, laboratorio de suelos y materiales y otros estudios, granulometría de agregados finos y gruesos. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-13. 14.- NOTA DE FECHA11 DE FEBRERO DEL AÑO 2014 AL SUPERVISOR DE OBRAS DE LA COSNTRUCCION DE 60 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE II, estableciendo que se remite el ESTUDIO DE ESCLEROMETRIA del sobrecimiento de cada vivienda, adjuntando los ensayos respectivos . PRUEBA SIGNADA COMO P.D- 14. 15. ACTA CIRCUNSTANCIADA DE INVENTARIACIÓN Y VERIFICACION DE AVANCE DE OBRA DE VIVIENDAS SOCIALES, de fecha 30 de agosto de 2014 con respecto a la construcción de 62 viviendas en el Municipio de Tapacarí, FASE III, estableciendo las herramientas, materiales, beneficiarios el número de ellas, donde se encuentran depositadas las herramientas y materiales PRUEBA SIGNADA COMO P.D-15 16, MUESTRARIO FOTOGRAFÍCO, donde se observa fotografías de ladrillos de 6 huecos, bolsas de cemento, una mescladora, palas y carretillas. ACTA DE RESPALDO de fecha 1 de septiembre de 2014 a la empresa Constructora Melliza, indicando que el supervisor de la obra no deja trabajar a la empresa contratista, que ha demolido cimientos y sobrecimientos, entorpeciendo la construcci ón de las viviendas. ITEM DE ACTIVIDADES, de fecha 28 de agosto de 2014, que establece que algunos beneficiarios, tienen construidos los cimientos y sobrecimientos, sin muros, otros están solo con excavaciones de cimientos, PRUEBA SIGNADA COMO P.D-16. 17.- MUESTRARIO FOTOGRAFÍCO, donde se observa fotografías de personas sobre un camión con bolsas de cemento, bajando una mescladora, viviendas con sobrecimientos, camión con ladrillos de 6 huecos sobre un camión. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-17. 18.- CARTA A LA SUPERVISORA DE OBRA DE LA CONSTRUCCIÓN DE 62 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARÍ FASE III, de fecha 11 de febrero de 2014, por el Representante Legal de la Empresa de Multiservicios en construcciones MELLIZA, adjuntando informe de laboratorio de muestras de Arena corriente y fina que se usará en las construcciones, PRUEBA SIGNADA COMO P.D-18 20.- MUESTRARIO FOTOGRAFICO, donde se observa personas en el terreno de construcción materiales de construcción como ser carretillas palas cementos mescladoras, cementos en el terreno ACTA DE DENUNCIA Y RESPALDO DE FECHA 31 DE AGOSTO DE 2014.- indicando que en esa fecha la comunidad tuvieron una reunión en presencia de la diputada Venancia Gutiérrez expresando su respaldo a la empresa Meliza ya que trabaja de forma legal y correcta con todos los tropiezos que conlleva la ejecución del proyecto así mismo la Agencia Estatal de Vivienda no colaboro con los trabajos y actividades que le correspond ía quien firma Rodolfo Pacsi Portugués presidente de la comunidad Hierbabuenani y beneficiario PLANILLAS DE VANCE DE OBRA.- Sistema de Registro Judicial SIREJ de diferentes beneficiarios que indica el Ítem la unidad, porcentaje de avance Volumen Ejecutado y volumen por ejecutar así mismo se muestra fotografías de las excavaciones para el vaciado de cimiento y otros indicando el estado de la ejecuci ón de obra PRUEBA SIGNADA COMO PD- 20. 21.- CERTIFICACION DE FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2014.- que establece que no se efectuó el pago por concepto de anticipo de los proyectos de construcción de 54 viviendas en el municipio de Tapaci Fase I – Cochabamba Construcción de 60 viviendas ene l municipio de Tapacari Fase II construcción de 62 viviendas en el municipio de Tapaci Fase III correspondiente al contrato DAJ/O N° 132/2013 Minuta de Contrato DAJ/ON 135/2013 – Minuta de Contrato DAJ/ON 133/2013 Al punto 2.- no se efectuó el pago por concepto de anticipo de los proyectos de construcci ón de 54 viviendas en el municipio de Tapaci Fase I – Cochabamba Construcción de 60 viviendas ene l municipio de Tapacari Fase II construcción de 62 viviendas en el municipio de Tapaci Fase III correspondiente al contrato DAJ/O N° 132/2013 Minuta de Contrato DAJ/ON 135/2013 – Minuta de Contrato DAJ/ON 133/2013AL PUNTO 3.- no se efectuó el pago por concepto de anticipo de los proyectos de construcci ón de 54 viviendas en el municipio de Tapaci Fase I – Cochabamba Construcción de 60 viviendas ene l municipio de Tapacari Fase II construcción de 62 viviendas en el municipio de Tapaci Fase III correspondiente al contrato DAJ /O N° 132/2013 Minuta de Contrato DAJ/ON 135/2013 – Minuta de Contrato DAJ/ON 133/2013 respectivamente PRUEBA SIGNADA COMO PD- 21. 22.- CERTIFICACION DE FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2014.- Emitida por la Agencia Estatal de Vivienda que conforme Resolución Administrativa N°075/2014 la garantía de la póliza de cumplimiento de contrato de obra para entidades Públicas N° CCR-LPZ-1036 del contratista Empresa de Multiservicios en Construcciones Meliza de Ector Ram írez Mayta del proceso de contratación construcción de 62 viviendas en el municipio de Tapaci Fase III Contrato administrativo de Obra DAJ /ON 133/2013 fue EJECUTADA por la empresa emisora Fortaleza seguros y reaseguros S.A. a favor de la Agencia Estatal de Vivienda se depositó a la cuenta N° 10000010347173 fideicomiso AEVIVIENDA PROYECTO en el Banco Unión S.A. en fecha 14 de Julio de 2014 el pago de BS 376.199.83 así mismo que conforme Resolución Administrativa N°082/2014 la garantía de la póliza de cumplimiento de contrato de obra para entidades Públicas N° CCR-LPZ-1035 del contratista Empresa de Multiservicios en Construcciones Meliza de Ector Ramírez Mayta del proceso de contratación construcción de 60 viviendas en el municipio de Tapaci Fase II Contrato administrativo de Obra DAJ/ON 135/2013 fue EJECUTADA por la empresa emisora Fortaleza seguros y reaseguros S.A. a favor de la Agencia Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 9 de 19 Estatal de Vivienda se depositó a la cuenta N° 10000010347173 fideicomiso AEVIVIENDA PROYECTO en el Banco Unión S.A. En fecha 14 de Julio de 2014 el pago de BS. 364.083.04 también que conforme Resolución Administrativa N°110/2014 la garantía de la póliza de cumplimiento de contrato de obra para entidades Públicas N° CCR-LPZ0203-6371 del contratista Empresa de Multiservicios en Construcciones Meliza de Ector Ramírez Mayta del proceso de contratación construcción de 54 viviendas en el municipio de Tapari (Fase I) Contrato administrativo de Obra DAJ/ON 132/2013 fue EJECUTADA por la empresa emisora Fortaleza seguros y reaseguros S.A. a favor de la Agencia Estatal de Vivienda se depositó a la cuenta N° 10000010347173 fideicomiso AEVIVIENDA PROYECTO en el Banco Unión S.A. En fecha 14 de Julio de 2014 el pago de BS 327.733.02 quien firma Dra. Coral Guzmán Vergara. PRUEBA ASIGNADA COMO PD-22. 23.- SOLICITUD DE EJECUCION DE POLIZA DE GARANTIA DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2014.- indicando el beneficiario aduce el incumplimiento de la empresa y solicita la Ejecuci ón de la póliza dentro el proyecto construcción de 54 viviendas en el municipio de Tapari (Fase I) quien firma Adolfo Boyerman Galván Gerente La Paz Fortaleza S.A. y Ruddy Centellas García Subgerente Comercial Fianzas y crédito Fortaleza S.A. PRUEBA ASIGNADA COMO PD-23. 24.- SOLICITUD DE EJECUCION DE POLIZA DE GARANTIA DE FECHA 05 DE MAYO DE 2014.- indicando que el beneficiario aduce el incumplimiento de la empresa y solicita la Ejecuci ón de la póliza dentro el proyecto construcción de 60 viviendas en el municipio de Tapari (Fase II) quien firma Ma. Alexandra Iturralde Arce Sub gerente La Paz Fortaleza S.A. y Ruddy Centellas García Subgerente Comercial Fianzas y crédito Fortaleza S.A. PRUEBA ASIGNADA COMO PD-24. 25.- SOLICITUD DE EJECUCION DE POLIZA DE GARANTIA DE FECHA 24 DE ABRIL DE 2014.- indicando que el beneficiario aduce el incumplimiento de la empresa y solicita la Ejecución de la póliza dentro el proyecto construcción de 62 viviendas en el municipio de Tapari (Fase III) quien firma Adolfo Boyerman Galván Gerente La Paz Fortaleza S.A. y Ruddy Centellas García Subgerente Comercial Fianzas y crédito Fortaleza S.A. PRUEBA ASIGNADA COMO PD-25. 26.- FOTOGRAFIA. - del terreno en el que se ejecuta el proyecto asimismo los beneficiarios también se puede observar material de construcción como ser agregados en piedra y diferentes tipos de arenas. PRUEBA ASIGNADA COMO PD- 26. 27.- NOTA DE FECHA 04 DE ABRIL DE 2014.- que como suma tiene Rechazo total a Respuesta a Sistema de Registro Judicial SIREJ Intención de Resolución de Contrato con Empresa Meliza en el Proyecto de construcción de 62 viviendas en el municipio de Tapari (Fase III), NOTA DE FECHA 04 DE ABRIL DE 2014.- que indica el Rechazo de Contrato con Empresa Meliza en el Proyecto de construcción de 62 viviendas en el municipio de Tapari (Fase III). PRUEBA ASIGNADA COMO PD-27. VALOR PROBATORIO, PRUEBAS AL HABER SIDO EMITIDAS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y PERSONAS QUE NO TIENEN INTERÉS EN EL PRESENTE CASO, PRUEBAS ORIGINADAS SIN VIOLAR DERECHOS Y GARANTIAS, PRUEBAS OFRECIDAS, PRESENTADAS Y PRODUCIDAS CONFORME A NORMAS LEGALES, SON CONDUCENTES, PERTINENTES Y LEGALES, MERECEN FÉ PROBATORIA CADA UNA DE ELLAS AL NO EXISTIR CONTRADICCIONES ENTRE ELLAS.CONSIDERANDO V.- (Fundamentación Intelectiva): Que, sin duda alguna las pruebas propuestas, presentadas y producidas, las que fueron valoradas de acuerdo a la sana crítica, tomando en cuenta la experiencia que se tiene y se obtiene con el cotidiano vivir, la l ógica que nos lleva a establecer que un hecho es de esta manera y no puede ser de otro modo, la Psicolog ía que nos permite captar las actitudes, ademanes de los sujetos procesales, conforme lo establece el Art. 173 del Código de Procedimiento Penal, los jueces técnicos tomamos conocimiento: La Agencia Estatal de Vivienda- AEVIVIENDA, creada mediante Decreto Supremo No 0986 de 21/09/11, institución pública descentralizada con la finalidad de "Diseñar y Ejecutar todos los programas y/o proyectos estatales de vivienda y hábitat del nivel central del Estado, entidad que realiza procesos de licitaci ón para la construcción de viviendas sociales de acuerdo a lo establecido en el Decreto Supremo No 0181 de 28/06/09. "Normas Básicas de Sistema de Administración de Bienes y Servicios, con esta facultad la Agencia Estatal de Vivienda con la finalidad de dotar viviendas sociales a las diferentes poblaciones de la zona de Tapacarí realizó TRES PROCESOS DE CONTRATACIÓN POR EXCEPCIÓN, 1) Contrato AEV/LPN/071/2013, CONSTRUCCIÓN DE 54 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARÌ denominada FASE I POR EL MONTO DE Bs. 4.681.900,33; 2) Contrato AEV/EXC/O-78/2013 CONSTRUCCIÓN DE 60 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARÌ denominada FASE II. 3) Contrato AEV/EXC/O-071/2013 CONSTRUCCIÓN DE 62 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARÌ denominada FASE III, todos en este departamento de Cochabamba contratos realizados por EXCEPCIÓN con invitación directa a la empresa MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES "MELIZA” siendo representante legal el Sr. ECTOR RAMIREZ MAYTA, empresa previo a presentar su propuesta de ejecución sobre las construcciones de viviendas se le adjudicó, suscribiéndose los Contratos Administrativos de obra nominados: 1.- DAJ/O No. 132/2013 de fecha 29 de noviembre de 2013. Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarì Fase I. 2.- DAJ/O No 135/2013 de fecha 2 de diciembre de 2013, Fase III construcción de 60 viviendas 3.- DAJ/O No 133/2013 en techa 29 de noviembre de 2013 Fase III construcción de 62 viviendas. Construcciones que debían realizarse en el plazo de 150 días, por los montos de Bs. 4.681.900,33, Bs 520118628 y Bs 537428325. Estableciéndose en los contratos que el CONTRATISTA no podrá entregar obra defectuosa o mal ejecutada y omisiones en los planos. Los Contratos antes indicados no fueron cumplidos en su ejecución por la empresa MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES "MELIZA” representado por ECTOR RAMIREZ MAYTA en el plazo de los 150 días como lo establece los contratos, tomando en cuenta que en fecha 28 de enero de 2014 emitió la orden de inicio de la obras, existió observaciones que no fueron subsanados, hubo llamadas de atenci ón al contratista ante el incumplimiento de compromiso de dotación de personal, material, herramientas y construcciones, falta de iniciaci ón de la obra en tiempo establecido en los contratos incumplimiento en la movilizaci ón de la obra de acuerdo al cronograma establecido incumplimiento injustificado del cronograma de ejecución de la obra, sin adoptar medidas necesarias y oportunas para recuperar su demora y asegurar la conclusión de la obra en el plazo que fue establecidos 150 días, el contratista demostró negligencia y falta de seriedad en la ejecución de las obras, no subsanó los planos y obras en ejecución realizadas en instrucciones escritas del supervisor, ante el incumplimiento del contrato en el plazo establecido, al no haber una sola construcci ón terminada en su totalidad, solo cimientos y sobrecimientos y algunos muros que no pasan de un metro, por lo que ante este incumplimiento de contrato sin que exista justa causa se procedió a la RESOLUCIÓN DE LOS CONTRATOS. Se tiene ampliamente demostrado con las pruebas literales antes indicadas que sin duda alguna establecen los contratos suscritos, para la construcci ón de viviendas conocidas como FASE I, II y III, que el contratista no ha cumplido con la construcción de las viviendas en el Municipio de Tapacarí en el plazo establecido, causando un daño económico al Estado y a la población de Tapacarí, municipio sumamente pobre de escasos recursos económicos, burlándose de los pobladores con el sueño de contar con una vivienda digna para ellos y sus familiares como se tiene establecido en la DENUNCIA POR DELITO DE ACCION PUBLICA, Por Marcelo Fernando Delgado quien presenta en su calidad de DIRECTOR DEPARTAMENTAL DE LA AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA – AEVIVIENDA-Sistema de Registro Judicial SIREJ COCHABAMBA, denuncia en contra de ECTOR RAMIREZ MAYTA representante legal de la Empresa de MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES ‘’MELIZA’’ ante el Ministerio Público, indicando en partes sobresalientes Mediante el Decreto Supremo No. 0986 de 21 de septiembre del 2011, se creó la AGENCIA Estatal de Vivienda como institución pública descentralizada de derecho público, con personalidad jurídica, con el objeto de dotar con soluciones habitacionales y hábitat a la población del Estado Plurinacional de Bolivia, en el que se procedió la Resolución del Contrato que fue notificado al Contratista mediante Carta Notariada de 09 de junio de 2014, realizada a través de Notario de Fe Publica en 19 junio de 2014, por incumplimiento en las causales establecidas en el Contrato Administrativo de Obra, para la CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS (Fase I) en el MUNICIPO DE TAPACARI causales que establece los incisos, con Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 10 de 19 relación a la Fundamentación la conducta de ECTOR RAMIREZ MAYTA se adecua al Art. 222 del Código Penal, INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS y también de la misma Norma Sustantiva el Art. 20, (Autores), pide en cumplimiento del Art. 307 del CPP., que ante el Juez de la causa Anticipo de Prueba de Inspección ocular, con reconocimiento del lugar del hecho en el Municipio de Tapacarí, denuncia de fecha 21 de Julio de 2014. Otra DENUNCIA POR DELITO DE ACCION PUBLICA, al Ministerio Publico por Marcelo Fernando Delgado en condición de DIRECTOR DEPARTAMENTAL DE LA AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA – AEVIVIENDA-COCHABAMBA en contra de ECTOR RAMIREZ MAYTA representante legal de la Empresa de MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES ‘’MELIZA’’, indicando en partes sobresalientes que Mediante el Decreto Supremo No. 0986 de 21 de septiembre del 2011, se creó la AGENCIA Estatal de Vivienda como institución pública descentralizada de derecho público, con personalidad jurídica, con el objeto de dotar con soluciones habitacionales y hábitat a la población del Estado Plurinacional de Bolivia, en el que se procedió la Resolución del Contrato que fue notificado al Contratita mediante Carta Notariada de 09 de junio de 2014. Notificación fue realizada a través de Notario de Fe Publica el 19 junio de 2014, confirmando incumplimiento en las causales establecidas en el Contrato Administrativo de Obra, para la CONSTRUCCION DE 60 VIVIENDAS (Fase 2) y CONSTRUCCION DE 62 VIVIENDAS (Fase III) en el MUNICIPO DE TAPACARI, que la conducta de ECTOR RAMIREZ MAYTA SE ADECUA AL ART. 222 DEL CÓDIGO PENAL, INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS y también de la misma Norma Sustantiva el Art. 20, (Autores)., por ese motivo en Virtud del Art. 307 del CPP., solicitando ante el Juez de la causa Anticipo de Prueba de Inspección ocular, con reconocimiento del lugar del hecho, (Municipio de Tapacarí), Cochabamba 27 de Junio de 2014. Prueba Signada Como MP. -1., también lo demuestra la MINUTA DE CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRA ‘’ CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS (Fase I) en EL MUNICIPO DE TAPACARI – COCHABAMBA’’, CONTRATACION POR EXCEPCION, Se tiene presente el siguiente Contrato de Obra para la Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí (Fase I) - Cochabamba, Las partes: EL Contratante AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA, El Contratista ECTOR RAMÍREZ MAYTA, El objeto del Contrato : El Contratista se compromete y obliga a ejecutar todos los trabajos necesarios para la Construcción de 54 Viviendas en el Municipio de Tapacarí (Fase I) - Cochabamba, hasta su acabado completo, con estricta y absoluta sujeción a las condiciones, precio, dimensiones, obligaciones, y características técnicas establecidas en el presente contrato en los documentos que forman parte del contrato se denominara Objeto, el Contratista se obliga a ejecutar el trabajo, a suministrar equipo, mano de obra y materiales. El Monto Propuesto y aceptado de ambas partes para la ejecución de la Obra, objeto de contrato Presente de: es de Bs. 4.681.900,33., El Contratista debe dar cumplimiento a la legislación laboral y social vigente del Estado Plurinacional de Bolivia, siendo responsable por las partes Subcontratistas, Las Responsabilidad y obligación del contratista es de conocer minuciosamente los planos, instrucciones, especificaciones técnicas demás documentos de Obra que le fueron proporcionados, El Contratista no podrá entregar obra defectuosa o mal ejecutada y omisiones en los planos. COMUNICA INTENCION DE RESOLUCION DE CONTRATO, La presente Carta paso por ante la suscrita Notaria de Fe Publica , La Paz 06 de Mayo de 2014, la intención de resolución del contrato se encuentra amparada en los informes técnicos e informe legal en merito al cumplimiento de los incisos a, e, f y g, de la misma cláusula del referido contrato dado al incumplimiento de su parte en: a) la iniciación de la obra, e) incumplimiento en la movilización de la obra, de acuerdo al cronograma, del equipo y personal, f) incumplimiento injustificado del cronograma de ejecuci ón de la obra, sin adoptar medidas necesarias y oportunas para recuperar su demora y asegurar la conclusi ón de la obra en el plazo que fue establecido y g) Por negligencia 3 veces reiteradas en el cumplimiento de las especificaciones , planos o de instrucci ón escritas del supervisor. INFORME TECNICO AEV/CBBA/INF – SUPERVISION No. 04/2014, del Ing. Jesús Abdías Rodríguez Nina, de fecha 19 de mayo de 2014, LA EMPRESA DE MULTISERVICIOS EN Sistema de Registro Judicial SIREJ CONSTRUCCIONES ‘’MELIZA’’, ha recibido la Intención De Resolución De Contrato, en fecha 7 de mayo del 2014, teniendo 5 días hábiles para subsanar las observaciones realizadas. LA EMPRESA DE MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES ‘’MELIZA’’, ha respondido a la Intención De Resolución De Contrato, en fecha 14 de mayo de 2014, con respecto al incumplimiento del cronograma de ejecución de obra propuesto, El Contratista no tendrá derecho a compensación en tiempo si este no hubiere dado aviso dentro de los 5 días hábiles a la suspensión de haberse suscitado en Evento Compensable a su favor, por lo tanto, la supervisión de obra al no al no haber recibido solicitud alguna de compensaci ón de plazo oportunamente, a la fecha no considera compensación de plazo al proyecto. Con respecto al traslado del equipo comprometido de acuerdo a la propuesta el Contratista no ha cumplido desde el inicio del proyecto hasta la fecha, debido a que estos profesionales se hicieron presentes esporádicamente y no firmaron el libro de ordenes como constancia de su ausencia . Asimismo los profesionales técnicos que se presenta con nota del 14 de mayo del 2014, no son los mismos a los presentados en fecha 24 de febrero a excepción del responsable social que nunca se hizo presente ni se lo conoce, Con respecto al incumplimiento de los frentes de trabajo, Nunca se contó con ocho frentes en obra como indica la propuesta de obra, en general solo se pudo ver la presencia de 4 albañiles, recién se incorpora en fecha 14 de mayo de 2014, para sumar un total de ocho albañiles, que no cuentan con sus ayudantes, los ayudantes son los propios beneficiarios, por lo tanto se observó el atraso para concluir el proyecto que se acordó hasta la fecha 14 de junio de 2014, debido a la insuficiencia del personal. Cabe recalcar solo se logró ejecutar 26 viviendas en las comunidades de Hornoni y Pairumani, existen 28 viviendas en las comunidades de Chivirancho y Juscusuma, que no se ejecutaron que son parte del proyecto. Con respecto a la entrega de una vivienda de 20 días, Hasta la fecha no se tiene Ninguna vivienda asimismo NO EXISTE un avance físico de la obra del 48% como indica el contratista, el avance físico de obra en general es de 1,94%, Con respecto a las tres llamadas de atención, No han sido subsanadas, el contratista nunca hizo llegar nota alguna demostrando que ha cumplido con lo solicitado por medio de las llamadas de atenci ón. Con respecto a los replanteos, excavación y cimiento no autorizados. No se realizó la autorización de los ítems preliminares como debía estar instruido en el libro de órdenes, los ítems que fueron Replanteo, Excavación, Cimientos, Sobre Cimientos e Impermeabilización, Con respecto al seguro de obra, no cuenta con ninguna constancia de los seguros, Equipo mínimo debió contar con mezcladora, volqueta, camioneta o vagoneta, vibradora, bomba de agua y generador eléctrico. De la presentación de profesionales, no han cumplido desde el inicio del proyecto hasta la fecha. INFORME TECNICO AEV/CBBA/INF – SUPERVISION No. 199/2014, del el Ing. Antonio Job García Ayala, INTENCION DE RESOLUCIÓN DE CONTARATO PROYECTO; ‘’CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS EN EL MUNICIOIO DE TAPACARI (FASE I) – COCHABAMBA ‘’ CONTRATACION POR EXCEPCION. Cochabamba, 26 de mayo del 2014. Se tiene como antecedentes que en fecha 29 de noviembre del 2013, se firmó la MINUTA DE CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRA ‘’ CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS (Fase I) en EL MUNICIPO DE TAPACARI – COCHABAMBA’’. El Contratista LA EMPRESA DE MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES ‘’MELIZA’’, representada legalmente por el Sr. Ector Ramírez Mayta, pero resulta que el contratista no solicito anticipo, para le ejecución del proyecto, En fecha 15 de enero de 2014, el Ing. Jesús Abdías Rodríguez Nina con memorándum, en fecha 28 de enero de 2014 emitió la orden de inicio, al contratista cuyo documento fue recibido por el Sr. Ector Ramírez Mayta el 15 de enero del mismo año, así mismo se tiene que en fecha 28 de Enero del 2014, La Supervisión De Obra emitió LA PRIMERA LLAMADA DE ATENCIÓN al contratista Multiservicios En Construcciones ‘’MELIZA’’, también indica que en fecha 31 de enero de 2014, El Supervisor de Obra emitió LA SEGUNDA LLAMADA DE ATENCIÓN , en fecha 10 de febrero del 2014, El Supervisor De Obra emitió LA TERCERA LLAMADA DE ATENCIÓN, el 16 de Marzo del 2014, mediante el Informe Técnico AEV/CBBA/INF – SUPERVISION No. 03/2014, LA OBRA DE SUPERVISION recomienda que se Notifique al representante Legal de Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 11 de 19 la Empresa de MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES MELIZA, con la intención de resolución del contrato del Proyecto ‘’ construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí FASE 1 COCHABAMBA. En fecha 18 de marzo del 2014, mediante el Informe Técnico AEV/CBBA/INF – SUPERVISION No. 127/2014 el fiscal de obre de proyecto Arq. Gonzalo Dante Chavarría Arévalo recomienda‘’ que se Notifique al Representante Legal de la Empresa de MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES MELIZA con la intención de resolución del contrato del Proyecto CONSTRUCCIÓN DE 54 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARÍ FASE I COCHABAMBA, en fecha 29 de abril del 2014, la Directora General Ejecutiva de la Agencia Estatal de Vivienda, , en fecha 07 de mayo del 3014, Comunica Intención de Resolución de Contrato, en fecha 06 de Mayo del 2014 se procedió a realizar el seguimiento y presentar el informe especial y planilla Sistema de Registro Judicial SIREJ de corte del proyecto referente a LA INTENCI ÓN DE RESOLUCION DEL CONTRATO. Con respecto al Incumplimiento en el Cronograma de Ejecución de Obra el Contratista no tendrá derecho a la compensación, en tiempo si este no hubiera dado aviso dentro de los 5 días hábiles a la Supervisión de haberse suscitado un Evento Compensable a su favor, con respecto al traslado del equipo que fue comprometido indican que no son los mismos a los presentados en fecha 24 de febrero del 2014 a excepción del técnico social, Con respecto al incumplimiento en la cantidad de fuentes de trabajo solo se pudo contar con cinco albañiles, Severino Ignacio, Justino Choque, Héctor Ayaviri, Martiniano Mamani, y Herminio López, lo que significa que no se ha cumplido con la incorporación de ocho frentes de trabajo, asimismo no se han tomado las medidas necesarias respecto a los frentes de trabajo, para concluir el proyecto de manera oportuna. Con respecto a la entrega de una vivienda cada 29 días y que la fecha se debería entregar a la fecha por lo menos 20 casas, por lo que no existe un avance físico de obra del 48% como indica el contratista , y el avance es solo el 1,94% , Respecto a las tres llamadas de atención , el Contratista nunca hizo llegar nota alguna demostrando que ha cumplido con lo solicitado por medio de las llamadas de atenci ón, o que en lugar donde se están emplazando las viviendas se haya podido observar que lo solicitado se haya cumplido. Respecto a los Replanteos, Excavación y Cimientos no autorizados en fecha 27 de febrero del 2014 con más de un mes de retraso sin haberse realizado la autorización de los ítems preliminares como debería estar instruido en el libro de órdenes con la finalidad de dar viabilidad a la obra, los ítems autorizados para su construcción fueron Replanteos, Excavación, Cimientos, Sobre Cimientos e Impermeabilización, al mismo tiempo no se contó con los profesionales establecidos. Con respecto al seguro de obra no se cuenta con ninguna constancia de los seguros se estén gestionando en las oficinas Alianza Seguros y Sobreseguros. Con relaci ón al equipo mínimo, en la inspección realizada en fecha 23 de mayo del 2014, se ha verificado la presencia de dos Camionetas, dos Mescladores y herramientas menores en 5 viviendas, el contratista no ha tomado las medidas necesarias respecto al equipo y herramientas para que el proyecto concluya el 14 de junio del 2014 a excepción del técnico social. Respecto al punto a) de 14 de mayo del 2014 de acuerdo al Informe Técnico AEV/CBBA/INF – SUPERVISION No. 127/2014, donde se firmó el contrato de ejecución de obra hasta la emisión de la Obra de Proceder, transcurrieron 47 días calendarios. respecto al punto e) de la fecha 14 de mayo del 2014, de acuerdo al Informe Técnico AEV/CBBA/INF – SUPERVISION No. 127/2014, indica que no incorporo según su propuesta técnica el personal técnico requerido para la ejecución de la obra. Habiéndose identificado la ejecución de algunas excavaciones y cimientos en la comunidad de Pairumani Alto antes de emitirse la orden de proceder. El punto f) del 14 de mayo del 2014 indica que hasta la fecha no se cuenta con los ocho frentes comprometidos seg ún su propuesta del contratista, solo se ha podido advertir 5 maestros albañiles sin ayudantes, y algunos sin contratos firmados con el contratista, en las siguientes paginas se pudo observar las viviendas de las distintas comunidades que se se ñalaron anteriormente que no se concluyó, solo fue un avance de 1,94% de las 20 viviendas de la Comunidad de Pairumani, los beneficiarios: Pastora Romero Mu ñoz, Walter Muñoz, Valentín Romero, Hermógenes Ramos Torres, Hernán Orellana Torrez, Eufrasio Maldonado Ormachea , Flaviano Muñoz Ormachea, German Romero Ríos, Modesta Orellana Torrez, Wilber Ormachea Romero, Vitaliano Torrez Cespedes, Elver Gonzales Cespedes, Rufina Avilés, Pascual Mejía Heredia, Angela Espichu Ramos , Hilaria Antezana Romero, Bertha ovario, Edwin Avilés Mejía, Eugenio Avilés Heredia, Juliana Orellana Antezana y 6 Comunidades de Hornoni los beneficiarios: Urbana Ríos Gonzales , Reina Cano, Calixto Mejía Muñoz, Paulino Guarachi, Paulino Guarachi, Irene Cano Guarachi. CONCLUSIONES indica de la inspecci ón de fecha 20/05/2014 se ha podido determinar desde el punto 1 hasta punto 6., De acuerdo a las recomendaciones la ejecución de la garantía de cumplimiento de contrato de obra presentado por LA EMPRESA MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCIONES MELIZA. DEL PROFESIONAL JURÍDICO, AVIVIENDA – COCHABAMBA, intención de resolución del contrato del Proyecto ‘’Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí FASE I COCHABAMBA, de fecha 02 de junio de 2014, En merito a los antecedentes y análisis antes descritos se tiene que el contratista no ha enmendado las fallas que se le hicieron conocer a tiempo de notificarle con la intención de resolución de contrato en fecha 07/05/2014, Los plazos dispuestos en el contrato Administrativo de obra se encuentran concluidos sin que existía documento alguno que acredite que el contratista ha subsanado las observaciones. Confirma resolución de contrato, Ector Ramírez Mayta Representante Legal, de fecha 09 junio de 2014, INFORME DE ING. JESUS ABDIAS RODRIGUEZ NINA, SUPERVISOR DE OBRA, REMITE INFORME RESPONDIENDO A LA NOTA INTERNA, ‘’CONSTRUCCION DE 54 VIVVIENDAS EN EL MUNICIOIO DE TAPACARI (FASE I) – COCHABAMBA, DE FECHA 10 DE junio de 2014, por lo que la empresa ha incumplido desde el inicio de obra, no ha realizado la movilizaci ón oportuna personal, provisión de materiales, la empresa nunca ha tenido su personal técnico comprometido para la obra. Anexos No 3.- Acta Sistema de Registro Judicial SIREJ de visita a Campo Fichas Fotografías. ACTA DE VERIFICACION, realizada en la localidad de Sipe Sipe, Segunda Sección de la Provincia de Quillacollo del Departamento de Cochabamba del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas 12 del 07/06/14, a solicitud verbal de los Señores Ector Ramírez Mayta, Representante Legal de la EMPRESA DE MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCION ‘’MELISA’’, y Arq. Alex Castillo Muñoz, Superintendente de la de EMPRESA DE MULTISERVICIOS EN CONSTRUCCION ‘’MELISA’’, ambos con domicilio transitorio en esta Localidad, en el que se apersono a las comunidades de Pairumani Alto y Hornuni el objetivo de realizar la verificaci ón de las viviendas sociales en construcción y supervisadas por la Agencia Central De Vivienda de las Viviendas 1,2, 21, 22, 23, 24, 25, y 26. Prueba Signada Como MP. -2. y la MINUTA DE CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRA ‘’ CONSTRUCCION DE 60 VIVIENDAS (Fase II) EN EL MUNICIPO DE TAPACARI – COCHABAMBA, CONTRATACIÓN POR EXCEPCIÓN, Se tiene presente el Siguiente Contrato de Obra para la Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí (Fase 2) – Cochabamba Las partes: EL Contratante AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA, El Contratista ECTOR RAMÍREZ MAYTA, El objeto del Contrato: El Contratista se compromete y obliga a ejecutar todos los trabajos necesarios para la Construcci ón de 60 Viviendas en el Municipio de Tapacarí (Fase II) - Cochabamba, hasta su acabado completo, con estricta y absoluta sujeci ón a las condiciones, precio, dimensiones, obligaciones, y características técnicas establecidas en el presente contrato en los documentos que forman parte del contrato se denominara Objeto, el Contratista se obliga a ejecutar el trabajo, a suministrar equipo, mano de obra y materiales. El Monto Propuesto y Aceptado por ambas partes para la ejecución de la Obra, objeto de contrato presente es de: Bs 520118628. El precio o valor final de la Obra será el resultante de aplicar los precios unitarios de la propuesta adjudicada, en base a las cantidades de obra que se han establecido en el Formulario de Propuesta, Las Responsabilidad y obligaci ón del contratista es de conocer minuciosamente los planos, instrucciones, especificaciones técnicas demás documentos de Obra que le fueron proporcionados, El Contratista no podrá entregar obra defectuosa o mal ejecutada y omisiones en los planos. INFORME DE SUPERVICION. del Arq . Erick Carlos Peralta Scheerner Supervisor de Obra Construcción de 60 Viviendas en el MUNICIPIO DE TAPACARÍ FASE II – Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 12 de 19 COCHABAMBA, Referente al Contrato de Construcción de 60 Viviendas, en un plazo de 150 días calendario, fecha de Inicio de obras 15 de enero de 2014, fecha de conclusión 13 de Junio de 2014. En Fecha 15 de Enero de 2014, La supervisión emitió la Orden de Proceder a la Empresa Meliza, en el cual se realiza el instructivo de presentaci ón de libro de Ordenes, se observó las 3 llamadas de atención, la 1ra. En fecha 23 de enero de 2014, el 2do. en fecha 29 de enero de 2014, 3ra. en fecha 31 de enero de 2014, En consecuencia tres llamadas de atención por falta de corrección de las mismas es que su persona como supervisor del proyecto mediante el informe presentado en fecha 06 de marzo 2014, recomendando la intención de resolución de contrato. En fecha 03 de abril de 2014 se procedió a la verificación de las obras que fueron subsanadas, que no se recibió ninguna nota por parte de la empresa indicando que enmendó sus fallas y la ejecución de la garantía de cumplimiento de contrato, INFORME TÉCNICO de la Arq. Vanessa Torres Romero Profesional Diseño Fiscal-AEVIVIENDA COCHABAMBA. de fecha 11 de abril del 2014 se tiene las siguientes conclusiones La empresa MELIZA dentro los 5 días hábiles siguientes de la fecha de notificación debió enmendar las fallas observadas por la supervisión en informe de fecha 11 de abril de 2014 y al no haber cumplido la Empresa las recomendaciones, se recomienda que la resolución del Contrato Administrativo de Obra, se haga efectiva con la Empresa Meliza por el incumplimiento recurrente a todo lo solicitado, también recomienda la ejecución de la garantía del cumplimiento de contrato, de acuerdo al informe de la supervisión, se evidencio que la Empresa Constructora Meliza dentro de los 5 días hábiles siguientes a la notificación, continua incumpliendo el Contrato Administrativo de Obras de acuerdo. INFORME Del Arq. Luis Antonio Mollo Quisbert Director de Fiscalización, referente a la Resolución de Contrato Proyecto Construcción de 69 Viviendas en el Municipio De Tapacarí (fase II) Cochabamba, que indica La Paz 21 de Abril de 2013 de acuerdo a todo lo mencionado y de acuerdo a todo lo documentado el presente informe con relación al Proyecto CONSTRUCCION DE 60 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE 2 COCHABAMBA, ante el incumplimiento del Contratista Empresa Multiservicios en construcciones Melisa representado por el Sr. Ector Ramírez Mayta, recomendando que se realice Resolución al Contrato Administrativo De Obra que fue firmado el 02 de Diciembre de 2013, de acuerdo a las cláusulas referidas en la Clausula Vigésima Primera. La nota de fecha La Paz 22 de abril de 2014 CONFIRMA RESOLUCION DE CONTRATO del proyecto consistente en la Construcción de 60 Viviendas en el Municipio De Tapacarí (fase II), con la intención de resolver el referido contrato, por el incumplimiento de su parte que ya fueron mencionadas las causales, , NOTA INTERNA por parte de Deysi Jaldín Salguero quien es Tecnico Il Gestión Sistema de Registro Judicial SIREJ Social , para su conocimiento de fecha de 01 de septiembre del 2014, donde se realiza la ejecución del proyecto CONSTRUCCION DE 60 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE 2 COCHABAMBA, por lo que solicito se tome las medidas respectivas, debido a que el accionar del Sr . Ramírez ha creado incertidumbre y desconfianza a los beneficiarios en cuanto a que si se ejecutara o no el proyecto, hasta el punto de amenazar con realizar manifestaciones por la demora en la ejecuci ón de proyectos. INFORME De Vanessa Torrez Romero Profesional Diseño Fiscal y de Deysi Jaldín Salguero quien es Técnico Il Gestión Social, Inspección De Obras Proyecto Construcción De 62 viviendas en el Municipio de Tapacarí FASSE III Cochabamba de fecha 23 de septiembre del 2014, que a partir del 19 de septiembre del presente año, el Proyecto Construcción de 62 Viviendas en el Municipio de Tapacarí (fase III) – Cochabamba, según la versión de los beneficiarios establecen que el Sr. Ector Ramírez Mayta ha creado incertidumbre y desconfianza a los beneficiarios; solicitamos y recomendamos se tome las medidas necesarias que el caso amerite para evitar problemas. Con la nota de Tumuyo de fecha 22 de septiembre del 2014, SOLICITAMOS LA PRONTA EJECUCION DEL PROYECTO DE VIVIENDA, haciéndose conocer la nota a la Empresa Constructora representado por Ector Ram írez para que se lleve materiales porque estaba perjudicando a este sector, que tambi én la nota de los pobladores indican que solicitan la devolución de todos los perjuicios que los ha ocasionado y solicitan la pronta construcci ón de sus viviendas, indicando que ya esperaron demasiado, también solicitan mayor control por la Agencia a la Empresa nueva para que no suceda lo mismo que con la empresa . Se presento también una DENUNCIA POR LA PRESENCIA DE DON ECTOR RAMIREZ de fecha 23 de septiembre de 2014, por parte del Arq. Marcelo Delgado director AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA, ya que algunos beneficiarios se contactaron en persona y a los beneficiarios no les hizo firmar documentos con sus esposas e hijos. por lo que denuncian esos hechos y solicitan a la Agencia de Viviendas como institución financiadora del proyecto, hagan acciones para que Ector Ramírez no siga cometiendo abusos, solicitan que se les devuelva los gastos que hicieron en agregados y en compra de madera y tablas, al no contar con recursos para reponerlos y se construya de una vez sus viviendas, porque las lluvias llegan y deben dedicarse a sus trabajos de agricultura, NOTA INTERNA de Vanessa Torrez Romero Profesional Diseño Fiscal y de Deysi Jardín Salguero quien es Técnico Il Gestión Social, Inspección De Obras Proyecto Construcción De 60 viviendas en el Municipio de Tapacarí FASE II- Cochabamba , de fecha 25 de septiembre del 2014, en el que menciona que en fecha 24 de septiembre de 2014, se realizó una reunión e inspección en la Comunidad de Lacuyo en el Proyecto Construcción de 60 Viviendas en el Municipio de Tapacarí (fase II), los beneficiarios manifestaron que el Sr. Ector Ramírez Mayta habría ingresado a la zona de ejecución en fecha 30 de agosto al 01 de Septiembre de 2014, acompañado de 3 a 4 personas, los beneficiarios indicaron que una de ellas se presentó como Diputada de Nombre Benancia, asimismo el Sr. Ector Ramírez habría sacado fotografías de los predios donde se emplazarían las viviendas del Proyecto Construcción, haciéndoles firmar documentos que desconocen los beneficiarios manifestaron su molestia por los da ños y perjuicios, indicaron con proceder e incluso remitirse a la prensa. Los participantes de la reuni ón fueron 57 personas. Prueba Signada Como MP. -3., la MINUTA DE CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRA “CONSTRUCCION DE 62 VIVIENDAS (Fase III) EN EL MUNICIPO DE TAPACARI – COCHABAMBA, CONTRATACIÓN POR EXCEPCIÓN, Se tiene presente el Siguiente Contrato de Obra para la Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí (Fase III) – Cochabamba: indicando que las partes son : EL Contratante AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA, El Contratista ECTOR RAMÍREZ MAYTA, El objeto del Contrato: El Contratista se compromete y obliga a ejecutar todos los trabajos necesarios para la Construcci ón de 62 Viviendas en el Municipio de Tapacarí (Fase III) - Cochabamba, hasta su acabado completo, con estricta y absoluta sujeci ón a las condiciones, precio, dimensiones, obligaciones y características técnicas establecidas en el presente contrato en los documentos que forman parte del contrato se denominara Objeto, el Contratista se obliga a ejecutar el trabajo, a suministrar equipo, mano de obra y materiales. El Monto Propuesto y aceptado de ambas partes para la ejecución de la Obra, objeto de contrato Presente de: es de Bs 537428325. El precio o valor final de la Obra será el resultante de aplicar los precios unitarios de la propuesta adjudicada, en base a las cantidades de obra que se han establecido en el Formulario de Propuesta, Las Responsabilidad y obligaci ón del contratista es de conocer minuciosamente los planos, instrucciones, especificaciones técnicas demás documentos de Obra que le fueron proporcionados, El Contratista no podrá entregar obra defectuosa o mal ejecutada y omisiones en los planos, ACTA DE REUNION de fecha 20 /01/2014, horas 15:00 , departamento de Cochabamba, municipio de Tapacarí, comunidad Pumuyu, organización social beneficiarios, en cuanto a las conclusiones se tiene que el Sr. Ector Ram írez Mayta Representante Legal de la Empresa Meliza reconoció las carencias que ha estado presentando en el proyecto, Asimismo pidió disculpas a los Sistema de Registro Judicial SIREJ beneficiarios por haber indicado que realicen la compra de materiales y actividades que no les correspond ían, en el que se comprometió y cumplir todo lo instruido por la fiscalización hasta el 23 de enero del 2014. Se procedió a la inspección de las obras ya ejecutadas, se evidencio que los beneficiarios estaban trabajando sin albañiles, la Empresa se comprometió a devolver los agregados, cimientos y otros materiales trabajados en los ítems que han sido rechazadas. Con la participación de 21 beneficiarios, asimismo se tiene presente Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 13 de 19 el siguiente ACTA DE REUNION, de fecha 21/09/2014, a horas 10:00 DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA, MUNICIPIO DE TAPACARI, COMUNIDAD PUMUYU, ORAGANIZACION SOCIAL BENEFICIARIOS, en cuanto a las conclusiones se tiene que el Sr. Ector Ramírez Mayta Representante Legal de la Empresa, reconoció haberles pedido materiales tales como maderas y alba ñiles de los beneficiarios, pidió disculpas y les dijo que deben trabajara en forma conjunta, en plena reuni ón el Ing. Ector Ramírez les prohibió no hablar en quechua se contó con 21 participantes. ACTA DE REUNION, en el que se realizó la inspección, se evidencio la ejecución del ítem de sobreseimiento, realizo un raspado ligero a los sobreseimientos, con la participaci ón de 8 beneficiarios. PRIMIERA LLAMADA DE ATENCION, de fecha 27 de enero de 2014, Es la responsabilidad de la Empresa cumplir con las Especificaciones del Contrato y su Propuesta TECNICA Adjudicada. INFORME, De Deisy Jaldin Salguero Técnico II Gestión Social , Referente al Informe Social Proyecto Tapacarí , de una construcción de 62 viviendas en el Municipio de Tapacarí Fase III, La empresa contratista a través de su representante legal dio mala información a los beneficiarios respecto a la obligación que tienen con sus contrapartes ocasionando perjuicio y gastos adicionales, oblig ándoles a hablar en español indicándoles que no entendía el idioma Quechua, por lo que el representante legal de la empresa intentando tomar las atribuciones que no le corresponde , los beneficiarios que la empresa amenazo con cambiarles de comunidad si es que no cumpl ían con las obligaciones que les indicaban posteriormente se puede observar el anexo correspondiente a las reuniones que se han realizado en las comunidades de Pairumani, Jatum Pampa, Tumuyo, Lacuyo, también de los trabajos que fueron rechazados En fecha 30 de Enero del 2014, el Sr. Ector Ramírez Mayta con referencia a la Situación Inaceptable consistente a la Construcción de 62 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE III – COCHABAMBA, habiendo realizado la inspección realizada junto a la Fiscalización se evidencio la falta de equipo , herramientas y personal de la Empresa , a pesar de las advertencias que se realizo , procedió a vaciar los cimientos en esas condiciones , tanto así que las estacas y todo el material que se utilizó para el trazado que deb ían ser puestos por la Empresa y no por los beneficiarios. En fecha 04 de febrero del 2014, el Sr. Ector Ramírez Mayta con referencia a la Advertencia Final consistente a la Construcción de 62 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE III – COCHABAMBA, quien convoco a una reunión en fecha 03 del presente año , y resulta que nuevamente no se presentó haciendo recurrente su incumplimiento su incumplimiento y la falta de seriedad con el proyecto y su actitud incorrecta con la supervisi ón, perjudicando a los beneficiarios y a la Entidad que lo contrato y a quienes debe respeto y sobre todo compromiso de trabajo. Al no movilizar su personal, no proporcionar equipo ni materiales, Por lo expuesto se le conmino debiendo enmendar esos aspectos de manera acelerada, caso contrario la Supervisión recurrirá a emitir la tercera llamada de atención y el informe para la resolución del contrato. SUPERVISION TECNICA de Ing. Gina Valeria Vacaflor Molina, Supervisora De Obra Construcción 62 de Viviendas En El Municipio de Tapacarí Fase III-COCHABAMBA. Referente a la intención Resolución de Contrato, la Agencia Estatal de Vivienda AEVIVIENDA aprobó el ´proyecto Construcción De 62 Viviendas En El Municipio De Tapacarí Fase III – Cochabamba, En fecha 15 de enero de 2014, se emitió mediante Memorándum, situación del proyecto, previa la emisión de la orden de proceder y sin instrucción alguna la Empresa ingreso a las comunidades para solicitar a los beneficios la contraparte correspondiente en cuanto agregados, mano obra calificada , madera e incluso algunas herramientas como ser carretillas, palas y picotas, en la Inspecci ón realizada el 17 de enero se evidencio que la Empresa Contratista no movilizo personal, equipos , herramientas , materiales y tampoco se contaba con la presencia del personal clave, también se constate que las lienzas utilizadas fueron suministras por los propios beneficiarios al igual que las herramientas utilizadas en la excavación de los cimientos, incumpliendo en absoluto con lo indica la especificaci ón técnica del trazado, no se realizó la carpeta de hormigón pobre de 2 cm. Que estipula las especificaciones técnicas, por otra parte, los beneficiarios indicaron que la manera en que eran tratados y amenazados, por lo que tambi én se evidencio junto a la Fiscalización quedaron rechazados los cimientos que se vaciaron y la Empresa se comprometió a ingresar a esta comunidad en fecha 23 de enero para subsanar estos errores y ejecutar los ítems como correspondan, también se procedió a la llamada de atención y notas al respecto que tampoco fueron atendidas. y finalmente en fecha 30 de enero la recurrente ausencia de la Empresa en Obra. La intención de resolución se justifica de contrato, se justifica por el incumplimiento del Sistema de Registro Judicial SIREJ contratista las siguientes cl áusulas que La Empresa no esta realizando ninguna actividad, faltando la cláusula tercera, la Empresa no está cumpliendo con su propuesta, esta faltando a la cláusula décima, de acuerdo a la cláusula vigésima primera, por las causas atribuibles, ante el incumplimiento del inc .) a, e y g por el incumplimiento de la Clausula Vigésima Cuarta, La empresa no presento su libro de ordenes de trabajo, incumpliendo con la Clausula Vaguísimo quinto, Mediante Instructivo se solicito el Seguro de Obra, el Seguro contra accidentes y el Seguro de Responsabilidad Civil, todo lo solicitado no fue atendido, incumpliendo con la cl áusula Trigésima Cuarta, INFORME TECNICO, De Arq. Vanessa Torres Romero, Profesional Diseño Fiscal AEVIVIENDA COCHABAMBA con referencia a la Intención De Resolución De Contracto Proyecto ‘’Construcción De 62 Viviendas En El Municipio De Tapacarí Fase III’’, se tiene las siguientes conclusiones: La Empresa Constructora Meliza habría incumplido el mencionado contrato, además de incumplir con el contrato, de acuerdo a lo señalado en el informe del 14 de febrero de 2014 y del 28 de enero del 2014, se pudo evidenciar la discriminación y amenazas por parte del Representante Legal, se puede evidenciar que la Empresa Constructora Meliza esta incumpliendo con el Contrato Administrativo de Obras incurriendo las causales de incumplimiento que se han mencionado anteriormente, En fecha 07 de Marzo de 2014, El Sr. Ector Ramírez Mayta Representante Legal de la Empresa Emitió Un comunicado de Intención de Resolución del Contrato, para la ejecución del proyecto de ‘’Construcción de 62 Viviendas en el Municipio de Tapacarí Fase III – COCHAMBA , dentro el proceso de Contratación por Excepción , con la intención de resolver el referido Contrato Administrativo No. DAJ/O133/2013, ACTA DE INSPECCION DE OBRA, De Fecha 14 DE marzo de 2014, de la Comunidad Tumuyo Verificando que no existe instalación de faenas a la fecha en conformidad a lo mencionado anteriormente se firma al pie del presente. Con la presencia de 14 asistentes incluyendo el Sr. Ector Ramírez Mayta y la Ing. Gina Valeria Vacaflor Molina, De Fecha 14 De marzo de 2014, de la Comunidad Colomi, Se verifico que no existe movilización de material y herramientas hasta el momento de la inspección, Con la presencia de 8 asistentes el Sr. Ector Ramírez Mayta y la Ing. Gina Valeria Vacaflor Molina, De Fecha 14 De marzo de 2014, de la Comunidad Jatum Pampa, Se verifico que no se iniciaron con los trabajos por la demora y la hora 19: 30 se decidió no visitar la comunidad de hierba buena ,además el representante legal indico que se encuentra en la misma situaci ón que Jatum Pampa se contó Con la presencia de 10 asistentes el Sr. Ector Ramírez Mayta y la Ing. Gina Valeria Vacaflor Molina, en la siguiente pagina se observa la Memoria Fotográfica consistente en que la vivienda localizada se encontraba cerrada, Movilidad de la Supervisi ón en la que se encuentra el dirigente Roberto Condori, movilidad de la empresa, tambi én se observa herramientas y cemento que ingresaron el 15 de febrero a la comunidad de Tumuyo , fueron almacenados y a la fecha se permanecieron sin ser utilizados, se observa en el momento que no se procedió a demoler cimientos que se ejecutaron omitiendo lo que indican , se observa la verificaci ón del personal y equipo listado en la Comunidad de Tumuyo, también se observa junto a los beneficiarios de tumuyo y la empresa, también se verifico la comunidad Colomi, aportes de los beneficiarios y tambi én las herramientas de los beneficiarios utilizados para la nivelación del terreno, reunión junto a los comunarios de Colomi, se observa el Letrero que dice construcci ón de 62 viviendas, llegando al cruce de Parotani, Trazo realizado en la comunidad Jatum Pampa, verificaci ón de las herramientas , equipos , material y personal clave , aporte de los beneficiarios de Jatum Pampa, En fecha 17 de Marzo del 2014, de Ing. Gina Valeria Vacaflor Molina, Supervisora de la obra de 62 viviendas en el Municipio de Tapacarí, realizo la verificación de la movilización de equipo, personal clave, Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 14 de 19 herramientas en obra así como la verificación de lo solicitado, en el transcurso de los días, se realizó la inspección en las Comunidades de Tumuyo, Colomi y Jatun Pampa junto a los beneficiarios , el representante legal de la Empresa Meliza y la Supervisión. Recomendando que la resolución del Contrato, se haga efectiva, la solicitud. INFORME TECNICO de fecha 18 de marzo de 2914, De Arq. Vanessa Torres Romero, Profesional Diseño Fiscal AEVIVIENDA COCHABAMBA, referente a la Resolución De Contracto Proyecto ‘’Construcción De 62 Viviendas En El Municipio De Tapacarí Fase III’’, la Empresa Meliza dentro los 5 días hábiles siguientes de la fecha de notificación debió enmendar las fallas, La Supervisión en informe de fecha 17 de marzo de 2014, recomienda que la resolución del Contrato Administrativo de Obra se haga efectiva por el incumplimiento recurrente a lo solicitado y por la no movilización del equipo y personal para el proyecto, también se pudo evidenciar que la Empresa MELIZA dentro los 5 días hábiles siguientes a la notificación , continua incumpliendo el Contrato Administrativo de Obra de acuerdo a los detalles, que establece en el presente informe , Agencia Estatal De Vivienda, de fecha 21 de marzo de 2014, El Sr. Ector Ramírez Mayta Representante Legal Confirma la resolución del Contrato indicando que desde su notificación , no se han subsanado por parte de su empresa las observaciones planteadas . Razón por la que, la cláusula Vigésima Primera, oficializo, confirmando y haciéndose efectiva la Sistema de Registro Judicial SIREJ RESOLUCION DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2013, para la Construcción de 62 Viviendas En El Municipio De Tapacarí Fase III’’ Cochabamba, En fecha 24 de marzo de 2014, El Sr. Ector Ramírez Mayta, comunica la intención de resolución de contrato, del Construcción 60 viviendas en el Municipio de Tapacarí, fase II – Cochabamba , comunico la intención de Resolver el referido CONTRATO ADMINISTRATIVO. ACTA CIRCUNTANCIADA DE INVENTARIACION Y VERIFICACION DE AVANCE DE OBRA DE VIVIENDAS SOCIALES, En fecha 30 de Agosto de 2014, a horas 10: 00 am., se constituyeron a la comunidad de Colomi, a horas 13:30 pm se visita la Comunidad de Tumuyo, posteriormente se visita la comunidad de Jatun Pampa , la misma se visita la Comunidad de Hierba buena Proyecto ‘’ Construcción de 62 viviendas en municipio de Tapacarí FASE III- COCHABAMBA , haciéndose la verificación de obras, materiales, herramientas y equipo, se detalla cómo ser los Materiales, Herramientas y Equipos de la Comunidad de Tumuyo, de la Comunidad de Jatun Pampa, de la Comunidad de Hierba Buenani, De las comunidades y beneficiarios que se detallan abajo los ítems: letrero de obras, instalación de faenas, trazado replanteo , excavación y cimientos de H.C. y cada uno de los beneficiarios. En fecha 30 de agosto de 2014, a horas 16: 30 PM, Se han constituido a la Comunidad de Lacuyo, y en fecha 01 de septiembre de 2014, se visto la Comunidad de Antacawa y Yarvicoya proyecto Construcción de 60 viviendas en el Municipio de Tapacarí fase II – Cochabamba, se verifica el avance de obra, materiales, herramientas y equipos, que se detalla de cada uno de los materiales y los beneficiarios Tambi én se observa los anexos correspondientes a materiales, herramientas y equipos en obra, se ve las carretillas y cemento que fue depositado , picotas, realizando las firmas de planillas , una mezcladora, ACTA DE DENUNCIA Y RESPALDO , En Fecha 31 De Agosto De 2014, En la Comunidad de Hierba Buenani, en la reunión general con la empresa meliza, y los beneficiarios y la presencia de la Diputada Nacional Sra. Venancia Gutiérrez , en el que expresan el respaldo a la Empresa Meliza ya que trabajo de forma legal , y correcta con todos los propietarios en el que se conlleva la ejecución del proyecto establecido, por tanto en presencia de la diputada Nacional Sra. Venancia Gutiérrez , habiéndose verificado el avance real de obras en las comunidades del proyecto nos declaramos en emergencia que los funcionarios sean expulsados de la Instituci ón a la que representan de forma corrupta, y discriminatoria, contra la Empresa cuyo representante es el Sr. Ector Ramírez Mayta, quien fue objeto de humillación , Discriminación , etc., por lo que denunciamos ante las autoridades, firmado por el Representante de la Comunidad Hierba Buenani, y Beneficiario, A continuaci ón se tiene el anexo de los Materiales, Herramientas y Equipo de Obra, ACTA DE RESPALDO, En la comunidad de Yarvicoya en una reunión con los beneficiarios indicando que el trabajo está bien hecho y que no podemos perder arena, ni piedra, y que el Supervisión aprobando la calidad de los materiales, y los ítems a ejecutar. ACTA DE RESPALDO, En fecha 01 de septiembre de 2014, en la Comunidad De Antakawa, a Horas 17:00 Finalmente Aprobando el ingreso del ladrillo, a la obra no contento con lo que realizo el profesional, esta obligando a demoler los cimientos, A continuaci ón se tiene las Planillas de la Comunidad de Colomi de la Construcción de 62 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE III – COCHABAMBA y de cada uno de los beneficiarios , se tiene las Planillas de la Comunidad de Tumuyo de la Construcción de 62 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE III – COCHABAMBA y de cada uno de los beneficiarios, también se tiene las planilla de la Comunidad de Jatun Pampa de la Construcción de 62 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE III – COCHABAMBA y de cada uno de los beneficiarios, también se tiene la planilla de Hierbabuenani, del Beneficiarios que presenta a cada uno tambi én se tiene un INFORME sobre la Comunidades de Hierbabuenani, y Colomi, ya que los beneficiarios se encontraban realizando sus trabajos agr ícolas, de la misma forma se tiene las Planillas de la Comunidad de Antakawa de la Construcción de 60 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE II – COCHABAMBA y de cada uno de los beneficiarios y , se tiene las Planillas de la Comunidad de Yarvicoya de la Construcci ón de 60 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE II – COCHABAMBA de cada uno de los beneficiarios, y finalmente se tiene las planilla de la Comunidad de Lacuyo de la Construcción de 60 Viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE II – COCHABAMBA y de cada uno de los beneficiarios, ACTA DE REUNION, de fecha 19/09/2014 dando inicio a las 12:00 en el Departamento de CBBA, en esa reunión los amenazo indicando que si no firmaban tendrían problemas con la participación de 9 asistentes, IFORME de fecha 23 de Septiembre de 2014, De Vanessa Torres Romero, Profesional Diseño Fiscal y Deisy Jaldin Salguero, TECNICO II GESTION SOCIAL, Referente a la Inspección de obras , Proyecto Construcción de 62 viviendas, en el Municipio de Tapacarí, FASE II – COCHABAMBA, en el que se firmo contrato con la Empresa Constructora Laycruz, para la ejecuci ón del Proyecto , de referencia , con un plazo 150 días calendarios para la ejecución de 62 viviendas en el Municipio de Tapacarí, según versiones de los beneficiarios el Sr. Ramírez ante la ausencia de los mismos, les habría hecho firmar a sus hijos, amenazándoles que si no firmaban tendrían problemas sus Sistema de Registro Judicial SIREJ padres, por lo que los menores procedieron a firmar. Prueba Signada Como MP. - 4., el ACTA DE APERTURA DEL LIBRO DE ORDEN, En La Paz a horas 18: 31 del 15 de enero del 2014, Lesle Cruz, Abogada del Notario de Fe Publica, Procedió a la Apertura del presente libro de orden Nro. 1 correspondiente a la gestión 2014, pertenece a AEV/EXC/ 0-070/2013, De LA CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI, Fase I – Cochabamba, consta de 50 páginas, del Libro de Ordenes el Contratante AEVIVIENDA , Obra Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí (fase 1 ), de fecha 27/febrero/2014, Zona Pairumani - Hornani, La Orden de Proceder fue de la siguiente manera, En fecha 27 de febrero, del 2014, recién se entrego el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacar í, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciación de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1), - Cochabamba’’ en fecha 15 de enero del 2014, cuyos datos más importantes son los siguientes: Proyecto: Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1), - Cochabamba’’, Contratante: Agencia Estatal de Viviendas, Empresa Contratista: Multiservicios En Construcciones ‘’Meliza’’, Representante Legal: Ector Ramírez Mayta, Monto de Contrato: 4681900,33 /100 Bolivianos, Inicio de Obra: 15 de Enero del 2014, Plazo de Ejecución: 150 días calendario, Fecha De Conclusión: 14 de Junio del 2014, Supervisor de Obra: Ing. Jesús Abdías Rodríguez Nina, Con este acta se dio inicio a la obra , el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacarí, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciación de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí - Cochabamba’’ en fecha 28 de febrero del 2014, de parte del Supervisor al Contratista, en el que le instruye que debe realizar la movilizaci ón de su equipo Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 15 de 19 comprometido para el proyecto, cuadrillas de trabajo , personal técnico en el debe realizar las siguientes actividades, El Letrero de obras, debe presentar a la supervisión un cronograma de obras realizadas, el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacarí, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciaci ón de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1), - Cochabamba’’ en fecha 03 de marzo del 2014, del Supervisor al Contratista, en el que le instruye que según su propuesta debía tener 8 frentes de trabajos conformadas por 5 personas en total 40 personas, pero solo se contaba con 2 frentes de trabajo cada frente conformado por 4 personas cada grupo en total 8 personas , sus dos frentes son eventuales , en el que también ya no estaba proveyendo material, el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacarí, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciaci ón de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1) - Cochabamba’’ en fecha 05 de marzo del 2014, del Supervisor al Contratista en el que , no tiene el personal técnico comprometido para la obra. El personal técnico debe estar en obra permanente, el superintendente, el residente debe tener Residencia en el que se ejecuta la obra, se le vuelve a reiterar que debe aumentar más frentes de trabajo para recuperar la demora, el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacarí, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciaci ón de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1) - Cochabamba’’ en fecha 07 de marzo del 2014, del Supervisor al Contratista en el que se le atribuye a realizar los ítems de replanteo y trazado de las viviendas en la localidad de Pairumani – Horanani, para posteriormente proceder con los trabajos de excavación para cimientos, No cuenta con residente de obra , se le vuelve a reiterar que no tiene suficientes cuadrillas de trabajo que deberían ser como mínimo 8 frentes , cada frente con 5 personas , en total 40 personas, cada frente de trabajo debería acabar una vivienda en 20 días calendario, pero a la fecha recién se está realizando el ítems de excavación en algunas viviendas de la localidad de Pairumani, tampoco tiene material de trabajo, solo cuenta con 8 personas , que son eventuales es por este sentido que existen un retraso considerable del avance de la obra, el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacarí, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciación de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1) - Cochabamba’’ en fecha 10 de marzo del 2014, se verifico que no tiene personal para realizar dicha obra, no se esta trabajando , es por este sentido que debe ingresar a sus frentes de trabajo inmediatamente , por lo que sigue incumpliendo en la provisi ón de material , afectando así el avance el proyecto, puede tomar medidas , oportunas para poder recuperar el tiempo perdido y garantizar que la obra concluya en el plazo contractual y evitar demoras injustificadas, el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacar í, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciaci ón de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1) - Cochabamba’’ en fecha 11 de marzo del 2014, se le instruyo que realiza el vaciado de cimientos , en las 8 viviendas excavadas en la localidad de Pairumani, teniendo mucho cuidado con la Sistema de Registro Judicial SIREJ dosificaci ón del decreto, reiterándolo que el personal es mínimo, es por eso que se seguía trazando en el cronograma de obras, por lo que se solicita que se oficialice al residente de la obra, el libro de ordenes por la Empresa Contratista , En la localidad de Tapacar í, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciaci ón de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase I) - Cochabamba’’ en fecha 13 de marzo del 2014, existe un retraso considerable, en el avance físico de la obra, debido que la empresa sigue incumpliendo, tiene un personal insuficiente , no provee materiales , no realiza las instrucciones hechas por la suspensión, todos estos factores están atrasando el avance del proyecto, debiendo tomar medidas oportunas, para recuperar el tiempo perdido. el libro de ordenes por la Empresa Contratista, En la localidad de Tapacar í, del Departamento de Cochabamba, se dio la Orden de Proceder para que empiece la iniciaci ón de la obra ‘’ Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacarí, (Fase 1) - Cochabamba’’ en fecha 15 de marzo del 2014, en el que se instruyó que realice la instalación. Todos los libros de ordenes establecen el incumplimiento del contrato, en las construcciones de las fases I, II y III, en la zona del Municipio de Tapacarí, por el representante Legal de la empresa MULTICERVICIOS DEN COSNTRUCCIONES MELIZA representado por Ector Ramírez Maita. Prueba signada como M.P.5, a mayor abundamiento del incumplimiento de contrato de la empresa MULTICERVICIOS DEN COSNTRUCCIONES MELIZA representado por Ector Ramírez Maita lo evidencia el ACTA DE INSPECCION REALIZADA EN FECHA 12 DE DICIEMBRE DEL 2012, a diferentes zonas de la provincia de Tapacarí, estableciendo que hay obras que solo se encuentran en cimientos, promontorios de arena, piedra, sin que exista una construcci ón ni siquiera en obra gruesa concluida. Prueba signada como M.P.6. el INFORME DEL INVETIGADOR ASIGNADO AL CASO AL FISCAL DE MATERIA, indicando en partes sobresalientes que la empresa MULTISERVICIOS EN COSNTRUCCIONES MELIZA representado por Ector Ramírez Maita se adjudicó la construcción de 60, 62 viviendas en el municipio de Tapacarì, fase II, III, en diferentes zonas del municipio, construcción que debía realizar en 150 días calendarios, por los montos de Bs. 5,201.186,28.- y por Bs. 5,374.283,25.- y que la empresa contratista no ha cumplido con el contrato. Prueba signada como M .P.8. LA PRUEBA DE DESCARGO DEL IMPUTADO ECTOR RAMIRES MAITA también establece lo antes indicado cuando el MEMORANDUM DE EMISION ORDEN DE PROCEDER, de fecha 15 de enero de 2014 dirigido a ECTOR RAMIREZ, Representante legal de la empresa constructora Meliza, indicando que a la anta insistencia de ubicarlo sin posible que el mismo pueda apersonarse ante esta supervisi ón no obstante la insistencia, y con el objeto de propiciar un marco adecuado para impulsar los objetivos de la Agencia Estatal de Vivienda se emite la ORDEN DE PROCEDER dentro el contrato de obra del proyecto CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE I – COCHABAMBA firmado por Ing. Alberto Ariel Aguilar Torrico Supervisora de obra PRUEBA ASIGNADA COMO PD-1, evidencia que en fecha 15 de enero del 2914 se dio inicio a la construcción de la viviendas en la zona de Tapacarí, por lo que en contratista tenia 150 días desde esa fecha para entregar las obras y no las cumplió, MEMORANDUM DE EMISION ORDEN DE PROCEDER, de fecha 15 de enero de 2014 dirigido a ECTOR RAMIREZ, Representante legal de la empresa constructora Meliza, indicando la nata que ante insistencia de ubicarlo al contratista sin posibilidad que el mismo pueda apersonarse ante esta supervisión no obstante la insistencia, y con el objeto de propiciar un marco adecuado para impulsar los objetivos de la Agencia Estatal de Vivienda se emite la ORDEN DE PROCEDER dentro el contrato de obra del proyecto CONSTRUCCION DE 54 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE i – COCHABAMBA firmado por Ing. Jesús Abdías Rodríguez Nina Supervisora de obra PRUEBA ASIGNADA COMO PD-2, establecen que desde esta fecha 15 de enero del año 2014, el contratista debía entregar las viviendas en el plazo de los 150 días calendarios aspecto que no lo cumplió de acuerdo al contrato. CARTA DE FECHA 30 DE MAYO DE 2014, dirigida al Director de la Agencia Estatal de Vivienda indicando que en una reuni ón se decidió no permitir el ingreso de otra empresa constructora por que la empresa constructora Meliza sigue continuando y tenemos que concluir las viviendas con la empresa constructora Meliza así también indica que la empresa Constructora Meliza estaría trabajando con sus propios recursos que ya se agotaron y corren el riesgo de paralizar la obra es así que insisten al pago o desembolso de la Agencia Estatal de Vivienda firmado y sellado por Pedro Rioc , Sindicato Agrario Hornoni Tapacari, Sindicato Originario Chaquiri Pairumani, Adri án Gonzales Obario Strio. General Chaquiri Pairumani entre otros más comunarios ACTA RESPALDO PARA AMPLIACION DE PLAZO.- realizado por los beneficiarios de la construcción de 54 viviendas en el municipio de Tapacari indicando que desde el inicio del proyecto tuvieron problemas durante los meses de Enero, Febrero y Marzo fechas que inicio del proyecto en plena temporada de lluvia y las autoridades no tomaron en cuenta que existen caminos intransitables de acceso a las comunidades beneficiadas as í Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema de Registro Judicial SIREJ Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 16 de 19 también imposibilitan el ingreso de los materiales de construcción así también por la época no se pudo realizar o cumplir con lo acordado con la con la parte como ser la nivelación o proveer los agregados es así que por estas razones piden a la Agencia Estatal de Vivienda realizar una ampliación de plazo o contrato modificatorio ya que no es culpa de la empresa si no de las causas naturales así mismo solicitan que la empresa continúe con os trabajos de construcción de obra hasta la conclusión firmado por los beneficiarios. PRUEBA ASIGNADA COMO PD-3, el MUESTRARIO FOTOGRAFICO, muestra lugares donde se observa las excavaciones para los cimientos para la construcción de las viviendas PRUEBA ASIGNADA COMO PD4. Pruebas que establece que ante el incumplimiento del contrato el contratista en una forma de continuar en sus actos dolosos solicitaba aspectos no contemplados en el contrato, sin tomar en cuenta la existencia de resoluciones del contrato por incumplimiento al mismo. El ACTA DE APERTURA DE FECHA 15 DE ENERO DE 2014, correspondiente a la construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacari Fase I Cochabamba indicando en el libro de órdenes N°1 Contratante Agencia Estatal de Vivienda, Obra Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacari Fase I Fecha a27/Febrero de 2014Zona Pairumani Hornoni indicando que en fecha 27 de Febrero de 2014 recién se entregó el libro de Órdenes por la empresa contratista con nota CITE: 016/2014, así mismo se indicó que en fecha 15 de enero de 2014, con Nota CITE: SUP IFI- 001/2014 se dio el memorándum con la emisión de la orden de proceder es así que a partir del 15 de enero de 2014 cerró el plazo de ejecución también se detalla los datos más importantes: Proyecto.- Construcción de 54 viviendas en el Municipio de Tapacari Fase I Cochabamba, Empresa contratista Multiservicios construcciones Meliza, Repre4sentante Legal Ector Ramírez Mayta Monto del Contrato 4.681.900.33 Cuatro Millones Seiscientos Ochenta y un Novecientos con 33/100 Bolivianos) Inicio de Obra 15 de Enero de 2014, Plazo de Ejecución 150 días calendario, Fecha de Conclusión 14 de Junio de 2014 Supervisor de Obra Ing. Jesús Abdías Rodríguez Nina, asimismo que evidencia que se realizó diferentes advertencias al señor contratista por la realización de trabajo a destiempo, la falta de personal técnico comprometido para la obra que debe estar permanente en la obra no realiza las instrucciones hechas por la supervisi ón PRUEBA ASIGNADA COMO PD-5. el ACTA DE VERIFICACION DE FECHA 07 DE JUNIO DE 2014, realizado entre ECTOR RAMIREZ MAYTA representante legal de la Empresa de Multiservicios en Construcciones MELISA y Arq. ALEX E CASTILLO MUÑOS Superintendente de la Empresa de Multiservicios en Construcciones MELISA lo cual me apersone a las comunidades de Hornuni y Pairumani Alto con el objetivo de realizar la verificación de las viviendas sociales en construcción otorgadas y supervisadas por la AGENCIA ESTATAL DE VIVIENDA en ambas comunidades lugar en donde fui en compañía de los solicitantes haciendo la verificación y avance de la obra en la COMUNIDAD DE HORNUNI, 6 viviendas todas con cimiento y sobre cimiento y otras con algunas filas de ladrillo 6 huecos así mismo de la COMUNIDAD DE PAIRUMANI se verifico 20 viviendas teniendo como avance el cimiento y sobre cimento y otras con algunas filas de ladrillo PLANILLAS DE AVANCE DE OBRA DE DIFERENTES VENEFICIARIOS.- en el cual establecen los Ítems, unidades porcentaje de avance, volumen ejecutados y volumen por ejecutar. CARTA DE FECHA 26 DE MAYO DE 2014.- Que indica en la suma descuido maltrato, discriminación atentados a la vivienda y hogar digno de las comunidades payrumani y Hornuni, poniendo a conocimiento del Abuso, atropellos, maltrato y discriminación que estarían sufriendo por parte de Ing. Jesús Abdías Rodríguez (supervisor y Antonio García (Fiscal) de la Agencia Estatal de Vivienda que realizaron una visita a la comunidad y en cumplir con su trabajo de procurar el avance en la construcción de las viviendas se dieron a la tarea de maltratar las construcciones q u i e n f i r m a l o s b e n e f i c i a r i o s PRUEBA ASIGNADA COMO PD-6, DESCRIPCION DE LAS 54 VIVIENDAS EN EJECUCION DEL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE I, estableciendo que la empresa constructora no tiene personal permanente los muros fueron mal ejecutados y deben ser demolidos y que el plazo de ejecución tiene 82.67 % sin embargo el avance de vivienda es el 5.14 %, por lo que el contratista no ha cumplido con el plazo con las construcciones incumpliendo el contrato PRUEBA SIGNADA COMO P.D-7, demuestran el incumplimiento del contrato de la empresa constructora Meliza, como también lo establece la PLANILLA DE AVANCE DE OBRA DEL PERIODO 15 DE ENERO DEL 2014 AL 15 DE MAYO DEL 2014, con respecto a la construcción de 54 viviendas en el municipio de Tapacarí Cochabamba, estableciendo que la descripción del presupuesto y otras unidades mas. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-8 y MEMORANDUM DE EMISION DE ORDEN DE PROCEDER REALIZADAS EN FECHA 15 DE ENERO DEL 2014, que establece la orden de proceder a partir del 15 de enero del año 2014, con la construcción de 60 viviendas en el municipio de Tapacarí fase 2, libro de ordenes debidamente notariado. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-9, PRIMERA LLAMADA DE ATENCION AL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA COSNTRUCORA MELISA, ECTOR RAMIREZ MAITA, que evidencia que por la falta de presentación del libro de ordenes documento Sistema de Registro Judicial SIREJ importante para la correcta ejecución del proyecto, se le llama la atención, nota de fecha 23 de enero del 2014. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-10, SEGUNDA LLAMADA DE ATENCION AL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA COSNTRUCORA MELISA, ECTOR RAMIREZ MAITA, que evidencia que la empresa no realizó las debidas obligaciones de movilización y presentación de personal en sitio de obras, se le llama la atención, nota de fecha 29 de enero del 2014. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-11., TERCERA LLAMADA DE ATENCION AL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA COSNTRUCORA MELISA, ECTOR RAMIREZ MAITA, que evidencia que la empresa no dio cumplimiento con el estudio de esclerometría, se le llama la atención, nota de fecha 31 de enero del 2014. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-12. La NOTA DE FECHA16 DE ENERO DEL 2014 AL SUPERVISOR DE OBRAS DE LA COSNTRUCCION DE 60 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE II, que establece que se remite el informe de laboratorio en las muestras de arena corriente y arena fina, adjuntando dosificaci ón de hormigo, laboratorio de suelos y materiales y otros estudios, granulometría de agregados finos y gruesos. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-13. La NOTA DE FECHA11 DE FEBRERO DEL AÑO 2014 AL SUPERVISOR DE OBRAS DE LA COSNTRUCCION DE 60 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARI FASE II, estableciendo que se remite el ESTUDIO DE ESCLEROMETRIA del sobrecimiento de cada vivienda, adjuntando los ensayos respectivos. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-14, de ninguna manera justifican el incumplimiento del contrato, estas pruebas solo establecen que se esta cumpliendo con algunos requisitos. Como ACTA CIRCUNSTANCIADA DE INVENTARIACIÓN Y VERIFICACION DE AVANCE DE OBRA DE VIVIENDAS SOCIALES, de fecha 30 de agosto de 2014 con respecto a la construcción de 62 viviendas en el Municipio de Tapacarí, FASE III, estableciendo las herramientas, materiales, beneficiarios el número de ellas, donde se encuentran depositadas las herramientas y materiales PRUEBA SIGNADA COMO P.D-15, MUESTRARIO FOTOGRAFÍCO, donde se observa fotografías de ladrillos de 6 huecos, bolsas de cemento, una mescladora, palas y carretillas. ACTA DE RESPALDO de fecha 1 de septiembre de 2014 a la empresa Constructora Melliza, indicando que el supervisor de la obra no deja trabajar a la empresa contratista, que ha demolido cimientos y sobrecimientos, entorpeciendo la construcción de las viviendas. ITEM DE ACTIVIDADES, de fecha 28 de agosto de 2014, que establece que algunos beneficiarios, tienen construidos los cimientos y sobrecimientos, sin muros, otros est án solo con excavaciones de cimientos. Se debe considerar que el supervisor realizo estos actos por el empleo de material no adecuado . PRUEBA SIGNADA COMO P.D-16. MUESTRARIO FOTOGRAFÍCO, donde se observa fotografías de personas sobre un camión con bolsas de cemento, bajando una mescladora, viviendas con sobrecimientos, cami ón con ladrillos de 6 huecos sobre un camión. PRUEBA SIGNADA COMO P.D-17. No son pruebas de que se ha cumplido con el contrato, solo son algunos elementos para demostrar que se estaba llevando algunos materiales, CARTA A LA SUPERVISORA DE OBRA DE LA CONSTRUCCIÓN DE 62 VIVIENDAS EN EL MUNICIPIO DE TAPACARÍ FASE III, de fecha 11 de febrero de 2014, por el Representante Legal de la Empresa Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 17 de 19 de Multiservicios en construcciones MELLIZA, adjuntando informe de laboratorio de muestras de Arena corriente y fina que se usar á en las construcciones, PRUEBA SIGNADA COMO P.D-18, solo demuestras que se cumple con algunos requisitos del contrato, como lo acredita el MUESTRARIO FOTOGRAFICO, donde se observa personas en el terreno de construcci ón materiales de construcción como ser carretillas palas cementos mescladoras, cementos en el terreno ACTA DE DENUNCIA Y RESPALDO DE FECHA 31 DE AGOSTO DE 2014.- indicando que en esa fecha la comunidad tuvieron una reunión en presencia de la diputada Venancia Gutiérrez expresando su respaldo a la empresa Meliza ya que trabaja de forma legal y correcta con todos los tropiezos que conlleva la ejecución del proyecto así mismo la Agencia Estatal de Vivienda no colaboro con los trabajos y actividades que le correspondía quien firma Rodolfo Pacsi Portugués presidente de la comunidad Hierbabuenani y beneficiario. Este supuesto respaldo fue firmado por solo algunos beneficiarios, tomando en cuenta que los beneficiarios indicaron que el contratista hizo firmar un documento a algunos beneficiarios y sus familiares, por lo que estas cartas de respaldo no son de todos los beneficiarios . PLANILLAS DE VANCE DE OBRA, de diferentes beneficiarios que indica el Ítem la unidad, porcentaje de avance Volumen Ejecutado y volumen por ejecutar así mismo se muestra fotografías de las excavaciones para el vaciado de cimiento y otros indicando el estado de la ejecución de obra PRUEBA SIGNADA COMO PD- 20. CERTIFICACION DE FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2014.- que establece que no se efectuó el pago por concepto de anticipo de los proyectos de construcci ón de 54 viviendas en el municipio de Tapacari Fase I – Cochabamba Construcción de 60 viviendas ene l municipio de Tapacari Fase II construcción de 62 viviendas en el municipio de Tapacarí Fase III correspondiente al contrato DAJ /O N° 132/2013 Minuta de Contrato DAJ/ON 135/2013 – Minuta de Contrato DAJ/ON 133/2013 Al punto 2.- no se Sistema de Registro Judicial SIREJ efectuó el pago por concepto de anticipo de los proyectos de construcción de 54 viviendas en el municipio de Tapacari Fase I – Cochabamba Construcción de 60 viviendas ene l municipio de Tapacari Fase II construcción de 62 viviendas en el municipio de Tapacari Fase III correspondiente al contrato DAJ /O N° 132/2013 Minuta de Contrato DAJ/ON 135/2013 – Minuta de Contrato DAJ/ON 133/2013AL PUNTO 3.- no se efectuó el pago por concepto de anticipo de los proyectos de construcción de 54 viviendas en el municipio de Tapacari Fase I – Cochabamba Construcción de 60 viviendas ene l municipio de Tapacari Fase II construcción de 62 viviendas en el municipio de Tapaci Fase III correspondiente al contrato DAJ/O N° 132/2013 Minuta de Contrato DAJ/ON 135/2013 – Minuta de Contrato DAJ/ON 133/2013 respectivamente PRUEBA SIGNADA COMO PD- 21. No evidencia la falta de cumplimiento del contrato CERTIFICACION DE FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2014, Emitida por la Agencia Estatal de Vivienda que conforme Resolución Administrativa N°075/2014 la garantía de la póliza de cumplimiento de contrato de obra para entidades Públicas N° CCR-LPZ-1036 del contratista Empresa de Multiservicios en Construcciones Meliza de Ector Ramírez Mayta del proceso de contratación construcción de 62 viviendas en el municipio de Tapacari Fase III Contrato administrativo de Obra DAJ/ON 133/2013 fue EJECUTADA por la empresa emisora Fortaleza seguros y reaseguros S.A. a favor de la Agencia Estatal de Vivienda se depositó a la cuenta N° 10000010347173 fideicomiso AEVIVIENDA PROYECTO en el Banco Unión S.A. en fecha 14 de Julio de 2014 el pago de BS 376.199.83 así mismo que conforme Resolución Administrativa N°082/2014 la garantía de la póliza de cumplimiento de contrato de obra para entidades Públicas N° CCR-LPZ-1035 del contratista Empresa de Multiservicios en Construcciones Meliza de Ector Ram írez Mayta del proceso de contratación construcción de 60 viviendas en el municipio de Tapacari Fase II Contrato administrativo de Obra DAJ /ON 135/2013 fue EJECUTADA por la empresa emisora Fortaleza seguros y reaseguros S.A. a favor de la Agencia Estatal de Vivienda se depositó a la cuenta N° 10000010347173 fideicomiso AEVIVIENDA PROYECTO en el Banco Unión S.A. En fecha 14 de Julio de 2014 el pago de BS. 364.083.04 también que conforme Resolución Administrativa N°110/2014 la garantía de la póliza de cumplimiento de contrato de obra para entidades Públicas N° CCR-LPZ0203-6371 del contratista Empresa de Multiservicios en Construcciones Meliza de Ector Ramírez Mayta del proceso de contratación construcción de 54 viviendas en el municipio de Tapacari (Fase I) Contrato administrativo de Obra DAJ/ON 132/2013 fue EJECUTADA por la empresa emisora Fortaleza seguros y reaseguros S.A. a favor de la Agencia Estatal de Vivienda se depositó a la cuenta N° 10000010347173 fideicomiso AEVIVIENDA PROYECTO en el Banco Unión S.A. En fecha 14 de Julio de 2014 el pago de BS 327.733.02 quien firma Dra. Coral Guzmán Vergara. PRUEBA ASIGNADA COMO PD-22. SOLICITUD DE EJECUCION DE POLIZA DE GARANTIA DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2014.- indicando el beneficiario aduce el incumplimiento de la empresa y solicita la Ejecuci ón de la póliza dentro el proyecto construcción de 54 viviendas en el municipio de Tapacari (Fase I) quien firma Adolfo Boyerman Galván Gerente La Paz Fortaleza S.A. y Ruddy Centellas García Subgerente Comercial Fianzas y crédito Fortaleza S.A. PRUEBA ASIGNADA COMO PD-23. SOLICITUD DE EJECUCION DE POLIZA DE GARANTIA DE FECHA 05 DE MAYO DE 2014.- indicando que el beneficiario aduce el incumplimiento de la empresa y solicita la Ejecución de la póliza dentro el proyecto construcción de 60 viviendas en el municipio de Tapari (Fase II) quien firma Ma. Alexandra Iturralde Arce Sub gerente La Paz Fortaleza S.A. y Ruddy Centellas García Subgerente Comercial Fianzas y crédito Fortaleza S.A. PRUEBA ASIGNADA COMO PD-24. SOLICITUD DE EJECUCION DE POLIZA DE GARANTIA DE FECHA 24 DE ABRIL DE 2014.- indicando que el beneficiario aduce el incumplimiento de la empresa y solicita la Ejecuci ón de la póliza dentro el proyecto construcción de 62 viviendas en el municipio de Tapacari (Fase III) quien firma Adolfo Boyerman Galván Gerente La Paz Fortaleza S.A. y Ruddy Centellas García Subgerente Comercial Fianzas y crédito Fortaleza S.A. PRUEBA ASIGNADA COMO PD-25. FOTOGRAFIA, del terreno en el que se ejecuta el proyecto, los beneficiarios, se puede observar material de construcción como ser agregados en piedra y diferentes tipos de arenas. PRUEBA ASIGNADA COMO PD-26. NOTA DE FECHA 04 DE ABRIL DE 2014.- que como suma tiene Rechazo total a Respuesta a Intención de Resolución de Contrato con Empresa Meliza en el Proyecto de construcción de 62 viviendas en el municipio de Tapacari (Fase III), NOTA DE FECHA 04 DE ABRIL DE 2014, que indica el Rechazo de Contrato con Empresa Meliza en el Proyecto de construcci ón de 62 viviendas en el municipio de Tapacari (Fase III). PRUEBA ASIGNADA COMO PD-27. Pruebas que también evidencian que solo en el lugar donde debía construirse las viviendas solo se llevaron agradados y se realizó cimientos de las viviendas en la mayor ía del proyecto, que el imputado ECTOR RAMIREZ MAITA, no ha dado cumplimiento al contrato, no ha entregado las viviendas establecidos en el contrato en la provincia de Tapacarí, no ha realizado las balizas de garantía, con la finalidad de deslindar su responsabilidad se ha Sistema de Registro Judicial SIREJ apersonado a la población de Tapacarí con la finalidad de hacer firmas documentos de apoyo de algunos pobladores de Tapacari, estas pruebas de descargo también demuestran la falta de cumplimiento del imputado antes nombrado en los contratos descritos anteriormente. Por lo que sin duda alguna ECTOR RAMIREZ MAITA, con su actuar ha incurrido en el delito de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, previsto y sancionado por el Art. 222 del Código Penal. Que tiene antecedentes penales por un delito similar realizado en la ciudad de La Paz también en una provincia lo acredita sin duda alguna la prueba consistente en INFORME DEL RESPONSABLE DE VENTANILLA UICA Y UNIDAD DE ASIGNACION Y REASIGANCION DE CASOS, que evidencia que ECTOR RAMÍREZ MAITA tiene dos denuncias en fiscalía en la ciudad de La Paz División Corrupción Publica y División Económicos y Financieros, con el formularios de casos, denuncias presentadas en la ciudad de La Paz por el Gobierno Municipal de Santiago de Callapa, estableciendo que Ector Ramírez Maita representante legal de la empresa Multiservicios De Construcciones MELISA, por no haber cumplido con el contrato de construcción de la Plaza Principal 25 de julio de Santiago de Callapa de fecha 09 de abril del 2010. Denuncia ante el Ministerio Publico por el mismo motivo estableciendo de incumplimiento de contrato antes indicado. Prueba signada como M.P.9. CONSIDERANDO V: (Preceptos legales). El Art. 222, del Código Penal, que tiene el Nomen Iuris de Fecha de Impresión: 27/09/2021 13:00:24 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 18 de 19 INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS, en su primer parágrafo indica en forma textual. “El que habiendo celebrado contratos con el Estado o con las entidades a que se refiere el artículo anterior, no los cumpliere sin justa causa, será sancionado con privaci ón de libertad de tres (3) a ocho (8) años. Este precepto legal se refiere al incumplimiento doloso de un contrato celebrado con el estado o entidades estatales. Se consume el delito con el solo hecho de incumplimiento del contrato, aunque esté no cause ning ún daño o lesión a los intereses estatales, considerando que los intereses del Estado deben primar , tener prioridad sobre otros intereses, cuando un particular realiza contratos con entidades estatales, debe tener mayor cuidado y calcular los riesgos que puedan afrontar en el cumplimiento del contrato. El Art. 450 del Código Civil, indica en forma textual: “Hay contrato cuando dos o mas personas se ponen de acuerdo para constituir, modificar o extinguir entre si una relaci ón jurídica”, siendo los requisitos esenciales de un contrato, los establecidos en el Art. 452 del mismo cuerpo legal como: El consentimiento de las partes, el objeto, la causa y la forma. Que toda condición debe cumplirse de la misma manera y forma que las partes han querido, entendido y admitido voluntariamente, sin presión de ninguna naturaleza que invalide su consentimiento. Al suscribirse un documento las partes lo hacen de buena fe, con la intensión de cumplirla, sin embargo existe personas que suscriben contratos con la intensi ón de beneficiarse económicamente, en desmedro de los intereses y derechos del otro contratante, por lo que estos documentos suscritos con la falsa intensi ón de cumplirlos y solo es una forma de hacer caer en error, para que este haga disposici ón de bienes, dinero o cualquier beneficio, son considerados DOCUMENTOS CRIMINALIZADOS e ingresan en el ámbito penal, porque la suscribir un documento con la intensión de no cumplirlo y solo buscar un beneficio personal, esta persona esta obrando con dolo, porque lo esta realizando con la intensi ón de no cumplirla, burlando la buena fe de la parte contraria. Como en el caso presente, el imputado Ector Ram írez Maita, desde el primer momento del contrato, ha estado incumpliendo el mismo, en no contar con el personal establecido en el contrato, los materiales, pólizas de seguro, plazos para la entrega del objeto del contrato, por lo que debe determinarse lo que en derecho corresponde. El Art. 365 del Código de Procedimiento Penal establece que: “Se dictara sentencia condenatoria cuando la prueba aportada sea suficiente para generar en el juez o tribunal la convicci ón sobre la responsabilidad penal del imputado”, Por lo que el requisito esencial para dictar sentencia condenatoria, es que la prueba aportada sea suficiente para generar convicci ón sobre la responsabilidad del imputado en el hecho denunciado. Por lo que en el caso presente existir prueba m ás que suficiente que genera en los miembros de este Tribunal de Sentencia Nº1, más allá de la duda razonable, la participación y responsabilidad del imputado ECTOR RAMIREZ MAITA en el delito de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, previsto y sancionado por el Art. 222 del Código Penal vigente, al haberse cometido el ilícito penal cuando estaba vigente la Ley Nº 004 de fecha 31 de marzo de 2010, por lo que ingresa en los delitos de corrupción al ser el sujeto pasivo el Estado. Por otra parte, es necesario establecer lo indicado en el Art. 20 del Código Penal con respecto a los AUTORES, indica en forma textual: “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperaci ón de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometer el hecho antijurídico doloso” (las negrillas son nuestras). Por lo que el imputado ECTOR RAMIREZ MAITA al incurrido con su acción en el delito de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, previsto y sancionado por el Art. 222 del Código Peo por si solo es autor y culpable de este delito, CONSIDERANDO VI: (Individualización de la pena) Establecida la autoría y Sistema de Registro Judicial SIREJ culpabilidad del imputado: ECTOR RAMIREZ MAITA en el delito de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, previsto y sancionado por el Art. 222 vigente, para la imposición de la sanción se debe tomar en cuenta la mayor o menor gravedad del hecho, las circunstancias y las consecuencias del delito, la personalidad de los autores, en la medida requerida para cada caso, conforme lo establece el Art. 37, 38 y 40 del Código Penal, como AGRAVANTES, se tiene que ha quebrantado un deber al que estaba obligado a cumplir, ha causado un grave daño económico al Estado, a la Agencia Estatal de Vivienda y a una población de recursos económicos sumamente pobre que tenía la ilusión de contar con una vivienda en la zona de Tapacarí, tiene antecedentes con delito similar realizado en la ciudad de La Paz, no se le debe imponer la pena m ínima establecida por ley, como ATENUANTES, persona profesional, dedicado a la construcción, que puede rehabilitarse fácilmente, por lo que no se le debe imponer la pena máxima establecida por ley sino una pena intermedia entre lo máximo y lo mínimo.. POR TANTO: El Tribunal de Sentencia en lo Penal Nº1 de Quillacollo, administrando justicia en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, por unanimidad de votos de sus miembros: F A L L A: en funci ón del Art. 365 del Código de Pdto. Penal, pronunciando SENTENCIA CONDENATORIA, en contra del imputado ECTOR RAMIREZ MAITA, de las generales de ley conocidas dentro del presente juicio oral, por ser autor y culpable del delito de: INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, previsto y sancionado por el Art. 222 del Código Penal vigente, por cuanto la prueba aportada fue suficiente para generar en el Tribunal la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado antes nombrado en el il ícito penal indicado, por lo que se le impone la pena privativa de libertad de CINCO (05) AÑOS de PRESIDIO A CUMPLIR EN EL PENAL DE “SAN SEBASTIAN” varones de la ciudad Quillacollo, con costas y responsabilidad civil, para el Estado, parte querellante y victimas averiguable en ejecución de sentencia ante autoridad competente.Esta sentencia es resuelta por unanimidad de votos de los miembros del Tribunal de Sentencia Nº1 de Quillacollo, de la que se tomará razón donde corresponda, se resuelve y fundamenta en las siguientes disposiciones legales vigentes, Art. 20, 25, 26, 38 y siguientes Art. 222, del Código Penal, Art. 124, 173, 360, 361, 362, 365 del Código de Procedimiento Penal. Sentencia que es leída y pronunciada en audiencia pública, en función del Art. 123 del mismo compilado procesal, se advierte a las partes que la presente sentencia es recurrible mediante el recurso de apelación restringida en el plazo de quince días de conformidad a lo previsto por el Art. 408 del mismo instrumento procesal y que rige a partir de la notificación con la sentencia integra. Regístrese y Notifique funcionario de la Oficina Gestora. Fdo. Dra. Sonia Zabala Padilla Presidenta del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo, Fdo. Dr. Percy Cámara Rodríguez Juez Técnico del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo. Fdo. Dr. Fernando Villarroel Guzmán Presidente Juez Técnico del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo. Fdo. Dr. María Luisa Quinsamolle Vargas Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia Penal Nº1 de Quillacollo-------------------------------------ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA QUE LA VICTIMA ANTES MENCIONADO, COMPAREZCA ANTE ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA DE QUILLACOLLO Y ASUMA DEFENSA, CONFORME A LEY.--------------- -------------------------------------- ---- Quillacollo, 27 de septiembre de 2021 D. S. O. :20154007 :23267


Volver |  Reporte