EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO PARA: FERNANDO DAVID RENGEL AREVALO.- DRA. MAUREEN ORELLANA MALDONADO.-------------------------------- JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITALCOCHABAMBA - BOLIVIA.-- POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A FERNANDO DAVID RENGEL AREVALO CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 02 DE SEPTIEMBRE DE 2021, DECRETO DE FECHA 08 DE SEPTIEMBRE DE 2021, EMPLAZÁNDOSE AL MISMO PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL Y ASUMA DEFENSA EN EL TÉRMINO DE 10 DIAS CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE.- DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE OTILIO VILLCA ALANDIA CONTRA EL PRENOMBRADO POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTELIONATO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 335 DEL CODIGO PENAL.- A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS ACTUADOS PERTINENTES: ----------------------------------- ******************IMPUTACION FORMAL DE FECHA 21 DE JULIO DEL 2021********************* SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N°1 DE LA CAPITAL EMITE RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL y SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL CASO: 30110202200100725 INT.135/21 DELITO: Art. 335 del C.P. OTROSIES. - VARINIA GONZALES ALCOCER, fiscal de materia de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, a los fines de control jurisdiccional, en la investigación seguida por el Ministerio Publico a denuncia de OTILIO VILLCA ALANDIA contra FERNANDO DAVID RENGEL AREVALO por la presunta comisión del delito de ESTAFA previstos y sancionados en el art. 335 del C.P; en aplicación del art. 302 del Código de Procedimiento Penal, emite resolución de IMPUTACION FORMAL en base a la siguiente argumentos de orden legal: . I.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE 1. NOMBRE Y APELLIDO : OTILIO VILLCA ALANDIA C.I. : 2375912 – L.P. Domicilio Real : C/ Humberto Bayas Esq. Marina Nuñez del Prado N° 357Z. Cruce Taquiña Sistema de Registro Judicial SIREJ Abog. Latrocinante : Cecilia Villca Bravo Domicilio procesal : C/ Colombia/25 de Mayor España N° 346 1er piso Telf. : 79363940 Correo electrónico :bllcasesllla@gmail.com 2.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIADO 1. NOMBRE Y APELLIDO : FERNANDO DAVID RENGEL AREAVALO C.I. : DESCONOCIDO Domicilio Real :DESCONOCIDO Abog. Latrocinante :DESCONOCIDO Domicilio procesal :DESCONOCIDO II.- RELACIÓN DE SUPUESTOS FACTICOS DEL HECHO El denunciante OTILIO VILLCA ALANDA, refiere que es jubilado y percibe una renta mensual de Bs. 1.300.-, monto de dinero que no le alcanza para su subsistencia, por lo que decidió adquirir un DRON con cámara, para impartir clases en topografía, busco y averiguo distintas marcas y en diferentes tiendas que se dedican a vender esos artefactos; encontrando ese elemento para su trabajo, en una página de internet denominada ‘ NL E L E CT RON I C ” , que ofrecía exclusivamente DRONES. por lo que se puso en contacto con el número de referencia que se exhibía en su página, y vía WhatsApp el administrador de la página, le enseño mediante imágenes todos los servicios y artefactos que vendían, logrando convencerle en adquirir un DRON DE COLOR BLANCO DE RANGO DE ALCANCE: 4 KM, TIEMPO DE VUELO: 30 MIN, VELOCIDAD MÁXIMA: 45 KM/H, CÁMARA RESOLUCIÓN: 12 MP, CÁMARA DE VIDEO: FULL HD, indicándole que la entrega del DRON, lo realizaría a través de envíos por vía aérea en la Aerolínea Amazonas y vía terrestre mediante la Empresa Trans Copacabana, en el término de un día a partir del depósito bancario, indicándole que su tienda se encontraba en la ciudad de La Paz, específicamente en la CALLE UYUSTUS #1435 GALERIA ZAFIRO LOCAL 8. enviándole fotografías de su supuesto NIT 4203400017, LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO PARA ACTIVIDADES ECONÓMICAS, emitido por el del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, a nombre de FERNANDO DAVID RENGEL AREVALO, e inclusive le envió fotografía de su Cédula de Identidad, haciendo aparentar que su negocio VENTA DE DRONES, por lo que no desconfió del ahora Denunciado, y como le envió todas esas fotos, con la finalidad de convencerle de adquirir el DRON, el denunciante no desconfió creyendo en su buena fe del ahora Sindicado, es asi que en fecha 13 de Abril del presente año, deposito la suma de Bs. 6,500.- (SEIS MIL QUINIENTOS 00/100 BOLIVIANOS), por concepto de la compra del DRON. en el BANCO PYME ECOFUTURO, a la cuenta con No. 2061-560188, a nombre de FERNANDO DAVID RENGEL AREVALO, aclarando que una vez realizada la transacción bancaria, el Imputado estaba en la obligación de hacerle llegar el referido DRON, a través de encomienda a la Ciudad de Cochabamba, en el plazo de 24 horas, aspecto que jamás ocurrió, más al contrario, tuvo que realizar diversas llamadas y mensajes a FERNANDO DAVID RENGEL AREVALO, para solicitar la entrega del Dron o la devolución del dinero, recibir respuesta contrariamente le llego a bloquear, Así también se verifico que la tienda no existía en la dirección indicada, evidenciándose de Sistema de Registro Judicial SIREJ esta forma, que FERNADO DAVID RENGEL AREVALO, mediante engaños y artificios le sonsaco su dinero para su beneficio económico indebido, causándole un enorme perjuicio y un detrimento en mi patrimonio, y que no sería la única víctima de FERNANDO DAVID RENGEL AREVALO, toda vez que esta persona, estaría acostumbrada a este accionar delictivo. III. ELEMENTOS DE CONVICCION ACUMULADOS Y FUNDAMENTO Acorde al Art. 289 del C.P.P., se informó a la autoridad jurisdiccional el inicio de la investigación; se dispuso la designación de un investigador a éste caso particular con la tarea de proceder con las diligencias investigativas, la acumulación de elementos de convicción y todas las actuaciones que se consideren importantes, pertinentes con el fin de establecer la verdad real de los supuestos fácticos expuestos en la denuncia, conforme a procedimiento, así como establecer si se cuenta con elementos de convicción suficientes en relación a los elementos constitutivos de los tipos penales atribuidos y por ende efectuar una subsunción adecuada en relación a las acciones asumidas y desplegados por el denunciado en relación a los tipos penales; elementos que se describen como sigue; ? Fotocopias de capturas de imágenes de conversaciones de Matasapo. ? CD. ? Proforma de la Promotora ? Fotografías de NIT A nombre de FERNANDO RENGEL AREVALO ? Fotografía del sistema integrado de Registro judicial ? Boucher del Banco ECOFUTURO de fecha 13/04/2021 ? Fotocopia de cédula de identidad de Ferrando David Rangel Arévalo ? Certificación del Banco Ecofuturo en el que se establece el número de cuenta signado con 2061-560188 4. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA: En consideración a que en el presente caso existen indicios sobre la existencia del hecho y la participación de la imputada en el ilícito denunciado, contando con suficientes elementos de convicción sobre su probable comisión y teniendo en cuenta que el delito de previsto en el Art. 335 del Código Penal refiere “El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos d ías .” De acuerdo a la doctrina penal el delito de "ESTAFA" objetivamente se perfecciona cuando el sujeto activo -delincuente- realiza la lesión jurídica que ha pretendido; es decir, que con la consumación se alcanza la objetividad jurídica que constituye el tipo especial de un delito. De tal manera, en el delito de "estafa" la consumación se produce en el momento en que el sujeto activo obtiene el beneficio o ventaja económica al que hace referencia el artículo 335 del Código Penal; La acción del agente debe consistir en emplear artificios o engaños, es decir, inducir a error al sujeto pasivo empleando ardides o faltando a la verdad sobre la calidad, cantidad o veracidad de algo, conductas que adquieren connotación jurídica cuando inducen a error determinado a la víctima a dejarse sonsacar dinero u otro beneficio. Sistema de Registro Judicial SIREJ Del análisis de los medios colectados, se advierte que FERNANDO DAVID RENGEL AREVALO de acuerdo a las capturas de WhatsApp se evidencian las conversaciones mantenidas con el denunciante y el denunciado relacionadas al DRON corroboradas con las fotografías enviadas del NIT, fotografías de los equipos, el número de cuenta, la explicación sobre el servicio de envió de equipos en el que le indica sin costo adicional mediante la empresa de aeronáutica Amazonas y vía terrestre Trans Copacabana y que las cuentas que tienen habilitadas serian en el Banco ECOFUTURO el número de cuenta signada con el N° 2061560188 caja de ahorro en Bs. Fernando David Rengel Arévalo con C:I N° 4203400, en merito a todas las explicaciones recibidas vía WhatsApp hace que el señor Otilio Villca Alandia deposite la suma de Bs.- 6.500 a la cuenta N° 2061- 560188 haciéndole incurrir en error con una serie de engaños y artificios procedió a sonsacarle su dinero para su beneficio económico indebido, causándole un enorme perjuicio y un detrimento en su patrimonio, y que no sería la única víctima de FERNANDO DAVID RENGEL AREVALO, y que este individuo estaría acostumbrada a este accionar delictivo. Dell análisis de estos elementos de convicción, se ha establecido que existen los elementos propios del delito del delito de ESTAFA que refiere de forma textual El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios, bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años. ” ; en su análisis de los distintos elementos constitutivos del tipo penal a partir de los cuales se debe definir el delito de ESTAFA, que constituye el marco de acción para la aplicación del objeto de la investigación, con referencia los elementos facticos expuestos en la denuncia, se debe considerar lo siguiente: En el caso presente, el denunciado ha adecuado su conducta al tipo penal el cual está descrito por el art. 335 del C.P.; siendo prudente señalar, que en materia penal desde la concepción finalista, la acción es una conducta humana dirigida por la voluntad hacia un determinado resultado; de otro lado, el término dolo debe entenderse como aquella acción realizada con voluntad o intensión de cometer un acto típico prohibido por la ley, concepto considerado en las definiciones efectuadas por algunos autores doctrinales como Grisanti, Carrara, Manzini, Jiménez de Asúa y Castellanos Tena, entre muchos otros, quienes definen al dolo como aquella acción voluntaria, consciente, encaminada, orientada o dirigida a la producción de un resultado típico y antijurídico contrario a la ley; clara definición que se encuentra plasmada en nuestro ordenamiento penal en el Art. 14 del C.P., textual: “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad . ” , circunstancias y presupuestos advertidos en los elementos de convicción acumulados en contra de los ahora imputados; de igual forma, corresponde anotar que por autor de un hecho, debe entenderse como aquella (s) persona (s) que con una o varias acciones asumidas manifiesta de forma subjetiva un pensamiento de acción orientada a la lesión de un bien jurídico y de manera objetiva realiza la (s) acción (es) necesarias, controlando de inicio a fin cada una de las acciones subsidiarias dirigidas a cumplir un fin determinado, con la capacidad de interrumpir el desarrollo del hecho si lo desea, definición Sistema de Registro Judicial SIREJ cabalmente plasmada y prevista en el Art. 20 del Código Penal Boliviano, autores, sic. “Son autores quienes realiza el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del d elit o. ”, en el caso concreto existe suficientes elementos de convicción de la simple probabilidad de autoría y participación de la imputada en los supuestos fácticos investigados. 5.- IMPUTACIÓN Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO De los elementos de convicción colectados y la contrastación con los tiempos, espacios facticos y acciones desplegadas, se tiene la presencia de indicador objetivo y subjetivo que sustente la configuración del tipo penal atribuido, y surge la convicción de la existencia de suficientes elementos de convicción que evidencian la existencia del supuesto fáctico investigado y la probabilidad de participación o autoría de la imputada en el hecho descrito, conforme a las disposiciones contenidas 302 del C.P.P., el Ministerio Público IMPUTA a FERNANDO DAVID RENGEL AREVALO, como probables autores de la comisión del ilícitos calificado de manera provisional como ESTAFAO sancionado en el Art. 335 del C.P. 6.- SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la Imputación Formal realizada, a los efectos de garantizar los fines del proceso y principalmente haberse demostrado con medios idóneos la existencia del hecho y la probable participación de los imputados en el hecho investigado, por lo que la suscrita Fiscal, REQUIERE a su autoridad, se sirva dictar resolución fundamentada, disponiendo medidas cautelares de carácter personal como la presentación ante el Ministerio Publico, esto por la vinculación del art. 231 bis de la Ley 1173 y disponga, sean las inmersas en los numerales 2.- presentación CADA 7 DIAS ante el padrón biométrico de la Fiscalía Departamental, 6.- Fianza económica 8.- no salir del departamento del país, Arraigo. 9.- Detención Domiciliaria en su propio domicilio o en el de otra persona sin vigilancia con la que determine al jueza, el juez o tribunal Esto en razón a que el ilícito investigado se encuentra dentro de los alcances del art 232 del CPP y además de concurrir los riesgos de fuga y obstaculización en cuanto al art. 234 del CPP se fundamenta en los numerales 1 es decir: Peligro de Fuga.- Art. 234 C.P.P. Inc. 1.- No contar con familia constituida, Domicilio conocido o Trabajo asentados o establecidos en el país. Sub elemento Domicilio- De antecedentes del cuaderno de investigaciones se establece que se notificó en la ciudad de La Paz en la Calle 7 San Antonio Bajo así como cursa en el formulario del SEGIP Subelemento Trabajo- Si bien refiere en el formulario de SEGIP que tiene como ocupación estudiante sin embargo él se hizo pasar como una persona que cuenta con una tienda dedicada a la venta de DRONES que es inexistente. Sub Elemento Familia- En el formulario de SEGIP indica que es soltero. Art. 235 ( Peligro de Obstaculización) Inc. 1.- Que el imputado destruya, modifique, oculte, suprima y/o falsifique elementos de prueba. En el caso presente el imputado tiene esa facilidad de Sistema de Registro Judicial SIREJ ocultar elementos de prueba en merito a que utiliza los medios tecnológicos para captar gente indicando que cuenta con equipos electrónicos y en una tienda siendo esta inexistente Ante la existencia del riesgo procesal referido al peligro de obstaculización, reservándose la suscrita el derecho de fundamentar de manera oral y objetiva a la hora de audiencia de medidas cautelares, bajo el principio de oralidad inserta en la ley 1173. OTROSI.- solicito a su autoridad se sirva señalar fecha y hora de audiencia. OTROSÍ1.- Acompaño la declaración informativa del imputado, los elementos de convicción. OTROSÍ2.- Domicilio Procesal en c/ Albert Einstein y Copernico zona Coña Coña IDIF oficina de la Fiscalía especializada en delitos Contra la Integridad Personal. Notificaciones se comisione a funcionario público de conformidad al Art. 162 del CPP. Cochabamba, 0 2 de Septiembre de 2021 . FDO. Varinia Gonzales. FISCAL De MATERIA.- ******************************************************** *********************DECRETO DE FECHA 08 DE SEPTIEMBRE DE 2021 ************************ Se tiene presente la imputación formal en contra de FERNANDO DAVID RENGEL AREVALO por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO, previsto y sancionado por los Art. 337 del Código Penal, sea para fines consiguientes de ley, debiendo practicarse la notificación personal a los prenombrados imputados con el requerimiento de imputación formal y la presente providencia, a los fines establecidos en el parágrafo II del Art. 301 del Código de Procedimiento Penal, al no adjuntar mayores datos del domicilio del imputado por parte del Ministerio Público, se dispone la notificación mediante EDICTO conforme establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, emplazando al prenombrado imputado para que comparezca a asumir defensa en el plazo de 10 días computables a partir de su publicación en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia. Asimismo a merito a la reunión de coordinación institucional entre el Órgano Judicial y Ministerio Público de fecha 22 de marzo de 2021, se dispone que el Ministerio Público coadyuve con la entrega del requerimiento de imputación formal de manera digital (Word)a secretaría y sea a la brevedad posible. Sistema de Registro Judicial SIREJ A fin de considerar la solicitud de aplicación de MEDIDAS CAUTELARES, se programa audiencia virtual para considerar la solicitud para el DÍA MARTES, 12 DE OCTUBRE DE 2021 A HORAS 09:30 A.M., sea con noticia de partes. Cabe aclarar que el señalamiento que se realiza es debido a que la titular se encuentra en suplencia legal del Juzgado de Instrucción Penal y contra la Violencia hacia las mujeres No. 1 EPI NORTE y se encuentra conociendo las causas redistribuidas de los Juzgados de Instrucción Penal No. 7 y 8 de la Capital. Asimismo considerando la emergencia sanitaria se instruye: a) Que, la presente audiencia se llevara a través de videoconferencia mediante el sistema Cisco Webex, para ello las partes procesales tienen la obligación de señalar sus direcciones de correo electrónico, numero de celular y/o WhatsApp, caso contrario, se utilizara los datos del Registro Público de la Abogacía (RPA) dependiente del Ministerio de Justicia. b) Que, las partes procesales se conecten a la sesión virtual con 15 a 10 minutos de anticipación e informar sobre su asistencia por secretaría. c) Que, las partes procesales deben asegurar su conectividad a la sesión (internet, equipo apto para audiencia, etc.) y conectarse al LINK https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=ma69cb81a69474a70d1f a331e38872e30, ello bajo su exclusiva responsabilidad, no pudiendo alegar estos factores para posibles suspensiones de audiencia. d) La AUTORIDAD FISCAL bajo su exclusiva responsabilidad, deberá verificar las literales enviadas bajo el sistema de interoperabilidad que considera pertinente sean valoradas por la autoridad jurisdiccional (de manera ordenada, identificando la actividad y en lo posible él envió en una sola actividad todos los elementos que respaldan su solicitud conforme los acuerdos firmados por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba y Ministerio Público a través de los coordinadores del Área), toda vez que el Tribunal Departamental de Justicia trabaja con el sistema SIREJ y no así con el Sistema Justicia Libre de acuerdo a los protocolos de actuación interinstitucional e) Las partes deberán presentar la prueba que viere conveniente (RECEPCIÓN FISICA Y DIGITAL DE MEMORIALES), hasta UNA HORA antes de iniciarse la audiencia ante la Oficina Gestora de Procesos No. 3, para su correspondiente valoración, bajo alternativa de no considerarse bajo un principio de preclusión. f) Se dispone que el abogado de la defensa y también de las demás partes procesales garantice la conectividad a la sesión de sus clientes y su asistencia técnica en audiencia. g) A fin de evitar cualquier eventualidad y garantizando la defensa técnica de los sindicados precedentemente citados, se designa defensor de oficio al Dr. Ángel Navia, a quien debe notificársele para que lo asista y represente con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado, sin perjuicio de que el mismo sean asistido por sus abogado particular de confianza Sistema de Registro Judicial SIREJ En previsión del Art. 339 del Código de Procedimiento Penal, en ejercicio del poder ordenador y disciplinario la suscrita autoridad está adoptando los lineamientos en la cual se va desarrollar la presente audiencia, exhortando a las partes que encontrándonos en una cuarentena dinámica en el municipio de Cercado – Cochabamba y ante la emergencia sanitaria, den cumplimiento estricto a lo determinado precedentemente, bajo su responsabilidad. AL OTROSI.- A lo principal. AL OTROSI 1.- A lo principal. AL OTROSI 1.- Estése al inc. d) de la presente resolución. AL OTROSI 2.- Se tiene presente. Notifique Funcionario.. ------- -------------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo.- Dra. Maureen Orellana Maldonado Juez de Instrucción Penal No. 1 de la Capital Fdo.- Dra. Carolina Sahonero Alvarado Secretaria Juzgado de Instrucción Penal No.1 de la Capital Cochabamba-Bolivia.------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS 21 DIAS DEL SEPTIEMBRE DE AGOSTO DE 2021.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ :20171001 :23252


Volver |  Reporte