EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°11 DE LA CAPITAL _____________________________________________________________ EDICTO DRA. MABEL L. GUTIERREZ VALLEJOS JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 11 DE LA CAPITAL.---------------------------------------------------- - PARA: HERNAN SOCRATES LOPEZ ARO-------------------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A HERNAN SOCRATES LOPEZ ARO, CON EL ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL (REBELDIA) DE FECHA 02 DE SEPTIEMBRE DE 2021; A OBJETO DE QUE COMPAREZCA Y ASUMA DEFENSA, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y OTRA CONTRA EL PRENOMBRADO ACUSADO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS. DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRASCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO:---------------------------------------------------------- --------ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL (REBELDIA) DE FECHA 02 DE SEPTIEMBRE DE 2021----------------------------------------------------------- Causa No. 30177936 Juez: Dra. Mabel L. Gutiérrez Vallejos Secretaria: Anabel Ríos Sánchez Acusador Particular: Ministerio Público Víctima: Dora Sandoval Cruz Abogado (s) defensor (es): Dra. Rocio Damaris Reyes Acusado (a): Hernan S. Lopez Aro (ausente) Abogado (s) defensor (es): (ausente) Delito(s): Art. 272 bis – CP. Lugar y fecha de inicio: Cochabamba, 02 de septiembre de 2021 Hora de inicio: 08:30 a.m Hora finalización: 08:50 a.m. Previa verificación de las partes, se informó el motivo de la audiencia virtual, la presencia de los sujetos procesales, presente la representante del Ministerio Público la Dra. Shirley Camacho, presente la victima Dora Sandoval Cruz, asistido de su abogado Dra. Rocio Damaris Reyes, ausente el acusado y su defensa pese a su legal notificación. Sistema de Registro Judicial SIREJ La Sra. Juez concede la palabra a la parte impetrante como es la abogada de la víctima, por cuanta es la que ha solicitado el presente actuado procesal, a objeto de que se refiera sobre le informe vertido por secretaria de este despacho. La bogada de la víctima: refiere que habían pedido las medidas cautelare s, tda vez, que la acusado no había impuesto las medidas que se le habían impuesto, como su cliente y el acusado tienen peluquería lado a lado, y que constantemente le está hostigando por el y por tercera persona, y con referencia la inasistencia del acusado por el que desconocen del porque no se había hecho presente. La autoridad Fiscal refiere que; fuese imposible de llevar a cabo el actuado procesal, ante la incomparecencia del ahora del acusado y habiendo sido notificado el mismo, por lo que solicita que conforme el art. 87 del CPP., se dicte la rebeldía del mismo y en cumplimiento de los requisitos exigidos y se emita el correspondiente mandamiento de aprehensión. A lo que la Sra. Juez pasó a determinar el siguiente auto: AUTO INTERLOCUTORIO MOTIVADO VISTOS.- El informe vertido por secretaria, lo solicitado por la defensa de la victima, lo requerido por la autoridad Fiscal y del petitorio; Considerando I. ANTECEDENTES DE RELEVANCIA Y DEL PETITORIO. En este actuado procesal la defensa de la parte víctima como es Dora Sandoval Cruz, refiere que era para considerar la revocatoria de medidas cautelares, ya que el acusado Heran Socrates hubiese incumplido con las determinaciones que este despacho hubiese emitido en audiencia de aplicación de medidas cautelares y sobre la inasistencia del mismo desconoce porque no estuviese presente, sin solicitar nada referente nada a este aspecto. Por sus parte la representación del Ministerio público, requiere por se declare la rebeldía del hoy acusado esto ya que el presente actuado procesal no estuviese justificando su inasistencia. Considerando II. FUNDAMENTOS DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.- A los efectos de la presente resolución se deben considerar los siguientes artículos: Artículo 87º. (Rebeldía). ‘’El imputado será declarado rebelde cuando: 1. No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a este código. ’’ Artículo 89º. (Declaratoria de rebeldía). ‘’ El juez o el tribunal del proceso previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificado el expedito. Declara la rebeldía el juez o el tribunal dispondrá: 1. El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión. Sistema de Registro Judicial SIREJ 2. Las medidas cautelares que considere convenientes sobre los bienes del imputado para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho imputado. 3. La ejecución de la fianza que haya sido prestada. 4. La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción; y, 5. La designación de un defensor para el rebelde que lo represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado. ‘’ Análisis del caso en concreto.- Ahora bien, conforme el informe vertido por secretaria de este despacho, se establece que el hoy acusado Hernán López Aro, ha sido debidamente notificado con el presente señalamiento de audiencia, esto en su domicilio procesal, en consecuencia en este actuado procesal no se establece , ni la comparecencia del abogado patrocinante y mucho menos de Herman López Aro, no existe un justificativo valedero para que haga ver la incomparecencia de estos sujetos procesales, en ese entendido corresponde dar carta libre a lo requeido por la autoridad fiscal. POR TANTO: De lo anotado precedentemente y conformidad al art. 87 –1), 89 del Código de Procedimiento Penal se declara la rebeldía del acusado HERNÁN SOCRATES LÓPEZ ARO con C.I. 3526989-Or, disponiéndose en consecuencia: 1º.- La publicación en el sistema HERMES de sus datos y señas personales a fin de su búsqueda y/o aprehensión. 2°.- Se dispone la notificación al Director de Migraciones a objeto de que proceda con el arraigo del declarado hoy rebelde, para cuyo efecto deberá notificarse a dicha autoridad. 3°.-Se libre mandamiento de Aprehensión en contra del pre nombrado acusado hoy declarado rebelde, debiendo por secretaria librarse el correspondiente mandamiento de aprehensión de conformidad al Art. 129 núm. 2) Código de Procedimiento Penal, mismo que deberán ser entregados a la Autoridad Fiscal y una vez ejecutado debe ser puesto disposición de este despacho solo a los fines de considerar la revocatoria de la medida cautelar. 4°.-Se dispone la designación como defensor de oficio a la abogada defensor Dr. Julio Cesar Montalvo, quien deberá representarlo con todas las facultades y prerrogativas que la Ley establece para una efectiva defensa de las hoy declaradas rebeldes, debiendo notificársele a dicho profesional abogado. 5°.-Se dispone que la Srta. Secretaria conserve en custodia los elementos probatorios que le fueron entregados para establecer la responsabilidad de las precitadas hoy ausentes, hasta que estas, una vez aprehendidas, puedan ser puestas a disposición de este despacho y celebrar el correspondiente Juicio Oral. 6º.-Notifíquese al REJAP a objeto de que presente resolución sea registrada conforme dispone el art. 440 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal. Asimismo de conformidad al art. 90 del Código de Procedimiento Penal se declara por suspendido la etapa del juicio. Quedan notificados los sujetos procesales con la presente declaratoria de rebeldía. No teniendo nada más que declarar, se da por concluida el presente acto. Sistema de Registro Judicial SIREJ REGISTRESE. NOTIFIQUESE. Con lo que concluyó el actuado procesal, doy fe. Fdo. Dra. Mabel Gutiérrez Vallejos – Juez de Sentencia Penal N o 11 de la Capital. Ante mi Secretaria – Abogada. ES CONFORME.-------------------------- ---------------------------Cochabamba, 22 de septiembre de 2021------------------------- :20012014 :23244


Volver |  Reporte