EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE SENTENCIA NO. 1 COCHABAMBA - BOLIVIA EDICTO PARA: MARGARITA MARISOL MONTECINOS (Victima) DRA. VIVIAN ENRIQUEZ MONASTERIO PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No. 1. DE LA CAPITAL COCHABAMBA – BOLIVIA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A MARGARITA MARISOL MONTECINOS, CON LA CON LA SENTENCIA NRO. 16/2021 DE 09 DE JULIO Y DECRETO DE 19 DE AGOSTO DE 2021; EFECTO DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA SENTENCIA Y PUEDA PLANTEAR O NO EL RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA CONFORME EL ART. 408 DEL CÓDIGO PROCEDIMIENTO PENAL; DENTRO LA CAUSA N° 301102072000348, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA GUSTAVO ANGEL HONORIO GONZALES POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS------------------------------------------------------ --------------------------------------------SENTENCIA Nº 16/2021----------------------------------------------- Miembros del Tribunal de Sentencia.- Presidenta: Dra. Vivian Enríquez Monasterio-------------------------------------------------- Juez Técnico: Dr. Jhazmany Juan Zenteno Valdez---------------------------------------------- Juez Técnico: Dra. María Antonieta Tejada Medina.-------------------------------------------- Inicio audiencia: Lunes 5 de julio de 2021------------------------------------------------------------- Conclusión audiencia: Martes 6 de julio de 2021------------------------------------------------------------ Ministerio Público representado por:------------------------------------------------------------------------ Fiscales de Materia: Dra. Zulma Corrales Ledezma----------------------------------------------------- --------------------------------Dra. Elizabeth Betancour Ticona------------------------------------------------- Víctima------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre : A.C.M.------------------------------------------------------------------------------------ Edad: 14 años.---------------------------------------------------------------------------------- Representada: Dr. Dennis Miranda Lucana, dependiente de la------------------------------- --------------------------------DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA ------------------------- Imputados.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Nombre : GUSTAVO ÁNGEL HONORIO GONZALES Titular de la C.I. No.: 4315604 La Paz. ----------------------------------------------------------------------- Lugar y Féc. De Nac.: Pacajes, La Paz, 28 de mayo de 1972------------------------------------------- Edad: 48 años.----------------------------------------------------------------------------------- Domicilio: Sacaba, Callejón Bolívar Pasaje 1 ------------------------------------------- Estado civil: Casado-------------------------------------------------------------------------------- Ocupación: Funcionario Policial.--------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Grado de Instruc: Superior Policia--------------------------------------------------------------------- Abogado: Dra. María Elena Arteaga Guarayo.------------------------------------------- Delito: Violación------------------------------------------------------------------------------ Artículo: 308 del Código Penal.------------------------------------------------------------ Secretaria del Tribunal:Dra. Mauricia Mamani Ortega--------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------VISTOS:------------------------------------------------------ El juicio oral celebrado del día lunes 5 al martes 6 de julio del año 2020, en base al pliego acusatorio presentado por la Fiscal de Materia, Dra. Juliana Patiño Arancibia, por la comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal. ------------------- ---------------------------------------------------PRIMER RESULTANDO---------------------------------------- --------------------------------------------RESOLUCION DE INCIDENTES.----------------------------------- En el periodo correspondiente a las excepciones e incidentes, NO se interpuso por la defensa Ninguna Excepción o Incidente.---------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------SEGUNDO RESULTANDO--------------------------------------- ----------------------------------------------------HECHO ACUSADO--------------------------------------------- El Ministerio Publico acusa a Gustavo Ángel Honorio Gonzales, señalando que , ACM de 14 años de edad, en fecha 1ro de mayo de 2020 se encontraba en su domicilio ubicado en la zona Sur, Villa Israel, k´oando con su mamá Margarita Montecinos, Gustavo Ángel Honorio (novio de su mamá), su hermano William Montecinos y la pareja de este, refiere la autoridad fiscal que Margarita y Honorio consumieron bebidas alcohólicas y jugaron cacho junto a la adolescente, y que la víctima a Hrs. 01:30 a.m del día 02/05/2020 ACM, se fue a dormir a su cama que está en el cuarto que comparte con su mamá, despertando a Hrs. 05:30 porque Gustavo Ángel Honorio, se subió sobre ella tapándole la boca, bajándole su pantalón y ropa interior, tocando la vagina de ACM, metiendo sus dedos e introduciendo su miembro viril, toda vez que estaba sin pantalón, dejando semen en la adolescente para posteriormente levantarse e irse al baño, momento en que la adolescente va a la cama de su mamá para contarle lo ocurrido y al no lograrlo recurre a su hermano William.------------------------------------- ------------------------------------------------TERCER RESULTANDO------------------------------------------ ---------------------------------------------------HECHOS PROBADOS------------------------------------------ Del desfile de las pruebas de cargo, resultan probados los siguientes hechos: ------------------- 1. El 1ro de mayo del año 2020, en el domicilio de Margarita Montecinos, inmueble que habitaba junto a sus hijos Aneli Castillo Montecinos, William Montecinos y su nuera, se realizó una k’oa, en la que participaron Margarita Montecinos y el acusado Gustavo Ángel Honorio Gonzales y Aneli Castillo Montecinos.-------------------------------- 2. En la k’oa realizada en dicho inmueble, se consumió bebidas alcohólicas, habiéndose retirado la menor a descansar a la 01:30 de la madrugada aproximadamente, habiendo continuado con el consumo de bebidas alcohólicas la madre de la menor de nombre Margarita Montecinos, y Gustavo Ángel Honorio Gonzales hasta las 05:30 de la madrugada aproximadamente.---------------------------------------------------------------------- 3. Que la madrugada del 2 de mayo del 2020 a Hrs. 05:30 aproximadamente la victima Aneli Castillo Montecinos, fue agredida sexualmente por Gustavo Ángel Honorio Gonzales, quien se subió sobre ella tapándole la boca, bajándole su pantalón y ropa interior, tocándole la vagina de la víctima, introduciendo sus dedos e introduciendo su miembro viril, en la vagina de la victima.--------------------------------------------------------- 4. La víctima y su madre compartían un mismo cuarto pero cada una tenía una cama para su descanso.----------------------------------------------------------------------------------------- 5. Gustavo Ángel Honorio Gonzales en el momento del hecho era funcionario policial.- DECLARACION DEL IMPUTADO GUSTAVO ANGEL HONORIO GONZALES------------------ Sistema de Registro Judicial SIREJ GUSTAVO ANGEL HONORIO GONZALES. Señalo que el 30 de abril Margarita le pidió ayuda para trasladarse a otro domicilio, entonces el ayudo y se trasladaron en la vivienda que estaban entonces él se volvió y se fue a su trabajo, el día viernes 1 de mayo le llamo para hacer pasar una misa o k´oa para su negocio, le insistió varias veces entonces de esa manera fue a k´oarselo, llego y les dijo que prendan la brasa, en ese circunstancia le dice que compro un terreno para el mausoleo en el cementerio, le dio los papeles para que se lo revisara, cuando tomo los papeles se cayó una lámina transparente y le dijo que era ese papel brilloso, ahí le respondió que eran la rosetas de inspección que lo hizo para sus amigos y que no le habría entregado todavía, entonces él le dijo que estaba bien los papeles y que más bien podía sacar préstamo del banco, ya estaba prendido la brasa pero el en ese ínterin agarro los papeles transparentes y le puso a su mochila cuando vio era las rosetas de inspección que no estaban hechos los tramites, luego preparo la mesa y le habría comprado Cervera para que se o pueda challar, con eso hicieron pasar la k´oa y empezaron a beber, pero ya era tarde como 12:00 o más y él dijo que debía ir no más a su casa, pero le dijo que se sirva todavía y le dio un trago y que ya era tarde mañana en la madrugada se iba ir, entonces empezaron a jugar cacho y su hija también les acompaño, luego se fue a dormir pero él seguía hablando pero casi a las 3:00 am se puso a descansar, y al día siguiente en la madrugada entro su hijo y le sorprende directamente ya vinieron los policías y de esa manera le trajeron a la FELCV, aclara que las rosetas habrían sido sustraídos de la Dirección Departamental de Transito, su hijo de la señora Margarita tenía conocimiento de eso y del robo de las mil rosetas lo culparon, pero se siente mal por todo lo que está pasando, porque sus hijos y su esposa están sufriendo, lo que le dijeron que encontraron semen es que día antes cuando trasladaron tuvieron relaciones con su mamá pero no se explica, pero las rosetas ya entrego a la FELCC, porque le ayudo harto a la señora, le daba plata hasta de su sueldo le daba vivieres cuando no tenía nada la señora Margarita; la conoció más de cinco años a la señora Margarita porque cuando llego a trabajar en la policía ella ya habría estado ahí, hicieron contrato para que haga limpieza de su oficina, no tenía relaciones cuando tuvo problemas con su esposa, la señora tenia las intenciones de enamorar incluso le decía que se concubinaria pero él tiene familia y es casado mientras tanto no podía desasirse de ello, entones le dijo que es casado y tiene sus hijos, él le consideraba como su amiga, antes de esa koa no iba a su casa solo le llamo para trasladarse del inmueble que vivía otro eso fue el 30 de abril solo esa ves fue a su casa, sabía que tenía dos hijos la señora Margarita no sabe de cuantos años pero la pequeña es la edad de su hija 14 años, en noviembre cumplía sus 15 años, es decir que tenía un hijo y una hija, no sabe cómo se llama el mayo pero si la menor que iba a su oficina se llama Anali, el 30 de abril mantuvieron relaciones sexuales en la nueva vivienda con la señora Margarita fue en la tarde el traslado en ese transcurso tuvieron dentro del cuarto donde no había nada, esa noche de la koa ha descansado en la cama de la señora porque dormía sola y su hija tenía otra cama en el mismo cuarto, se entró a dormir junto con la señora que debió ser a la 3:30 am y casi a las 6:00 le despertó y como estaban con copas todavía no se dio cuenta bien y sin decirle nada le agredió haciéndole despertar con el golpe, le reclamo diciendo que habría hecho y se salió, le pregunto a su mamá que había pasado y posteriormente su hijo de la señora habría traído al policía y la niña estaba con su cuñada cuando le hizo despertar la pequeña ya no estaba en el cuarto, luego la policía le condujo diciendo que habría violado, niego que paso eso en ningún momento ya que le apreciaba como a su hija incluso cuando estaba en su oficina trabajando le ayudaba con su material escolar le regalaba a la señora, le conoció a la víctima desde sus 12 años más o menos, era sociable le habla y siempre le preguntaba de sus hijas, pero tampoco quería interiorizarse el de cómo vivían porque es su vida; trabajo 25 años como funcionario policial durante ese tiempo nunca tuvo problemas, ha Sistema de Registro Judicial SIREJ sido como un funcionario público ejemplar . ----------------------------------------------------------------- FUNDAMENTACIÓN DESCRIPTIVA E INTELECTIVA DE LA PRUEBA---------------------------- PRUEBA TESTIFICAL DEL MINISTERIO PÚBLICO------------------------------------------------------ JOSE LUIS FUENTES ZENTENO (Propuesto también por la defensa)--------------------------- Señalo que desempeña la función de policía ya 14 años, porque es egresado en 2006, en el año 2020 despeñaba sus funciones en la FELCV del sur que tiene diferente EPIS y municipios él estaba como investigador especial el 2 de mayo ingreso al servicio a las 08:00 am haciendo relevo, posterior a ello le indicaron que había que hacer un registro del lugar del hecho porque había una persona en calidad de aprehendido por violación, en ese entendido fueron con el equipo multidisciplinario con el todo lo que las cámaras y accesorios y algún personal de apoyo, en el barrio Villa Israel a la entrada pasando el puente mano izquierda a una cuadra se encontraba el domicilio de la ladrillo con puerta de color verde y negro, ingresaron al domicilio pidiendo la autorización del propietario, juntamente estaba el concejal Héctor Rodríguez, una vez ingresando se pudo observar el patio de tierra, un vehículo marca Toyota color blanco, posiblemente de propiedad del señor Honorio y se observó al fondo una construcción de obra fina de 3 plantas, según el propietario de domicilio el señor Juan Carlos Colque, ahí habitaban la víctima, su hermano con su pareja y su madre, subieron al segundo piso y en la habitación vieron que existían dos camas, cosas del cuarto y una cama metálica donde dormía la madre prácticamente al ingresar en el fondo se encontraba una cama rustica de plástico color azul y encima un colchón paja cubierta con edredón y frazada a cuadros donde claramente se podía observar manchas de color blanquecino como seminales, y como ahí dormía la menor tomaron la muestra supone que ahí habría ocurrido el hecho, posteriormente a la mano izquierda del observador se encontraba un baño con puerta metálica de color café oscuro, abrieron a puerta y detrás de la puerta se encontraba un pantalón jeans celeste con una ropa interior de color azul marino con señales de rotura o como si alguien hubiera jalado y también se observaba una mancha de color blanquecina que sería semen y también había una polera en lava manos de color azul combinado que tenía manchas rojizas, en ese sentido se ha colectado los procedimiento correspondientes sin contaminar y enviaron al ERSE para su análisis, la polera que encontró era de varón como de jugador talla de varón con manchas rojizas, el pantalón y calzón era juvenil se podía notar que era de una adolescente mujer, realizo el registro del lugar del hecho, muestras fotográficas lo que es la colección de indicios y luego remitir al erse eso sería lo que hizo como investigador especial, pero no tomo contacto con la victima ni con la madre pero si les vio , como era un caso relevante el personal les apoyaba ya que en estos caso todos se apoyan, tomar contacto no podía porque era menor, posteriormente a eso lo vio al señor Honorio pero nunca trabajo con él fue la primera vez que ha visto y estaba con pantalón característico del uniforme de policía, con botas y algunos que conocían le identificaron como suboficial Honorio, no lo conocía hasta ese momento, en la cama de la madre no se encontró nada sospechoso porque estaba bien tendida incluso, de su cama de la adolescente ha colectado el edredón a cuadro y ropa que tenía manchas blanquecinas; de la polera también envió la muestra al erse; este trabajo llevo juntamente con la investigadora asignada al caso y con su relevo Sgto. Calle pero el prácticamente le apoyaba con las fotografías y demás situaciones la colección realiza, la investigadora era la Policía Yovana suyo, en ese entonces porque después también fueron cambiados de destino, ahora no sabe quién está, no recuerda bien la fecha que remitió las muestras al erse, porque tenían bastante conflictos en la zona sud, posteriormente la fiscal estaba con baja y el esperaba la orden para ir a depositar posteriormente se pidió y deposito como corresponde, ya que estaban en un lugar fresco donde no se podría contaminar, es decir que estaba en el Sistema de Registro Judicial SIREJ laboratorio de la FELCV de epi sur, porque ahí trabaja, tenían un personal asignado luego se cambiaron a la Epi, el laboratorio no está en el edificio que fue quemado trabaja en la EPI de Villa México, era un ambiente especial netamente lo que es la FELCV cada uno con sus funciones, a la menor debieron recibir los de la Defensoría de la Niñez y adolescencia y a la madre la investigadora asignada al caso tomo la declaración.------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Relevante toda vez que el testigo fue la primera persona que se constituyó en el lugar y en su calidad de investigador especial, describe el lugar de los hechos, las situaciones que se presentaron en ese momento, el hallazgo de evidencia en una frazada a cuadros donde se podía observar manchas de color blanquecino, un pantalón jeans celeste con una ropa interior de color azul marino con señales de rotura o como si alguien hubiera jalado y también se observaba una mancha de color blanquecina que sería semen y también había una polera en lava manos de color azul combinado que tenía manchas rojizas. --------------------------------------------------------------------------------------------- YOVANA SUYO CONDORI (Propuesta también por la defensa)------------------------------------ Señalo que desde 2018 está en la Policía, en la gestión 2020 estaba como investigadora en la FELCV de EPI Sur, los funcionarios policiales estaban en el módulo policial en la Epi Jaihuaico en Villa México, el 2 de mayo de 2020 aproximadamente 8:20 dos funcionarios que son de EPI Sur Sgto. 1ro. Miguel Vásquez y Edwin Condori se han constituido en las oficinas de la FELCV, trayendo en calidad de aprehendido al señor Gustavo Honorio Gonzales, en calidad de victima a la menor Aneli Castillo Montecinos, cree que tenía 14 años esa fecha, le indicaron que la menor habría sido víctima de agresión sexual en su domicilio por su padrastro, entonces le entregaron el caso como asignada al caso a ella, aperturaron la causa por el delito de violación niña, niño y adolescente, teniendo conocimiento el caso realizo actuaciones correspondientes, se inició casi de oficio por la víctima que era menor de edad, posterior a eso tomo la declaración de la madre Marisol Montecinos, y al hermano mayor que es el señor William Castillo Montecinos, posterior a ello a la menor también la llevaron al IDIF con el personal de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, ella como investigadora del caso y el investigador especial, luego se constituyen al lugar del hecho para realizar el registro del lugar del hecho, la mamá Marisol Montecinos le indico que en fecha 1ro de mayo de 2020 se encontraba en su domicilio junto a su hija Aneli, su hijo William Castillo Montecinos quien tenía 18 años de edad, la nuera Lizeth que no recuerda el apellido, no está segura pero refiere que ese día habría ido a k´oar el señor Gustavo Honorio, luego el hijo mayor ingreso a la habitación a descansar con su pareja, pero la señora Marisol, el señor Gustavo y la menor se quedaron a jugar cacho, consumieron bebidas alcohólicas aproximadamente hasta 2.00 am, posterior a eso supuestamente ingresaron a dormir, al día siguiente su hijo Willian Montecinos le estaba haciendo despertar indicándole que el señor Gustavo habría violado a su hermanita Aneli, la señora va a preguntar a su hija quien de manera llorosa le manifiesta que habría amanecido con el pantalón abajo y el corpiño arriba a su lado estaba el señor Gustavo, entonces teniendo conocimiento le avisa al señor Sergio Rodríguez, quien en ese entonces era concejal, el señor William en su declaración le manifestó que el señor Gustavo la noche anterior se habría constituido a su domicilio su hermanita y él se quedaron a jugar el cacho, directamente al día siguiente en la mañana va y le indica que Gustavo le ha violado, luego va donde su madre hacerle despertar pero no despierta porque estaba ebria, entonces no sabiendo que hacer le dice a su pareja que revise a su hermana en el cuarto, cuando salen del cuarto le indica que tiene un líquido blanquecino por ello se molesta y al retornar se percata que la señora Marisol estaba buscando la llave de la puerta quien estaba junto al señor Gustavo, no pudo salir por que el señor William tenía la llave del garaje, cuando se encontró con su Lizet le indica que su madre le habría obligado a que se lave su parte íntima y se cambien su ropa interior, el Sistema de Registro Judicial SIREJ señor William se molesta y va donde la policía a denunciar señalando que abusaron a su hermana quien sería su padrastro, entonces los policías le dicen que vaya a su domicilio que iban a venir, entonces se constituyen y posteriormente con ambas partes con ambas partes a la oficina de la FELCV para sentar la denuncia, a la niña le derivan a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, no recuerda exactamente que dice el certificado médico, cuando hicieron el registro del lugar del hecho el 2 de mayo de 2020 juntamente con el señor Sergio Rodríguez y la madre se constituyen al domicilio y encontraron las evidencias por el personal de laboratorio como el pantalón jean color celeste, ropa interior en el baño, una polera con franjas no recuerda bien el color pero cree que era azul y una frazada que tenía manchas blanquecinas, no recuerda que actuaciones más realizo porque posterior a eso le cambiaron de destino y otros funcionarios policiales se hicieron cargo; para intervenir a la menor el personal de la Defensoría se ha constituido a la FELCV, el registro del lugar del hecho duro aproximadamente una hora ahí estaban la investigadora, el personal de laboratorio el Sgto. José Luis Fuentes, el señor Sergio Rodríguez, el propietario de la casa no recuerda el nombre y la madre Marisol Montecinos, si sabe que el acusado era funcionario policial por que al momento que le remitieron el caso los funcionarios que hicieron la acción directa le indicaron verbalmente eso que era funcionario policial ya que cuando le aprehenden estaba con una polera negra, pantalón verde con botas, cuando un funcionario es descubierto por un hecho delictivo es remitido a otra instancia pero en este caso no han remitido a la instancia que corresponda para sancionar, no recuerda exactamente lo que indico sobre el consumo de bebidas alcohólicas desde que hora, ha sido un caso relevante porque salió en redes sociales, el personal de DIDIPI, se hicieron presentes en la FELCV para hacer seguimiento internamente en la institución; según la declaración afirma que cuando jugaban cacho las tres personas habrían consumido bebidas alcohólicas; el pantalón jean y una ropa interior afirma que por las características seria de un hombre.------------------------------------------ VALOR PROBATORIO: Relevante, toda vez que la testigo refiere que tomo las declaraciones de la madre de la víctima y del hermano mayor de la misma habiendo referido este último esencialmente como ocurrieron los hechos, que el inmueble donde aconteció el hecho motivo de la investigación, el personal de laboratorio encontró evidencias consistentes en un pantalón jean color celeste, ropa interior en el baño, una polera con franjas no recuerda bien el color pero cree que era azul y una frazada que tenía manchas blanquecinas.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- ROSALIA GARCIA ROMERO (Propuesta también por la defensa).-------------------------------- ROSALÍA GARCÍA ROMERO. Señalo que es médico forense en el IDIF desde el año 2013, y fue notificada con un comparendo para venir a declarar a este juicio, realizo una valoración a la menor Aneli Castillo Montecinos el 2 de mayo de 2020 y llego a la conclusión sobre la existencia de membrana himeneal con desgarro antiguo, la menor le refirió ser víctima en la misma fecha a hora 05:00 am, identificando como su agresor a su padrastro hecho ocurrido en su domicilio, no le refirió la adolescente como habría sucedido la agresión sexual, tomo muestras de hisopados de lo que es canal vaginal, fondo estaco y peri labial, al realizar la valoración no encontró el fluido biológico en la menor, refiere que la causa seria que el fluido biológico porque se establecería por una valoración biológica y se puede producir por distintos tipos de cosas, puede ser que haya utilizado preservativo la persona agresor o haya introducido un objeto diferente a lo que sería el órgano viril, al examen físico externo no encontró lesiones, el examen médico legal emitió un certificado médico forense la cual se encontró a un familiar; refiere el original del certificado médico forense emitió ella, para determinar si ha existido un coito vaginal deben ser en base a los exámenes laboratoriales realizadas a la víctima, las muestra lo primero que se hace es enviar a la unidad de la cadena de custodia, la encargada de agarrar y guardar en custodia van ahí todas las Sistema de Registro Judicial SIREJ muestras, y este caso en el tema de biología la encargada seria la Dra. Orfa Reque. VALOR PROBATORIO: Relevante por cuanto la testigo señala haber realizado una valoración en la menor Aneli Castillo Montecinos quien refirió haber sido agredida sexualmente por su padrastro, en fecha 2 de mayo de 2020 a Hrs. 05:00 aproximadamente. PRUEBA TESTIFICAL DE LA DEFENSA-------------------------------------------------------------------- MABEL AMPARO ALANES VERDUGUEZ Señalo que conoce al señor Gustavo Ángel Honorio hace 27 años, estaba trabajando como funcionario policial, inicialmente era su compañero de curso en la escuela de la ciudad de La Paz el año 94 y hasta el momento que ha tenido este problema era muy aplicado en esta audiencia también en los cursos que realizaron se ha destacado en área laboral y en relación a la situación familiar ha tenido estable su familia, son de una promoción de 102 policía de La Paz, se enteró del problema que está atravesando en este momento; no tenía conocimiento de otra pareja, ya que en algún momento que se encontraron con la esposa y sus hijos se conocía que tenía estable la situación familiar como en actividades de como el día del niño, siempre estaba presente con sus hijos, institucionalmente tampoco no han conocido otra familia o pareja, particularmente no conoció.--------------------------------------------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Irrelevante para el fondo del proceso, relevante para conocer la personalidad del acusado, por cuanto la testigo quien fue su compañera de curso de la Escuela de Pol el año 94 en la ciudad de La Paz, era una persona muy aplicada, destacada en el aérea laboral y siempre ha tenido una familia estable.--------------------------------------------- CLOTILDE JAKELINE LUNA MONTAÑO: Señalo que conoce al señor Gustavo Ángel Honorio Gonzales hace 26 o 27 años, cuando cursaban la Escuela Básica desde el año 1995, durante el tiempo que conoce afirma que no ha sabido si tenía algún problema, como compañero, camarada, amigo nunca ha visto una conducta negativa, ni siquiera se ha enterado por alguien, es más lo que ha pasado le sorprendió mucho porque nunca supo nada de él, casi o siempre trabajaron junto en la ciudad de La Paz, y también llegaron destinados a la ciudad de Cochabamba, siempre estuvieron han estado en contacto porque constantemente ascienden de grados y están en cierta comunicación nuca pudo ver nada raro de parte del señor Gustavo, no sabe de ninguna sanción de parte de la Policía; no sabe si tenía otra pareja es más ni conocía a la esposa pero si sabía que era casado que tenía hijos no tuvo la oportunidad de conocer a nadie más.---------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Irrelevante para el fondo del proceso, relevante para poder apreciar la personalidad del acusado, toda vez que al ser la testigo compañera de curso de la Escuela Básica Policial desde el año 1995, nunca ha tenido ningún problema, y que tampoco ha visto una conducta negativa.----------------------------------------------------------------------------------- EFRAIN PRIMITIVO FERNANDEZ ADUVIRI: Señalo que conoce al señor Gustavo Ángel Honorio Gonzales hace 27 años era su compañero de trabajo cuando estaba en la Policía en La Paz, durante la formación y trabajo que ha venido desempeñado su conducta siempre ha sido disciplinado en la función policial, no conoce si tuvo alguna sanción disciplinaria en la función policial.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Irrelevante para dilucidar el fondo del proceso, relevante para conocer la personalidad del acusado, debido a que el testigo fue su compañero de trabajo y de formación académica y refiere que siempre ha sido una persona disciplinada en la f unción policial. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- CLEMENCIA QUISPE ACHO: Señalo que conoce al señor Gustavo Ángel Honorio Gonzales hace tiempo desde pequeñito, es un buen hermano vive por su casa justo pasa por ahí, es de su pueblo que es Santiago de Callapa Romero Pampa, son siete hermanos 4 varones y 3 mujercitas, afirma que ha estudiado y su mamá le dijo que estudio para Policía se saludaban por lo que pasa por su casa, no sabe dónde habría estudiado para Policía supone que sería Sistema de Registro Judicial SIREJ en La Paz solo su mamá y hermana le decían que estaba estudiando pero ella no pregunto dónde estudiaba, mientras vivía en su pueblo no supo si tenía algún problema.------------------- VALOR PROBATORIO: Irrelevante para resolver el fondo del litigio, relevante para que el Tribunal tome conocimiento de la personalidad del acusado, en su calidad de amiga refiere que es un buen hermano y que ella nunca supo que haya tenido algún problema en el pueblo.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ OLGA HONORIO GONZALES: Señalo que es hermana de Gustavo Ángel Honorio Gonzales, aparte de él tiene 6 hermanos, total son 7 con ella, afirma que su hermano siempre ha sido un hijo ejemplar de la familia, termino su bachillerato y luego ingreso para Policía, en el Colegio de los Policías, no se enteró si tenía algún problema; su hermano está casado con la señora Carmen Antezana pero no sabe en qué momento o en qué fecha fue su matrimonio porque de La Paz se vino a Cochabamba muy jovencito, entonces ya no sabía y pocas veces se visitaban con su hermano, pero la Sra. Carmen de vez en cuando llega a su pueblo ya que es de aquí, como se hizo de familia aquí en Cochabamba entonces no la conocen bien, apenas egreso de la policía se vino aquí porque le destinaron, afirma que su hermano tiene 2 hijos, exactamente no sabe porque tiene que llegar a esta situación, a su manera de ver la señora que le acusa a su hermano se presentó a su celular no solo una vez, sino que la primera vez se presenta como Cielito Honorio Gonzales, le pedía solicitud de amistad en sui celular, pensó que era uno de sus hermanos que vivía en santa Cruz, en uno de esos le pillo a la señora llamando por un teléfono público pero no le contesto su hermana si no otra señora, ahí le dijo que lo iba denunciar por esta intercediendo a otras personas y le pregunta que es lo que quería hacer con su familia, por en una oportunidad le dijo que no la denuncie porque era novia de su hermano, pero le decía hermana aunque ella no sabía cuál era la relación que llevaba con su hermano, por eso le dijo en una oportunidad que no se metiera con su hermano porque tiene su esposa y estaría destrozando la vida de su hermano, al cual le respondió que no le importaba lo quería tenerlo, que si no era para ella no iba ser para su esposa ni para nadie, posteriormente le seguí molestándole por whatsapp. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Irrelevante para resolver el fondo del proceso, sin embargo resulta relevante para conocer la personalidad del acusado, debido a que la testigo es hermana del acusado y proporciona datos referidos a los estudios que realizo el mismo.------------------------- PRUEBA DOCUMENTAL DEL MINISTERIO PUBLICO:------------------------------------------------- ? MP-2.- Informe de intervención policial preventiva o acción directa de 2 de mayo de 2020, realizada por el Sgto. Miguel Vásquez Condori. Fs. 1.---------------------------------- VALOR PROBATORIO: Relevante porque se trata del acta de intervención directa que deja saber al Tribunal que las 07:50 am del día sábado 2 de mayo de 2020, el Sr. William Leonardo Castillo Montecinos se constituyó en el módulo policial 103, para informar que su hermana había sido abusada sexualmente por su padrastro, que este mismo hecho fue denunciado por la madre de la víctima cuando el personal se constituyó en su domicilio.------- ? MP-3.- Acta de denuncia verbal o escrita de oficio de 2 de mayo de 2020 más croquis. Fs. 1.---------------------------------------------------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Relevante únicamente para demostrar que se dio inicio de investigación el 2 de mayo del 2020.--------------------------------------------------------------------------- ? MP-5.- Acta de declaración de 2 de mayo de 2020 de la adolescente A. C. M. y requerimiento. Fs. 3.-------------------------------------------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Relevante por cuanto se trata de la declaración de la menor Aneli Castillo Montecinos prestada el mismo día de los hechos en presencia de la Fiscal de Materia y representante de la defensoría de la niñez, quien pone en conocimiento del Sistema de Registro Judicial SIREJ Tribunal que a las 05:30 aproximadamente del día 2 de mayo del 2020, fue agredida sexualmente por su padrastro Gustavo Ángel Honorio Gonzales quien se subió sobre ella tapándole la boca, bajándole su pantalón y ropa interior, tocando la vagina de ACM, metiendo sus dedos e introduciendo su miembro viril,----------------------------------------------------- ? MP-6.- Abordaje preliminar de 2 de mayo de 2020 realizado a la adolescente A.C.M., por la Lic. Gabriela Arraya de Montecinos DNA. Fs. 4.----------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Relevante toda vez que se realizó el mismo el 2 de mayo del 2020, habiéndose concluido por la profesional que realizo este abordaje preliminar que Aneli Castillo Montecinos, fue víctima de agresión sexual, identificándose a su agresor como su padrastro.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ? MP-7.- Informe Policial adjunto registro del lugar del hecho de 2 de mayo de 2020 más muestrario fotográfico. Fs. 6.--------------------------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Relevante por cuanto la información sobre el escenario del hecho y el muestrario fotográfico nos permite conocer la forma del inmueble, el ambiente donde ocurrió el hecho, la existencia de algunas prendas de vestir que se encontraron en el baño.--- ? MP-8.- Certificado de datos SEGIP de A.C.M. y Gustavo Ángel Honorio Gonzales. Fs.2.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Relevante únicamente para conocer los datos personales de la víctima y del imputado.--------------------------------------------------------------------------------------------- ? MP-9.- Informe policial de 23 de diciembre de 2020 suscrito por el investigador especial Sgto. José Luis Fuentes Zenteno, adjuntando actas de remisión de evidencia. Fs. 4.------------------------------------------------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Relevante únicamente para acreditar que se cumplió la cadena de custodia en cuanto a la recepción de una frazada a cuadros con mancas de color blanquecinas, un pantalón de color celeste, una ropa interior de color azul y una polera azul combinada.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ? MP-10.- Requerimiento de 10 de septiembre de 2020 de toma de muestras de sangre. Fs.1.------------------------------------------------------------------------------------------------ VALOR PROBATORIO: Irrelevante toda vez que se trata de un señalamiento de día y hora para toma de muestra de sangre, que no aporta nada en la investigación.-------------------------- PRUEBA PERICIAL DOCUMENTAL:------------------------------------------------------------------------- ? MPP-1.- Dictamen pericial elaborado por la Dra. Orfa Reque Zurita, Bioquímica Laboratorista del Instituto de Investigaciones Forenses de 9 de febrero de 2021. Fs. 8.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Relevante por cuanto la pericia concluye que en el pantalón jeans de color celeste combinado con azul, el calzón de color azul y la polera deportiva cuello “v”, se encontró presencia de espermatozoides, así como también da a conocer dicha documental que en el trozo de tela (frazada a cuadros) en el pantalón jeans de color celeste combinado con azul, el calzón de color azul y la polera deportiva cuello “v” se detectó la presencia de antígeno prostático especifico. ----------------------------------------------------------------- ? MPP-2.- Dictamen pericial elaborado por la Lic. Zeyka Orellana Canedo, Laboratorio de Genética Forense del Instituto de Investigaciones Forenses de 14 de junio de 2021. Fs. 6.-------------------------------------------------------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Relevante debido a que la perito que realizo la comparación genética de las muestras encontradas en el pantalón jeans, el calzón y la polera, con la muestra de sangre obtenida de Gustavo Ángel Honorio Gonzales, se determina que el mismo es idéntico al perfil de Gustavo Ángel Honorio Gonzales.--------------------------------------- PRUEBA DOCUMENTAL DE LA DEFENSA:--------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ ? D-1.- Fotocopia de certificado médico forense emitido por la Dra. Rosalía García Romero de 2 de mayo de 2020. Fs. 3.--------------------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Relevante por cuanto este documento acredita que la víctima Aneli Castillo Montecinos, acudió al médico forense el mismo día de ocurrido el hecho, y relató cómo aconteció el ataque sexual por parte de su padrastro a las 05:30 de la madrugada del día 2 de mayo de 2021.-------------------------------------------------------------------------------------------- ? D2.- Fotocopia de informe de intervención policial preventiva o acción directa de 2 de mayo de 2020, suscrito por el Sgto.1º Miguel Vásquez Condori. Fs. 4. (solo se considera 2 fojas el resto es a lo MP-1.-------------------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: La 1ra hoja es relevante por cuanto deja saber al Tribunal que las 07:50 am del día sábado 2 de mayo de 2020, el Sr. William Leonardo Castillo Montecinos se constituyó en el módulo policial 103, para informar que su hermana había sido abusada sexualmente por su padrastro, que este mismo hecho fue denunciado por la madre de la víctima cuando el personal se constituyó en su domicilio, la segunda hoja también resulta relevante toda vez que el acta de prueba de campo la detección de alcohol, demuestra que el imputado había consumido alcohol dando 1,31 mgl de alcohol en sangre. Las fs. 3 y 4 no se valoran por trata------------------------------------------------------------------------------------------------- ? D-3.- Fotocopia de acta de registro del lugar del hecho y colección de evidencias de 2 de mayo de 2020 y muestrario fotográfico suscrita por el investigador asignado al caso Pol. Suyo y Sgto. 2do Luis Fuentes Zenteno. Fs. 5.------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Relevante por cuanto la información sobre el escenario del hecho y el muestrario fotográfico, nos permite conocer la forma del inmueble, el ambiente donde ocurrió el hecho, la existencia de algunas prendas de vestir que se encontraron en el baño. ? D-5.- Certificado de Antecedentes Penales de REJAP. Fs. 1.--------------------------------- VALOR PROBATORIO: Irrelevante para el fondo del proceso, relevante para conocer la personalidad del acusado en cuanto a la existencia de antecedentes penales.--------------------- ? D-6.- Fotocopia de requerimiento a la Sra. Directora de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de 28 de julio de 2020 emitido por la Dra. Juliana Patiño Arancibia. Fs.1.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Irrelevante toda vez que se trata de una solicitud de informes por parte del Ministerio Publico a la Directora de Defensoría de la Niñez y Adolescencia.------------ ? D-7.- Fotocopia del informe emitido por el Sgto. 2do Ciro Alconce Ajhuacho de 25 de agosto de 2020, incluidas las notificaciones con requerimiento de designación de perito en biología de la Dra. Orfa Reque. Fs. 7.--------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: La 1ra hoja no se valora por tratarse de un informe de avance interno entre la investigadora asignada al caso y la fiscal de materia que no se encuentra dentro el alcance del Art. 218 del Código de Procedimiento Penal. Las 6 hojas siguientes son de valor probatorio IRRELEVANTE, toda vez que se trata de requerimientos de designación de peritos y sus notificaciones.----------------------------------------------------------------------------------- ? D-8.- Fotocopia del requerimiento de medidas de protección emitido por la Dra. Alejandra Quintanilla Fiscal de Materia. Fs.1.------------------------------------------------------ VALOR PROBATORIO: Irrelevante, toda vez que se trata de un requerimiento realizado por la fiscal al Director de la Fuerza Especial de Lucha contra la violencia de Epi Sur.---------------- ? D-9.- Fotocopia del requerimiento emitido por la Directora de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de 6 de mayo de 2020. Fs.1.---------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Irrelevante toda vez que se trata de un requerimiento realizado por la fiscal de materia a la Directora de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, para que a través del equipo multidisciplinario de la defensoría realice seguimiento al presente proceso.- Sistema de Registro Judicial SIREJ ? D-10.- Fotocopia del requerimiento de designación de perito a la Dra. Orfa Reque Bioquímica IDIF de 8 de julio de 2020 y dictamen pericial emitida por la Dra. Orfa Reque perito en biología forense del IDIF. Fs. 9.------------------------------------------------- VALOR PROBATORIO: Relevante por cuanto la pericia concluye que en el pantalón jeans de color celeste combinado con azul, el calzón de color azul y la polera deportiva cuello “v”, se encontró presencia de espermatozoides, así como también da a conocer dicha documental que en el trozo de tela (frazada a cuadros) en el pantalón jeans de color celeste combinado con azul, el calzón de color azul y la polera deportiva cuello “v” se detectó la presencia de antígeno prostático específico. ---------------------------------------------------------------- III CONSIDERANDO------------------------------------------------------------------------------------------------ FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA-------------------------------------------------------------------------------- El Ministerio Público acusa a Gustavo Ángel Honorio Gonzales, la comisión del delito de violación señalando que , ACM de 14 años de edad, en fecha 1ro de mayo de 2020 se encontraba en su domicilio ubicado en la zona Sur Villa Israel, koando con su mamá Margarita Montecinos, Gustavo Ángel Honorio (novio de su mamá), su hermano William Montecinos y la pareja de este, Margarita y Honorio consumieron bebidas alcohólicas y jugaron cacho junto a la adolescente, a Hrs. 01:30 a.m del día 02/05/2020 ACM, se fue a dormir a su cama que está en el cuarto que comparte con su mamá, despertando a Hrs. 05:30 porque Gustavo Ángel Honorio, se subió sobre ella tapándole la boca, bajándole su pantalón y ropa interior, tocando la vagina de ACM, metiendo sus dedos e introduciendo su miembro viril, toda vez que estaba sin pantalón, dejando semen en la adolescente para posteriormente levantarse e irse al baño, momento en que la adolescente va a la cama de su mamá para contarle lo ocurrido y al no lograrlo recurre a su hermano William.--------------------- Ahora bien, corresponde señalar que la sexualidad en el ser humano es un elemento no sólo biológico, sino también cultural, y la misma se encuentra enraizada a su misma naturaleza instintiva de reproducción y convivencia colectiva, por lo que debe considerarse este extremo, como una prerrogativa, para mantener relaciones sexuales consentidas, no violentas, como una expresión de pasión, amor o deseo, siempre y cuando la voluntad de quienes se vinculan no esté viciada, atormentada, amedrentada o alterada.------------------------ La violencia sexual es toda conducta realizada con amenazas e intimidación que afecte la integridad sexual o la autodeterminación sexual de la víctima. Se produce cuando se fuerza a una persona a mantener relaciones sexuales o se obliga a realizar conductas sexuales en contra de su voluntad, los principales malos tratos sexuales son las violaciones vaginales.--- La acción penal dentro el presente tipo penal es la de tener acceso carnal. El acceso carnal es la relación sexual que puede presentarse de forma heterosexual u homosexual, licita cuando existe consentimiento entre todas las personas que acceden a ello. El consentimiento debe ser pleno y no viciado por alteraciones conciénciales, psíquicas o físicas. El acceso carnal llevado adelante por dos o más personas capaces, sin vicios del consentimiento, y de forma voluntaria es la expresión física de la lívido o deseo sexual, la misma que puede ser intra o extramatrimonial, representa uno de los hilos más íntimos del ser humano, puesto que el derecho a la sexualidad, constituye la posibilidad que tanto varones como mujeres puedan escoger libremente sus parejas sexuales, sin que ello importe ilícito o antijurídico alguno. ---------------------------------------------------------------------------------------- En el delito de violación, el acceso carnal se lo realiza empleando violencia física o psicológica, que involucra penetración vaginal, anal, u oral inclusive con fines libidinosos ello con la finalidad de vencer la resistencia de la víctima y de este modo proceder a penetrarla por medios naturales o artefactos mecánicos que irrumpen contra su pudor, libertad sexual e integridad física.------------------------------------------------------------------------------------------------------ El Art. 308 del Código Penal, en cuanto al delito de violación señala: “ Se sancionara con Sistema de Registro Judicial SIREJ privación de libertad de 15 a 20 años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, acto sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal y oral, con fines libidinosos: y quien bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir”----------------------------------- Ahora bien, teniendo claro cuál es la acción en la comisión del delito de violación, corresponde inicialmente determinar si el hecho acusado existió.-------------------------------------- Conforme se tiene de la prueba documental MP-3, el hecho se denunció el 2 de mayo del año 2020, prueba documental que se encuentra corroborada por las pruebas documental MP-2 y D-2 (Fs. 1). Ahora bien, de la prueba documental MP-2 y D-2 (FS.1) consistente en el informe de acción policial preventiva o acción directa, se tiene que el día sabado 2 de mayo del año 2020 el Sr. William Leonardo Castillo Montecinos a Hrs. 07:50 am se constituyó en el módulo policial 103, para informar que su hermana había sido abusada sexualmente por su padrastro, este mismo hecho fue denunciado por la madre de la víctima cuando el personal de la Unidad Policial de la EPI SUR se apersono en el domicilio DONDE VIVE la víctima que responde al nombre de Anali Castillo Montecinos, hecho que se encuentra corroborado por la declaración de los testigos José Luis Fuentes y Yovana Suyo Condori, quienes se constituyeron en el lugar en su calidad de investigador especial e investigador asignado al caso respectivamente. La existencia del hecho denunciado también se puede ver en documental codificada como MP-5, consistente en el acta de declaración de la víctima, la cual fue prestada ante la representante fiscal y en presencia de la Psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, que da cuenta que la adolescente Anali Castillo Montecinos fue atacada sexualmente en su cuarto y en su cama cerca de las 5 de la mañana por el acusado Honorio, quien se le puso encima, le tapó la boca, y le empezó a bajar su pantalón, después su ropa interior, logrando penetrarla, este mismo hecho se puede ver en el abordaje preliminar codificado como MP-6, las pruebas MP-7 y D-3, relato que se encuentra también corroborado por la prueba documental D1 que refiere como fue atacada sexualmente por su padrastro a las 05:30 de la mañana aproximadamente, la testigo Rosalía Gracia Romero igualmente manifestó que la menor le refirió ser víctima en la misma fecha a hora 05:00 am, del ataque sexual identificando como su agresor a su padrastro, hecho ocurrido en su domicilio. Asimismo las documentales MP-7 y D-3 también dejan conocer al tribunal que en la vivienda donde ocurrió el hecho se colectaron evidencias entre ellas de la cama donde descansa la menor una frazada con manchas blancas y en el baño, se encontró un pantalón jeans de color celeste combinado con azul, el calzón de color azul y la polera deportiva cuello “v”, las mismas que fueron debidamente preservadas bajo cadena de custodia conforme se tiene de la prueba documental MP-9, el levantamiento de evidencias en el lugar de los hechos se encuentra también corroborado por las declaraciones de los testigos Jose Luis Fuentes Zenteno y Yovana Suyo Condori; sobre estas evidencias se practicaron pericias, cuyo dictamen pericial codificado como MPP-1 y D-10, refiere que en el pantalón jeans de color celeste combinado con azul, el calzón de color azul y la polera deportiva cuello “v”, se encontró presencia de espermatozoides, así como también da a conocer dicha documental que en el trozo de tela (frazada a cuadros), en el pantalón jeans de color celeste combinado con azul, el calzón de color azul y la polera deportiva cuello “v” se detectó la presencia de antígeno prostático específico, lo que significa que el hecho acusado sin lugar a duda alguna existió toda vez que la ropa interior y el pantalón Jean le pertenecían con seguridad a la menor, por cuanto se tiene del propio dictamen pericial codificado como MPP-1 y D-10 el pantalón era una talla 38, que lógicamente como nos Sistema de Registro Judicial SIREJ enseña la experiencia solo puede pertenecer a una adolescente, y la única adolescente en esa familia es la menor víctima, por cuanto a momento de ocurrido el hecho contaba con 14 años, aspecto este que se puede verificar en la primera hoja de la documental MP-8. ---------- Una vez determina la existencia del hecho acusado, corresponde analizar si la conducta de Gustavo Ángel Honorio Gonzales se adecuó al hecho acusado.---------------------------------------- De las pruebas documentales codificadas como MP-2 y D-2, se tiene que la madre de la víctima de nombre Marisol Montecinos refiere que su enamorado de nombre Gustavo Ángel Honorio Gonzales abusó sexualmente de su hija. ACM en su declaración prestada ante autoridad competente la cual esta codificada como MP-5, la menor refiere que a las 5 de la mañana el señor Honorio se puso en su encima y le tapó la boca, le empezó a bajar su pantalón, después le bajo sus ropa interior y le metió su parte intima a la de ella y dejo su semen, la prueba MP-6, refiere también el hecho que fue relatado por Aneli Castillo Montecinos, concluyendo la Psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia que realizo el abordaje preliminar que Aneli Castillo Montecinos, fue víctima de agresión sexual identificando a su agresor al señor Gustavo Ángel Honorio Gonzales de 47 años, las pruebas MP-7 y D-3. Los testigos José Luis Fuentes Zenteno y Yovana Suyo Condori en su calidad del investigador especial e investigador asignado al caso también refieren que tanto la madre de la víctima como el hermano de la víctima identificaron como agresor de Aneli Castillo Montecinos a Gustavo Ángel Honorio Gonzales; por ultimó el dictamen pericial codificado como MPP-2, que el perfil genético encontrado en el pantalón jeans de color celeste combinado con azul, el calzón de color azul y la polera deportiva cuello “v”, esta ultima de hombre pertenece a un individuo varón, idéntico al perfil obtenido de Gustavo Ángel Honorio Gonzales, esto es así, merito a toda la documentación que ha sido analizada el tribunal concluye que Gustavo Ángel Honorio Gonzales, es autor del hecho que se le ha atribuido, porque no otra cosa puede significar que en un pantalón talla 38 y un calzón azul se haya encontrado su perfil genético en el baño de la casa donde ocurrió el hecho, sumado a ello tenemos la identificación que hace la menor de Gustavo Ángel Honorio Gonzales como la persona que la ataco sexualmente.----------------------------------------------------------------------------- En consecuencia el tribunal en pleno, después de haber analizado toda la prueba documental introducida a juicio y valorada la misma conforme a las reglas de la sana crítica ha llegado a la conclusión que el acusado Gustavo Ángel Honorio Gonzales, adecuo su conducta al tipo penal de violación descrito por el Art. 308 del Código Penal, modificado por la Ley 348 de 9 de marzo de 2013, por cuanto el Ministerio Publico ha demostrado, más allá de la duda razonable, que la niña Aneli Castillo Montecinos, fue víctima de ataque sexual por parte de Gustavo Ángel Honorio Gonzales en la habitación que compartía junto a su madre en su domicilio aproximadamente a Hrs. 05:30 de la madrugada del 2 de mayo del 2020.----- DE LA PENA---------------------------------------------------------------------------------------------------------- La Ley Penal ha previsto en el Título III “Las Penas”, capítulo II “Aplicación de las Penas” circunstancias que deben ser analizadas por el Tribunal al momento de fijar la pena, según establece el Art. 37 de dicha ley, por un lado y por otro, para apreciar la personalidad del autor es preciso tomar en cuenta los indicadores descritos en los Arts. 38 y 39 de similar cuerpo punitivo.------------------------------------------------------------------------------------------------------- En cuanto a la sanción prevista por el 308 del Código Penal modificado por la ley 348, cuya pena oscila entre 15 y 20 años, a efectos de dosificar la pena e imponer una condena acorde a los parámetros establecidos por el Código Penal, se debe partir en este caso específico de la media que resulta ser 17 años y 6 meses, por lo que a fin de imponer la pena se debe tener presente las atenuantes y agravantes, en el caso que nos ocupa, en cuanto a las agravantes, el Tribunal puede advertir que Gustavo Ángel Honorio Gonzales, es funcionario policial, lo que significa que tiene un buen grado de educación, que tiene conocimiento de las Sistema de Registro Judicial SIREJ leyes, en cuanto a las atenuantes, se tiene presente que conforme se tiene de las declaraciones de los testigos, Mabel Amparo Alanes Verduguez, Clotilde Jakeline Luna Montaño, Efrain Primitivo Fernández Aduviri, Clemencia Quispe Acho, quienes en su calidad de camaradas de Gustavo Ángel Honorio Gonzales refieren que es una buena persona, el cual con anterioridad a este hecho no tuvo ningún tipo problemas, el mismo sentido declara Olga Honorio Gonzales, quien es hermana del imputado agregando además que es un buen hermano, por lo que el tribunal considera que la pena a imponerse debe ser de 17 años. ------ ----------------------------------------------------POR TANTO------------------------------------------------------ El Tribunal de Sentencia N° 1 de la Capital del Distrito Judicial de Cochabamba, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, administrando justicia en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, por votación unánime de los tres jueces técnicos que lo conforman, declaran al imputado GUSTAVO ÁNGEL HONORIO GONZALES, nacido en Ilata-Pacajes – La Paz, el 28 de mayo de 1972, de 48 años de edad, casado con Carmen rosa Antezana Guzmán, con domicilio calle Bolívar callejón 1, de profesión Policía antes de su detención preventiva funcionario público destinado en el Penal de “El Abra” con grado de Sub Oficial Primero, con cedula de identidad Nro. 4315604 expedido en La Paz, autor y culpable de la comisión del delito de Violación, previsto y sancionado en el art. 308 del Código Penal; y, en aplicación del art. 365 del Código de Procedimiento Penal, pronuncia SENTENCIA CONDENATORIA en su contra, al haber resultado la prueba producida en el juicio, suficiente para que el Tribunal adquiera plena convicción de su responsabilidad, imponiéndole en consecuencia la pena de 17 años de privación de libertad, que deberá cumplir en el Centro de Rehabilitación “El Abra” de esta ciudad, con costas a favor del Estado y de la víctima una vez que esta sentencia adquiera la calidad de firme.------------------- Al mismo tiempo, declara que en el cómputo de la pena privativa de libertad, se computa como parte de la pena cumplida, todo el tiempo que el imputado, ahora condenado, hubiera estado privado de su libertad por esta causa, inclusive la cumplida en sede policial. ------------ Del mismo modo en observancia del art. 149 inc. e) de la Ley Nro. 548 de 17 de julio de 2014, se dispone la aplicación de tratamiento psicológico a favor de la víctima Aneli Castillo Montecinos a ese efecto notifíquese a la Secretaria Departamental de Desarrollo Humano Integral dependiente del Gobierno Autónomo Departamental para que a través del Servicio Departamental de Gestión Social (SEDEGES) procure tratamiento psicológico instando a esta institución realizar cuanta gestión sea necesaria velando por el interés superior de la adolescente, conforme a los incs. b) y c) del art. 149 de la Ley 548; igualmente para el imputado Gustavo Ángel Honorio Gonzales se ordena la aplicación de tratamiento psicológico por el Servicio de Asistencia Psicológica, dependiente de la Dirección Departamental del Régimen Penitenciario, durante el tiempo que los especialistas de dicho servicio consideren pertinente, incluso después de haber cumplido con su pena privativa de libertad; y, la prohibición de que una vez cumplida la sanción penal, viva, trabaje o se mantenga cerca de parques, centros de esparcimiento y recreación para niñas, niños y adolescentes, unidades educativas, o lugares en los cuales exista concurrencia de esta población, independientemente de la aplicación de la pena privativa de libertad impuesta.----- Finalmente, en aplicación del art. 389 bis incs. 3), 4), 5), 14) y 15) del Código de Procedimiento Penal, incorporado por la Ley 1173, se dispone la aplicación de medidas de protección especial para mujeres, que deberá cumplir el imputado Gustavo Ángel Honorio Gonzales, entre ellas las siguientes:---------------------------------------------------------------------------- En favor de la víctima Aneli Castillo Montecinos-------------------------------------------------------- 1. La prohibición al imputado de acercarse, concurrir o ingresar al domicilio, lugar de trabajo o de estudio, domicilio de las y los descendientes o a cualquier otro espacio que frecuente la víctima que se encuentra en situación de violencia;------------------------ Sistema de Registro Judicial SIREJ 2. La prohibición al imputado de comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras personas a la víctima que se encuentre en situación de violencia así como a cualquier integrante de su familia;----------------------------------------- 3. La prohibición de transitar por los lugares de recorrido frecuente de la víctima; y, 4. La obligación del imputado de someterse a programas de tratamiento reflexivos educativos o psicológicas tendientes a la modificación de conductas violentas y delictuales.--------------------------------------------------------------------------------------------------- Conforme el art. 389 quater del Código de Procedimiento Penal, incorporado por la Ley 1173, las medidas de protección especial para mujeres que fueron determinadas, duraran entre tanto subsistan los motivos que fundaron su aplicación independientemente de la etapa del proceso penal. --------------------------------------------------------------------------------------------------- Se encomienda el cont|rol del cumplimiento de las medidas de protección a la Directora Departamental de la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia. ---------------------------------- Esta sentencia, que es susceptible del recurso de apelación restringida debe registrarse y tomar razón donde corresponda una vez que se de lectura integra; se funda en las normas contenidas en los arts. 109, 115 al 123, 178 al 180 de la Constitución Política del Estado, arts. 124, 171, 173, 359, 360 y 365 del Código de Procedimiento Penal y en los arts. 8, 13, 14, 20, 38, 40, 308 del Código Penal, será leída en audiencia pública a celebrarse en el Salón de Audiencias del Tribunal de Sentencia Nro. 1 de la Capital del Distrito Judicial de Cochabamba el día viernes 9 de julio del año 2021 a horas 15:45. ------------------------------- NOTIFÍQUESE, REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE.- ----------------------------------------------------------- Fdo.- Dra. Vivian Enríquez M. Presidenta del Tribunal de Sentencia No. 1. Fdo. Dr. Jhazmany Zenteno V. Juez Técnico del Tribunal de Sentencia No.1. Fdo. Dra. María Antonieta Tejada M. Juez Técnico del Tribunal de Sentencia No.1. ANTE MI.- Dra. Mauricia Mamani Ortega Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia N° 1.- ES CONFORME.---DECRETO---Cochabamba, 19 de agosto de 2021---De Oficio.- Con la finalidad de notificar de manera personal al imputado Gustavo Ángel Honorio Gonzales con la Sentencia Nro. 16/2021 de 9 de julio, por Secretaria emítase la comisión correspondiente; asimismo, con relación a la víctima Margarita Marisol Montecinos conforme el art. 165 del Código de Procedimiento Penal, modificada por la Ley 1173 emítase el edicto de ley correspondiente para su publicación en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, debiendo ejecutarse ambas notificaciones a través de la Oficina Gestora de Procesos, quienes tienen la obligación de agotar todos los medios para dar cumplimiento la diligencia correspondiente conforme la Ley 1173. Notifíquese por la oficina Gestora de Procesos. .---Fdo.- Dra. Mauricia Mamani Ortega Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia N° 1.- ES CONFORME.------------------------------------------------------------ El presente edicto es librado en la ciudad de Cochabamba a los veinte días del mes de agosto de dos mil veintiuno.------------------------------------------------------------------------ :20154001 :0


Volver |  Reporte