EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O EL SEÑOR JUEZ DR. RAUL ARNOLD BARRIGA VILLEGAS - JUEZ DE INTRUCION PENAL N° 1 DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ – BOLIVIA. Hace saber que mediante el presente EDICTO se notifica a los Ciudadanos: JOSE HUALLPA EQUISE (VICTIMA) Y RAMIRO TACURI VENTURA (IMPUTADO), para que se haga presente ante el Juzgado de Instrucción Penal Primero de la Capital; dentro del proceso penal con Código Único de NUREJ 5028627; seguido por el Ministerio Público a instancia de NORBERTO CUELLAR CHIAMBI, JOSE HUALLPA EQUICE Y ROXANA MAMANI COLQUE en contra de RAMIRO TACURI VENTURA Y BENEDIGTO CAMPERO CRUZ por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el art. 331 - 2del Código Penal; se ha dispuesto lo que a continuación se trascribe y cuyo tenor es como sigue: SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PRIMERO CAUTELAR EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL PTS: 1801472 1.- Imputación Formal II.- Solicita Aplicación de Medidas de Carácter Personal -Otrosi. NUREJ:5028627 Abog. Albertt Poveda Santos, Fiscal de Materia asignado a la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES II, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de NOLBERTO CUELLAR CHAMBI, JOSE HUALLPA EQUISE Y ROXANA MAMANI COLQUE en contra de RAMIRO TACURI VENTURA Y BENEDICTO CAMPERO CRUZ Y OTROS por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO descrito y sancionado en el Articulo 332 Núm. 2) del Código Penal, ante su autoridad con las debidas consideraciones de respeto, al amparo del Artículo 225 de la Constitución Politica del Estado y Artículos 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal, formula IMPUTACIÓN FORMAL Y SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES conforme los siguientes fundamentos de hecho y derecho Edecto 1. DATOS GENERALES DE LAS PARTES. DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADO Nombre y Apellidos: RAMIRO TACURI VENTURA Fecha de Nacimiento 15/11/1981 Estado Civil: Soltero Cédula de Identidad: 5526383 - Pt. Domicilio real: C/ Surco N° 521 ZI Calvario Ocupación: Minero Numero de celular No consigna Abogado Defensor: No consigna Domicilio Procesal Sistema de Registro Judicial SIREJ No consigna Nombre y Apellidos: BENEDIGTO CAMPERO CRUZ V Fecha de Nacimiento: 08/10/1982 Estado Civil Casado Cédula de Identidad: 5546923 - Pt. Domicilio real: C/ E. Pope S/N Minero Ocupación Numero de celular: 71811417 No consigna Abogado Defensor: Domicilio Procesal: No consigna DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES Y/O VICTIMAS Nombre y Apellidos: NORBERTO CUELLAR CHAMBI Fecha de Nacimiento: No consigna Estado Civil: Casado Cédula de Identidad: No consigna Domicilio real Calle 2 Z/ Difunta Correa Ocupación Minero Numero de celular: No consigna Abogado Defensor: Abog. Amed Zuleta Torrico Domicilio Procesal: 1ro de abril N° 133 Esq. Sevilla Nombre y Apellidos: JOSE HUALLPA EQUISE Fecha de Nacimiento: 06/006/1985 Estado Civil Casado Cédula de Identidad: 6705203 - Pt. Domicilio real: Z/ Barrio Lindo Ocupación Minero Numero de celular: No consigna Abogado Defensor: Sistema de Registro Judicial SIREJ Abog. Amed Zuleta Torrico Domicilio Procesal: 1ro de abril Nº 133 Esq. Sevilla Nombre y Apellidos: ROXANA MAMANI COLQUE Fecha de Nacimiento: 21/06/1980 Estado Civil: Soltera Cédula de Identidad: 5070835 - Pt. Domicilio real: C/ 9 S/N ZI Lecherias Ocupación Contadora General Numero de celular: No consigna Abogado Defensor: Abog. Amed Zuleta Torrico Domicilio Procesal: 1ro de abril N° 133 Esq. Sevilla II. DESCRIPCIÓN DEL HECHO (TEORÍA FÁCTICA). De los antecedentes que cursa en el cuaderno de investigación se tiene que los denunciantes señores Nolberto Cuellar Chambi, José Huallpa Equise y Roxana Mamani Colque, refieren ser socios de la cooperativa minero 1ro de abril y tener una mina denominada Turqui que se encuentra a 20 minutos de comunidad de Paycata situado en el Municipio de Yocalla del Departamento De Potosí y que en fecha 09 de abril de 2018 a horas 17:30 pm., aproximadamente dejaron guardado todas su herramientas de trabajo en una habitación llamada casilla, es así que al día siguiente martes 10 de abril de 2018 se percatan que violentaron los seguros de la puerta de la casilla de donde sustrajeron dos motores, una bomba de agua, dos garrafas, tres baterías de compresoras, una bolsa de 25 kilos de material explosivo (anfo), máquina perforadora más pistos, dos barrenos de 120 cm, 100 metros de guia fulminante, llave Stilson y otros, de donde realizados el rastreo pudieron observar huellas de vehículo y carretilla cerca del camino principal acceso a la mina, medios con los cuales trasladaron los objetos sustraídos, además aprovechando que no había nadie quien resguarde los bienes, que en dicho rastrillaje pudieron observar también una factura de combustible a nombre de señor Benito Menacho de donde se establece que dicho sujeto habría cargado combustible en fecha 09 de abril de 2018 a horas 21:00 en la estación de Servicios LEDY ESL, ubicado en la localidad de Tarapara camino a Oruro, factura encontrada a pocos metros del lugar del robo, que hechas las averiguaciones y según placa de control 1038-CED era un vehículo tipo taxi de color blanco combinado y posiblemente coincidente con las huellas del vehículo encontrado en el lugar del hecho, deduciendo que el hecho no se cometido por una sola persona que hechas las averiguaciones en el trascurso de la investigación se llegó a establecer que los posibles autores del presente hecho son los señores Benito Menacho Isla, Bernabé Quispe Arriaga, Ramiro Tacuri Ventura y Benedicto Campero Cruz quienes para la ejecución del hecho ilicito de robo agravado se dieron la tarea de idear, planificar y ejecutar logrando su propósito. III. FUNDAMENTACIÓN DE LA RESOLUCIÓN (teoria juridica subsunción de los hechos al tipo penal) De lo referido se tiene que la víctima de estos supuestos hechos de Robo Agravado serias Sistema de Registro Judicial SIREJ los señores Nolberto Cuellar Chambi, José Hualipa Equise y Roxana Mamani Colque quienes han sido afectados en su patrimonio ya que los imputados señores Ramiro Tacuri Ventura y Benedicto Campero Cruz en mera participación de otros coimputados aprovechando que los objetos sustraidos estaban fuera del control de los dueños, violentando candados de la puerta de la casilla, sustrajeron varios objetos de trabajo como ser; dos motores, una bomba de agua, dos garrafas, tres baterías de compresoras, una bolsa de 25 kilos de material explosivo (anfo), máquina perforadora más pistos, dos barrenos de 120 cm, 100 metros de guía fulminante, llave Stilson y otros, y estos hechos se suscitaron a 20 minutos de la de la localidad de Paycata, ubicado en la comunidad de Paycata del Municipio de Yocalla del Departamento de Potosí en la mina denominada Turqui, en fecha 09 de abril de 2018 entre horas 10:00 Pm a 02:00 Am de la madrugada de fecha 10 de abril de 2018, hechos realizados en el vehículo de unos de los coimputados, que para la realización de este hecho previamente se ideo el hecho al realizar las llamadas correspondientes entre los cuatro sujetos investigados, prepararon ya que conjuntamente el chofer y poseedor del vehículo dirigirse en horas de la noche, cuando ya no había nadie en la mina, para proceder a sustraer los objetos antes mencionados, provocando de esa manera un daño en el patrimonio de las víctimas. Del análisis de los elementos de convicción recopilados, se llega a concluir que los señores Ramiro Tacuri Ventura y Benedicto Campero Cruz son con probabilidad autores y participes de delito de ROBO AGRAVADO, delito descrito y sancionado en el Artículo 332 Numeral 2), con relación al Artículo 331 del Código Penal, conforme los argumentos referidos a continuación: ARTICULO 332 (ROBO AGRAVADO). La pena será de presidio de tres (3) a diez (10) diez años: Núm. 2) Si fuere cometido por dos (2) o más autores. ARTICULO 331 (ROBO). El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas... A efectos de determinar la concurrencia de los elementos constitutivos del tipo pena de Estafa se tiene lo siguiente: El bien jurídico protegido, la naturaleza y modalidades de la acción prohibida (la de apoderarse), la cosa material sobre la cual recae la acción (cosa corporal, mueble, ajena y valorarse económicamente), y los aspectos subjetivos, como la voluntad de adueñarse de la cosa y no el ánimo de lucro, han de concurrir en estas figuras sin perjuicio de que la ley exija en determinados casos que, además de aquellos, converjan otros particulares. Desde que toman parte en el ilícito ya sea realizando actos de ejecución del tipo penal o prestando a estos un auxilio o cooperación sin los cuales no habría podido cometerse. En consecuencia, entraran asimismo en la categoria de autores, en este caso del delito cometido de robo agravado por dos o más autores, aquellos sujetos que presten su cooperación en el momento en que se ejecuta el robo ya que, si bien dichos sujetos realizan acciones distintas de las que son propias del delito, su conducta se presenta vinculada estrictamente al mismo y forma un solo conjunto ejecutor. Es procedente calificar el robo por su realización de dos o as autores s cerca del lugar elegido para ejercer la violencia sobre la víctima, uno de ellos esperaba a los coautores del delito a bordo de una moto en marcha; que la tarea de que vigila y cuida a los ejecutores principales del hecho delictivo, brindándoles la tranquilidad y seguridad necesaria para llevar a cabo su accionar, implica participación en los términos del Articulo 20 y no una mera complicidad secundaria y para que preceda la agravante se requiere intervención en los términos de Art. 20. En el caso de que uno de ellos sea inimputable en la comisión del robo no excluye la configuración de la misma, dado que la intervención de dichos sujetos conforma el todo peligroso o temible; subsistiendo la agravación en relación con aquellos Sistema de Registro Judicial SIREJ respecto de quienes concurren todos los presupuestos de la pena, es decir, que pueden considerarse autores penalmente responsables de una acción, tipica, antijuridica y culpable. Tampoco evita la agravante la circunstancia de que uno de los integrantes del grupo se encuentre profugo. IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN LA IMPUTACIÓN FORMAL (TEORÍA PROBATORIA). La conclusión a la que arriba el Ministerio Público, tiene su sustento en los siguientes elementos de convicción: 1. DENUNCIA de fecha 17 de abril de 2021, formulada por los señores Norberto Cuellar Chambi, José Huallpa Equise y Roxana Mamani Colque, quien refieren ser socios de una cooperativa minera 1ro de abri denominada Turqui, ubicada en la comunidad de Paycata Municipio de Yocalla, lugar donde se suscitó un hecho de robo agravado en la cual el señor Benito Menacho Isla presumiblemente con otros ciudadanos serían los presuntos autores, siendo que en fecha 09 y 10 de abril de 2018, las victimas habrían encontrado una factura de carga de combustible en la estación de servicio LEDY ESL ubicado en la localidad de Tarapaya camino a Oruro, que en dicho hecho los presuntos autores habrían sustraído dos motores, una bomba de agua, dos garrafas, tres baterías de compresoras, una bolsa de 25 kilos de material explosivo (anfo), máquina perforadora más pistos, dos barrenos de 120 cm, 100 metros de guía fulminante, llave Stilson violentando los candados de las casillas. 2. INFORME de fecha 15 de junio de 2018, emitido por el investigador asignado al caso Cbo. Freddy Mendoza Calizaya quien indica: ". el señor Benito Menacho Isla a la fecha se hizo presente en reiteradas ocasiones ante el suscrito investigador asignado al caso refiriendo que los señores al momento identificado como Bernabe Quispe Arriaga, alias el DIÑO y las otras personas alias el CHATO Y LLAMA estarían realizando llamadas telefónicas en reiteradas ocasiones al referido señor Benito Menacho para que no hable nada de lo que sucedió en aquel día de los hechos, prometiéndolo a cambio o darle montos de dinero una vez vendido aquellos objetos sustraídos...". 3. FORMULARIO DE ENTREVISTA correspondiente a la señora Nancy Lasarte Santa Maria, quien refiere: "en fecha 10 de abril del año en curso a horas 03:30 cuando me encontraba descansando en mi domicilio escuche ruidos a ello de manera inmediata me levante para posterior salir a la puerta principal, en donde pude ver en el interior de mi domicilio a mi concubino de nombre Bernabe Quispe Arriaga, junto a tres señores que a los mismos conozco de sobrenombre CATO, LLAMA Y ALICATE, y a la mano derecha de la puerta de ingreso de mi casa vi unos fierros, bolsas, maquinas tipo motor, barrenos y otros...pregunte a mi esposo de quien era dichos objetos a eso uno de estas personas de sobre nombre LLAMA me respondió que son mis herramientas que estábamos trayendo de mi paraje de mina...ya cuando amaneció a horas aprox., 07:30 los mismos en su vehículo del señor Benito sacaron dichos objetos de mi casa...de las 4 personas solo se de dos quienes son Bernabe Quispe Arriaga, Benito Menacho Isla y a los ortos que le dicen Llama y Chato...debo indicar que si son los cuatro que fueron a robar y el señor Llama es la persona reiteradas ocasiones para salir esa noche del 09 de abril". 4. INFORME de fecha 14 de febrero de 2017, emitido por el investigador asignado al caso Freddy Coronado Garnica quien refiere: en fecha 13 de febrero de 2019...se recepciono la entrevista testifical a Benedicto Campero Cruz refiere que no se recuerda la fecha exacta en donde solo sabe que en horas de la que llamo en a noche 20:00 aprox., los señores Ramiro Tacuri, Bernabe Quispe que lo llaman Sistema de Registro Judicial SIREJ DINO, Benito Menacho Isla, en su movilidad de BENITO, quienes indicaron si podia ir a trabajar a la mina con ellos, mismo sin dudar les acepto y se trasladaron a su domicilio de Ramiro Tacuri, del lugar solo sacaron dinero para compra de gasolina, de ahí fueron al surtidor no se recuerda lugar de donde compraron, seguidamente fueron por la carretera con dirección a Miraflores de medio camino doblaron por el camino que va a la localidad de Cayara, consumiendo bebidas alcohólicas (alcohol con soda) llegaron a una hora y media aproximadamente, ya todos mareados...empezaron a cargar motores, bombas y otras cosas que se recuerda, dichos objetos que sustrajeron trasladaron al domicilio de Bernabe Quispe Arriaga que conoce por su apodo DINO a la calle Lindaura S/N a la altura de la plaza cinco...en el lugar continuaron consumiendo bebidas alcohólicas hasta horas 10:00 11:00... luego al día siguiente le llamaron para que vaya a cobrar a la misma casa donde trasladaron las cosas en donde les encontró a las tres personas y el señor ramiro Tacuri cancelo la suma de 500 Bs... de fecha 07 de febrero de 2019 a horas 18:30 cuando se notificó con la citación para testigo, mismo se trasladó al domicilio de Ramiro Tacuri del lugar recupero dos motores de wincha, luego al día siguiente cuando tomo contacto con Ramiro Tacuri mismo manifestó que seguían en su casa de Bernabe Quispe Arriaga, los otros objetos, por ultimo indica que fueron a sustraer entre los cuatro personas BENITO MENACHO ISLA, RAMIRO TACURI, BENDICTO CAMPERO CRUZ Y BERNABE QUISPE ARRIAGA". 5. INFORME de fecha 03 de mayo de 2018, emitido por el investigador asignado al caso Cbo. Freddy Mendoza Calizaya quien indica que habría realizado actos de investigación como entrevistas policiales de los señores Omar Huallpa Carvajal, Donato Castro Mamani y Pánfilo Mamani Quispe, mismos que indican que en fecha 10 de abril de 2018 en la mina habrían encontrado destrozado y deschapado, así como descarpado y deschapado la compresoras, de donde sustrajeron una batería, violentando candado, también se habrían llevado su motor de arranque, su alternador, e barrenos grandes, un taladro, un piston, material explosivo completo, guías, anfo, masa, capsula, dinamita, y otros y que en el lugar habrían encontrado una factura de compra de combustible a nombre de Benito Menacho de la estación de servicio Leddy 6. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO Y MUESTRARIO FOTOGRAFICO de fecha 24 y 30 de abril de 2018, emitido por el investigador especial Pol. Ricardo Rafael Maydana Condori Y Cbo Freddy Cuellar Chambi en la cual se tiene que evidentemente los ahora imputados conjuntamente otras personas llegaron a violentar la puerta del cuarto en la cual se encontraban diferentes materiales e instrumentos de trabajo logrando sustraer dos motores, una bomba de agua, dos garrafas, tres baterias de compresoras, una bolsa de 25 kilos de material explosivo (anfo), máquina perforadora más pistos, dos barrenos de 120 cm, 100 metros de guia fulminante, llave Stilson y otros, que dichos objetos se encontraban fuera del control del dueño, que todos estos objetos fueron trasladados en una carretilla hasta el camino principal donde se encontraba la movilidad que hubiera sido conducido por el co imputado señor Benito Menacho Isla y otros, aprovechando que en dicho lugar no se encontraba nadie que resguarde los bienes materiales ya que el pueblo de Paycata se encontraria a unos 20 minutos en vehiculo hasta la mina. 7. FACTURA emitido por la Estación de Servicio Leddy de propiedad del Sr. Martin Varas Pérez, ubicado en la Localidad de San Antonio, carretera Potosí Tarapaya de fecha 09 de abril de 2018, el cual fue encontrado a metros del lugar VAL DELLO del hecho de robo, mediante el cual se tiene acreditado que el imputado señor Sistema de Registro Judicial SIREJ Benito Menacho Isla, realizo el cargado de combustible de la movilidad tipo taxi con placa de control 1038 CED, en horas de la noche 21:01 de la fecha ya referida, por lo que se acredito indiciariamente que el imputado conjuntamente otras tres personas se trasladaron en horas de la noche hasta la mina denominada Turqui de la comunidad Paycata del Municipio de Yocalla de Departamento de Potosí, para proceder a sustraer varios objetos, aspectos que son corroborados por las declaraciones testificales. De todos los elementos colectados se tiene establecido que los imputados conjuntamente otros coimputados se dieron la tares de idear, planificar y ejecutar los hechos arriba mencionados, hechos que se suscitaron cuando las cosas estaban fuera del control del dueño, para posteriormente fracturar los candados y sustraer varios objetos en horas de la noche es decir, los imputados se dieron la tarea de llevar una movilidad para trasladar los objetos sustraídos y ser llevados al domicilio de uno de ellos para proceder o querer vender y esos hechos es demostrado por la declaración de la concubina de uno de los imputados quien habría de manera directa observado a los cuatro sujetos en horas de la madrugada reconociendo por los apodos quienes fueron identificados uno a uno, por lo que se llego a determinar la participación en los hechos denunciados, provocando un daño en el patrimonio de las víctimas. V. IMPUTACIÓN FORMAL. Al caso resulta importante puntualizar que el delito es la conjunción de una conducta tipica, antijurídica, culpable y punible; la primera de estas características supone que una acción u omisión del agente o sujeto activo, que se subsume en un tipo legal penal, donde se describe previamente y en forma general un modelo de comportamiento dentro del cual cabe el hecho realizado; la segunda indica que la conducta tipica lesiona o pone en peligro, sin justificación válida, aquel interés jurídico que el legislador ha querido tutelar mediante la descripción del tipo penal; la tercera precisa que el comportamiento típico y antijurídico o tipicamente antijurídico sea ejecutado de forma dolosa o culposa o preterintencionalmente, por lo cual merece ser jurídicamente reprochado por los órganos coercitivos del estado y sancionados Cuando estos hechos se dan en una misma conducta como resultado de indagaciones policiales, judiciales, cuya secuencia jurídica sigue este mismo orden, podrá afirmarse que quien la llevó a cabo cometió un delito, ya sea en calidad de autor, coautor, encubridor o en su condición de cómplice; a su vez, la comprobación de la comisión de un delito genera la declaración judicial de responsabilidad y la necesidad de imponer una sanción, vale decir, de hacer efectiva la potestad punitiva del Estado, mediante la fijación de una pena o de una medida de seguridad. Finalmente corresponde referir que, Imputar es atribuir a otro una culpa, acción o delito, expresión que guarda semejanza con el contenido normativo establecido por el Art. 5 del Código procesal de la materia, cuando expresa que "Se considera imputado a toda persona a quien se atribuya la comisión de un delito ante los órganos encargados de la persecución penal". En el presente caso se hace una ponderación provisional sobre la atribución del hecho punible a personas determinadas Del estudio y análisis de las evidencias acumuladas en el presente caso investigativo, se establece que estos se refieren directamente al objeto de la presente investigación, resultan útiles para el descubrimiento de la verdad y acrediten a prima- facie, la existencia del hecho y la participación de los imputados RAMIRO TACURI VENTURA Y BENEDICTO CAMPERO CRUZ en los hechos que ocupan la causa, por lo que el suscrito Fiscal de Materia investido de las facultades especificas otorgadas por el núm. 11) del Art. 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y en cumplimiento del Art. 73 del Código de Procedimiento Penal, aplicando Sistema de Registro Judicial SIREJ el inc. 1) del Art. 301 y el Art. 302 ambos del Adjetivo Penal, Articulo 225 de la Constitución Politica del Estado formula IMPUTACIÓN FORMAL contra Ramiro Tacuri Ventura y Benedicto Campero Cruz por el delito de ROBO AGRAVADO incurso en el Articulo 331 - 2 del Código Penal, en grado de participación criminal de AUTORÍA conforme el art. 20 del Cód. Penal. VI. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. Conforme lo prescrito por el Articulo 40 y 12) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, constituye atribución del Fiscal de Materia solicitar fundadamente la aplicación de Medidas cautelares, siguiendo criterios de objetividad y analizando la concurrencia de los requisitos legales en cada caso, solicitando la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL consistente en LA DETENCIÓN PREVENTIVA en el Penal de Santo Domingo de Cantumarca, conforme establece el Artículo 231 Bis en su núm. 10 y Articulo 221 del Código de Procedimiento Penal, siendo que la finalidad de las medidas cautelares es la de asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley bajo el siguiente fundamento: 1. Requisito material: De lo precedentemente expuesto, así como los elementos indiciarios colectados en la etapa preliminar se tiene de manera fundada la imputación formal requerida por lo que se comprende que en contra de los imputados RAMIRO TACURI VENTURA Y BENEDICTO CAMPERO CRUZ existen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que es con probabilidad autor del hecho punible al cual se le atribuye, por lo que queda establecido el requisito señalado por el Inc. 1) del Articulo 233 del Código de Procedimiento Penal sin duda alguna 2. Requisito Procesal: Con respecto al requisito procesal exigido por el núm. 2) del Articulo 233 del Código de Procedimiento Penal, "La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso......". Se fundamenta a continuación: Articulo 234 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE FUGA Numeral 1.- Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentados en el país. Se tiene que este riesgo procesal (EN SU VERTINTE DOMICILIO Y TRABAJO) se encuentran objetivamente acreditado tomando en cuenta que el imputado RAMIRO TACURI VENTURA y BENEDICTO CAMPERO CRUZ pese a haber sido legalmente notificados para su declaración informativa los mismos no han comparecido para dicho actuado procesal por lo que no se sabe a ciencia cierta donde tiene su domicilio y cual la actividad licita, lo cual hace denotar que se tiene demostrado este riesgo procesal. Numeral 2.- Las facilidades para abandonar el pais o permanecer oculto. Este riesgo procesal está por demás acreditado tomando en cuenta que los ahora imputados no han demostrado tener domicilio preciso descrito en el numeral 1 del Articulo 234 del C.P.P. lo cual, hace denotar que el ahora imputado tiene facilidades para abandonar el pais o permanecer oculto. Numeral 4.- El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo. Se tiene que este riego procesai esta objetivamente acreditado tomando en cuenta que el imputado RAMIRO TACURI VENTURA Y BENEDICTO CAMPERO CRUZ han sido legalmente notificados para su declaración informativa y los mismos no se hicieron presentes tal cual acredita el acta de incomparecencia de fecha 30 de agosto de 2021, y 2 de septiembre de 2021 lo cual hace entender que los imputados no tiene la minima voluntad de someterse al presente proceso. Numeral 2.- Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los participes, victimas, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o Sistema de Registro Judicial SIREJ se comporten de manera reticente. Se tiene que este riesgo procesal se encuentra demostrado siendo que mediante el informe de fecha 15 de junio de 2018, emitido por el investigador asignado al caso Cbo. Freddy Mendoza Calizaya quien indica: el señor Benito Menacho Isla a la fecha se hizo presente en reiteradas ocasiones ante el suscrito investigador asignado al caso refiriendo que los señores al momento identificado como Bernabe Quispe Arriaga, alias el DIÑO y las otras personas alias el CHATO Y LLAMA estarían realizando llamadas telefónicas en reiteradas ocasiones al referido señor Benito Menacho para que no hable nada de lo que sucedió en aquel día de los hechos, prometiéndolo a cambio o darle montos de dinero una vez vendido aquellos objetos sustraidos...", elemento que hace acreditar que los imputados RAMIRO TACURI VENTURA Y BENEDICTO CAMPERO CRUZ influyen de manera negativa dentro el presente caso e incluso informen falsamente. Art. 233 del Código de Procedimiento Penal en su Núm. 3 En tal virtud, siendo que el delito por el que se sigue es de carácter público y no se encuentra dentro de las prohibiciones establecidas por el Artículo 232 del Código de Procedimiento Penal y siendo concurrentes los requisitos exigidos por el Articulo 231 en concordia con el Artículo 233 del citado Ritual de la Materia, en aplicación a lo dispuesto en el Artículo 40 Inc. 11 y 12) de la LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, expresamente y en base al fundamento antes señalado, pido a su señoria aplicar la MEDIDA EXTREMA DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA de los imputados RAMIRO TACURI VENTURA y BENEDICTO CAMPERO CRUZ y sea en el centro de Rehabilitación de Santo Domingo de Cantumarca. PLAZO.- En el presente caso, de acuerdo a los antecedentes que cursan en el cuaderno se tienen actos pendientes que investigar como ser: Inspección Técnica Ocular Seguida de Reconstrucción, Informes conclusivos policiales, por lo que se solicita el PLAZO DE TRES (3) MESES, de detención preventiva. "Nuestra tarea: Construir un sistema penal más justo, pero fundamentalmente más humano" OTROSI 1.- Ofrecemos en calidad de prueba todos los elementos probatorios que cursan en el cuaderno de investigación que se presentaran en audiencia. OTROSí 2.- A efectos de notificación señalo ciudadanía digital 5697335 Abg. Albertt Poveda Santos, Fiscal de Materia OTROSí 3.-En aplicación del Art. 89 del Código de Procedimiento Penal remito las Actas de incomparecencia a la declaración informativa de los imputados. OTROSI 4.- Domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Potosi ubicado en la plaza Bolivar oficinas del edificio del IV Centenario Potosi, 03 de septiembre de 2021. En Potosí, a 9 de Septiembre de 2021 Denunciante: Norberto Cuellar Chambi y Otros Denunciado: Benito Menacho Isla, Bernabe Quispe Arriaga, Ramiro Tacuri y Benedicto Campero Cruz Nurej: 5028627 I4P: 1801472 Se tiene presente la imputación formal y solicitud de medida cautelar presentado por el Ministerio Público en contra de RAMIRO TACURI VENTURA y BENEDIGTO CAMPERO CRUZ, por lo que se tomará en cuenta a los fines del control jurisdiccional así como el cómputo de la etapa preparatoria desde su legal emplazamiento al imputado si corresponde, todo de conformidad al art. 134 primera parte del Código de Procedimiento Penal y la Sentencia Constitucional No. 1036/2002 que ha reglamentado el inicio del proceso penal y la actividad jurisdiccional. Para considerar la misma se señala audiencia pública de consideración de imputación formal y medida cautelar para el día JUEVES 16 DE SEPTIEMBRE DE 2021 A Sistema de Registro Judicial SIREJ HORAS 11:00 A.M., debiendo notificarse a las partes conforme establece el art. 162 del CPP. Al Otrosí 1 º,2 º y 3 º.- Se tiene presente. Al Otrosí 4º.- Notificaciones a ciudadanía digital. ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONSIDERACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES CASO: 296/2018 - 5028627 En la ciudad de Potosí capital de la Provincia Tomas Frías del Departamento de Potosí en fecha jueves 16 de septiembre de 2021, a horas 11:00 a.m., el señor Juez de Instrucción Cautelar Primero en lo penal Dr. Raúl Arnold Barriga Villegas juntamente al Secretario Dr. Omar Alberto Anagua Cuiza, instaló la presente audiencia pública; de consideración de aplicación de medidas cautelares, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de NORBERTO CUELLAR CHIAMBI, JOSE HUALLPA EQUICE Y ROXANA MAMANI COLQUE en contra de RAMIRO TACURI VENTURA Y BENEDIGTO CAMPERO CRUZ por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el art. 331 - 2del Código Penal. Por secretaría se informó, que para el verificativo de la presente audiencia las notificaciones a las partes se han cumplido en parte; de los cuales fueron notificados el imputado RAMIRO TACURI VENTURA mas no así el imputado BENEDIGTO CAMPERO CRUZ, posteriormente fueron notificados la victima NORBERTO CUELLAR CHAMBI, ROXANA MAMANI COLQUE mas no así JOSE HUALLPA EQUICE, evidenciándose que en la sala de audiencia se encuentran presentes: el Fiscal Dr. Albertt Poveda, la victima Roxana Mamani Colque junto a su abogado Dr. Marco Rivadineira y la abogad de Ramiro Tacuri Ventura Dra. Clara Huallpa. Asimimso se debe informar que se ha hecho llegar 2 memoriales a este despacho judicial, uno de ellos refiere en la suma devolución de diligencia y la segunda plantea reposición por parte del fiscal. JUEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra el fiscal. FISCAL.- Señor juez, extraña la devolución de diligencia, tomando en cuenta el SEGIP en el mismo refiere que vive en la Calle Surco N° 521, por lo que el fiscal hizo conocer dicho domicilio y aquí nos devuelven y refieren que no tiene comunicación, lo cual debería referir donde se encuentra el imputado o donde pernocta, por lo que se entiende que el imputado fue notificado legalmente ya que en el trascurso del proceso se le notifico en dicho domicilio, por lo cual vamos a pedir que se aplique el art. 87 y 89 del CPP debiéndose declararse su rebeldía. JUEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra. ABOGADO DE LA PARTE DENUNCIANTE.- Señor, juez nos vamos a adherir al ministerio público, por lo que el imputado Ramiro Tacuri tenis conocimiento ya que la bogada presente a referido antes de su instalación que es abogada de Ramito Tacuri, por lo que nos adherimos a lo solicitado por el fiscal en relación al art. 87 y 89 del CPP. JUEZ.- Se tiene presente, se va a disponer lo siguiente, conforme los antecedentes del proceso en fecha 25 de agosto de 2021, la autoridad jurisdiccional habría establecido de que el secretario realice un informe sobre los actuado faltantes y sobre la inactividad procesal del expediente ya que este se encuentra en archivos del juzgado en ese antecedente voy a deponer que el secretario realice este informe, en base a lo informado remítase una copia al Consejo de la Magistratura haciendo conocer la inactividad y la falta de control jurisdiccional de este prcoe3so que no es responsabilidad del actual Autoridad Jurisdiccional. Segundo en relación a la falta de notificación a las víctimas se va a disponer que el ministerio publico dentro de las 24 horas presente croquis o alguna otra referencia de las víctimas Norberto Cuellar Chambi y Jose Huallpa Equice, en relación a la petición instaurada respecto a la declaratoria de rebeldía se va a rechazar la misma ya que existe memorial haciendo conocer que el ahora imputado RAMIRO TACURI VENTURA no viviría en este domicilio, conforme lo expuesto por este memorial en fecha 13 de septiembre de 2021, si bien en el SEGIP establece que este sería su domicilio, pero existe Sistema de Registro Judicial SIREJ una devolución de diligencia de la propietaria, en ese antecedente se va a disponer también que el ministerio público haga llegar croquis del domicilio actual del imputado RAMIRO TACURI VENTURA y BENEDIGTO CAMPERO CRUZ, a efectos de realizar su diligencia de notificación en relación a estos dos ciudadanos. Tercero en realicen a este memorial presentado por el fiscal, respecto a plantear reposición, en el antecedente que existiría una conminatoria y solicita que se deje sin efecto la misma, conforme lo antecedentes del proceso se tiene una conminatoria emanada por la autoridad jurisdiccional, en mérito al cumplimiento de la etapa preparatoria en relación a BERNABE QUISPE ARRIAGA, conminatoria que se habría emanado por el cumplimiento del plazo de la etapa preparatoria y que se habría realizado la notificación a la Dra. Roxana Choque en fecha 25/08/2021, también se pudo a conocimiento al fiscal de materia aunque la norma no establece dicha circunstancia, en ese antecedente se va a rechazar esta solicitud de reposición en relación a que se deje sin efecto el auto de conminatoria ya que la autoridad jurisdiccional no tiene nada que reponer en relación a esta petición, en todo caso no se está vulnerando los principios expuestos por la representación fiscal, en caso de que deje sin efecto esta conminatoria ahí si se estaría vulnerando los principios de celeridad procesal ya que el proceso data de la gestión 2018, debiendo el fiscal cumplir con el auto de conminatoria emitida en fecha 25/08/2021, asimismo como otra disposición se va a reprogramar este actuado procesal para el día; MARTES 21 DE SEPTIEMBRE DE 2021 A HORAS 15:00 PM., quedando legalmente notificado las parte presente en audiencia, y una vez que se presente los respectivos croquis de la parte víctima y de los imputados notifíquese en dichos domicilios a efectos de que se garantice las diligencias de notificación. FISCAL.- Señor juez, en amparo del art. 125 del CPP, vamos a pedir complementación, en el tendido de que no es culpa de esta representación fiscal que no se hay6a conminado en su momento para que se conminen a la representante fiscal en su momento llevando la causa, extrañamente su autoridad hace 2 conminatorias en la cual se ha solicitado que revoque esa decidió ya que hay una imputación formal el cual ha conllevado a que se ganen otros 6 meses, ahora lo que se pretende su autoridad es disgregar una investigación y no está tomando en cuenta el principio de concentración, en ese sentido de me explique o complemente si es un auto a lo que esta emitiendo su autoridad o es una providencia para que vea esta representación fiscal si es posible solicitar la apelación correspondiente para ver si se tiene un criterio distiendo de salas, al margen de lo maneja principios y de antecedentes se tiene que la víctima fue legalmente notificados, sin embargo no nos ha dado la palabra para referir si hacemos uso de eso principios cabalmente que conoce los abogados, y debiera aplicar el art, 165 para no dilatar este proceso y en realicen a Benedigto Campero ha sido notificado en su domicilio particular, sin embargo en antecedentes de investigaciones cursa el domicilio y el croquis y se entiende que se ha hecho llegar este croquis para que se haga la notificación correspondiente, por lo que hacemos hincapié a esos detalles que cursa. JUEZ.- Se tiene presente, en vía de complementación y enmienda no hay nada que complementar que no se ha emitido un auto, por lo que no habiendo nada más que tratar se suspende este actuado. NO HABIENDO NADA MÁS QUE TRATAR SE SUSPENDE Y TERMINA LA PRESENTE AUDIENCIA, FIRMANDO EL ACTA EN CONFORMIDAD EL SEÑOR JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO ABOGADO QUE DA FE DE TODO LO OBRADO. ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONSIDERACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES CASO: 296/2018 - 5028627 En la ciudad de Potosí capital de la Provincia Tomas Frías del Departamento de Potosí en fecha martes 21 de septiembre de 2021, a horas 15:00 p.m., el señor Juez de Instrucción Cautelar Primero en lo penal Dr. Raúl Arnold Barriga Villegas juntamente al Secretario Dr. Sistema de Registro Judicial SIREJ Omar Alberto Anagua Cuiza, instaló la presente audiencia pública; de consideración de aplicación de medidas cautelares, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de NORBERTO CUELLAR CHIAMBI, JOSE HUALLPA EQUICE Y ROXANA MAMANI COLQUE en contra de RAMIRO TACURI VENTURA Y BENEDIGTO CAMPERO CRUZ por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el art. 331 - 2del Código Penal. Por secretaría se informó, que para el verificativo de la presente audiencia las notificaciones a las partes se han cumplido en parte; asimismo se había determinado en anterior audiencia que le ministerio publico debía hacer llegar los respectivos croquis de la parte imputada y victima a efectos de su notificación, el cual a la fecha no fue cumplido y que verificado la sal sala de audiencia, se evidencia que no se encuentran presentes ninguna de las partes. JUEZ.- Se tiene presente, en relación al informe evacuado por el señor secretario, se va a determinar lo siguiente, primero se conminar por segunda vez al fiscal Albertt Poveda a efectos de que haga llegar los respectivo croquis o algún otro medio de referencia para la notificación de los imputados RAMIRO TACURI VENTURA, BENEDIGTO CAMPERO CRUZ y de la víctima JOSE HUALLAP EQUICE, toda vez que la falta de notificación en responsabilidad del ministerio público salvaguardando la responsabilidad del Órgano Judicial, por otra parte se va a señalar audiencia para el día; VIERNES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2021 A HORAS 13:30 PM, debiéndose notificar al fiscal, a la parte victima Norberto Cuellar Chambi y Roxana Mamani Colque en sus domicilios reales como procesal Dr. Marco Rivadineira, por otro parte notifíquese a Defensa Publica a efectos de que se designe un abogado estatal y asita a los imputados con todos los efectos legales. NO HABIENDO NADA MÁS QUE TRATAR SE SUSPENDE Y TERMINA LA PRESENTE AUDIENCIA, FIRMANDO EL ACTA EN CONFORMIDAD EL SEÑOR JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO ABOGADO QUE DA FE DE TODO LO OBRADO. FDO. DR. RAUL ARNOLD BARRIGA VILEGAS – JUEZ. FDO. DR. OMAR ALBERTO ANAGUA CUIZA – SECRETARIO. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS VEINTITRÉS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS. P S. O. :22171001 :23305


Volver |  Reporte