EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO DE PRENSA PARA: MARIELA QUISBERTH IGNACIO LA DRA. LILIAN MRENO CUELLAR – JUEZ DE SENTENCIA PENAL 14º DE LA CAPITAL, POR INTERMEDIO DEL PRESENTE EDICTO HACE SABER QUE, DENTRO DEL PROCESO PENAL POR EL PRESUNTO DELITO DE APROPIACION INDEBIDA Y ABUSO DE CONFIANZA, QUE SIGUE EL GIANNY JESUS ENCINAS Y NICOL CRUZ MENDEZ EN REPRESENTACION LEGAL DE LA IMPORTADORA LEMANS LTDA. EN CONTRA DE MARIELA QUISBERTH IGNACIO SIGNADO CON EL NUREJ: 710101112100387 – EXP. 51/21; Se ha ordenado la citación con las siguientes actuaciones: SEÑOR (A) JUEZ DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL. - FORMULA QUERELLA POR APROPIACION INDEBIDA Y ABUSO DE CONFIANZA Otrosíes. - IMPORTADORA LEMANS LTDA., con NIT 1028551027 representada legalmente para este acto por los señores GIANNY JESUS ENCINAS, con C.I. 4681799 S.C. y NICOL CRUZ MENDEZ, con C.I. 7679404 S.C. según consta en el Testimonio Nº 307/2021 de fecha 15 de marzo de 2021 otorgado por la Notaria de Fe Publica Nº 62, de este Distrito Judicial, ambos mayores de edad, bolivianos, hábiles por ley, vecinos de esta ciudad, con el debido respeto que su Autoridad se merece, por el imperio de la ley exponemos y pedimos: I.- PERSONERIA Y APERSONAMIENTO. – IMPORTADORA LEMANS LTDA., empresa legalmente constituida conforme a ley, situación que su Autoridad podrá evidenciar, conforme a la documentación adjunta, consistente en el Instrumento Publico N° 1439/2019, realizado ante la Notaria de Fe Publica Nº 62 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, sobre Constitución de la empresa LEMANS Ltda., con Registro de Comercio en FUNDEMPRESA bajo la Matricula N° 00006937, NIT 1028551027, con domicilio en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Empresa que para fines atinentes a la presente causa se encuentra representada legalmente por nuestras personas, conforme al Poder Especial, Amplio y Suficiente según Instrumento Publico N° 307/2021 de fecha 15 de marzo de 2021, suscrito ante la Notaria de Fe Publica Nº 62, otorgado por la empresa IMPORTADORA LEMANS LTDA. a nuestro favor, por lo que solicito se nos tenga por apersonados en calidad de representantes legales de la referida empresa, solicitando se nos haga conocer ulteriores actuaciones. De conformidad a lo establecido en el Art. 290 núm. 4 del C.P.P., señalamos domicilio ubicado en la zona del 3er. Anillo interno, esquina Av. Beni Nro. 3005, el cual solicitamos se tenga presente conforme a procedimiento. Asimismo, en cumplimiento al Art. 290 núm. 3 del CPP, señalamos el correo habilitado de ciudadanía digital nicolcruzm0512@gmail.com, para que sea considerado conforme a procedimiento por su Autoridad. II.- RELACION FACTICA DE LOS HECHOS. - Resulta Señor Juez, que la empresa a la que representamos LEMANS LTDA., es una prestigiosa empresa dedicada a la comercialización de productos varios, entre Sistema de Registro Judicial SIREJ los cuales se encuentran los electrodomésticos para el hogar en sus distintas variedades entre otros. En este sentido, contamos con varias sucursales en el departamento y también a nivel nacional, con un stock variado de productos, actuando de manera honesta, responsable, eficiente, profesional en la atención de nuestros clientes, así como también, siempre brindamos un trato cordial, a nuestros trabajadores, brindándoles nuestra confianza, tanto en lo personal, como en las funciones que le son encomendadas a cada trabajador, acorde al puesto para el que son contratados. En fecha 20 de noviembre de 2019 se realizó la contratación de la ciudadana MARIELA QUISBERTH IGNACIO, para que desempeñe las funciones inherentes al cargo de ASISTENTE DE TIENDA de nuestra sucursal ubicada en la Av. Banzer y 4to. Anillo tal como lo establece el contrato de trabajo que nos permitimos adjuntar en calidad de original a la presente acción. Es así que, conforme al contrato suscrito por la actual querellada, en su cláusula séptima se establecía de manera clara las obligaciones que tenía con nuestra representada puntualizando las pertinentes al caso: 8.1. Cumplir las instrucciones impartidas y las actividades o tareas que le encomiende la EMPRESA, a través de funcionarios superiores al cargo que desempeñe. 8.2. Asumir responsabilidades, obligándose a su fiel y estricto cumplimiento. 8.3. Trabajar con eficiencia, puntualidad y lealtad a la EMPRESA. 8.6. Observar buena conducta moral y respeto hacia la EMPRESA. Como su Autoridad podrá observar, era OBLIGACION DE LA QUERELLADA cumplir con todas las instrucciones impartidas, debiendo desempeñar sus funciones con responsabilidad, eficiencia y lealtad a la empresa, algunas de las funciones que le fueron asignadas, era el de coordinar las entregas de los productos que se tenían que entregar a domicilio, dentro de esta operatividad también era quien tenía que llamar los choferes Marcelo Claros Rojas y Marco Antonio Oropeza Vásquez para enviar los productos comprados por los clientes. Todo esto, era realizado previa autorización de la querellada quien era la funcionaria responsable de indicar el destino de la mercadería que salía de nuestra tienda, y quien se encargaba además de solicitar la debida facturación y registro de pago de cada producto que salía desde nuestros almacenes. Sin embargo, en fecha 20 de enero del año 2021, se realizó en nuestra sucursal ubicada en la Av. Banzer y 4to. Anillo, un inventario relámpago de forma sorpresiva, elaborado por el Ing. Vladimir Gonzales Beltrán (adjunto en calidad de prueba documental), quien desempeña el cargo de Encargado de Sucursal, con la finalidad de poder hacer el debido control y seguimiento de los productos en stock, fue en esta oportunidad que se evidencio que existían varios productos faltantes. Ante las irregularidades encontradas, es decir, ante la evidencia de detectar los productos faltantes identificados, sin ningún registro de venta, procedimos a investigar sobre lo sucedido, con la intención de poder ubicar el destino de nuestros productos, por lo que nuestro funcionario Vladimir Gonzales-Encargado de la sucursal ubicada en la Av. Banzer y 4to. Anillo, alertó de esta situación al Sr. Pedro Valencia, quien desempeña la función de Encargado de Piso en dicha sucursal. Sistema de Registro Judicial SIREJ Es así que en fecha 20 de enero del año 2021, el Sr. Pedro Valencia-Encargado de Piso, en dicha sucursal, ante los hechos irregulares suscitados ELABORA INFORME (ADJUNTO EN CALIDAD DE PRUEBA DOCUMENTAL), indicando que la ciudadana querellada MARIELA QUISBERTH IGNACIO, venía desempeñando sus funciones de forma irregular, indicando textualmente en el referido informe lo siguiente: “todo pasaba por sus manos tanto los pedidos como las entregas y la constructora y las compras como tenía todo el sistema abierto…no esperaba la firma de los vendedores o los encargados”, demostrando una conducta irresponsable e inadecuada en el desempeño de sus funciones, faltando totalmente a lo que le fue encomendado. Conforme su Autoridad podrá evidenciar en el INFORME ELABORADO POR EL ING. VLADIMIR GONZALES-ENCARGADO DE SUCURSAL, DE FECHA 21 DE ENERO DE 2021 (ADJUNTO EN CALIDAD DE PRUEBA DOCUMENTAL), manifiesta que tanto su persona, como el Sr. Pedro Valencia, en forma conjunta procedieron a realizar la verificación de kardex, revisaron facturas, confirmando que no existía coincidencia entre las ventas y las entregas por parte de nuestros choferes Marcelo Claros Rojas y Marco Antonio Oropeza Vásquez, situación ante la cual decidieron revisar las cámaras de seguridad, imágenes en las cuales identificaron las fechas de las salidas irregulares de nuestros productos desde los almacenes. Así también de la revisión de las cámaras de seguridad, se logró establecer que en las fechas 24 y 28 de diciembre de 2020, se realizó la salida irregular de los productos desde nuestra sucursal de la Av. Banzer, las cuales fueron ordenadas por parte de nuestra querellada Mariela Quisberth Ignacio, quien aprovechándose del cargo que desempeñaba y las funciones que le fueron asignadas, realizó las ventas ficticias de nuestros productos y de esa forma obtener ilícitamente un beneficio económico indebido. De todos los productos faltantes nos llamó poderosamente la atención que ciertos productos faltantes, de los cuales no se tenía registro de que hayan sido facturados, ni mucho menos de que el dinero de la venta de esos productos hayan ingresado en beneficio de la empresa, pero si salieron desde nuestros almacenes de la sucursal de la Av. Banzer y 4to. anillo, fueron despachados para su entrega por la querellada, esto acorde a lo manifestado por nuestros choferes Marcelo Claros y Marco Antonio Oropeza, surgiendo en la empresa la preocupación e incertidumbre sobre lo sucedido con nuestros electrodomésticos, los productos que en el inventario se registraron como faltantes y que ilícitamente fueron despachados por la querellada MARIELA QUISBERTH IGNACIO desde nuestra sucursal, los detallamos (código, descripción del artículo, cantidad, precio) en el cuadro siguiente: Asimismo, según el INFORME DE 21 DE ENERO DE 2021 (ADJUNTO EN CALIDAD DE PRUEBA DOCUMENTAL) elaborado por el ING. VLADIMIR GONZALES-ENCARGADO DE SUCURSAL, las fechas en las cuales la querellada ordeno la salida irregular de nuestros electrodomésticos fueron las siguientes: FECHA CODIGO PRODUCTO 24/12/2020 C170678 TV 43´´ SMART CROWN Sistema de Registro Judicial SIREJ 24/12/2020 C156342 LAVADORA 24/12/2020 C181423 TV 32´´ FULL HD SMART 28/12/2020 C101171 MINI SPLIT AIRE ACONDICIONADO Ante la preocupación existente debido a lo sucedido, en fecha 21 de enero de 2021, se les consultó a los choferes Marcelo Claros Rojas y Marco Antonio Oropeza Vásquez, sobre las entregas irregulares a domicilio que realizaron en las fechas 24/12/2020 y 28/12/2020, con la intención de poder establecer con claridad lo sucedido, habiéndonos indicado nuestros choferes que efectivamente ellos realizaron la entrega de los productos, en cumplimiento a lo instruido por la querellada Mariela Quisberth Ignacio y que debido a la confianza que existía en la misma, a que era su colega de trabajo y ya llevaba tiempo trabajando en la empresa, procedieron a realizar las entregas por órdenes de la querellada, sin la debida verificación de las facturas, situación que fue hábilmente aprovechada por la querellada, para lograr la comisión de los ilícitos ahora acusados. Según lo manifestado por nuestro chofer Marcelo Claros Rojas, conforme se encuentra expresado en el INFORME DE FECHA 21 DE ENERO DE 2021 (ADJUNTO EN CALIDAD DE PRUEBA DOCUMENTAL), manifiesta que por instrucción de la querellada realizó la entrega de parte de nuestros productos individualizados con los códigos C170678 (perteneciente a los TV de 43´´) y C181423 (perteneciente a los TV de 32´´), en un domicilio ubicado entre la Calle 16 de Julio cerca de la Plaza Urkupiña, dirección que también le fue proporcionada por la querellada vía WhatsApp, extrañándonos que de esta supuesta venta no existe factura alguna, ni mucho menos el registro de pago o ingreso de dinero por la supuesta venta de los mismos. Así también, de acuerdo a los datos proporcionados de manera verbal por los choferes Marcelo Claros Rojas y Marco Antonio Oropeza, también realizaron la entrega de nuestros productos (equipos de aire acondicionado) en un domicilio ubicado en la calle Mamerto Oyola, Nº 162, zona del 1er. Anillo y entregados a una persona que responde al nombre de HUGO BENJAMIN GALEAN ARCE. Posteriormente con la información que se obtuvo, nos dirigimos al domicilio al que fueron llevados y entregados los 2 equipos de aire acondicionado, domicilio ubicado en la calle Mamerto Oyola, Nº 162, zona del 1er. Anillo, en el lugar se encontró al ciudadano HUGO BENJAMIN GALEAN ARCE (PAREJA SENTIMENTAL DE LA QUERELLADA), a quien se le preguntó si en su domicilio se encontraban los 2 equipos de aire acondicionado, ilícitamente sacados desde nuestra sucursal de la Av. Banzer, manifestando que si los tenía, los funcionarios responsables evidenciaron que los 2 equipos de aire se encontraban en el interior del inmueble y el ciudadano HUGO BENJAMIN GALEAN ARCE, no supo explicar de qué manera obtuvo nuestros equipos de aire acondicionado, no exhibió ni mostró recibo, factura fiscal o nota de entrega emitida por nuestra empresa que justifique la tenencia y obtención legal de los mismos. Tampoco la querellada, supo explicar o justificar porque ordenó que estos 2 equipos de aire acondicionado sean llevados y entregados en manos propias a su pareja sentimental HUGO BENJAMIN GALEAN ARCE, SI NO CORRESPONDIA A UNA VENTA QUE SE HAYA REALIZADO EN LA TIENDA DE LA EMPRESA, ASI COMO TAMPOCO Sistema de Registro Judicial SIREJ SUPO EXPLICAR LAS OTRAS ENTREGAS QUE SE REALIZARON DE FORMA ILICITA. Cabe manifestar que la persona con la cual se contactó nuestro chofer Marcelo Claros, para que se le indique la ubicación del domicilio de la entrega, fue con el Sr. HUGO BENJAMIN GALEAN ARCE, el mismo que se comunicaba desde el número de teléfono 741-68822, número telefónico que también le fue proporcionado a nuestro chofer por parte de la querellada, resaltando en este aspecto que dicho ciudadano es la pareja sentimental de la querellada, información que fue confirmada por la red social de Facebook, conforme se puede observar en la prueba documental adjunta referente a la impresión del perfil público de la querellada en dicha red social. De todas las ventas descritas anteriormente, no se realizó la debida facturación de los productos, no se tiene registrada una hoja de ruta definida por la persona encargada, no se tiene registro del ingreso de dinero por la supuesta venta de los mismos, habiendo sido ordenada la salida de nuestros productos (televisores, aires acondicionados, etc.), de forma indebida por parte de la querellada, sin autorización previa, puesto que si bien dentro de las funciones encomendadas a la acusada, se encontraba coordinar el despacho de nuestros productos, esto solo lo podía realizar, posteriormente a que la persona responsable le instruya e indique los productos facturados y cancelados, que debían ser entregados en los domicilios de nuestros clientes, sin embargo la querellada valiéndose de las funciones que le fueron confiadas y encomendadas, aprovechándose de que tenía acceso a nuestros almacenes donde se encontraban todos nuestros productos, dispuso libremente de los mismos, para obtener un beneficio económico indebido, no solo para ella, sino también para su pareja sentimental. III.- FUNDAMENTO NORMATIVO DE QUERELLA. - Por los antecedentes anteriormente expuestos, resulta evidente que la ciudadana querellada subsumió su conducta a los tipos penales de APROPIACION INDEBIDA y ABUSO DE CONFIANZA, previstos y sancionados en los Arts. 345 y 346 del Código Penal, que establecen lo siguiente: Artículo 345. (APROPIACION INDEBIDA). I. El que se apropiare de una cosa mueble o un valor ajeno en provecho de si o de tercero y de los cuales el autor tuviera la posesión o tenencia legitima y que implique la obligación de administrar, entregar o devolver, será sancionado con reclusión de tres (3) meses a cuatro (4) años… Sobre el delito de APROPIACION INDEBIDA el A.S. 134/2013 de 20 de mayo de 2013, expresa los siguientes fundamentos: “En cuanto a la subsunción del hecho a los tipos penales acusados, la Sentencia después de realizar una transcripción de los arts. 345 y 346 del CP, sostuvo respecto al delito de Apropiación Indebida: "La negativa de restituir o no a su debido tiempo una cosa, mueble o un valor ajeno que legítimamente se detenta configura este delito. Valores pueden ser dinero, acciones. Para que exista este delito es necesario que la cosa o cuerpo del delito haya sido entregada transfiriendo su custodia. Por posesión o tenencia legítima se ha de entender el conjunto de actos de uso, conservación, vigilancia destinados a conservar las cosas tal cual en poder del detentador. La posesión o tenencia Sistema de Registro Judicial SIREJ legítima puede ser de hecho y de derecho. Para que haya delito debe haber el ánimo o intención de no devolver (animus sibi habendi) La relación entre el sujeto activo y la cosa o valor es de valor que tiene en posesión legítima pero no en propiedad, es decir que la tenencia no es de propiedad sino de simple técnica. La acción consiste en apropiarse de una cosa o uno o tenencia, pero legítima, y que llegado o cumplido el plazo de devolver o entregar se niega hacerlo. El devolver o entregar debe ser hecho de acuerdo a lo estipulado en cuanto al tiempo y persona, ya sea acordado en forma verbal o escrita…” Conforme lo tipificado en el ilícito penal acusado y en la jurisprudencia citada, resulta claro y evidente que la ciudadana Mariela Quisberth, ahora querellada, adecuo su conducta al ilícito querellado de Apropiación Indebida, toda vez que la misma en cumplimiento a las funciones que le fueron encomendadas, en razón al cargo que desempeñaba en nuestra sucursal ubicada en la Av. Banzer y 4to. Anillo, el cual era de ASISTENTE DE TIENDA, tenía la tenencia legítima de nuestros productos, toda vez que la misma era la encargada de coordinar y ordenar la salida desde los almacenes de nuestra sucursal ubicada en la Av. Banzer y 4to. anillo, para posteriormente ser entregados en los domicilios de nuestros clientes por parte de nuestros choferes, obligándose la misma (también en cumplimiento a sus funciones), a ordenar solo la salida de los productos que eran debidamente facturados y le eran autorizados, de los cuales se debía tener el registro e ingreso del pago correspondiente de dinero por concepto de la venta de cada producto que salía de nuestro almacén, dinero que era de único y exclusivo beneficio de la empresa LEMANS LTDA., siendo como ya lo mencionamos, obligación y responsabilidad de la querellada, de custodiar nuestros productos, ordenar su salida si los mismos se encontraban facturados y se le daba esa instrucción, sin embargo, dolosamente la querellada dispuso la salida de varios de nuestros productos (detallados en la relación de los hechos), bajo ventas ficticias, que no se encontraban registradas, ni facturadas, ni autorizadas por la persona encargada. Sin embargo, la querellada aprovechándose indebidamente de las funciones encomendadas, se apropió en beneficio propio del dinero que debía ser debidamente entregado a nuestra empresa, puesto que de todas las ventas ficticias realizadas, no se encuentra registrado el ingreso del dinero debido, habiendo dispuesto a su libre conveniencia de los productos que detallamos en la relación de los hechos, obteniendo un beneficio indebido de forma ilícita, perjudicándonos económicamente, toda vez que privo a la empresa a la cual representamos de las ganancias debidas por la venta de aquellos productos. Artículo 346. (ABUSO DE CONFIANZA). El que, valiéndose de la confianza dispensada por una persona, le causare daño o perjuicio en sus bienes, o retuviere como dueño los que hubiere recibido por un título posesorio, incurrirá en reclusión de tres (3) meses a dos (2) años. Según lo expresado en el A.S. 134/2013 de 20 de mayo de 2013, sobre el delito de ABUSO DE CONFIANZA, establece que: “Sobre el delito de Abuso de Confianza, señaló que por abuso de confianza ha de entenderse la expresión no en el sentido de amistad o en un sentido personal, sino como consecuencia de las Sistema de Registro Judicial SIREJ relaciones jurídicas que imponen a una de las partes confiar en que la otra cumplirá con la obligación pactada; es decir, que al entregar en posesión una cosa le será devuelta, o cuando el sujeto activo aprovechándose de la confianza dispensada por la víctima le cause daño o perjuicio en sus bienes. La Sentencia agrega: "Por lo tanto en este artículo podemos ver dos formas a través de las cuales se consuma el abuso de confianza: a) El que valiéndose de la confianza dispensada causa daño o perjuicio en los bienes de quien le da su confianza. Pueden ser sujetos activos de este delito quienes tienen a su cargo el manejo, el cuidado o administración de los bienes ajenos que causen daño. b) también puede ser sujeto activo de este delito el que retuviere como dueño lo que hubiera recibido por título de posesión. De los hechos expuestos y conforme la jurisprudencia citada, su Autoridad podrá advertir, que la ciudadana acusada abuso de la confianza que la empresa dispenso en ella, desde el momento en el que fue contratada, para que se desempeñe en el cargo de Asistente de Tienda, conforme establece este tipo penal, la querellada nos ocasiono un perjuicio en nuestros bienes, toda vez que aprovechándose del cargo que desempeñaba, ordeno la salida indebida de nuestros productos (televisores, aires acondicionados, etc.), ocasionando un perjuicio económico para la empresa, toda vez que no existe registro del ingreso de dinero de aquellas supuestas ventas. De los informes adjuntos en calidad de prueba, se puede establecer que la querellada sin ninguna explicación, ordeno y coordino la salida ilícita de nuestros productos, disponiendo libremente de ellos, obteniendo un beneficio económico indebido en favor suyo y en perjuicio de nuestra representada. La actitud dolosa de nuestra querellada, queda demostrada con los informes adjuntos en calidad de prueba, elaborados por nuestros trabajadores Vladimir Gonzales (Encargado de Sucursal) y Marcelo Claros Rojas (Chofer), en el cual se acredita y demuestra la salida indebida de nuestros productos, es decir, la disposición ilícita por parte de la querellada de nuestros electrodomésticos, para obtener un beneficio económico indebido en favor suyo y perjudicar a la empresa, traicionando y abusando de la confianza que la empresa le brindo al contratarla. IV.- CONCLUSIONES. - De lo anteriormente expresado, resulta claro y evidente, que la ciudadana MARIELA QUISBERTH IGNACIO, aprovechándose del cargo que desempeñaba de Asistente de Tienda, se apropió indebidamente de nuestros bienes, valiéndose de que en razón de las funciones que desempeñaba la misma tenía la tenencia legitima de nuestros bienes (electrodomésticos detallados en la relación de los hechos), quien debía custodiar la salida debida de cada producto, es decir, que la acusada solo debía coordinar el despacho de nuestros productos, si eran debidamente facturados, autorizados y si se encontraba registrado el ingreso debido del pago de dinero por cada producto en favor de la empresa, sin embargo sin explicación lógica alguna, dispuso la salida indebida de los mismos, aprovechándose de que entre las funciones que le fueron delegadas estaba la de coordinar la salida de nuestros productos, para su posterior entrega en los domicilios de los clientes, por parte de nuestros choferes, teniendo libre acceso a nuestros almacenes de la sucursal ubicada en la Av. Banzer y 4to. Anillo, Sistema de Registro Judicial SIREJ conducta realizada para obtener beneficios económicos indebidos y privándonos del pago debido por cada producto a la empresa, traicionando la confianza que nuestra empresa le brindo, al momento de contratarla, ocasionándonos un perjuicio económico indebido, privándonos de forma ilícita de las ganancias económicas debidas, que legalmente nos correspondían, toda vez que de las supuestas ventas realizadas, no existe el registro del pago correspondiente, ni mucho menos la debida facturación, por lo que la conducta de la querellada se adecua a los tipos penales de APROPIACION INDEBIDA y ABUSO DE CONFIANZA. V.- ACUSACION FORMAL. - Por tanto, en merito a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 290 en relación a los Arts. 76 núm. 3, 78, 81,341 y 375 todos del Código de Procedimiento Penal, interpongo ACUSACION FORMAL MEDIANTE QUERELLA PENAL en contra de MARIELA QUISBERTH IGNACIO con CI. 8185064 S.C., por la comisión de los delitos de APROPIACION INDEBIDA y ABUSO DE CONFIANZA, previstos y sancionados en los Arts. 345 y 346 del Código Penal, por lo cual solicito respetuosamente a su Autoridad, tenga a bien admitir la presente querella y la prosecución de la causa, dicte apertura de juicio oral, público y contradictorio, hasta dictar SENTENCIA CONDENATORIA en contra de la querellada, imponiendo la pena máxima para los delitos querellados, más el pago de costas, costos, daños y perjuicios. Otrosí 1.- (DE LA ACREDITACION DE PERSONERIA).- Adjunto la siguiente documentación: - Cedula de identidad de nuestras personas en calidad de querellantes. - Cedula de identidad de la querellada. - Croquis de ubicación de la empresa IMPORTADORA LEMANS LTDA. - Copia legalizada del Testimonio Nº 1439/2019, realizado ante la Notaria de Fe Publica Nº 62 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, sobre Constitución de la empresa LEMANS Ltda. - Copia legalizada del Testimonio N° 307/2021, realizado ante la Notaria de Fe Publica N° 62 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, sobre Poder Especial, Amplio y Suficiente conferido a nuestro favor por parte de la empresa LEMANS Ltda. - NIT número 1028551027 de la empresa IMPORTADORA LEMANS LTDA. - Certificación del NIT de la empresa IMPORTADORA LEMANS LTDA. - Certificado de Registro de Comercio de FUNDEMPRESA. Otrosí 2.- Adjuntamos la jurisprudencia citada, para su correspondiente valoración. Otrosí 3.- (GENERALES DE LA QUERELLADA). - MARIELA QUISBERTH IGNACIO, C.I. N° 8185064 S.C., mayor de edad, hábil por ley, con domicilio real sito en la zona de la Radial 26, Calle Tapiosí S/N, de esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, conforme al croquis de domicilio adjunto. Otrosí 4.- Adjuntamos en calidad de prueba documental la siguiente documentación: a) Contrato de trabajo suscrito entre la querellada Mariela Quisberth Ignacio y nuestra representada, suscrito en fecha 20 de noviembre de 2019. Sistema de Registro Judicial SIREJ b) Inventario de fecha 20 de enero del año 2021, de la sucursal ubicada en la Av. Banzer, del Sector de Electrodomésticos, en el cual se evidencia los faltantes, revisado y firmado por el Lic. Vladimir Gonzales Beltrán. c) Informe de fecha 20 de enero de 2021, elaborado por el Sr. Pedro Valencia, en el cual hace referencia a los hechos suscitados. d) Informe de fecha 21 de enero del 2021, elaborado por el Lic. Vladimir José Gonzales Beltrán, en calidad de Encargado de Sucursal, en el cual hace conocer lo sucedido en la sucursal de LEMANS LTDA. e) Informe de fecha 21 de enero del 2021, elaborado por el Ing. Vladimir José Gonzales Beltrán, en calidad de Encargado de Sucursal, en el cual hace conocer las fechas en las cuales salieron ilícitamente nuestros productos e identifica los mismos. f) Informe de fecha 21 de enero del 2021, elaborado por el Sr. Marcelo Claros Rojas, en calidad de chofer, el mismo que indica y detalla sobre las entregas de electrodomésticos realizadas, con la orden y autorización de la querellada. g) Impresión del perfil de la querellada de la red social Facebook, en donde se evidencia que tiene una relación sentimental con el Sr. Hugo Benjamín Galean Arce, a quien le entrego dos aires acondicionados de nuestra casa comercial. h) Perfil de WhatsApp del Sr. Hugo Benjamín Galean Arce, en el que se identifica el número telefónico 741-68822, con el cual nuestro chofer se comunicó para coordinar la entrega de electrodomésticos (aires acondicionados), conforme lo ordenado por la querellada Mariela Quisberth Ignacio. Otrosí 5.- De conformidad al Art. 193 del CPP., ofrecemos en calidad de testigo a las siguientes personas: a) Pedro Valencia Valencia, con C.I. 5332544 S.C., Encargado de vigilancia de piso de la Sucursal Banzer, de la empresa LEMANS Ltda., mayor de edad, hábil por ley, domiciliado en esta ciudad, a quien solicitamos sea citado conforme a procedimiento. b) Vladimir José Gonzales Beltrán, con C.I. 3517090 OR., Encargado de la Sucursal Banzer de la empresa LEMANS Ltda., mayor de edad, hábil por ley, domiciliado en esta ciudad, a quien solicitamos sea citado conforme a procedimiento. c) Marcelo Claros Rojas, con C.I. 5370009 S.C., Chofer de la empresa LEMANS Ltda., mayor de edad, hábil por ley, con domicilio en esta ciudad, a quien solicitamos sea citado conforme a procedimiento. d) Marco Antonio Oropeza Vásquez, con C.I. 8233925 S.C., Chofer de la empresa LEMANS Ltda., mayor de edad, hábil por ley, domiciliado en esta ciudad, a quien solicitamos sea citado conforme a procedimiento. e) Ángela Esther Bustillos de Tito, con C.I. 2214003 L.P., Encargada de piso de la sucursal Banzer, de la empresa LEMANS Ltda., mayor de edad, hábil por ley, domiciliada en esta ciudad, a quien solicitamos sea citado conforme a procedimiento. f) José Enrique Cesari Arauz, con C.I. 9726526 S.C., Vendedor de la sucursal Banzer, de la empresa LEMANS Ltda., mayor de edad, hábil por ley, domiciliado en esta ciudad, a quien solicitamos sea citado conforme a procedimiento. Sistema de Registro Judicial SIREJ g) Arcenio Romero Padilla, con C.I. 8965385 S.C., Vendedor de la sucursal Banzer, de la empresa LEMANS Ltda., mayor de edad, hábil por ley, domiciliado en esta ciudad, a quien solicitamos sea citado conforme a procedimiento. h) Hugo Benjamín Galean Arce, mayor de edad, hábil por ley, domiciliado en la zona del 1er. Anillo, Calle Mamerto Oyola, Nro. 162, de esta ciudad. Otrosí 6.- Solicitamos que una vez sea verificada toda la documentación original adjunta, nos sea desglosada, debiendo quedar copias debidamente legalizadas en su lugar. Otrosí 7.- (DOMICILIO PROCESAL). - Señalamos domicilio procesal sito en el 3er. Anillo interno esquina Av. Beni, Nro. 3005, oficinas de AUTOSUD LTDA. Otrosí 8.- (CIUDADANIA DIGITAL). - Señalamos correo electrónico de la ciudadanía digital nicolcruzm0512@gmail.com, números telefónicos 763-40617 y 770-01056. Santa Cruz de la Sierra, marzo 22 de 2021 FDO. LEGIBLE. – GIANNY JESUS ENCINAS FLORES. ---------------------------- FDO. LEGIBLE. – NICOL CRUZ MENDEZ. ------------------------------------------- FDO. LEGIBLE Y SELLO. - DR. GIANNY JESUS ENCINAS FLORES – ABOGADO. FDO. LEGIBLE Y SELLO. - DR. NICOL CRUZ MENDEZ – ABOGADO. ----------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Cargo de Recepción. ------------------------------------------------------------------------------ Recibido en fecha 23 de marzo de 2021 a horas 13:15 pm. ----------------------------- ANTE MI FDO. ILEGIBLE Y SELLO. - ABG. JULIO CESAR ESCALERA YUGAR – AUXILIAR DEL JUZGADO 14° DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL. ---------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Santa Cruz, 24 de marzo de 2021 Se tiene presente la querella o acusación que antecede y cumplimiento de la Sentencia Constitucional Plurinacional 1175/2013-L de fecha 04 de octubre del año 2013, hágase conocer la misma a la parte imputada, para que el plazo de 3 días conteste o formule objeción a la querella. Posteriormente a ello con o sin objeción y/o contestación la suscrita Juzgadora se pronunciará a la admisibilidad de esta. Al otrosí 1º.- Se tiene presente. Al otrosí 2º.- Se tiene presente. Al otrosí 3º.- Se tiene presente. Al otrosí 4º.- Se tiene presente, se considerará en su oportunidad. Al otrosí 5º.- Se tiene presente, se considerará en su oportunidad. Al otrosí 6º.- Por Secretaría otórguese como se pide. Al otrosí 7.- Por señalado, por Secretaría tómese nota. Al otrosí 8.- Se tiene presente. Por Secretaría tómese nota. FDO. ILEGIBLE. - DRA. LILIAN MORENO CUELLAR – JUEZ 14° DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL--------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ-FDO. ILEGIBLE. - VERÓNICA ROJAS GALVIS SECRETARIA JUZGADO 14° DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL ----------------------- Auto Nº 79/2020.- Registro a fs. 133 a 134, Libro de toma de Razón Nº 1/2020. --- Sistema de Registro Judicial SIREJ Fdo. Ilegible. - Julio Cesar Escalera Yugar. - Auxiliar del Juzgado 14° de Sentencia en lo Penal de la Capital ------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE ADMISION ACCION PRIVADA NUREJ.710101112100387 EXP. 51/21 Santa Cruz de la Sierra, 10 de mayo de 2021 VISTOS: Que, la acusación que antecede, presentada por GIANNY JESUS ENCINAS FLORES representante legal de IMPORTADORA LEMANS LTDA en contra de MARIELA QUISBERT IGNACIO por la supuesta comisión de los delitos de APROPIACION INDEBIDA Y ABUSO DE CONFIANZA previstos y sancionados por el Artículo 345 y 346 del Código Penal. CONSIDERANDO I.- La suscrita Juez de Sentencia Penal Nº 14 de la Capital, con el poder de control de admisión de la querella otorgado por Ley, conforme a los principios de legalidad, taxatividad y objetividad, concordante con lo determinado en la SCP 0294/2013-L, de fecha 6 de mayo de 2013, “el procedimiento a seguir en la tramitación de los procesos por delitos de acción privada y respecto a la admisión de la querella dice: “en resguardo de los derechos al debido proceso y a la defensa previsto en el Art 115 de la C.P.E., corresponde señalar que en los procesos de acción privada, el Juez de Sentencia, una vez presentada la querella y/o acusación, deberá analizarla la misma y disponer mediante auto fundamentado su admisión o desestimación”. QUE, en la especie de la revisión exhaustiva del cuaderno procesal y escrito de querella se infiere que la querella cumple con los presupuestos establecido en el Art. 290 y 341 Código de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173, en razón a que existe una relación precisa de lo acontecido, las cuales serán sujetos de comprobación en la fase esencial del juicio oral y público, por lo que se concluye que la querella debe ser admitida conforme a nuestra normativa legal. POR TANTO: La Suscrita Juez de Sentencia Penal Nº 14 de la Capital, de acuerdo a las facultades conferidas por ley, habiendo cumplido con los requisitos de orden formal establecidos en el Art 290 del Código de Procedimiento Penal, en aplicación a la previsión del Art. 377 de la norma citada, DISPONE: ADMITIR la Acusación Particular interpuesta por GIANNY JESUS ENCINAS FLORES representante legal de IMPORTADORA LEMANS LTDA en contra de MARIELA QUISBERT IGNACIO por la supuesta comisión de los delitos de APROPIACION INDEBIDA Y ABUSO DE CONFIANZA. A tal efecto corresponde señalar AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN que se llevará a cabo el DÍA MARTES 25 DE MAYO DE 2021 a Hrs. 15:30 p.m., en el Juzgado 14avo de Sentencia en lo Penal de la Capital, ubicación Piso 11 del Edificio del Palacio de Justicia de Santa Cruz de la Sierra. En caso de que las partes no llegan a un acuerdo, se proseguirá conforme procedimiento, por lo cual se desarrollará conforme las reglas del juicio ordinario establecido en los arts. 340 y siguientes de la Ley Nro 1970. A tal efecto, notifíquese a los sujetos procesales de conformidad a lo establecido en el Art. 160 y siguientes de la Ley No 1173. Al Otrosí 1 y 2.- Por señalado. REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y ARCHÍVESE. Sistema de Registro Judicial SIREJ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FUNDO ILEGIBLE Y SELLO. - ABG. LILIAN MORENO CUELLAR - JUEZ DE SENTENCIA PENAL 14º DE LA CAPITAL. --------------------------------------------------------- ANTE MI FDO. ILEGIBLE Y SELLO. - ABG. VERÓNICA ROJAS GALVIS – SECRETARIA DEL JUZGADO 14ª DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL. ------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN QUERELLADO: MARIELA QUISBERTH IGNACIO NUREJ: 710101112100387 - EXP.: 51/21 En Santa Cruz de la Sierra a horas 09:00 a.m. del día martes 10 de agosto del año 2021, se reunió el Juzgado de Sentencia en lo Penal 14°de la Capital, conformado por la señora Juez DRA. LILIAN MORENO CUELLAR como JUEZ TÉCNICO y la secretaria ABG. VERONICA ROJAS GALVIS, con el objeto de llevar a cabo la audiencia de CONCILIACIÓN dentro del proceso penal por el delito de APROPIACIÓN INDEBIDA Y ABUSO DE CONFIANZA que sigue GIANNY JESUS ENCINAS FLORES Y NICOL CRUZ MENDEZ en representación legal de IMPORTADORA LEMANS LDTA. en contra de MARIELA QUISBERTH IGNACIO. JUEZ. - Instalada que fue la audiencia la Sra. Juez ordenó que por Secretaría se informe sobre las notificaciones y la presencia de las partes en sala de audiencia. SECRETARIA. - Se informa por Secretaría que se encuentran legalmente notificadas todas las partes; encontrándose presente en sala de audiencia el apoderado legal y abogado del querellante el Dr. Gianny Jesús Encinas Flores y la Dra. Nicol Cruz Mendez en calidad de abogado del querellante; no encontrándose presente en sala la querellada Mariela Quisbert Ignacio. Es todo cuanto informo a su autoridad para los fines de ley. JUEZ. - Se tiene presente lo informado por la secretaria, siendo que se encuentran legalmente notificadas todas las partes se instala la presente audiencia de conciliación y conforme a lo informado se tiene que la acusada no se encuentra presente en sala, ni ha presentado ningún justificativo sobre su incomparecencia, en tal sentido corresponde la aplicación del artículo 381 del CPP. A continuación, la Sra. Juez dicta el siguiente Auto Santa Cruz de la Sierra, 10 de agosto de 2021 VISTOS: Los antecedentes del proceso, la incomparecencia de la acusada a la audiencia de conciliación, los antecedentes del proceso dentro del Proceso Penal que sigue en contra de ENZO JAVIER CHAVEZ PANIAGUA dentro del Proceso Penal por el delito de APROPIACIÓN INDEBIDA Y ABUSO DE CONFIANZA, signado con NUREJ: 710101112100387 - EXP.: 51/21, y; Que, para esta audiencia de conciliación fijada para el día de hoy martes 10 de agosto de 2021 a horas 09:00 am., fue notificado la acusada mediante edicto judicial conforme cursa en la notificación cursante a fojas 99 a 109 de obrados, sin embargo, pese a su legal notificación la misma no se encuentra en sala, ni ha justificado su incomparecencia, estando presente el querellante en la presente audiencia, por lo que corresponde la aplicación del artículo 381 del Código de Procedimiento Penal. POR TANTO: La suscrita juez a cargo de este Juzgado de Sentencia Penal 14° de la Capital, en aplicación del artículo 381 del CPP, se le otorga el plazo de tres (3) días a partir de su legal notificación a la acusada a objeto de que justifique su Sistema de Registro Judicial SIREJ incomparecencia, bajo la advertencia de no hacerlo se proseguirá con la continuación del proceso, cerrando la etapa de conciliación. Terminando la presente audiencia de Conciliación a horas diez y diez de la mañana del día martes diez del mes de agosto del año dos mil veintiunos. Firmando en constancia la Sra. Juez y la suscrita secretaria. Regístrese y Archívese Copia FUNDO ILEGIBLE Y SELLO. - ABG. LILIAN MORENO CUELLAR - JUEZ DE SENTENCIA PENAL 14º DE LA CAPITAL. ------------------------------------------------ ANTE MI FDO. ILEGIBLE Y SELLO. - ABG. VERÓNICA ROJAS GALVIS – SECRETARIA DEL JUZGADO 14ª DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL. -- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ES CUANTO SE HACE CONOCER POR MEDIO DEL PRESENTE EDICTO DE PRENSA, A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY, SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS VEINTIDOS DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. :24012016 :23370


Volver |  Reporte