EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ Edicto Tribunal 1ro de Sentencia de la Capital Dr. Carlos Armando Aponte Balcazar president , Dra. Claudia Natalia Pinto Gonzales y Dra. Carla Cecilia Ortiz Quezada jueces tecnicos del tribunal 1 de sentencia de la capital.- Mediante el presente edicto hacen conocer .- Que, dentro de la acusacion fiscal presentada por el Ministerio Publico contra el acusado Juan Jose Cunavi Caiti,por la presunta commission del delito de VIOLACION DE INFATE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE , se ha dictado EL auto Interlocutorio se transcribe para conocimiento de la denucniante Emilse Cortez Bejarano. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA BENI - JUZGADO TRIBUNAL DE SENTENCIA 1. PROCEDIMIENTO: VIOLACION EXPEDIENTE: 201700537 ACTA DE AUDIENCIA DE RESOLVER LA EXCEPCION DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL En TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA BENI - JUZGADO TRIBUNAL DE SENTENCIA 1. en fecha 22-09-2021 10:57 Ante su autoridad, CLAUDIA NATALIA PINTO GONZALES, con mi asistencia como Secretario/a Judicial, comparecen: JUEZ: CLAUDIA NATALIA PINTO GONZALES JUEZ: CARLOS ARMANDO APONTE BALCAZAR JUEZ: CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA SECRETARIO: KEILA ROCA CAMAPOS DENUNCIADO: JOSE CUNAVI CAITI REP. DEFENSORIA DE LA NIÑEZ DRA. ALEJANDRA AÑEZ SUAREZ FISCAL: NATLI VEGA VEGA Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de RESOLVER LA EXCEPCION DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL que viene convocada para el día de hoy. En primer lugar, su autoridad declara instalada la audiencia previo informe de Secretaría manifestando que el cuaderno se encuentra corriente estando presentes las partes. Abierto el acto por el juez se concede la palabra a la defensa para que fundamente su solicitud. En ejercicio de su autoridad se consulta a las partes y se acuerda que se proceda a accionar los mecanismos de grabación de la imagen y el sonido, y en concreto, los sistemas de grabación digital, del que dispone este órgano jurisdiccional. Acto seguido se concede la palabra a las partes. Sistema de Registro Judicial SIREJ INCIDENCIAS 11:05:22(00:00:03) JUEZ: CLAUDIA NATALIA PINTO GONZALES: Por secretaria el objeto de la presnete audiencia el objeto de la presnete audiencia la notificacion a las partes y si estan se encunetran presentes en sala, 11:05:27(00:00:08) SECRETARIO: KEILA ROCA CAMPOS: Infornarle sra. Prsidneta el objeto d ela presnete audiencia es para considerar la excepcion de extincion de laaccion penal colictada por el acusado Jose Cunavi Caiti, 11:09:37(00:04:18) FISCAL:NATLI VEGA VEGA: nuevamente nos encontramos con el mimsmo impedimento por inasitencia del abog. dl acusado sin embargo el mimso unicamente manifiesta, que el habia señalado que se iba ausentarse, sin embargo el memeorial presentado por el abogado del acusado esto no es una prueba por que debio adjuntar una certificacion de la secretaria del juzgado de Magdalena, por lo cual seguimos suspendiento la presente audiencia. 11:11:32(00:06:13) JUEZ:CLAUDIA NATALIA PINTO GONZALES : Se tiene presente lo manifestado por el MMPP. 11:11:52(00:06:33) JUEZ:CLAUDIA NATALIA PINTO GONZALES : Sr. como esta, 11:12:10(00:06:51) DENUNCIADO:JOSE CUNAVI CAITI: Mi abogado me a mnaifestadoo d eque no ha sido notificado, solictaria que me cambien d eabogado solicitaria que se a la defensa publica ya que son 3 años que tiene mi abogado 11:12:53(00:07:34) JUEZ:CLAUDIA NATALIA PINTO GONZALES : se tiene presnete. 11:12:59(00:07:40) JUEZ: CARLOS ARMANDO APONTE BALCAZAR: presidente, como el acusado solicta el cambio de abogado, en ese sentido se solicite informe, informe a defensa publica siendo que ha sido legalmente notifiado, 11:13:50(00:08:31) JUEZ:CLAUDIA NATALIA PINTO GONZALES : Se tieen presnete 11:13:57(00:08:38) JUEZ: CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA: De acuerdo a los antecedentes del dia de ayer, es asi que en dicha auiencia , quedo legalmente la defensoria dela niñz y adolesecncia , debera notificarse, y se tome encuenta con el nuevo señlaalmiento , con respecto a ladefensa publica se notifique nuevamente, por otro lado no consta la notificacion al abogado Ruben Dario Melgar Montejo, por lo que nose deberia multar , sino otorgale el plazo d e 24 horas apra que presnete su justificativo de inasistenica a la audiencia . 11:15:59(00:10:40) JUEZ:CLAUDIA NATALIA PINTO GONZALES : Habiendo escuchado con atencion lo manifestado por los colegas, se va señalar audiencia para el dia de hoy alas 14:00am, debiendo notificarse a los sujetos procesales, y si no estan presentes, de acuerdo lo fines de la 1173, lo propio para el abogado de la defensa estamos dando cumplimiento a un acto procesal que su abogado de usted Sr. ha manifestado su vulneracion de sus derehcos . usted tendra la defensa o renuncia, pero habiendo escuchado con atencion, en cuanto a la notificacon a la victima lo correpsondiente para la victima notificacion por edicto , y queste presnete defensoria de la niñez, refiere de que no se presnetaco certificacion del Juzgado de Magadalena , que es lo questo es un memeorial una actuado procesal a instancia del acusasdo no fundamento no es crediticio para su inasistencia, Sistema de Registro Judicial SIREJ 11:21:04(00:15:45) JUEZ:CARLOS ARMANDO APONTE BALCAZAR : que se le de el plazo de 48 horas por el tema de la distancia y trnasporte y si no ya procede con la multa. 11:23:02(00:17:42) JUEZ:CARLA CECILIA ORTIZ QUEZADA: De la revision de antecedentes, se puede verificar ha sido notificadao al abogado Dr. Ruben Dario Melgar Montejo el dia de hoy a horas 10:52, por lo que debemos tmar encuanta que deben ser notificadao por lo menos 24 horas, considero que le de el plazo d e 24 horas para justifique su inasistencia. Y del memorial ahce una referencia de las fechas de audiencia , ental sentido es lo solictiado. 11:24:25(00:19:06) JUEZ:CLAUDIA NATALIA PINTO GONZALES: Con la notification del dia d ehoyno pasa nada va justificar acreditar por el dia ayer Dr. habiendo escuchado con atencion, por los principio que rige este principio de delitos y por verdad material tambien y habiendo escuchado al acusado subaogado tenia conocimiento d ela presnete audiencia esta dejando en total indefension del poder control juridiccional que hace la juez presidenta y cumplinedo con su labor esta observando estos aspectos esta casusando indefension de tension de desconoconicimineto de situation juridical al descononocimiento de un medio de defensa de una situacion planteado y su atenlacion con super abundante tiempo tal es el caso que se ha materializado , este aspect por una ccion de libertad y del cual se dilucidado estos aspectos, ahora bien el compartamiento y actitud, presente del abogado ante esta situacion, del dia de hoy por que el dia de ayer perdon va tener su oportunidad, ennese caso los abogados tieen que hacer su trabajo correpondiente asistencia, al acusado d ela parte tecnica muy aparte de la que pueda tener aqui el Sr. Jose Cunavi Caiti, es evidnete de que la aceditacion correpondiente de dicho memeorial, presentado por justiicacion de asitencia del 22 de noviembre no demuestra fehasiente mediante ceertificacion idoneo no demuetra que esta persona se encontraba en es ese lugar tal es el caso, oh indicio vestigio u datos una idea que nos pueda dar dentro dde las vertientes que nos pueda dar, lobertad probatoria para acreditar estos extremos no se puede tener acreditado como podria haberlo hecho por secretria del juzgfado de magalena Publico Civil y Comeciald e Magdalena entonces no so ha ehco llegar no no ha justificado acreditao , fundmanetado y ante los derehcos que le asiste al acusado, en lo que respecta tambien nuestro codigo de etica, del abogado professional noesta cumplinedo a cabalidad el roool, y la suscrita juez presidneta, va a dar la materializacion a lo correspondiente al reglamenteo de conducta , ineherentes al poder ordenador y poder disciplinario, y reglamento en material penal este reglamenteo esta ligado la ley 1173 encuanto, a dichas modificacines que este reglamentao a ser aplicado durante el desarrrolo de las audidiencia en la tramitacion del proceso penal, estamos en estos momentos estamos aun juicio pero estamos a la tramitacion, de la litis en sus diferentes fases identificado el alacanse el art. 2, y encuanto al art. 3 de los sujetos quienes estan sujetos a este reglamento, se encuantra tambien el abogado d el aprte querellante o victima defensor d eoficio ohninclusive dfensor del acusado, y art. 8, y la efectivizacion el abogado ya tenia conocmineto del desarrollo de esta audiencia tanto asi aque lo ha pedido y connun ecurso y que se le ha dado la procedencia muy aparte de que la sucrita tambien hubiera dado la proseciucion mediante audiencia, muy aparte de lo que ha presentado este incidente el Sr. acusado , es asi que s eva dar procedencia a la sancion del 20% , del minimo nacional que debe ser depositado ante el consejo de la magistratura y con la fundamentacion ya esgrimida se esta sancionando esto a lo esgrimido por mayoria y del cual como juez presidnete es velar por el desarrolo y velar que el desarrolo de los actos procesales se lleven sin ninguna dilacion, al mimso acusado por parte de su defensor, QUEDAN NOTIFICADOS CON LA PRESNETE AUDIENCIA EL DIA DE HOY 2 DE LA TARDE PARA RESOLVER ESTE INCIDNETE LO VAMOS A RESOLVER DE MANERA PRESENCIAL DEL RECURSO D EAUTO COSNTITUCIONAL, DE ACCION DE LIBERTAD TENGAN TODOS USTEDES MMUY BUENAS TARDES. Sistema de Registro Judicial SIREJ 11:30:20(00:25:00) FISCAL:NATLI VEGA VEGA: Solicito que sea adjuntarse el memeorial de solicitud de excepcion, para que notifique a defensa publica se reitera el edicto y la orden de salaida para el acusado. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 22-09-2021 A HRS. 11:31 Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el secretario que suscriben. Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el secretario que suscriben: Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y el secretario que suscriben.Firma: Juez- Presidente Dr. Carlos Armando Aponte Balcazar- Dra. Carla Cecilia Ortiz Quezada Dra. Claudia Natalia Pinto Gonzales --Secretaria Keila Roca Campos – Tribunal Primero de Sentencia de la Capital.Es dictado en la ciudad de Santísima Trinidad a los 22 días del me de septiembre del año dos mil veintiuno. Regístrese y Notifique Servidor Público. :25154001 :23338


Volver |  Reporte