EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LOS DRES: CIMAR ALVAREZ WAYAR - PRESIDENTE, DRA. HJOVANNA ALARCÓN DURAN Y DR. HUMBERTO TELLEZ ALURRALDE - JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA “TOMÁS FRIAS” DEL DEPARTAMENTO DE POTOSI. Por el presente edicto NOTIFICA a: MARITZA CONDORI IBARRA, JULIAN CONDORI NINA y CARMELO QUISPE CONDORI, dentro del proceso penal con IANUS: 201700277 seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de JULIAN CONDORI NINA en contra de CARMELO QUISPE CONDORI, por la presunta comisión del delito de violación con agravante, previsto y sancionado por el delito de art. 308 con relación al inc. k) del art. 310 del Código Penal, a cuyo efecto se transcribe lo siguiente: Potosí, 16 de septiembre de 2021 Vistos: Los antecedentes que cursan en el proceso que sigue el Ministerio Publico en contra de CARMELO QUISPE CONDORI, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN con agravante, tipificado por el art. 308 con relación al art. 310 inc. k) del Código Penal, la solicitud realizada por la representación fiscal y el votos de los jueces técnicos. Considerando: que conforme se evidencia de los actuados y por el informe de la señorita Secretaría de este digno despacho judicial se evidencia la notificación del acusado CARMELO QUISPE CONDORI mediante edicto judicial, sin embargo a ello en esta oportunidad no se ha hecho presente, ni tampoco ha presentado un justificativo que haga entrever a este tribunal los motivos por los cuales no está presente en esta audiencia, en consecuencia corrido en traslado este aspecto, el ministerio público señala que ha acomodado su conducta conforme lo establece el art. 87 núm. 1 y se dé aplicabilidad a lo establecido en el artículo 89 del CPP:, de igual forma los jueces técnicos han emitido su voto en el sentido de que se de viabilidad a lo solicitando por la representación fiscal, es decir, la declaratoria de rebeldía del acusado, por consiguiente corresponde conceder lo solicitado por la representación fiscal. Considerando: Que conforme el art. 87 del CPP., El imputado será declarado rebelde cuando 1.-) no comparezcan, sin causa justificada, a una situación de conformidad a lo previsto en el código, tal como se tiene esgrimido en el caso de autos, el acusado ha sido debidamente notificado para la realización de la presente audiencia de juicio oral, sin embargo de ello en la presente audiencia no se ha hecho presente, en ese antecedente queda claramente establecido que la ausencia del acusado hace precisamente de que este tribunal pueda considerar su declaratoria de rebeldía, en consecuencia uniformando voto con los jueces técnicos, es viable la solicitud realizada por la representante del ministerio público en esta audiencia: Por tanto: El tribunal de Sentencia Tercero de la capital uniformando votos de sus miembros presentes hoy en audiencia va a ratificar el auto de fecha 27 de junio de 2016 y DECLARA LA REBELDÍA del acusado CARMELO QUISPE CONDORI conforme al art. 87 núm. 1 y 89 del CPP., a cuyo efecto se dispone: 1. La emisión del respectivo mandamiento de aprehensión actualizado, que deberá ser entregado a la representación fiscal, como también a la víctima para su respectiva ejecución. 2. La ratificación del arraigo a nivel nacional y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión. 3. Se le designa un defensor de oficio que recae en la persona de la Abg. Pamela Cárdenas funcionaria de SEPDEP presente hoy en audiencia para el acusado rebelde, con la finalidad de que se presente y asista en caso de que su abogado no se haga presente en el momento de que sea aprehendido. 4. La publicación de la presente resolución debe ser mediante Edicto que deberá ser publicado en el portal del Edictos Judiciales. Conforme el artículo 90 parte infine del CPP, la declaratoria de rebeldía interrumpe el término de prescripción, remítase copias autenticadas de la presente resolución al Registro Judicial de Antecedentes Penales REJAP de la ciudad de Potosí, a efectos del art. 440 núm. 2 del CPP., suspendiéndose la presente audiencia hasta tanto la representación fiscal como también la victima ejecuten el mandamiento de aprehensión y soliciten nuevo día y hora de audiencia ante este tribunal. Regístrese. – No habiendo nada más que tratar la audiencia queda suspendida. FDO. DR. CIMAR ALVAREZ WAYAR …………………………………………….JUEZ PRESIDENTE FDO. DRA. HJOVANNA ALARCON DURAN………...…………….……………….JUEZ TÉCNICO FDO. DR. HUMBERTO TELLEZ ALURRALDE ………….……………………….….JUEZ TÉCNICO ANTE MI FDO. ABG. DANIELA ACHACOLLO QUENTASI ……………………….SECRETARIA %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSI, A LOS DIECISEIS DIAS DEL MES DE SPETIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS. %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% D. S. O. :22154008 :23302


Volver |  Reporte