EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 14/09/2021 10:14:33


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O LA DOCTORA: GERALDINE B. URDININEA V., JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL PROVINCIA TOMÁS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. MANDA Y ORDENA POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA, LLAMA Y EMPLAZA A: LAS VICTIMAS, MILTON VLADIMIR CRUZ TOLA, OTILIA HUANCA RAMOS DE ORTEGA, PARA QUE COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL, A OBJETO DE QUE ASUMA DEFENSA, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE LE SIGUE EL el MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE ALICIA ORTEGA HUANCA, GRISELDA ORTEGA HUANCA, MILTON VLADIMIR CRUZ TOLA, HERMAN GERMAN ORTEGA DELGADO, OTILIA HUANCA RAMOS DE ORTEGA, ESCARLY MARIBEL ORTEGA HUANCA POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTS .335 CON RELACION ALA RT. 346 BIS AMBOS DEL C.P, EN GRADO DE AUTOR ART. ART. 20 DEL C.P.P. PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBE ACTA DE FECHA 13/092021 _______________________________________________________________ ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL SUSPENDIDA CAUSA N.- 064/2019 IANUS Nº.- 5030642 ACUSADOR.- MINISTERIO PÚBLICO ALICIA ORTEGA HUANCA Y OTROS ACUSADO.- DAVID VEDIA AYARACHI DELITO.- ART. 335 Y 346 BIS CP. FECHA.- LUNES 13 DE SEPTIEMBRE DE 20201 A HORAS 16:00 INCIDENCIAS SRA. JUEZ. - Se instala, la presente audiencia ante la ejecución del mandamiento de aprehensión en contra del acusado DAVID VEDIA AYARACHI , dentro del presunto ilícito de ESTAFA AGRAVADA tipificado y sancionado por el Art. 335, 346 bis C. P, seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancias de ALICIA ORTEGA HUANCA Y OTROS , en contra de DAVID VEDIA AYARACHI, informe la secretaria a la autoridad jurisdiccional, si las partes han sido debidamente notificadas y se encuentran presentes en esta audiencia asistidos de sus abogados y si está presente el Ministerio Público. SECRETARIA. - La palabra señora Juez, de acuerdo a la revisión de obrados se ha cumplido con todas la formalidades de Ley, las partes han sido debidamente notificadas, estando presentes en audiencia el Ministerio Publico la Dra. Selma Gutiérrez, presente las víctimas ALICIA ORTEGA HUANCA Y GRISELDA ORTEGA HUANCA ESCARLY MARIBEL ORTEGA HUANCA Y HERNAN GERMAN ORTEGA DELGADO, acompañados de su señor abogado el Dr. Ricardo Vega, ausente las víctimas MILTON VLADIMIR RUZ TOLA , OTILIA HUANCA RAMOS DE ORTEGA pese a su legal notificación mediante edictos, presente el acusado DAVID VEDIA AYARACHI acompañado de su señor abogado el Dr. Daniel Apaza, informar también a su autoridad que se tiene dos memoriales de la víctima ESCARLY MARIBEL ORTEGA HUANCA, que solicita certificación, también se tiene otro memorial presentado por la misma víctima que solicita modificación de medidas cautelares, es cuanto puedo informar a su autoridad. ABOGADO DE LA PARTE ACUSADA.- La palabra señora juez voy a solicitar ampliación de informe por la secretaria para que nos diga, según el informe sea notificado por edictos a las victimas quisiera saber, voy a solicitar que informe si esa notificación por edictos es para esta fecha SERA JUEZ: Se tiene presente, informe la secretaria. SECRETARIA. - La palabra señora Juez, sea notificado para la presente audiencia señora juez mediante edictos, mediante el portal electrónico a las victimas ESCARLY MARIBEL ORTEGA HUANCA, GRISELDA ORTEGA HUANCA, MILTON VLADIMIR RUZ TOLA, OTILIA HUANCA RAMOS DE ORTEGA Y HERNAN GERMAN ORTEGA DELGADO SRA. JUEZ: Se tiene presente, del informe de la secretaria y del dosier se evidencia que se han cumplido con las formalidades de Ley, presente en esta audiencia el Ministerio Público la Dra. Sistema de Registro Judicial SIREJ Selma Gutiérrez, así mismo las victimas presentes ALICIA ORTEGA HUANCA Y GRISELDA ORTEGA HUANCA ESCARLY MARIBEL ORTEGA HUANCA Y HERNAN GERMAN ORTEGA DELGADO , presente la parte acusada, acompañada de su señor abogado ausente las víctimas MILTON VLADIMIR RUZ TOLA , OTILIA HUANCA RAMOS DE ORTEGA, así mismo poner de antesala de las partes presentes y como podrán evidenciar las mismas la autoridad se encuentra en plena audiencia de juicio oral público y contradictorio, de otro proceso que ha iniciado a partir de las 8:30, a efectos de su culminación en la presente fecha, estando en la etapa de las probanzas de las declaratorias testificales de descargo, así mismo ha sido advertida la autoridad por el informe, por la parte victima con referencia a dos memoriales, primero el uno consistente en una certificación, segundo en un a solicitud de revocatoria presentado por la covictima ESCARLY MARIBEL ORTEGA HUANCA, presentado estos dos memoriales, tiene la palabra el Ministerio Público con lo que antecedido la autoridad jurisdiccional. MINISTERIO PÚBLICO.- En ese antecedente solo vamos a pedir que se de aplicación al art. 113 ya que se ha expedido un mandamiento de aprehensión, el cual ha sido ejecutado, y el justificativo para que se libre el mandamiento de aprehensión, es para que justamente el acusado comparezca ante su autoridad, lo único que vamos a solicitar es que de aplicabilidad a la norma, su autoridad determinara un nuevo día de audiencia. SRA. JUEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra el abogado de la victima ABOGADO DE LA VICTIMA.- La palabra señora juez, en el caso presente hay dos puntos que aclarar, es evidente que varios de las víctimas no se encuentran presentes, entendemos que es por la premura del tiempo entendemos que la aprehensión del señor sea verificado a horas 1:30 aproximadamente, consiguientemente si tenemos algo que alegar sobre su incomparecencia tenemos que está justificado por el resto de las víctimas que no estuviesen uno , dos entendemos que su autoridad ha tomado la decisión sobre el cumplimiento de los actuados procesales de este procedentico ya lo decía la señora Fiscal, va disponerse directamente una suspensión, cunado entendemos que lo idóneo hubiera sido que se continúe y se prosiga con los actuados pertinentes, atentos a esta situación entendemos que sea presentado, la solicitud de revocatoria de medidas cautelares que también debe ser atendida conforme a los plazos de Ley , entendiendo que se encuentra acá el coimputado, en vía oral también puede sanearse esta figura de señalarse esta audiencia a fin de su consideración y que se encuentren notificadas las partes y vamos a pedir de en esta audiencia se señale en las 24 horas correspondientes y se notifique a todos los sujetos procesales presentes a fin de su realización , exigir sobre todo porque el señor tiene dos mandamientos de aprehensión que han sido ejecutados el mismo día, entendiendo de que existe una negativa de someterse a este procedimiento, lo contrario esperar a que se resuelva por escrito señalar la audiencia por escrito es simplemente dilatar , entendemos que debe señalarse a la brevedad posible dentro del marco señalado por norma señora juez. SRA. JUEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra la parte acusada. ABOGADO DE LA APRTE ACUSADA.- La palabra señora juez sin hacer ningún acto de consentimiento respecto a la emisión de ese mandamiento de aprehensión, resuelto en 29 de julio en una audiencia de juicio oral , que ha participado la única parte el Ministerio Público , sin hacer consentimiento de esa audiencia, nosotros vamos a estar a lo que disponga su autoridad. SRA. JUEZ.- Se tiene presente, como se ha escuchado a las partes, con referencia a la imposibilidad de atender este proceso en juicio oral público y contradictorio, en el antecedente de que la autoridad se ve en la imposibilidad de iniciar y continuar con el mismo en el antecedente de que se tiene, como ha indicado de manera antelada la autoridad se encuentra en plena audiencia de juicio oral público y contradictorio, dentro de otro proceso, también las partes han podido evidenciar que hemos tenido que hacer un receso nuevamente para poder atender este caso a efectos de considerar la situación jurídica de la parte acusada y desarrollar los demás actuados procesales, en ese antecedente primero de acuerdo a los datos del dosier, se evidencia de que la parte acusada ha sido objeto de declaratoria de rebeldía y al haber sido convocado mediante la Sistema de Registro Judicial SIREJ fuerza pública, a través de la ejecución del mandamiento de aprehensión, corresponde a la autoridad pronunciarse y dictar la siguiente resolución. Potosí, 13 de septiembre de 2021 VISTOS: El Auto de fecha 29 de julio del 2021 en el que se le ha impuesto y se ha declarado Rebelde al acusado DAVID VEDIA AYARACHI al imperio del Art. 87-1 y 89 del CPP y las demás medidas como el Arraigo el Mandamiento de aprehensión en su contra y habiéndose ejecutado el mismo en la presente fecha, habiéndose señalado de manera inmediata, en la misma fecha también juicio oral público y contradictorio en mérito al Art. 91 del CPP que dispone la prosecución del Juicio Oral Público y Contradictorio ante la comparecencia de la parte acusada, corresponde dejar sin efecto el auto de fecha 29-07-2021 se levanta la Rebeldía en contra del acusado DAVID VEDIA AYARACHI y las demás medidas dispuestas como el arraigo el mandamiento de aprehensión, y la cancelación de la rebeldía ante el REJAP-Potosí, y habiéndose ejecutado el mandamiento de aprehensión, en contra del acusado antes citado, es decir convocar a audiencia de juicio oral público y contradictorio, por la fuerza pública, se va disponer sancionar a la parte acusada con la equivalencia de tres sueldos básicos de haber de la suscrita autoridad conforme al Reglamento de Multas Procesales del Órgano Judicial, Capítulo II art. 5 núm. 8) de dicho Reglamento, el mismo que deberá cancelar en el Depósitos judiciales del Concejo de la Magistratura y acreditar la boleta de pago, para efectos de Ley. REGISTRESE DONDE CORRESPONDA.- En ese antecedente se va suspender la presente audiencia de juicio oral público y contradictorio y convocar a una nueva audiencia de acuerdo a la agenda de este despacho judicial, dando aplicación del art. 130 del C.P.P, PARA EL DIA 20 DE OCTUBRE DE 2021 AHORAS 8:30 TODO EL DIA, SE VA HABILITAR HORAS EXTRAORDINARIAS , quedando notificado el Ministerio Público , las cuatro víctimas presentes, su señor abogado, así mismo la parte acusada y su señor abogado, debiéndose notificar conforme dispone los datos del dosier a las demás covictimas, conforme el art. 165 del C.P.P mediante edicto por una sola vez mediante el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Con referencia a los memoriales primero de solicitud de certificación se dispone por diferido por secretaria, debiéndose entregar bajo constancia de entrega, la certificación. Con referencia a la revocatoria de medidas cautelares, conforme manda el procedimiento el art. 247 del C.P.P, debiéndose señalar, dentro de las 24 horas de solicitadas la presente causa, se señala audiencia de revocatoria de medidas cautelares para el día MARTES 14 DE SEPTIEMBRE DE 2021 , A HORAS 16:00 AL EFECTO quedando notificado el Ministerio Público, las cuatro víctimas presentes, su señor abogado, así mismo la parte acusada y su señor abogado, debiéndose notificar conforme dispone los datos del dosier a las demás covictimas, conforme el art. 165 del C.P.P mediante edicto por una sola vez mediante el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Con referencia al juicio oral público y contradictorio, se va advertir a las parte recabar los mandamientos de su testigos en contrario estarán resueltas a las renuncias y la aplicación dl art. 105 del C.P.P, para los abogados particulares, tanto de la víctima como de la parte acusada. ABOGADO DE LA PARTE ACUSADA.- La palabra señora juez voy a solicitar fotocopia legalizada del acta de esta audiencia, la grabación y voy a solicitar una certificación, de cuantas horas a permanecido en celdas mi cliente. SRA JUEZ. Por diferido por secretaria. No habiendo más que tratar se suspende la presente audiencia.- Sistema de Registro Judicial SIREJ CON LO CUAL, SE DA POR TERMINADA LA PRESENTE, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SECRETARIA QUE SUSCRIBEN ______________________________________________________________ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ A LOS TRECE DIAS DEL MES DESEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.- - :22012001 :23295


Volver |  Reporte