EDICTO

Ciudad: YOTALA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE YOTALA

Fecha publicación: 14/09/2021 10:10:54


E D I C T O EL DOCTOR LUIS ALBERTO ROMAY SANCHEZ JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO S.S. E INSTRUCION PENAL Nº 1 DE YOTALA.--------YOTALA- BOLIVIA.----------------------------- POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A JULIAN ARUZCA LOPEZ Y ALEJANDRA TITO VALERIANO DE ARUZCA, PARA QUE COMPAREZCAN ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, EN EL PLAZO DE 30 DIAS (TREINTA DÍAS) A PARTIR DE LA PRIMERA PUBLICACION DEL PRESENTE EDICTO, DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO DE USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIO, SEGUIDO POR ESTHER VELASQUEZ VDA. DE ROCHA, HENRY DAVID ROCHA ECHALAR Y NELIO JEAN ROCHA ECHALAR CONTRA JULIAN ARUZCA LOPEZ Y ALEJANDRA TITO VALERIANO DE ARUZCA, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE.---------------- SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO ORDINARIO EN MATERIA CIVIL E INSTRUCCIÓN PENAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE YOTALA.------------- USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA. - OTROSÍES. ------------------------------ ESTHER VELASQUEZ Vda. DE ROCHA, HENRY DAVID ROCHA ECHALAR Y NELIO JEAN ROCHA ECHALAR, mayores de edad, la primera con CI. 1109942 Ch., el segundo con C.I. 4106662 Ch., y la tercera con C.I. 5632798Ch., oriundos de la comunidad de Villa Carmen vecinos de esta, hábiles por derecho, ante su Digna Autoridad con respeto exponemos y pedimos: ----------------------------------------------------------------- COSA PRETENDIDA Y DEMANDADOS.----------------------------------- Con la facultad conferida por el art. 110 concordante con el art. 138 ambos del C.C. en nuestra condición de dueños y en calidad como únicos titulares sobre el terreno, objeto de la presente acción es la ADQUISICION DEL DERECHO PROPIETARIO POR VIA DE LA EXTICION ADQUISITIVA es decir la USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA a ser tramitada en la vía ordinaria, interponemos demanda de Usucapión Extraordinaria en contra de los señores JULIAN ARUSCA LOPEZ Y ALEJANDRA TITO VALERIANO. ANTECEDENTES.------------------------------------------------------------- Resulta señor juez, que nuestras personas conjuntamente mi finado esposo David Rocha Márquez en vida que en fecha 15 de Marzo de 1995 llegamos a celebrar un acto jurídico con el señor JULIAN ARUSCA LÓPEZ, consistente en el hecho de que este último nos transfiere la propiedad de un terreno ubicado en la comunidad de Villa Carmen con una superficie de 25.577.08 mts2 signado como lote 34b aclarando que el contrato de venta se realizó de forma verbal, en virtud de la confianza y amistad con este ciudadano, contando como prueba de este acto (contrato entre vivos), el hecho de que se nos entregó testimonio de propiedad del vendedor conjuntamente el plano del terreno, aclarando también digno juez que el motivo por el que no se realizó el contrato en forma escrita resulta ser la falta de división, individualización del terreno toda vez que el vendedor contaba con tres inmuebles de su propiedad cuya titularidad se encontraba inmerso en un solo testimonio extremo por el cual al momento de la transferencia se comprometió de manera reiterada a suscribir la minuta de forma posterior, es decir una vez saneados los documentos del terreno signado como lote 34b. Aclarar también que al mismo momento de la celebración del contrato verbal se procedió a la cancelación del precio total acordado por la transferencia, el vendedor en señal de conformidad, AUTORIZA la posesión inmediata en el terreno a favor de mi persona, mi esposo y lógicamente toda mi familia; es decir que como primer efecto o mejor dicho habiendo adquirido el derecho de propiedad sobre el objeto de la Litis y considerando que mi esposo contaba como su actividad laboral que es la agricultura y la granja de pollos, trabajos por el cual sostenía a nuestra familia. Necesitábamos con urgencia el terreno a efectos de utilizar como instrumento de trabajo motivo por el cual de manera inmediata a la consolidación de la venta, mi persona conjuntamente mi esposo ingresamos en posesión del mismo, prueba de este aspecto es que la totalidad del inmueble hoy reclamado en Usucapión esta enmallada, es de esta manera que mi familia se encuentro en posesión desde el 15 de Marzo de 1995. Haciendo uso del terreno primeramente para fertilizar la tierra con abono y plumas provenientes de la granja que mi familia que tenemos en nuestra posesión hasta la actualidad, también de las granja de pollos de mis sobrinos, conocidos en razón a utilizar el terreno para agricultura con la siembra de maíz, cebada, trigo, haba y otros.--------------------------------------------------------------- Por otro lado resulta lamentable que como consecuencia del fallecimiento de mi esposo en agosto del 2011 mi persona y mis hijos continúanos con el trabajo que siempre realizamos con mi esposo sobre el terreno, es decir; la siembra de maíz y otros, viéndome obligada a contratar trabajadores para la siembra o en su defecto alquilar mi terreno más nunca dejamos de lado este trabajo, en razón a que la granja de pollos y la cosecha de la siembra era y es el sustento de mis hijos y mi familia, motivo por el cual resulta que siempre he estado en posesión sobre el bien inmueble común y ganancial.-------------------------------------------------------------------------------- Por otro lado con relación al demandado JULIAN ARUSCA LÓPEZ, se tiene que el mismo después de haber llegado a transferir el terreno en la forma señalada líneas arriba jamás llego a demostrar algún acto de disconformidad referente a la venta, es decir que a los dos meses de fallecer mi esposo, no he recibido ningún reclamo formal por parte de terceras personas sobre la posesión que ejercemos sobre nuestro terreno y que es de conocimiento de toda la comunidad que mi persona y mis hijos se encuentra en posesión actual con una antigüedad de más de 26 años en calidad de dueños.--------------------------------------------------------------------------------- CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 110.- DEL CODIGO PROCESAL CIVIL.------------------ Esta establecido por la norma procesal el cumplimiento de ciertos requisitos de admisión los cuales deben ser observados tanto por la autoridad y por la parte que pretende alguna o algún reconocimiento de derecho ya sea constituido o pre constituido por lo que en su cumplimiento señalo como sigue: --------------------- Al inc. 1), el cual indica que se debe señalar la autoridad a la cual se interpone la presente acción en el sentido de la competencia para conocer la causa lo cual por simple razón del territorio su autoridad es la competente para el conocimiento del mismo, cumpliéndose con el señalamiento en el encabezado de la demanda sustentada en el memorial de demanda.--------------------------------------------------------- Al inc. 2).- Cumpliéndose con este inciso se señala que la demanda se circunscribe a una demanda civil ordinaria de Usucapión decenal o extraordinaria, aspecto plenamente cumplido.------------------------------------------------------------------------------ Al. Inc. 3).- Al tratarse de personas naturales, en la demanda se señala las generales de ley, así mismo los domicilios reales por lo que se cumple con lo dispuesto en la norma.------------------------------------------------------------------------------------------------ Al Inc. 4).- Señalado se encuentra quienes son los demandados y por la prueba adjuntada esta evidenciado lo referido, respecto a su domicilio se ha solicitado se pueda oficiar a entidades correspondientes para determinar el domicilio de los mismos, por lo que también se halla cumplido lo preceptuado en norma.---------- Al inc. 5).- Se encuentra especificado señalado y dimensionado además de constar documentalmente en el bien demandado, la correspondiente especificación de los colindantes y medidas concernientes al derecho que se reclama, por lo que se da cumplimiento a la norma procesal.--------------------------------------------------------------- Al inc. 6).- En el apartado de los antecedentes se especifica cómo y de qué manera se ha ingresado al terreno objeto de la Litis y cuales han sido las circunstancias reales para su reclamo hoy en la vía judicial, por lo que se tiene también por cumplido.---------------------------------------------------------------------------------------------- Al inc. 7).- Igualmente se detalla cual es la norma a ser aplicable en el apartado de la fundamentación jurídica, con apoyo de sentencias constitucionales y normas que regulan y se relacionan con lo estipulado en la ley sustantiva y adjetiva, entrelazándose y viabilizando la procedencia del derecho que se reclama, por lo que también se encuentra cumplido lo determinado en ley.-------------------------------------- Al inc. 8), - Respecto a este apartado no se ha señalado la cuantía pues no es obligatoria sin embargo es posible la determinación en otro tipo de procesos por lo que se tiene por cumplida.----------------------------------------------------------------------------------------- Al inc. 9).- En el apartado del petitorio, señalamos clara y expresamente la adquisición del derecho propietario por la vía de la usucapión decenal extraordinaria, siempre en aplicación de la máxima del derecho mediante la prescripción adquisitiva, por lo que se tiene por cumplida también la norma.------------------------------------------------------- Al inc. 10). - Rubricada la demanda como se encuentra, se tiene por cumplido en inciso de ley.------------------------------------------------------------------------------------ FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. ---------------------------------------------------------------- Del antecedente expuesto corresponde señalar el fundamento legal dando explicación del porqué de la procedencia de la presente demanda corresponde identificar el sustento legal consistente en los siguientes artículos: ------------------------------------- ARTÍCULO 110. (MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD).- La propiedad se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por la ley.------------------------------------------------------------------------------------------ Considerando que la norma transcrita dispone como un modo de adquirir la propiedad la usucapión corresponde ser aplicada en la presente demanda.-------------- ART. 138 DEL C.C. La propiedad de un inmueble se la adquiere solo por la posesión continuada por10años.---------------------------------------------------------------------- Lo dispuesto en el Art. 138 del C.C resulta ser el principal sustento legal de la presente demanda. Debiendo considerarse en el caso de autos, que mi persona y mis hijos, que si bien iniciamos posesión conjuntamente mi esposo. Sin embargo no menos cierto resulta que al fallecimiento del mismo la posesión de mi esposo y la muestra se constituyen en una sola; computándose toda la posesión a efectos de la presente demanda es por lo se encuentra acreditado que mi persona se encuentra en posesión del inmueble objeto de la Litis de forma exclusiva sobre todo el terreno. ARTÍCULO 87. (NOCIÓN).- I. La posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real. II. Una persona posee por sí misma o por medio de otra que tiene la detentación de la cosa. ------------------ El artículo en cuestión señor juez hace referencia a dos situaciones distintas pero que perfectamente se complementan entre ellas, el primero concerniente al poder de hecho ejercido sobre una cosa y el segundo la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad; esta aseveración es corroborada por la doctrina y la jurisprudencia, las mismas ilustran que, para ser considerada la posesión es necesario entre otros la existencia de dos elementos constitutivos, UNO OBJETIVO Y OTRO SUBJETIVO: ---------------------------------------------------------------------------- EL CORPUS POSSESSIONIS, es decir el poder de hecho del sujeto sobre la cosa o elemento material de la posesión.------------------------------------------------------------------- EL ÁNIMUS POSSIDENDI, es la intención de actuar por su propia cuenta como verdadero propietario o alegar para sí un derecho real sobre la cosa.---------------------- Es por lógica razón que nosotros al no tener un conocimiento de normas legales por ser nuestra labor la de producir bienes de la tierra y su uso cumpliendo con razones legales sin buscarlas como tal a más de ser verdaderos todos los hechos expuestos, los cuales configuran la aplicación de la norma a nuestro favor, y de la norma en análisis se tiene que muestras personas en calidad de propietarios o verdaderos poseedores del bien, se deben cumplir con ciertos requisitos que son necesarios, es decir; que deben concurrir los dos elementos de la posesión, que son: el corpus, que es la aprehensión material de la cosa y, el animus, que se entiende como el hecho de manifestarse como propietario de la cosa, posesión que debe ser pública, pacífica, continuada e ininterrumpida por más de diez años.--------------------- ARTÍCULO 88. (PRESUNCIONES DE POSESIÓN).- I. Se presume la posesión de quien ejerce actualmente el poder sobre la cosa, siempre que no se pruebe que comenzó a ejercerlo como simple detentador. II. El poseedor actual que prueba haber poseído antiguamente, se presume haber poseído en el tiempo intermedio, excepto si se justifica otra cosa. III. La posesión actual no hace presumir la posesión anterior; pero si hay título que fundamenta la posesión, se presume que se ha poseído en forma continua desde la fecha del título, salva la prueba contraria.----- Con relación a la norma referente a la posesión también resulta aplicable al caso de autos en razón a que nosotros nos encontramos en posesión actual sobre el objeto de la Litis ejerciendo el poder de hecho en calidad de dueña realizando actos inequívocos consistentes en el uso que realizo y no existiendo la más mínima prueba que contradiga este hecho, se tiene la presunción que la posesión anterior a la actual es atribuible a muestra persona.----------------------------------------------------- ARTÍCULO 92. (SUCESOR EN LA POSESIÓN Y CONJUNCIÓN DE POSESIONES).- I. El sucesor a título universal continúa la posesión de su causante desde que se abre la sucesión, a menos que renuncie a la herencia.------------------------------------------------ Ahora bien en lo que respecta a este articulo también corresponde su aplicación a efectos de acreditar el computo de inicio y el tiempo de la posesión a tal efecto se debe considerar que tal cual señale en antecedentes como fecha de inicio de mi posesión resulta ser el 15 de marzo de 1995 en razón a que en dicha fecha mi persona conjuntamente mi finado esposo ingresamos en posesión del terreno como efecto principal del contrato verbal de venta celebrado con el demandado, para de esta manera habiendo fallecido mi esposo el 2011, mi persona en calidad de heredera y conyugue supérstite se entiende una continuación a la posesión de mi esposo contando como acto de aceptación de la herencia y no haber renunciado a la misma, se tiene acreditado por efecto de la sentencia de 15 de Marzo del 2015 resolución por la que se dispone el reconocimiento de heredera a mi persona y mis hijos en consecuencia corresponde aplicar lo dispuesto en el art. 92 del C.C. a efectos de computar el tiempo de mi posesión que da inicio el 15 de marzo del 1995 hasta la fecha actual 2021 cuyo resultado hace un tiempo de posesión de 26 años. Bajo la misma línea corresponde referirnos nuevamente a lo dispuesto en el al artículo 138 del C.C. supra que señala: LA PROPIEDAD DE UN BIEN INMUEBLE SE ADQUIERE TAMBIÉN POR SOLA LA POSESIÓN CONTINUA DURANTE 10 AÑOS.------------------------------------ Resultando vital identificar y acreditar los requisitos de la posesión a efectos de la procedencia de la usucapión es decir; probar que nuestra posesión que alegamos sea PACIFICA PUBLICA E ININTERRUMPIDA, además que nuestra posesión cuenta con los elementos del animus y el corpus a tal efecto tenemos a bien señalar que en lo referente, a que nuestra posesión cumpla con los requisitos se tiene: --- PACIFICA; digno juez desde el momento de inicio de nuestra posesión que prácticamente cuenta como origen que nuestro padre en fecha 15 de marzo de 1995 consolido el contrato de venta, efecto del mismo el anterior titular autoriza el ingreso de la posesión es por lo que de manera lógica nuestra posesión resulta ser enteramente pacifica exenta de violencia al extremo que en todo el transcurso de los 26 años de posesión nunca tuvimos reclamos problemas referente a nuestra posesión.-------------------------------------------------------------------------------------------- PUBLICA; sin la menor duda resulta señor juez que la posesión que alego es enteramente publica en razón a que precisamente al encontrarse el terreno en la comunidad indígena de Villa Carmen nuestro padre a efectos de dar publicidad de nuestra posesión procedió a afiliarse a la comunidad señalada lógicamente esta afiliación resulta ser prueba contundente para acreditar que prácticamente la comunidad en su conjunto lleno a tener conocimiento referente a la posesión ejercida sobre objeto de la Litis .-------------------------------------------------------------------------- ININTERRUMPIDA; de manera puntual durante los 26 años de mi posesión jamás fui citada con alguna demanda reclamando la propiedad de terreno ni mucho menos fui despojada del terreno. Resultando cierto y evidente que durante todo el tiempo de muestra posesión a operado una inactividad por parte de los demandados con relación al registro de propiedad, sobre el terreno objeto de la Litis.---------- La usucapión debe ser PACIFICA, LA POSESIÓN HA SIDO GANADA EN PAZ E ININTERRUMPIDAMENTE, LLEVO EL TIEMPO DE 26 AÑOS DE POSESIÓN EN CONCEPTO DE DUEÑOS, QUE CONLLEVA LA PRESUNCIÓN DE DOMINIO; dichas características se hallan plenamente demostradas en la petición que formulo, sobre la posesión que muestra en nuestro, favor sobre el terreno situado en la comunidad de Villa Carmen que cuenta con una superficie de 25.577.08 mts2 (VEINTICINCO MIL QUINIENTOS SETENTA Y SIETE PUNTO CERO OCHO METROS CUADRADOS). El mismo que cuenta con las siguientes COLINDANCIAS a efectos de individualizar el terreno al SUR Nicolás Apaza al NORTE Julio Rocha al ESTE Emiliano Coronado y al OESTE quebrada natural y debidamente REGISTRADO EN DERECHOS REALES CON Nº de matrícula 1.01.1.01.0002824.---------------------------------------------------------------------- Finalmente me permito citar la siguiente jurisprudencia que tiene estrecha relación con la demanda de usucapión que se incoa en esta oportunidad: También corresponde citar el criterio del doctrinario Carlos Morales Guillen quien en su obra CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL CONCORDADO Y ANOTADO, al comentar el artículo de referencia señala: “La posibilidad de usucapión por parte del coheredero, que es coposeedor de cosa común, es concebible (dice Messineo), en cuanto el coheredero haya realizado una intervención en la posesión, de manera que la haya convertido, de posesión a título de comunidad que era, en posesión exclusiva y desde ese momento haya transcurrido ininterrumpido y no suspendido, el tiempo necesario para la usucapión…”¸------------------------------------------- LINEAMIENTO JURIS PRUDENCIAL.----- 1.- “SI BIEN SEGÚN EL ART. 1565 (138 Y 1507) DEL C.C. LAS ACCIONES REALES PRESCRIBEN EN EL TÉRMINO DE 30 (10) AÑOS MEDIANTE LA PÉRDIDA DE LOS DERECHOS POR LA SOLA OMISIÓN DE SU EJERCICIO EN EL TRANSCURSO DE ESE TIEMPO, PARA SER CONSIDERADA COMO TÍTULO ADQUISITIVO PRECISA QUE SEA ACREDITADA LA POSESIÓN CONTINUADA Y NO INTERRUMPIDA QUE EVIDENCIA IGUALMENTE EL ABANDONO DE QUIENES, POR TÍTULO PROPIETARIO SON DUEÑOS DE LOS INMUEBLES RESPECTO DE LOS CUALES SE ALEGA ESTA PRESCRIPCIÓN (USUCAPIÓN) QUE SE ALCANZA SIN MÁS TÍTULO QUE EL DE LA POSESIÓN” (G.J. NO. 1299, P. 57).------------------------------------------------------------- 2.- “PARA QUE SE OPERE LA PRESCRIPCIÓN TREINTAÑAL, SOLO SE REQUIERE DE ACUERDO AL ART. 1565 (138) DEL C.C. LA OMISIÓN DEL EJERCICIO DEL DERECHO CORRESPONDIENTE DURANTE EL TIEMPO SEÑALADO POR LEY.” (G.J. NO. 1308, P. 39).------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.- “LA POSESIÓN CONTINUADA QUE REQUIERE ESTE ART. HA DE SER PACÍFICA E ININTERRUMPIDA SEGÚN PREVÉ EL ART. 1538 (135 Y 137) DEL C.C.” (G.J. NO 1317, P. 112).---------------------------------------------------------------------------------- 4.- “DEBIDAMENTE ACREDITADO QUE HAN TRANSCURRIDO MÁS DE LOS 30 (10) AÑOS QUE EXIGE LOS ARTS. 1565 Y 1566 (138) DEL C-.C. SE OPERA LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA O LIBERATORIA” (G.J. NO. 1358, P. 67). 5.- “DE ACUERDO AL ART. 1565 (138) DEL C.C. NO ES NECESARIO ACREDITAR OTRO REQUISITO QUE EL DE LA POSESIÓN CONTINUADA CON ANIMO DE DUEÑO POR EL TIEMPO INDICADO PARA QUE SE OPERE LA PRESCRIPCIÓN (USUCAPIÓN)”” (G.J. NO. 1587, P. 40).---------------------------------------------------------------------------- 6.- “SI LA PROPIEDAD HA SIDO POSEÍDA CON OCUPACIÓN Y DOMINIO POR MÁS DE TREINTA AÑOS (AHORA DIEZ), SE GANA LA PRESCRIPCIÓN TREINTAÑAL (DECENAL) QUE NO NECESITA MÁS TITULO QUE LA POSESIÓN CONTINUADA Y NO INTERRUMPIDA DURANTE ESE TIEMPO” (G.J. NO. 1617, P. 118).------------------ P E T I T O R I O.- Por lo expuesto y fundamentado supra, en conformidad con el art. 138 del Código Civil con relación a los arts. 362, 110 y siguientes del nuevo Código procesal Civil, demandamos la USUCAPIÓN DECENAL O EXTRAORDINARIA en contra de los Señores JULIAN ARUSCA LOPEZ Y ALEJANDRA TITO VALERIANO de ARUZCA señalando que estos últimos resulta ser los propietarios del inmueble a usucapir tal cual se acredita de la documental adjunta al presente con relación al INMUEBLE QUE SE HALLA UBICADO en la comunidad de Villa Carmen signado como lote 34b. que cuenta con una superficie de 25.577.08 mts2; REGISTRADO EN DERECHOS REALES CON Nº 1.01.1.01.0002824, solicitando a su autoridad se sirva admitirla y correr los trámites de rigor a la presente causa y en definitiva PRONUNCIAR SENTENCIA DECLARANDO PROBADA LA DEMANDA DE USUCAPIÓN EN TODAS SUS PARTES a nuestro favor sobre el inmueble descrito líneas arriba y consecuentemente en ejecución de sentencia se ordene mediante provisión ejecutoria la inscripción de nuestro eventual Derecho Propietario ante oficinas de Derechos Reales del Chuquisaca debiendo consignar como propietarios del inmueble supra a nuestro favor, una vez corridos los tramites de rigor.---------------------------------------- JUSTICIA &.-------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 1.- la presente demanda la dirigimos en contra de los Señores JULIAN ARUSCA LOPEZ Y ALEJANDRA TITO VALERIANO de ARUZCA señalando que estos últimos resulta ser los titular del inmueble a usucapir tal cual se acredita de la documental adjunta al presente, a los fines de Citación a los demandados debemos manifestar en honor a la verdad que desconocemos el domicilio real de los mismos, por lo que en aplicación del Art, 78 parágrafo II de la ley 439 concordante con el Art, 73 de la ley 439, solicitamos la CITACIÓN MEDIANTE EDICTOS y sea bajo previo juramento de desconocimiento del domicilio de los demandados en consecuencia solicitamos a su autoridad disponer día y hora de juramento en su digno despacho, citación que solicitamos mediante edictos a efectos de no vulnerar derechos y garantías de los demandados.-------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 2.- En calidad de PRUEBA DOCUMENTAL y con la finalidad de probar el inicio de nuestra posesión como también los elementos del animus y del corpus ofrecemos: ------------------------------------------------------------------------------------------- 3.1.-testimonio de propiedad de 1993, plano de la misma fecha, documentos que fueron entregados a nuestro padre en fecha 15 de marzo de 1995 a la consolidación del contrato de venta de forma verbal. Considerando que los mimos lo adjunto en copias simples y a efectos de contar con copias legalizadas solicito a su autoridad sírvase oficiar a la notaria de fe pública de primera clase a cargo de la doctora BETTY CAMACHO ARANO PEREDO a efectos de que remita a su despacho copia legalizada del testimonio Nro. 684/1993-------------------------------------------------------------------- 3.2.- Con la finalidad de probar la siembra realizada en el terreno como actos que denotan la posesión ofrezco. Acta de conformidad de linderos entre comunarios en original de fecha 24 de septiembre de 2008, acta de conformidad de linderos firmado por mi finado esposo como colindante del señor Eduardo Barja de la misma fecha, ------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.3 imágenes satelitales, fotografías como también plano de ubicación del terreno, certificación de afiliación a la comunidad, acta de reconocimiento de nuestro terreno firmados por los afiliados de la comunidad de villa Carmen, acta de reunión extraordinaria, cuaderno de contratos y contratos de trabajos y planos de ubicación. 3.4 folio real, del inmueble, documental que acredita la legitimación pasiva de los demandados ------------------------------------------------------------------------------------------ 3.5 testimonio de declaratoria de herederos en copias legalizadas--------------------------- OTROSÍ 3.- OFRECE PRUEBA TESTIFICAL, a efectos de acreditar el inicio de mi posesión, la posesión actual de igual manera a acreditar que nuestra posesión a asido pacifica continua y sin interrupción por más de 20 años y finalmente acreditar la inactividad de su supuesto derecho de propiedad que ostenta los demandados y posibles titulares o terceros ofrecemos PRUEBA TESTIFICAL las atestaciones de las siguientes personas: ----------------------------------------------------------------------------- 1.-. MARIA ARUSCA TITO, mayor de edad, con C.I. N° 4630950 Ch. Soltera con ocupación de labores de casa y hábil en toda forma de derecho.------------------- 2.- JACINTA ZARATE ALACA DE CALVIMONTES mayor de edad con C.I. Nº 7470918-Ch; con ocupación labores de casa y hábil en toda forma de derecho. 3.-FLORENTINO BEJARANO CRUZ quien es mayor de edad con C.I. N° 5497659 Ch. Hábil en toda forma de derecho.--------------------------------------------------------- 4.-EUSEBIA RAMIREZ GARCIA; mayor de edad de ocupación comerciante con C.I. N° 1117998-Ch. hábil en toda forma de derecho.------------------------------------------ 5.-JOSEFA CAÑARI quien es mayor de edad con domicilio real en la comunidad de villa Carmen y hábil en toda forma de derecho.--------------------------------------------- 6.- JACINTA JESUS YUCRA de SERRUDO, mayor de edad con C.I. Nº 3657332-Ch; con ocupación de labores de casa y hábil en toda forma de derecho.--------- 7.- WILFREDO CELIER PALAGUERRA PERALTA mayor de edad con C.I. 4098346 Ch y hábil en toda forma de derecho---------------------------------------------------------- 8.- LIDIA SALAZAR ROCHA, mayor de edad, con C.I. Nº 1145198-Ch; casada, ocupación labores de casa y hábil en todas las formas de derecho.---------------------- 9.- MARCO ANTONIO JIMENEZ SAGARDIA, mayor de edad, con C.I. 10362809-Ch; soltero, estudiante y hábil en todas las formas de derecho.------------------------ 10.- YORDI QUISPE SUMOYA, mayor de edad, con C.I. 9912460-Ch; soltero, estudiante y hábil en todas sus formas de derecho.--------------------------------------- 11.- CIRO ELARAR CARDOZO, mayor de edad, con C.I. 1095040-Ch; soltero, estudiante y hábil en todas sus formas de derecho.--------------------------------------- OTROSI 4.- A efectos que su autoridad pueda constatarse de forma personal las mejoras edificadas en el inmueble que poseo, como también demostrar a su autoridad la posesión que ostentamos sobre todo el inmueble, y finalmente a efectos de individualizar el predio en litigio ofrezco en calidad de prueba sea reconocido a tal efecto y al amparo del Art. 187 de la ley 439 solicitando INSPECCIÓN JUDICIAL del objeto de la Litis.---------------------------------------------------------------- OTROSI 5.- De la misma forma solicito a su autoridad sirva se oficial al gobierno Autónomo Municipal de Yotala a efectos de que emita certificación señalando que el inmueble objeto del proceso afecta o no a predios municipales.--------------------------- OTROSI 6.- Solicito se disponga la emisión de oficios dirigidos al SEGI y SERECI, a efectos de que se informe a su autoridad sobre el ultimo domicilio real de los demandados, así también en muestra de la veracidad del derecho a ser declarado, solicitamos se notifiquen a los colindantes señalados en la demanda y el plano adjunto.------------------------------------------------------------------------------------------------ OTROSI 7.- Señalamos domicilio procesal en secretaria de su digno despacho y real en comunidad de Villa Carmen de este distrito.------------------------------------------------- OTROSI 8.- Los abogados Patrocinantes en lo concerniente a honorarios profesionales se sujetan al arancel del colegio de abogados de Chuquisaca.------------------------------------ Yotala, 26 de abril de 2021.-------------------------------- FIRMANDO Y SELLANDO José Luis Zambrana Daza-----------Abogado, ----------------------------impetrantes------------------------------------------------------------------------- CARGO QUE LE CORRESPÒNDE.----------------------------------------------------------------------- Juzgado Público Mixto, En Lo Civil Y Comercial De Familia, Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y S.S. E Instrucción Penal Nº 1 de Yotala.- Presentado a horas 14:50 del día 27 de abril del 2021.- Certifico.-------------------------------------------------------Pasa a despacho en fecha veintiocho de abril de 2021.------Certifico.-Firmado y sellado.---Erik Ronald Pérez Párraga.-----SECRETARIO ABOGADO DEL Juzgado Público Mixto, En Lo Civil Y Comercial De Familia, Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y S.S. E Instrucción Penal Nº 1 de Yotala -------------- YOTALA-BOLIVIA.---------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO QUE LE CORRESPONDE CURSANTE A FS. SETENTA UTILES DE OBRADOS-------------------- Yotala, 29 de abril de 2021.- ----------------------------------------------------------------- VISTOS: -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ante el memorial presentado por Esther Velásquez Vda. de Rocha, Henry David Rocha Echalar y Nelio Jean Rocha Echalar en el cual en suma demanda Usucapión Decenal o Extraordinaria. CONSIDERANDO: ------------------------------------------------------------------------------------------- I.- Por memorial de fecha 27 de abril del 2021, cursante a fs. 64 a 69, presenta ante este juzgado demanda de Usucapión Decenal o Extraordinaria, en contra de los ciudadanos Julián Arusca López y Alejandra Tito Valeriano, se presenta memorial, y de lo requerido en ley, SE ADMITE la presente demanda Ordinaria de Usucapión Decenal o Extraordinaria para ser tramitada de acuerdo a las reglas que rigen para el proceso ordinario, los demandados deberán responder en el plazo de 30 días computables a partir de su citación bajo advertencia de proseguirse la causa en su rebeldía conforme prescribe el Art. 364 del Código de Procedimiento Civil.-------------------- Al Otrosí 1.- Previamente por secretaria ofíciese a las oficinas del SEGIP y SERECI a objeto de que informen sobre el domicilio real de los demandados, una vez se cuente con la información se dispondrá lo que corresponde.-------------------------------------------------------------------------------- Al Otrosí 2.- Por ofrecida la documental.------------------------------------------------------------------ Al Otrosí 3.- Por ofrecida la prueba testifical.------------------------------------------------------------- Al Otrosí 4.- En su momento procesal.------------------------------------------------------------------- Al Otrosí 5.- Cítese y ofíciese al Gobierno Municipal de Yotala.--------------------------------------- Al Otrosí 6.- por dispuesto, y notifíquese a los colindantes de acuerdo a los datos del proceso, debiendo coadyuvar la parte solicitante para la realización del actuado.------------------------------ Al Otrosí 7.- Por señalado.---------------------------------------------------------------------------------- Al Otrosí 8.- Al arancel del ICACH.------------------------------------------------------------------------ Regístrese.---------------------------------------------------- Firmado: Dr. Luis Alberto Romay Sánchez Juez Público Mixto, En Lo Civil Y Comercial De Familia, Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y S.S. E Instrucción Penal Nº 1 de Yotala - Ante mí- Lic. Erik Ronald Pérez Párraga.-Secretario Abogado del Juzgado Público Mixto, En Lo Civil Y Comercial De Familia, Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y S.S. E Instrucción Penal Nº 1 de Yotala ---------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO ORDINARIO EN MATERIA CIVIL E INSTRUCCIÓN PENAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE YOTALA. Reitera citación mediante edictos OTROSÍES.-causa 16/2021-C--- ESTHER VELASQUEZ Vda. DE ROCHA, HENRY DAVID ROCHA ECHALR Y NELIO JEAN ROCHA ECHALAR, de generales ya expresadas dentro la presente demanda de usucapión hábil por derecho, ante su Digna Autoridad con respeto exponemos y pedimos: Digno juez habiendo sido notificados con la providencia de fecha 7 de mayo del presente año, mediante el cual su autoridad dispone que debemos proporcionar mayores datos a efectos de citación a los demandados en consecuencia tengo a bien expresar lo siguiente a efectos de dar cumplimiento a lo solicitado: -------------------------------------------------------------------------------- Deforma puntal digno juez de la lectura de los informes emitidos del SEGIP Y SERECI se advierte que uno de los demandados hubiera fallecido más precisamente la demandada (ALEJANDRA TITO VALERIANO) con relación al demandado JULIAN ARUZCA nos refiere de manera muy genérica el domicilio real (Comunidad De Villa Carmen) extremo que su autoridad pudo advertir de dichos informes, pero sin embargo su autoridad debe tener presente que estas dos instituciones son las pertinentes a efectos de dar la información con relación al domicilio real de los demandados.-------------------------------------------------------------- Ahora a bien entrando al tema de fondo debemos manifestar en honor a la verdad que nuestras personas desconocemos el domicilio real de los demandados a efectos de su citación con la presente demanda, e incluso señor juez fueron nuestras personas que solicitamos a su digna autoridad que se proceda a oficiar al SEGIP Y CERECI a efectos de contar o mejor dicho conocer de forma precisa el domicilio de los demandados, extremo que acreditamos por las certificaciones emitidas de ambas instituciones, que fueron solicitados con la pertenencia o sustento que nuestras personas desconocemos o contamos mayores datos del domicilio de los demandados .------------------------------------------------------------------------------------------------- En consecuencia reiteramos se proceda a la citación de los demandados bajo la previsión del Art. 78 del C.P.C. que señala: -------------------------------------------------------------------------------- ARTÍCULO 78. (CITACIÓN POR EDICTOS).------------------------------------------------------ I. Si la parte señalare que la o el demandado no tiene domicilio conocido, la autoridad judicial, deberá requerir informes a las autoridades que corresponda con el objeto de establecer el domicilio. ---------------------------------------------------------------------------------------- II.- TRATÁNDOSE DE PERSONAS DESCONOCIDAS O INDETERMINADAS O CUYO DOMICILIO NO PUDIERA ESTABLECERSE, LA PARTE SOLICITARÁ LA CITACIÓN MEDIANTE EDICTOS, PREVIO JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO. DEFERIDA LA SOLICITUD, EL EDICTO SE PUBLICARÁ POR DOS VECES CON INTERVALO NO MENOR A CINCO DÍAS, EN UN PERIÓDICO DE CIRCULACIÓN NACIONAL, O A FALTA DE ÉSTE, SE DIFUNDIRÁ EN UNA RADIODIFUSORA O MEDIO TELEVISIVO, NACIONAL O LOCAL, EN LA MISMA FORMA Y PLAZO PREVISTOS.--------------------------------------------------- III.- Agregadas las publicaciones al expediente si la parte demandada no compareciere en el plazo de treinta días, contados desde la primera publicación, se le designará defensora o defensor de oficio, con quien se entenderán ulteriores actuaciones. Es obligación de la defensora o defensor procurar que la parte demandada tome conocimiento de la demanda, así como la defensa y seguimiento de la causa hasta la conclusión del proceso, bajo pena de nulidad.--------------------------------------------------------------------------------------------- IV La o el citado por edictos podrá comparecer para asumir su defensa en el estado que se encuentre la causa, así como hacer uso de los medios impugnatorios previstos por el presente Código.--------------------------------------------------------------------------------------------------------- De la norma análisis y aplicando al caso presente resulta ser la que norma y el procedimiento de las citaciones por edictos a los demandados bajos las previsiones de desconocimiento del domicilio de los demandados, es en este sentido que habiéndose cumplido con el parágrafo I del art. 78 de la ley 439 tal cual se acreditada de los informes que cursa en el expediente procesal, POR LO QUE CORRESPONDE APLICAR EL PARÁGRAFO II DE DICHA NORMA ES DECIR SE PROCEDA A LA PUBLICACIÓN DE EDICTOS MEDIANTE UN MEDIO DE COMUNICACIÓN A NIVEL NACIONAL previo juramento desconocimiento por parte de nuestras personas.---------------------------------------------------------------------------- FINALMENTE BAJO EL PRINCIPIO DE CELERIDAD Y ACCESO A LA JUSTICIA SOLICITAMOS Y REITERAMOS A SU DIGNA AUTORIDAD PROCEDA A DISPONER LA CITACIÓN MEDIANTE EDICTOS A LOS DEMANDADOS AFECTOS DE NO VULNERAR EL DERECHO A LA DEFENSA CONSAGRADO EN LA C.P.E ---------------------- Por lo expuesto solicitamos o a su autoridad de por subsanada la observación realizada mediante providencia de fecha 7 de mayo del 2021 debiendo continuar con el desarrollo de la demanda sin ningún tipo de dilaciones.-------------------------------------------------------------------- Será justicia.--------------------------------- Yotala, 18 de mayo de 2021------------------------------------------------------------ FIRMANDO Y SELLANDO José Luis Zambrana Daza-----------Abogado, ----------------------------impetrantes------------------------------------------------------------------------- CARGO QUE LE CORRESPÒNDE.----------------------------------------------------------------------- Juzgado Público Mixto, En Lo Civil Y Comercial De Familia, Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y S.S. E Instrucción Penal Nº 1 de Yotala.- Presentado a horas 13:38 del día 18 de mayo de 2021.- Certifico.-------------------------------------------------------Pasa a despacho en fecha diecinueve de mayo de 2021.------Certifico.-Firmado y sellado.---Erik Ronald Pérez Párraga.-----SECRETARIO ABOGADO DEL Juzgado Público Mixto, En Lo Civil Y Comercial De Familia, Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y S.S. E Instrucción Penal Nº 1 de Yotala -------------- YOTALA-BOLIVIA.---------------------------------------------------------------------------------------------- PROVIDENCIA QUE LE CORRESPONDE CURSANTE A FS. OCHENTA Y TRES UTILES DE OBRADOS------------------------ Yotala, 19 de mayo de 2021------------------------------------------------------------ Que ante el memorial presentado por Esther Velásquez Vda. de Rocha, Henry David Rocha Echalar y Nelio Jean Rocha Echalar que en suma solicita reitera citación mediante edictos previamente a su consideración ofíciese al SERECI a efectos de que establezcan certificación o informe respecto a los posibles descendientes directos si existieran de los demandados Julian Aruzca López y Alejandra Tiito Valeriano.-------------------------------------------------------- Al Otrosí 1º.- Se extraña lo señalado.-------------------------------------------------------------------- Firmado: Dr. Luis Alberto Romay Sánchez Juez Público Mixto, En Lo Civil Y Comercial De Familia, Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y S.S. E Instrucción Penal Nº 1 de Yotala - Ante mí- Lic. Erik Ronald Pérez Párraga.-Secretario Abogado del Juzgado Público Mixto, En Lo Civil Y Comercial De Familia, Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y S.S. E Instrucción Penal Nº 1 de Yotala ---------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLECENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO S.S. E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE YOTALA--------------------------------- Devuelve oficio debidamente diligenciado.----------------------------------------------------------------- Otrosíes.- Nurej 10106285------------------------------------------------------------------------------------ ESTHER ECHALAR VELASQUEZ Y OTROS, de generales ya expresadas, dentro de la demanda de usucapión, presentándome a su autoridad con respeto expongo y pido: ----------------------------- Señor Juez, adjunto diligencia debidamente diligencias a efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por su autoridad, de la lectura de la certificación no expresa o señala de forma precisa el domicilio del demandado, por lo que se entiende y resulta ser totalmente Ambiguo E Impreciso A Efectos De Poder Establecer El Domicilio Real De Los Demandados para realizar la debida citación al demandado es en este sentido que solicito a su digna autoridad se proceda la citación mediante edictos tal cual lo dispone el Art. 78 de la ley 439, y de esta manera dar la correspondiente celeridad al presente proceso sin vulnerar el derecho a la defensa que pueda ser alegado por el demandado.----------------------------------------------------------------------------------- Será Justicia.---------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí 1.- Adjunto al presente la documental señalada supra, mismos que pido sean valorados para disponer la citación mediante edictos----------------------------------------------------------------- Otrosí 2.- Proveídos en domicilio de litis, calle Junín Nº 941.------------------------------------------- Yotala, 16 de julio 2021.------------------------------------------------------------------------------------- FIRMANDO Y SELLANDO José Luis Zambrana Daza-----------Abogado, ----------------------------impetrante----------------------------------------------------------------------------------------------------- CARGO QUE LE CORRESPÒNDE.----------------------------------------------------------------------- Juzgado Público Mixto, En Lo Civil Y Comercial De Familia, Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y S.S. E Instrucción Penal Nº 1 de Yotala.- Presentado a horas 15:05 del día 16 de julio de 2021.- Certifico.-------------------------------------------------------------------------------------------- Pasa a despacho en fecha diecinueve de julio de 2021.------Certifico.-Firmado y sellado.---Erik Ronald Pérez Párraga.-----SECRETARIO ABOGADO DEL Juzgado Público Mixto, En Lo Civil Y Comercial De Familia, Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y S.S. E Instrucción Penal Nº 1 de Yotala -------------- YOTALA-BOLIVIA.------------------------------------------------------------------ PROVIDENCIA QUE LE CORRESPONDE CURSANTE A FS. CIENTO VEINTI SEIS UTILES DE OBRADOS------------------------------------------------------------------------------------------------------- Yotala, 19 de julio de 2019------------------------------------------------------------ Que, ante el memorial presentado por Esther Verlasquez Vda. de Rocha, Henry David Rocha Echalar y Nelio Jean Rocha Echalar, devolviendo oficio. Que de la de la información remitida por SERECI que la misma no brinda y especifica el domicilio real de los demandados, y en cumplimiento del Art. 78 del Código Procesal Civil, se dispone la citación a los demandados por Edictos mediante el sistema Hermes, previo juramento de desconocimiento.- Al otrosí 1.- Por adjuntado.------------------------------------ Al otrosí 2.- No ha lugar fíjese secretaria de este juzgado.---- Firmado: Dr. Luis Alberto Romay Sánchez Juez Público Mixto, En Lo Civil Y Comercial De Familia, Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y S.S. E Instrucción Penal Nº 1 de Yotala - Ante mí- Lic. Erik Ronald Pérez Párraga.-Secretario Abogado del Juzgado Público Mixto, En Lo Civil Y Comercial De Familia, Niñez Y Adolescencia De Partido Del Trabajo Y S.S. E Instrucción Penal Nº 1 de Yotala ------------------------------- Acta de Juramento de Desconocimiento de Domicilio En Yotala, Capital de la Primera Sección de la Provincia Oropeza del Departamento de Chuquisaca, a horas nueve treinta del día lunes dos de agosto de dos mil veintiuno años, en el Juzgado Publico Mixto, Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Nº 1 de Yotala, el suscrito Secretario - Abogado Lic. Erik Ronald Pérez Párraga, se constituyó en audiencia pública de JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO; dentro del proceso ordinario de USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA de, seguido por ESTHER VELÁSQUEZ VDA. DE ROCHA, HENRY DAVID ROCHA ECHALAR Y NELIO JEAN ROCHA ECHALAR contra JUIAN ARUSCA LÓPEZ Y OTRA. Instalada la audiencia se procedió a interrogar a los demandantes Señores ESTHER VELÁSQUEZ VDA. DE ROCHA con C.I. 1109942 Ch HENRY DAVID ROCHA ECHALAR con C.I. 4106662 Ch NELIO JEAN ROCHA ECHALAR con C.I. 5632798 Ch., si saben o conocen, el domicilio de los demandados; quienes a su turno, manifestaron: “Desconocemos el domicilio de los demandados.------------------------------------ Con lo que terminó el presente acto, firmando el demandante junto al suscrito Secretario - Abogado que certifica.---------------------------------------FIRMANDO------------------------------ ESTHER VELÁSQUEZ VDA. DE ROCHA con C.I. 1109942 Ch, HENRY DAVID ROCHA ECHALAR con C.I. 4106662 Ch, NELIO JEAN ROCHA ECHALAR con C.I. 5632798 Ch.--------------------FIRMA Y SELLO LIC. ERIK RONALD PEREZ PARRAGA---------.SECREATARIO ABOGADO E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: A JULIAN ARUZCA LOPEZ Y ALEJANDRA TITO VALERIANO DE ARUZCA, PARA QUE UNA VEZ QUE TOMEN CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA LOCALIDAD DE YOTALA CAPITAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE LA PROVINCIA OROPEZA DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte