EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 14/09/2021 9:28:05


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO Ciudad: Santa Cruz de la Sierra Juzgado: Juzgado de Sentencia Penal 13 de la Capital &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EDICTO DE PRENSA PARA: BEATRIZ GARNICA AVALOS HABIENDOSE ORDENADO LA NOTIFICACION POR EDICTO DE PRENSA DENTRO DEL PROCESO PENAL POR LA SUPUESTA COMISION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO, CONTRA JOSE LUIS VARGAS Y/O ULISES ULISES ESTEBAN Y OSVERRY TORO VELASQUEZ SILES, ; MISMO QUE FUE ORDENADO POR LA DRA. JENNY L. CAMARGO JALDIN JUEZ DEL JUZGADO 13VO DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL, SE HACE CONOCER LO QUE SE TRANSCRIBE--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACUSACION FORMAL DE FS. 72 A 73 Y VLTA. SEÑOR PRESIDENTE Y MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO EN LO PENAL DE LA CAPITAL. FORMALIZA ACUSACION PENAL: CASO No. FELCC 233/2011 ASIGNADO AL CASO CABO SIXTO MOLINA DIVISION DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD - LA PAMPA DE LA ISLA SANTA CRUZ DE LA SIERRA BOLIVIA, 22 DE MARZO DEL 2012 DELITO ATRIBUIDO; ROBO AGRAVADO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 332 NUMERAL 1 Y 2 DEL CODIGO PENAL. CONTROL JURISDICCIONAL: SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR DE LA CAPITAL. IANUS: 701199201115725 1. - DATOS DEL IMPUTADO: NOMBRE Y APELLIDO: JOSE LUIS VARGAS Y/O ULISES ESTEBAN C.I. No. NO PORTA ESTADO CIVIL SOLTERO OCUPACION AYUDANTE DE ALBAÑIL FECHA DE NACIMIENTO 27-01-93 DOMICILIO: B/ SAN JORGE ATRÁS DE LA UR. EL DORADO ABOGADO: Dr. WILLANS REYNOLDS MIRANDA Sistema de Registro Judicial SIREJ DOMICILIO PROCESAL: AV. CUMAVI No. 2986944 SC. NOMBRE Y APELLIDO OSVERRY TORO VELASQUEZ SILES C.I. No. 8185027 SC ESTADO CIVIL SOLTERO FECHA DE NACIMIENTO 22-08-91 OCUPACION MOTOTAXISTA DOMICILIO B/ EL BIBOSI ATRÁS DE LA URB. EL DORADO ABOGADO Dr. WILLANS REYNOLDS MIRANDA DOMICILIO PROCESAL AV. CUMAVI No. 2986944 SC. 2. -DATOS DE LA DENUNCIANTE: NOMBRE Y APELLIDO: BEATRIZ GARNICA AVALOS C.I.: NO PORTA. ESTADO CIVIL: SOLTERA DOMICILIO URBANIZACION POLICIAL MOTACU S/N OCUPACION ESTUDIANTE 3. - RELACION DE LOS HECHOS En fecha 19 de abril del 2011, aproximadamente la ciudadana BEATRIZ GARNICA AVALOS, sienta denuncia contra OSVERRY TORO VELASQUEZ, JOEL ANTEZANA AVILA, ULISES ESTEBAN ROCHA GARRADO por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, hecho ocurrido en circunstancias en que la denunciante cuando salía de su trabajo, mismo que se halla ubicado en el Barrio Policial Motacu, fue interceptada por tres sujetos quienes en poder de un arma de fuego y a bordo de una motocicleta color rojo lograron sustraerle y de forma violenta su billetera la cual contenía 50 Bs. y documentos para posteriormente darse a la fuga que luego de cometido el hecho la victima informo lo sucedido al ciudadano CARLOS CARRILLO SALVATIERRA quien como funcionario de la policía de inmediato sale en búsqueda de los asaltantes logrando encontrarlos a bordo de la motocicleta y en poder del arma de fuego, por lo que fueron conducidos hasta las dependencias de la FELC-C - pampa de la isla, tal como lo señala el informe de acción directa. Que en el cuaderno de investigaciones cursan la declaración informativa policial de la victima, así como el acta de reconocimiento de persona donde establece claramente la participación de cada uno de los imputados que una vez que fueron a disposición del Ministerio Publico, se procedió a la aprehensión de los mismos con la finalidad de ponerlo a disposición del Sr. Juez que ejerce el Control Jurisdiccional dentro del termino establecido por ley. Sistema de Registro Judicial SIREJ 4.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA ACUSACION.- A) EN RELACION AL DERECHO Habiéndose adecuado la conducta de los imputados ULISES ESTEBAN ROCHA GARRADO Y OSVERRY TORO VELASQUEZ SILES plenamente al tipo penal previsto y sancionado por el Arts. 332 NUMERAL 1 Y 2 del código Penal tal consta en los antecedentes que se encuentran arrimadas al cuaderno de investigaciones, las mismas que serán producidas en el Juicio Oral. Consiguientemente del análisis de las pruebas obtenidas en la presente investigación se concluye Primero: Existe la planificación de los imputados, esto es corroborado por el Acta de Reconocimiento de persona, donde claramente la victima indica la participación de cada uno de los imputados, de donde se evidencia que el ciudadano OSVERRY TORO VELASQUES SILES, era el que tenia un casco subido en la motocicleta y el ciudadano ULISES ESTEBAN ROCHA GARRADO, es el que tenia un cuchillo en la mano, con la finalidad de proceder a intimidar a la victima y vencer la resistencia de la misma para poder realizar el presente hecho delictivo. Segundo.- Asi mismo el Art. 20 del Código Penal establece claramente quienes son los atures, “quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito” Tercero, el delito de ROBO AGRAVADO, delito previsto y sancionado por el Art. 332 del código penal, La pena será de presidio de tres a diez años: 1. Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la. identidad del agente. 2. Si fuere cometido por dos o más autores. Cuarto.- En el transcurso de las investigaciones realizadas en el presente caso y los elementos y pruebas recolectados se evidencia la autoría y culpabilidad y la actitud dolosa de los acusados. B.- EN RELACION AL ACUSADO Se tiene que los imputados JOSE LUIS VARGAS Y/O ULISES ESTEBAN ROCHA GARRADO Y OSVERRY TORO VELASQUEZ SILES, son autores y participes del delito de ROBO AGRAVADO, por haberse demostrado fehacientemente la actuación dolosa con la que inducía a la victima con la finalidad de proceder al ROBO AGRAVADO. En este sentido luego de haber establecido que existen los suficientes elementos de convicción como para sostener en juicio se deduce que el imputado es con probabilidad, cierta y fehaciente, autor y participe del hecho punible por la comisión del delito de estafa previsto por el Art. 332 numeral 1 y 2 del código penal 6.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE CARGO: Señoría ofrezco como pruebas en la presente acusación penal las testifícales, documentales y periciales que se detallan. I. - TESTIFICALES. - 1. - Sgto. Carlos Carrillo Salvatierra, policía interviniente en el presente caso. 2. - Cabo. Sixto Molina Becerra, mayor de edad, hábil por derecho y policía investigador asignado al caso. Sistema de Registro Judicial SIREJ 3. - Beatriz Garnica Avalos, mayor de edad hábil por derecho, testigo y victima del presente hecho. II. -LITERALES Y DOCUMENTALES: 1. Formulario de denuncia 2. Informe de acción directa. 3. Descargo policial. 4. Acta de Aprehensión de OSVERRY TORO VELASQUEZ SILES. 5. Acta de Aprehensión de JOSE LUIS VARGAS Y/O ULISES ESTEBAN ROCHA GARRADO. 6. Formulario de declaración informativa policial de BEATRIZ GARNICA AVALOS. 7. Acta de Requisa Personal del ciudadano OSVERRY TORO VELASQUEZ. 8. Acta de Requisa Personal del ciudadano JOSE LUIS VASRGAS Y/O ULISES ESTEBAN ROCHA GARRADO. 9. Acta de secuestro e inventario de motocicleta. 10. Acta de secuestro de una pistola de plástico de color negro y un cuchillo de mesa con mango de color rojo. 11. Requerimiento Fiscal de desfile identificativos. 12. Informe policial de fecha 19 de abril del 2011. 13. Acta de Reconocimiento de persona. 14. Formulario de declaración informativa policial del ciudadano OSVERRY TORO VELASQUEZ SILES. 15. Formulario de declaración informativa policial del ciudadano ULISES ESTEBAN ROCHA GARRADO. 16. Requerimiento Fiscal de aprehensión de fecha 20 de abril del 2011. 17. Resolución Fiscal de Acusación de fecha 30-05-2011. 7. - PETITORIO: En atención a los antecedentes expuestos y por las pruebas ofrecidas, que acreditan los suficientes indicios para fundamentar y sostener el juicio, las que serán presentadas y ratificadas en el juicio y toda vez que la conducta del imputado se encuentra plenamente ajustado al tipo penal descrito en la ley sustantiva penal, el Suscrito Representante del Ministerio Público ACUSA FORMALMENTE A JOSE LUIS VARGAS Y/O ULISES ESTEBAN ROCHA GARRADO Y OSVERRY TORO VELASQUEZ SILES por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 332 numeral 1 y 2 del código Penal, solicitando a este alto tribunal radique la presente causa y dicte auto de apertura de juicio conforme lo establecen los Arts. 340 y 342 del código de Procedimiento Penal. Sistema de Registro Judicial SIREJ Pidiendo a este Alto Tribunal que una vez sustanciada el juicio oral después de haber escuchadas y valoradas las pruebas ofrecidas DICTE SENTENCIA CONDENATORIA imponiéndoles a los autores del delito la PENA MAXIMA prevista para este delito por el cual se le acusa y se someta al rigor de este juicio. 8. - PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: La presente acusación por el delito estafa es presentada de conformidad a lo previsto por el Art. 332 con relación al No. 1 y 2) del Código Penal, en relación a los Arts. 340 del Código de Procedimiento Penal, solicitando dicte acto de apertura de juicio, señalando día y hora de su celebración de conformidad a lo dispuesto por el Art. 342 de la Ley 1970. La presente acusación formal, se remite a su conocimiento en cumplimiento a los Arts. 5 y 45 numeral 15), 59 y 61 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, con relación al Art. 16, 52 y 73 de la Ley 1970, de fecha 25 de marzo de 1999. 9. - SITUACION ACTUAL DEL IMPUTADO.- Los imputados JOSE LUIS VARGAS Y/O ULISES ESTEBAN ROCHA GARRADO Y OSVERRY TORO VELASQUEZ SILES, actualmente se encuentra con detención preventiva ordenada por la juez segundo de instrucción cautelar. Otrosí 1.-Adjunto declaración informativa de los imputados. Otrosí 2.- Protesto fundamentar en el juicio Oral correspondiente. Otrosí 3.- Señalo como domicilio procesal las oficinas del MINISTEIRO PUBLICO ubicadas en la FELC-C, la pampa de la isla. Santa Cruz, 22 de marzo del 2012. SEÑORA JUEZ SEGUNDODE INSTRUCCIÓN CAUTELAR DE LA CAPITAL. Presenta acusación. CASO No.: FELCC-233/11 IANUS: 701199201115725 JOSE HERALDO TARQUI FLORES. Fiscal de Materia de Sustancias Controladas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen, con domicilio en la Av. 25 de mayo barrio Arenales zona la pampa de la isla de esta ciudad (Oficinas de la Fiscalía del Modulo No. 7 “La pampa de la isla") de esta ciudad; dentro la fenecida etapa preparatoria del proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de BEATRIZ GARNICA AVALOS contra OSVERRY TORO VELASQUES SILES Y ULISES ESTEBAN ROCHA GARRADO por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en representación del Estado y la Sociedad, ante ustedes con el debido respeto como mejor proceda en derecho expongo y pido: Señor Juez a los efectos del Art. 323, 324 y 325 del código de procedimiento penal modificado por la ley No. 007 presento a su autoridad la resolución conclusiva de Acusación en contra del ciudadano OSVERRY TORO VELASQUES SILES Y ULISES ESTEBAN ROCHA GARRADO, con la finalidad de realización de la audiencia conclusiva conforme a procedimiento. Santa Cruz, 22 de marzo del 2012 FDO. ILEGIBLE ABG.JOSE HERALDO TARQUI FLORES, FISCAL DE MATERIA &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE RADICATORIA DE FS. 175 Y VLTA. Sistema de Registro Judicial SIREJ EXP. 91.21 Santa Cruz de la Sierra, de 13 de Mayo de 2021 VISTOS: Que la dentro de la acción penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a instancias de BEATRIZ GARNICA AVALOS en contra de JOSE LUIS VARGAS Y/O ULISES ESTEBAN ROCHA GARRADO y OSVERRY TORO VELASQUEZ SILES por la supuesta comisión de delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 1) del Código Penal. CONSIDERANDO: Que, al presente se remite el expediente del Juzgado No2 de Instrucción Penal y Contra la Violencia Hacia la Mujer Nº2, cursante a en Fs. 173 en cumplimiento de los Arts. 53.2, y 340 del Código de Procedimiento Penal y la modificación de la Ley 1173, para la tramitación del juicio oral, público y contradictorio. CONSIDERANDO: Que, al no haber presentado prueba de cargo, ni declaración informativa, corresponde previamente contemplar lo establecido en el Art. 340 –I y del Código de Procedimiento Penal, y sea presentado antes de proseguir con el desarrollo del proceso y en aplicación del principio de celeridad y con la finalidad de brindar una justicia pronta y oportuna sin dilaciones indebidas conforme estipula el Art. 115 – II concordante con 178 y 180 – I de la Constitución Política del Estado y con el objeto de evitar retardación de justicia, y Que, de conformidad con lo previsto por el Art. 340 -II del Código de Procedimiento Penal, que establece “la o el Juez, o la o el Presidente del Tribunal de Sentencia, dentro de las veinticuatro (24) horas de recibidas la pruebas de la acusación fiscal, notificara a la víctima o querellante para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezcan pruebas distintas a las referida en el pliego acusatorio del Ministerio Publico, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal”, Art. 340 -III del mismo cuerpo legal, que establece “vencido el plazo otorgado a la víctima o querellante con o sin su pronunciamiento, se pondrá en conocimiento de la o el imputado la acusación fiscal, en su caso la del querellante las pruebas de cargo ofrecidas, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo”. Que, los hechos introducidos en la Acusación Formal establecen la configuración del tipo penal supra, por lo que se hace necesaria su comprobación, en la fase esencial del proceso; en el juicio oral, público, continuo y contradictorio. Cumplido con ese plazo procesal, y en aplicación del principio de legalidad y debido proceso, corresponde pronunciarse sobre ese aspecto. POR TANTO: La suscrita Juez Décimo Tercero de Sentencia de la Capital, ante el cumplimiento de las formalidades descritas en el Art. 53.2 y 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173, RADICA LA CAUSA dentro de la acción penal que sigue MINISTERIO PÚBLICO a instancias de BEATRIZ GARNICA AVALOS en contra de JOSE LUIS VARGAS Y/O ULISES ESTEBAN ROCHA GARRADO y OSVERRY TORO VELASQUEZ SILES por la supuesta comisión de delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 332 núm. 1) del Código Penal. De conformidad al Art. 341 del CPP, y siendo que la Acusación Formal constituye la base del juicio, habiendo el fiscal asignado al caso imputado y acusado a: José Luis Vargas y/o Ulises Esteban Rocha Garrado, teniendo en cuenta que la Sentencia Condenatoria a fs. 161 a 162 de Sistema de Registro Judicial SIREJ obrados solo contempla el nombre de Ulises Esteban Rocha Garrado, deberá emitir pronunciamiento respecto a la identidad del mismo, si en el caso presente se trataría de una misma persona o si serían personas distintas, toda vez que esos aspectos no fueron contemplados en audiencia de salida alternativa de procedimiento abreviado de fecha 24 de febrero de 2014, a efecto de no incurrir en vicios procesales, para tal efecto notifíquese al Ministerio Publico, a efecto de su aclaración. En atención a los datos del proceso y el informe realizado por el Secretario del Juzgado 2do de Instrucción Penal, Dr. Jorge Alberto Vaca Garcia en fecha 14 de abril de 2021 a fs. 172 y el informe pormenorizado realizado de auxiliatura de este juzgado con relación a las observaciones de actuaciones procesales, póngase a conocimiento de los partes procesales y remítase antecedentes al Consejo de la Magistratura, en cumplimiento a lo dispuesto en la Ley del Órgano Judicial, a los efectos consiguientes de ley. Así mismo de conformidad a lo establecido en el Art. 160 de la Ley 1173, siendo al presente otra instancia procesal, las partes quedan obligadas en su primera intervención en el proceso señalar su domicilio real con mención de los datos ciertos e inequívocos que posibiliten su ubicación, domicilio procesal y correspondiente buzón judicial de ciudadanía digital. Por secretaria en cumplimiento del mandato establecido en el Art.163 de la Ley 1173, procédase a notificar personalmente a los sujetos procesales. REGISTRESE. - FDO. ILEGIBLE ABG.JENNY CAMARGO JALDIN JUEZ DE SENTENCIA PENAL 13° DE LA CAPITAL, FDO. ILEGIBLE ABOG. RENZO CARRASCO HOTTMAN, SECRETARIO JUZGADO 13 DE SENTENCIA EN LO PENAL. ES TODO CUANTO SE HACE SABER A: BEATRIZ GARNICA AVALOS; A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY. ----------- SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. ------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& :24012015 :23369


Volver |  Reporte