EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 14/09/2021 9:09:10


EDICTO JUDICIAL JUEZA: DRA. FELIPA ESCALANTE ORTEGA JUEZA DE INSTRUCCIÓN 3ro. EN LO PENAL DE LA CAPITAL SECRETARIO: ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI JUZGADO: INSTRUCCIÓN 3ro EN LO PENAL CONTRA: JAIME PINEDA SOTO DELITO: FALSIFICACION DE DOCUMENTO Y OTROS VICTIMA: ALISON BENITA RUIZ DIAZ SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO CÓDIGO ÚNICO: 201602789 _______________________________________________________________________________ SE HACE SABER A LA VICTIMA ALISON BENITA RUIZ DIAZ. CON EL AUTO INTERLOCUTORIO N° 155/2021 DE FECHA 25 DE AGOSTO DE 2021. SE TRANSCRIBE LA PARTE PERTINENTE CON RELACION CON EL AUTO INTERLOCUTORIO N° 155/2021 DE FECHA 25 DE AGOSTO DE 2021, DONDE SE PROCEDE A RESOLVER LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL A FAVOR JAIME PINEDA SOTO EN RELACION A LA PRESENTE CAUSA. ACTA DE AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO DELITO : FALSIFICACION DE DOCUMENTRO PRIVADO Y OTROS IMPUTADO : JAIME PINEDA SOTO JUEZA : Dra. FELIPA ESCALANTE ORTEGA SECRETARIO : Abog. MILTON B. RIVERA MAMANI FECHA : TARIJA, 25 DE AGOSTO DE 2021 HORA DE INICIO : 11:00 a.m. HORA DE FIN : 11:25 a.m. __________________________________________________________________ JUEZA.- Previo a instalar la presente Audiencia, por Secretaria procédase a informe, si las partes fueron legalmente notificadas y quienes se encuentran presentes en la Sala de Audiencia Virtual. SECRETARIO.- De la revisión del Cuaderno de Autos, se tiene el acta de fecha 04 de Agosto de 2021 misma que señala nueva fecha de audiencia para el 25 de Agosto de 2021 a horas 11:00 am quedando legalmente notificado el Dr. Santos Torrez Abogado Defensor de Oficio del imputado y al encausado Jaime Pinedo, así también se notificó al Dr. Wilson Tito Fiscal Departamental para que puede designar un fiscal que represente al Ministerio Público y se notificó a la Dra. Dayana Ortega Abogada Defensora de Oficio de la víctima, se procedió a la notificación de la victima a través de la publicación de edictos en el sistema Hermes en fechas 11/08/2021 al 17/08/2021 primera publicación y en fecha 18/08/2021 al 24/08/2021 una segunda publicación, la oficina gestora del Tribunal Departamental de Justicia procedió a remitir el link correspondiente para la conexión a la audiencia virtual a todas las partes de la presente causa. CONCURRENTES.- Ministerio Público (Dra. Yvonne Lopez), Dr. Santos Torrez Abogado Defensor de Oficio del imputado, mismo que en audiencia se hace presente el Dr. Bitzen Quispe Rojas. INCONCURRENTES.- Dra. Dayana Ortega Abogada Defensora de Oficio del encausado y la víctima. Es cuanto puedo informar a su autoridad. CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZA.- Se encuentra en la Sala Virtual el Abogado que patrocina al imputado Dr. Bitzen Quispe Rojas, como así también la representante del Ministerio Público Dra. Yvonne Lopez, al estar todas las partes debidamente notificadas por lo que se instala la presente audiencia, esta audiencia ha sido señalada de oficio parte de mi autoridad con relación a que en base a un informe de la Jueza del Juzgado de Ejecución Penal que señala que el encausado al haberse beneficiado con la salida alternativa de suspensión condiciona del proceso, mismo que no habría cumplido a cabalidad las reglas impuestas, por lo que la suscrita ha procedido a señalar la presente audiencia de revocatoria de la salida alternativa de suspensión condicional del proceso, al tenerse conectado al Dr. Bitzen Quispe quien patrocina al imputado se va a agradecer la conexión del Dr. Santos Torrez pueda desconectarse. CON LA PALABRA EL ABOGADO DEL IMPUTADO DR. BITZEN QUISPE ROJAS.- Gracias Señora Jueza, mi persona asumiendo en este caso de Abogado defensor de en relación al imputado en la presente audiencia de acuerdo al cuaderno de autos y antecedentes su autoridad podrá verificar que es un proceso de data antigua 2016 y que más allá que no se habría cumplido una condición o medida está ya se ha vencido abundantemente con relación al periodo para cumplir con las condiciones en este caso y recién se ha informado en el presente año, por lo que bajo el principio de favorabilidad acogiéndonos al descongestionamiento procesal solicito se pueda tomar en cuenta, vamos a estar lo que su autoridad vaya a resolver. CON LA PALABRA LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DRA. YVONNE LOPEZ .- Gracias Señora Juez, el Ministerio Público va estar a lo que su autoridad determine en relación a la presente causa ya que es una causa de data antigua y siendo que en la presente causa corresponde realizar y revisar el cuaderno de autos por su autoridad a efectos de resolver en derecho. ACTO SEGUIDO LA JUZGADORA PASA A RESOLVER. AUTO INTERLOCUTORIO N° 0155/2021 A; 25 de Agosto de 2021 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENCION CONDICIONAL DEL PROCESO JUEZA : Dra. FELIPA ESCALANTE ORTEGA SECRETARIO : Abog. MILTON B. RIVERA MAMANI FECHA : TARIJA, 25 DE AGOSTO DE 2021 SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO IMPUTADO : JAIME PINEDO SOTO DELITO : FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y OTROS HORA DE INICIO : 11:00 a.m. HORA DE FIN : 11:25 p.m. CÓDIGO ÚNICO : 201602789 R.C. : 12/05/2016 __________________________________________________________________ A; 25 de Agosto de 2021 VISTOS: En atención del informe evacuado por el Juzgado de Ejecución Penal del Tribunal Departamental del Distrito Judicial de Tarija, fundamentación de la defensa técnica de la víctima, como así también la representante del Ministerio Público y antecedentes de la presente causa. CONSIDERANDO I: Conforme ha solicitado por parte de la defensa técnica del imputado en relación a la presente causa en contra de Jaime Pineda Soto, mismo que manifiesta que ha transcurrido bastante tiempo y que correspondería una conclusión del proceso, verificado los informes que ha evacuado el Juzgado de Ejecución Penal de la Capital de TDJ. Tarija, se tiene el informe de fecha 15 de Julio de 2021 donde hace conocer que el encausado Jaime Ramiro Pineda Soto, no habría cumplido una de las medidas impuestas, donde ha sido beneficiado con la suspensión condicional del proceso impuestas en el Auto Interlocutorio de fecha 04 de Junio de 2017, donde se ha impuesto reglas en la presente salida alternativa y de acuerdo al informe del Juzgado de Ejecucion Penal quien hace conocer a este juzgado que el encausado no ha cumplido a cabalidad la reglas impuestas, el informe hace referencia que el encausado no ha cumplido con una de las reglas que es la de presentarse ante el Juez de Ejecucion Penal una vez cada dos meses, ya que de acuerdo al informe refiere que no sea registrado en el libro de control desde el 14 de junio de 2017 al 14 de junio de 2018 no se haya registrado la firma del beneficiario, el representante del Ministerio Público refiere que se resuelva en base al principio de legalidad en relación a la presente causa. CONSIDERANDO II: Conforme establece el Art. 25 de la Ley 1970 en su parte infine establece que en caso de que la reglas no se hayan revocado dentro del plazo establecido corresponderá la extinción de la acción penal, en el presente caso el encausado ha sido beneficiado con la salida alternativa de suspensión condicional del proceso en fecha 14 de Junio de 2017, en fecha 14 de Julio de 2021 se evacua y emite un informe el Juzgado de Ejecución Penal de la Capital del TDJ- Tarija, donde hace conocer que una de las reglas no ha sido cumplidas por el ahora encausado, en ese entendido la suscrita considera que en ese lapso de tiempo denota claramente que las reglas no han sido revocadas, por otra parte se debe de tomar en cuenta que transcurrido el tiempo hasta la fecha y tomando en cuenta que es una de las reglas incumplidas por parte del encausado, corresponde considerar el principio de favorabilidad para el mismo, en el entendido que a la fecha aún si bien la causa se encuentra abierta por no haberse dictado el auto definitivo que venga a concluir este proceso, en ese entendido la suscrita considera necesario y bajo el principio de favorabilidad aplicar el Art. 25 de la Ley 1970 y verdad material en relación a la presente causa, LA SUSCRITA JUEZA DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL, POR TANTO RESUELVE: La Extinción de la Acción Penal a favor del encausado JAIME RAMIRO PINEDA SOTO, por el delito de Robo Agravado, quedando las partes asistentes legalmente notificados con el presente Auto Interlocutorio, si las partes se ven agraviadas puedan hacer uso el Recurso de Apelación Incidental. CON LA PALABRA LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DRA. YVONNE LOPEZ.- Gracias Señora Jueza, No vamos a interponer el Recurso de Apelación Incidental, solicitamos una vez se tenga el acta remitir vía ciudadanía digital a fines de registro. CON LA PALABRA EL ABOGADO DEL IMPUTADO DR. BITZEN QUISPE .- Gracias Señora Jueza, No vamos a interponer el Recurso de Apelación Incidental a la resolución dictada por su autoridad. solicitamos una vez se tenga el acta remitir via ciudadanía digital. CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZA.- Se tiene presente al no haberse interpuesto el Recurso de Apelación Incidental por parte del Abogado del imputado y el Ministerio Público y si bien la victima y su Abogada no está conecta se va ordenar que se notifique a su Abogada Defensora de Oficio Dra. Dayana Ortega con la presente resolución judicial para que este a derecho y la victima a través del sistema Hermes (edictos) y pueda pronunciarse en el plazo que establece la Ley, con relación a la presente resolución judicial Auto Interlocutorio, una vez que se proceda a la publicación y notificación ya ordenada se va estar al vencimiento del plazo para proceder de acuerdo a procedimiento en caso de pronunciare en caso de no hacerlo se ordena el archivo de obrados. Ha concluido la presente audiencia virtual las partes pueden desconectarse. FIRMADO Y SELLADO: DRA. FELIPA ESCALANTE ORTEGA; JUEZA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI FDO. Y SELLADO ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI; SECRETARIO – ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE CAPITAL.


Volver |  Reporte