EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 14/09/2021 8:36:47


EDICTO JUDICIAL PARA: KEVIN ALEX ANDRADE MICHEL (IMPUTADO) EL DR. MANUEL BAPTISTA ESPINOZA, JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, DENTRO DE LAS INVESTIGACIONES SEGUIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO, PROCESO NUREJ: 701102012103900 EN CONTRA DE KEVIN ALEX ANDRADE MICHEL, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ASESINATO. SE HACE CONOCER AL IMPUTADO, QUE SE HAN REALIZADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES, QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE: SEÑOR JUEZ 6º DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. PRESENTA IMPUTACIÓN FORMA (SIN APREHENDIDO). CASO FELCC0027706. FUD: 701102012103900 Otrosí. ABG. ALEJANDRA AVALOS SOLIZ, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada de Delitos Contra la Vida, ante vuestra autoridad dando cumplimiento a las previsiones establecidas en el Art. 301 inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 40 Núm. 11, de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, informa a su autoridad que dentro de la investigación seguida por el Ministerio Público a denuncia formalizada de Oficio y posterior Adhesión de Irma Contreras López, Marisol Contreras López y Rolando Contreras López, en contra de Kevin Alex Andrade Michel, tengo a bien formular imputación por la presunta comisión del delito de Asesinato previsto y sancionado por el Art. 252 del Código Penal, en base a los fundamentos de hecho y de Derecho que a continuación se detallan: I. DATOS PROPORCIONADOS POR EL IMPUTADO: Nombre y Apellidos: KEVIN ALEX ANDRADE MICHEL Fecha de Nacimiento: 23/04/1996; Edad: 25 años Cedula de Identidad: 10350920 CH. Estado Civil: Soltero Domicilio Real: Se Desconoce Profesión: Se Desconoce Ocupación: Se Desconoce Teléfono: Se Desconoce Correo Electrónico: Se Desconoce Abogado Defensor: Se Desconoce Domicilio Procesal: Se Desconoce Buzón de Notificación: Se Desconoce II. DATOS DE LOS DENUNCIANTES: Nombre y Apellidos:IRMA CONTRERAS LOPEZ Cedula de Identidad : 4640954 SC. Lugar de Nacimiento: Santa Cruz de la Sierra Domicilio Real: B/Jardín Latino, C/5, No. 5030 Celular: No señala Abogado Defensor: Abog. Marcos Reyes Zamorano Domicilio Procesal: C/Prolongación Beni No. 147, Edif. Oficentro, Piso 8 Buzón de Notificación: marcosreyes007@gmail.com Buzón de Notificación: 76015152 Nombre y Apellidos: MARISOL CONTRERAS LOPEZ Cedula de Identidad: 3227470 SC. Lugar de Nacimiento: Santa Cruz de la Sierra Domicilio Real: Octavo anillo, Av. Internacional No. 8625 Celular: No señala Abogado Defensor: Abog. Marcos Reyes Zamorano Domicilio Procesal: C/Prolongación Beni No. 147, Edif. Oficentro, Piso 8 Buzón de Notificación: marcosreyes007@gmail.com Buzón de Notificación: 76015152 Nombre y Apellidos: ROLANDO CONTRERAS LOPEZ Cedula de Identidad: 44642562 SC. Lugar de Nacimiento: Santa Cruz de la Sierra Domicilio Real: C/Nuno de la Cueva Celular: No señala Abogado Defensor: Abog. Marcos Reyes Zamorano Domicilio Procesal: C/Prolongación Beni No. 147, Edif. Oficentro, Piso 8 Buzón de Notificación: marcosreyes007@gmail.com Buzón de Notificación: 76015152 III. DATOS DE LA VICTIMA: Nombre y apellidos: ROLANDO CONTRERAS MORALES (+) Edad: 75 años. IV. RELACIÓN DE LOS HECHOS. Dentro de la presente investigación se tiene que en fecha 15 de mayo del 2021, se formaliza denuncia de oficio por la comisión del delito de Asesinato, siendo víctima ROLANDO CONTRERAS MORALES de 74 años de edad, refiriendo el funcionario policial de acuerdo al Informe de Acción Directa que ha llamado de la unidad del CADI, personal de homicidios se constituye a la Caja Petrolera a objeto de constar la información respecto al deceso violento de una persona, lugar donde se pudo observar una persona de sexo masculino fallecida, el mismo presentaba signo de violencia, cuyas heridas habrían sido producidas por arma blanca a nivel craneal, torácica y miembros superiores; en dicho lugar se toma contacto con el Sr. Limber Contreras López hijo de la víctima, quien refiere que al promediar las 02:00 de la mañana escucho ruidos en la tienda de su padre ubicada en la Radial 13, calle El Jardín, por lo que se dirige hacia el interior de su dormitorio y observo a su papá agonizante y con mucha sangre en el piso, logrando decir algunas palabras la víctima quien le manifestado textualmente: “ME PUSIERON ALGO EN EL TRAGO Y ME ATACARON”, por lo que pidió ayuda llegando la ambulancia EMERCOM 161, quienes trasladaron a la víctima hasta el Hospital de la Caja Petrolera de Salud, pero que en el trayecto al hospital el Sr. Rolando Contreras (+) pierde la vida. Que, una vez verificado que la persona fallecida, presentaba diversas lesiones en distintas zonas de su humanidad (cráneo, tórax, miembros superiores e inferiores y otros a determinarse en Autopsia de Ley) conforme a normativa se procede a realizar la fijación fotográfica y levantamiento legal del cadáver, trasladando el cuerpo a la Morgue Judicial del Hospital Pampa de la Isla para que en cumplimiento al requerimiento Fiscal se proceda a realizar la Autopsia Médico Legal, a cargo del Dr. Marcelo Apaza médico forense dependiente del IDIF, cuyo profesional luego del estudio realizado determino que la causa de la muerte se debió a un TRAUMATISMO PUNZO CORTANTE CON SECCIONAMIENTO DE PAQUETE VASCULAR DE ANTEBRAZO IZQUIERDO, SHOCK HIPOVOLEMICO, ANEMIA AGUDA Y POLICONTUSOS, que se traduciría en una muerte violenta con múltiples lesiones punzocortantes. Asimismo, el profesional refiere en sus consideraciones médicos legales: Al Examen Externo: que realizada la autopsia médico legal se evidencia, lesiones producidas por mecanismo de contusión traumática directa con objeto contuso cortante (arma blanca). Al Examen Interno: hallazgo significativo se evidencia la presencia de dos lesiones punzo cortantes en antebrazo izquierdo que provocó seccionamiento de paquete vascular de antebrazo izquierdo, considerándose lesiones y hallazgos macroscópicos incompatibles con la vida. También se observó lesiones punzo cortantes de bordes finos regulares en número de 19 (diecinueve) en región de cabeza, rostro, tórax y miembros superiores. Así también se observa fractura de hueso radio y cúbito de miembro superior izquierdo. Igualmente, consta en el Protocolo de Autopsia en la pesquisa realizada a la región anal, advierte la presencia de desgarros antiguos y recientes a horas 6 de manecillas de reloj, procediendo a colectar muestras biológicas para su correspondiente estudio. Que una vez tomado conocimiento del hecho denunciado, se procede conforme el art. 298 en su párrafo III a informar al Juez a efectos del control jurisdiccional, tal como consta en obrados, y se procede a requerir las directrices inherentes al presente caso, procediendo a recibir la declaración informativa de Limberg Contreras López, quien refiere textualmente: “entre al domicilio de mi padre y me dirigí a su cuarto, cuando vi todo sangrado, botellas quebradas, el ventilador doblado, su cama mojada, lo vi a mi papa en el suelo tirado en el piso con el brazo roto, me dijo Richard, mira lo que me han hecho, no sé qué me dieron en el trago, me siento mal, me falta la respiración…mi papa me comento que tenía un amigo que era vecino del barrio, que lo invitaba a salir y a consumir bebidas, me dijo que era de Sucre y que recién había llegado…”. Consta en el Informe Policial de fecha 15 de mayo de 2021, y fijación fotográfica referente a las videograbaciones del circuito cerrado del lugar del hecho que al promediar las 02:30 horas aproximadamente, sale del lugar del hecho una persona de contextura delgada y alta, con cabello crespo y tatuaje en el brazo derecho; también se observa la vestimenta, como la chamarra tiene el logo de Adidas en la parte posterior, además de un buzo que no se distingue el color. Y en consideración a la información proporcionada por el hijo de la víctima funcionarios policiales proceden a la búsqueda de la persona sospechosa dentro del cuadrante adyacente al lugar donde se suscitó el hecho, logrando dar con la ubicación de la hermana del presunto autor, donde se mostró la fijación fotográfica del circuito cerrado y reconocieron al mismo, además de que refieren que el presunto autor de nombre KEVIN ANDRADE MICHEL llego a horas 06:30 aproximadamente a ese domicilio, y que lo vieron en estado de ebriedad y con manchas de sangre en sus prendas de vestir, también menciona que a horas 07:30 se baña y se retira de su cuarto con rumbo desconocido, con una niña; por lo que con fines investigativos y previa autorización del propietario ingresan al inmueble en busca de indicios, llegando a encontrar prendas de vestir, una chamarra de color rojo con el logotipo de Adidas y un buzo en el basurero de color café, cuyas prendas habrían sido lavadas por la madre del sospechoso, la Sra. Menelea Michel Arancibia. Que, por declaración informativa policial de Herland López Choquevillca, se tiene que este refiere a las imágenes que se le exhibió: “lo reconozco por la barbilla, por la altura, por el cabello, por los rasgos físicos de la cara, es Kevin Andrade Michel”. Ante la presencia de los indicios señalados y la identificacion del presunto autor, asimismo al desconocer el paradero real de Kevin Andrade Michel, se requiere de manera fundamentada la Aprehensión del referido en fecha 16 de mayo de 2021. Tomando en cuenta las muestras biológicas colectadas durante el desarrollo de la autopsia a los restos de la víctima por parte del médico forense Dr. Marcelo Apaza, requiere a objetos de contar con mayores elementos de convicción que las mismas sean enviadas al laboratorio forense del IDIF para su correspondiente estudio teniéndose como resultado: Al estudio pericial Semiológico realizado a las muestras biológicas colectadas de la zona perianal de la víctima, se tiene como resultado: PRIMERA. en la búsqueda de espermatozoides en la lámina analizada del frotis del caso IDIF-0930-21-CBBA: M-6(FROTIS), M7(FROTIS), colectado de la víctima: rolando contreras morales, no se observó presencia de espermatozoides. SEGUNDA. en la determinación del antígeno prostático específico (PSA), del extracto obtenido a partir de la muestra del caso IDIF0930-21-CBBA: M-6(HISOPOS DE REGION PERIANAL), M-7(HISOPOS DE CONDUCTO ANAL), colectados de la víctima: Rolando Contreras Morales, se detectó presencia del antígeno prostático específico. Al estudio pericial biológico sobre Determinación de presencia de Células Epiteliales y sustancias biológicas, se tiene como resultado: PRIMERA. - En las muestras del caso IDIF 0930-21 CBBA: M-4 (UÑAS MANO DERECHA), M-5 (UÑAS MANO IZQUIERDA) colectados de la víctima: Rolando Contreras Morales, se determinó que las manchas rojo parduzcas: corresponden a sangre. SEGUNDA. - En las muestras del caso IDIF 0930-21 CBBA: M-4 (UÑAS MANO DERECHA), M-5 (UÑAS MANO IZQUIERDA), colectados de la víctima: Rolando Contreras Morales, se observó: la presencia de células epiteliales en los restos ungueales. Al estudio pericial biológico de la muestra de Humor Vítreo, a objeto de determinar la presencia de alcohol o sustancias hipnóticas, sedantes, sustancias controladas u otra sustancia química, se tiene como resultado: 2.1.- A la muestra IDIF-0930-21-CBBA-M-1 (M-1: MUESTRA DE HUMOR VITREO correspondiente a Rolando Contreras Morales) se detecta la presencia de 0,689/l de alcohol etílico. ACLARACION A 2.1. para la benzodiacepinas, derivados hipnóticos, sustancias controladas u otros, según los procedimientos del laboratorio de toxicología del Instituto de Investigaciones Forenses, es necesario la muestra de sangre u orina, motivo por el cual no se procedió con mencionado estudio. Como también se recibe la declaración del Sr. Cristian Fernando Tirado Clemente quien refirió con relación al paradero del sindicado lo siguiente: “lo vi sábado (15 de mayo del 2021) a eso de las 5 de la tarde, es una persona flaca, alta, crespo, con lentes y sus dientes parecían cariados, el lego en un taxi y abordo en el camión donde yo me encontraba, en el kilómetro 13 doble vía La Guardia, carretera a Yacuiba, subió y dijo “a donde se dirigen”, el chofer le dijo a Yacuiba, subió luego al camión, estábamos avanzando en la carretera y el señor (Kevin) me dijo que le preste mi celular para hacer una llamada, porque su papa estaba mal, luego se puso a hablar en quechua y no le entendí, luego me llamo mi mujer al celular y me dijo que si iba a comprar pasaje para mi más, porque teníamos que volver de Santa Cruz a Yacuiba, yo te dije que no compre porque ya me estaba yendo en camión, luego colgó y le volvió a hablar en quechua, lo volvió a colgar y de ahí empezaron a llamar a mi celular, yo le dije a ese joven (Kevin) que le estaban llamando, el conductor le dijo tienes problemas, y él dijo si tengo problemas con mi jefe, el chofer Je dijo que se baje del camión y solucione sus problemas, él no quería bajarse y le dijo que quería ir hasta Yacuiba, el chofer le dijo varias veces que se baje, hasta que se bajó en MORA, también escuche más antes que el joven le decía que era mecánico de camiones y que le podía ayudar en lo que se le presente, además que tenía familiares en Yacuiba, luego se bajó a eso de las 10 o 9 de la noche en MORA…”. Asimismo; se constata que a través del acta de colección de indicios materiales de fecha 15 de mayo del 2021, se colecta en el lugar de los hechos un arma punzo cortante (Machete marca Tramontina y un cuchillo de cocina), el mismo que se encontraba en la sala, entre otros objetos. Como también cursa dentro del Sistema FUD, que el supuesto autor del hecho habría sido procesado en dos oportunidades en la ciudad de Sucre y Potosí por la supuesta comision de los delitos de Violencia Familiar o Domestica y por Consumo y Tenencia de Estupefacientes. Que al encontrase dicho proceso en una fase preparatoria en la cual se definen los siguientes indicios y evidencias que hacen presumir la participación por parte del referido imputado Kevin Alex Andrade Michel en un hecho criminal tipificado en el (Art. 252) del Código Penal situación por la que de manera objetiva en apego al Art. 72 de la Ley 1970 y Art. 5 núm. 3) de la Ley 260 la suscrita Fiscal de Materia proceden conforme a derecho, tomando en cuenta que mediante memorial de fecha 04 de junio de 2021, se requirió la notificación al ahora imputado con la presente investigación conforme a lo previsto en el art. 165 del Código Procedimiento Penal a objeto de estar conforme a derecho. V.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN Y ACTOS DE INVESTIGACIÓN: El Ministerio Público, en el ejercicio de la dirección funcional de las investigaciones, y en la promoción de la acción penal pública ha realizado la acumulación de los siguientes indicios de convicción, los cuales cursan en el cuaderno de investigación: Acta de Denuncia verbal. Informe de acción directa. Registro del lugar del hecho primario. Acta de colección y secuestro de indicios materiales en el lugar del hecho primario (donde se colecto un objeto contuso cortante (machete), DVR del circuito cerrado. Acta de levantamiento de cadáver. Acta de colección de indicios materiales (se realizó la colección de un arma punzo cortante (cuchillo de cocina), desarmador plano. Acta de Autopsia en el que el Dr. Marcelo Apaza determino como CAUSA DE LA MUERTE: SHOCK HIPOVOLEMICO PRODUCIDO POR HERIDA CONTUSOCORTANTE, con una data de 4 a 8 horas después de la autopsia. Fijación Fotográfica. Precintado del lugar del hecho primario. Autorización de ingreso voluntario a inmueble. Acta de colección y Secuestro de indicios materiales (imágenes de circuito cerrado), se observa Cuando al promediar las 02:30 aproximadamente, sale del lugar del hecho una persona de contextura delgada y alta, con cabello crespo y tatuaje en el brazo derecho; también se observa la vestimenta, como la chamarra tiene el logo de Adidas en la parte posterior, además de un buzo que no se distingue el color y que de acuerdo a la declaración del ciudadano Herland López Choquevillca se trataría del ahora imputado. Informe Policial referente a la búsqueda por cuadrantes, 105 Investigadores de la División Homicidios, debido a que el hijo del fallecido hizo referencia que sospechaba de una persona oriunda de Sucre, que su padre le había comentado un día antes de fallecer. Declaraciones testificales de Limberg Contreras López, Herland López Choquevillca, Cristian Fernando Tirado Clemente, entre otros. Protocolo de Autopsia. Dictámenes Periciales referente a los Estudio realizados a las muestras biológicas extraídas de la humanidad de la víctima. Informes Periciales del avance del caso. Certificado de Defunción entre otros. Informe del asignado al caso. VI. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. - El hecho descrito y los elementos de convicción descritos en la presente imputación, permiten afirmar que el sindicado KEVIN ALEX ANDRADE MICHEL presuntamente ha adecuado su conducta al tipo penal de ASESINATO, previsto y sancionado en el Art. 252 del Código Penal. Artículo 252. (ASESINATO). Sera sancionado con pena de presidio de 30 años sin derecho a indulto, el que matare: 2).- Por motivos fútiles o bajos. 3).- Con alevosía o ensañamiento. Tomando en cuenta que al igual que el Homicidio, la acción es matar a un ser humano de forma voluntaria e intencionada, pero a diferencia del mismo delito, en el asesinato la muerte de la víctima se convierte en el medio para alcanzar un fin, o el fin alcanzado de una forma macabra, provocando y generando un sufrimiento innecesario en su víctima. Dentro del presente hecho se tiene que la acción ejecutada por el presunto autor está contenida en la casuística detallada en el tipo penal ya descrito, puesto que el supuesto autor acuerdo a los actos investigativos realizados y en consideración a las declaraciones vertidas por los testigos, se tiene que se desconocen las razones que llevaron al ahora imputado a producir la acción que segó la vida de Rolando Contreras Morales, lo que si se tiene claramente demostrado es que la misma acción fue ejecutada con alevosía y ensañamiento, tomando en cuenta la múltiples heridas punzo cortantes y contundentes encontradas en distintas regiones de la humanidad de la víctima (19 heridas), además de ello y de acuerdo al estudio pericial realizado se tiene que demostrado que la víctima no solo habría sido agredido físicamente sino que también fue vejado sexualmente por su agresor. Art. 20 DEL CODIGO PENAL. - Son autores quienes realizan el hecho por si solo conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no hubiera podido cometer el hecho antijurídico doloso. De acuerdo al certificado de Autopsia Médico Forense, el cual determina que la causa de la muerte de Rolando Contreras Morales se debió a un TRAUMATISMO PUNZO CORTANTE CON SECCIONAMIENTO DE PAQUETE VASCULAR DE ANTEBRAZO IZQUIERDO, SHOCK HIPOVOLEMICO, ANEMIA AGUDA Y POLICONTUSOS, de ello se puede colegir que se tiene evidencia que acredita que la muerte fue violenta ocasionado a través del uso de la fuerza física y de la utilización de arma punzo cortante. Teniendo presente que, de acuerdo a la doctrina penal, en el análisis de la teoría del delito emergen dos componentes; un elemento OBJETIVO y otro SUBJETIVO. Desarrollando cada elemento podemos indicar que en el elemento OBJETIVO se encuentran; la conducta (o acción), la tipicidad y la antijuricidad; dejando como elemento SUBJETIVO, la culpabilidad (es decir el propósito que guía al agente). Se tiene que los hechos investigados, descritos y fundamentados precedentemente, claramente describen las características de la CONDUCTA llevada presuntamente a cabo por el ahora imputado, puesto que el certificado de Autopsia médico forense determino una muerte violenta con múltiples lesiones punzo cortantes. La C.P.E., en su art. 15 menciona: I. toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. III. El Estado adoptara las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. La relación precedente concluye determinar que ciertamente, existen en antecedentes indicios suficientes respecto de la existencia del hecho delictual de Asesinato. Asimismo, existen suficientes indicios que orientan a establecer que Kevin Alex Andrade Michel es presunta autor de este hecho penal delictivo; ameritando en consecuencia disponer la imputación en su contra para ingresar a la etapa preparatoria del presente caso que se investiga. VII. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO.- Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, la suscrita Fiscal de Materia, en el análisis de que los mismos constituyen suficientes elementos de convicción para evidenciar la existencia del hecho y sostener que el imputado es con probabilidad autor de la comisión del mismo, de acuerdo a lo previsto por el Art. 124 de la Constitución Política del Estado, Arts. 16, 21, 70, 72, 73, 301 y 302 de la Ley 1970, y Arts. 5, 8, 12, 40 núm. 1 y 2 Ley Orgánica del Ministerio Publico, Ministerio Público presenta IMPUTACION FORMAL en contra de KEVIN ALEX ANDRADE MICHEL por la comisión del delito de ASESINATO, previsto y sancionado en el Art. 252 del Código Penal. VIII. CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 232 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY No. 1173.- Al tratarse de un delito de acción penal pública sancionado con pena privativa de libertad cuyo máximo legal es de 30 años sin derecho a indulto. Al existir suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es con probabilidad, autor del delito de ASESINATO y fundamentado en el punto anterior. Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art. 233 numerales 1), 2) y 3) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley No. 1173 de fecha 08 de mayo de 2.019, para la aplicación de la medida cautelar personal de la detención preventiva, impone que el comportamiento penalmente reprochable se halle previsto en la ley penal cuya tipificación lleve aparejada una pena privativa de libertad de 30 años, aspecto que acontece con el delito atribuido al imputado, por tanto se halla fuera de los beneficios que establece el Art. 232 del Procedimiento Penal en su parágrafo III numeral 2 (cuando se trate de delitos contra la vida, integridad corporal o libertad sexual de niñas, niños, adolescentes, mujeres y adultos mayores). La teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido al mismo, por lo que se ha cumplido con el voto del Art. 233 numeral 1) de la Ley No. 1970, en cuanto se refiere a los requisitos materiales, por ser presunto autor de la participación criminal previsto en el Art, 252, del Código Penal, cumpliéndose de esta manera el primer requisito del Art. 233 numeral 1) del CPP, cual es la probabilidad de la autoría y participación en el hecho delictivo del imputado. En cuanto a los riesgos procesales, a los que refiere el numeral 2) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, con relación al Art. 234 y 235 del mismo cuerpo legal, establece cuales son los requisitos para la detención preventiva, en el caso presente, siendo que el imputado no cumple con la normativa indicada: 1. RIESGO PROCESAL DE FUGA ART. 234 Núm. 1, 2, 3, 4, 6, 7 y 8 del C.P.P. numeral 1. Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país; que de acuerdo al informe policial de fecha 15 de mayo de 2021 y a la declaración brindada por la madre del imputado la Sra. Menelea Michel Arancibia, el sindicado habría salido de su casa el día en que se suscitaron los hechos desconociendo a la fecha su paradero actual. numeral 2. Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto; que por la declaración de los testigos de cargo como son Herland López Choquevillca, Cristian Fernando Tirado Clemente y Nicol Sara Chambi Chambi, quienes afirman que el imputado contaría con el apoyo su familia para evadir la acción de la justicia, teniendo distintos lugares en diferentes zonas del país (Yacuiba y/o Sucre) para llegar y permanecer oculto a fin de evadir la acción de la justicia. numeral 3. La evidencia de que el imputado está realizando actos preparatorios de fuga; tal como lo señala el testigo Cristian Fernando Tirado Clemente, el ahora imputado pedía al conductor del motorizado que lo llevase hasta donde él iba, pero al conocer que el mismo tenía problemas le pidieron que el sindicado se bajase del vehículo, quedándose este en la localidad de Mora aparentemente. numeral 4. El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo; tal como se señaló el referido imputado de acuerdo a los datos proporcionados a través del FUD, habría sido procesado en anterior oportunidad por la comision de otros ilícitos como ser Violencia Familiar o Domestica y por Consumo y Tenencia de Estupefacientes, procesos que a la fecha no han sido concluidos. numeral 6. La existencia de actividad delictiva reiterada o anterior, debidamente acreditada; cursa antecedentes de comision de otros ilícitos penales en la ciudad de Sucre y Potosí por la supuesta comision de los delitos de Violencia Familiar o Domestica y por Consumo y Tenencia de Estupefacientes, casos signados con los números FIS1805604, FUD: 101102011900601, FIS1504133 y PT-V-92/13. numeral 7. Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante; y, que de acuerdo a los antecedentes como ser la verificación en el lugar de los hechos, la declaración de la ex pareja del sindicado entre otros aspectos que deben ser tomados en cuenta ya que estaríamos a mercede de una persona catalogada como violenta y a su vez drogodependiente, y que al estar bajo los efectos del estupefaciente o algún tipo de alucinógenos podría dañar a cualquier persona. numeral 8. Cualquier otra circunstancia debidamente acreditada, que permita sostener fundadamente que el imputado se encuentra en riesgo de fuga. Tal es el caso que a la fecha de acuerdo a los informes policiales que cursan en obrados el sindicado no ha sido habido desconociéndose el paradero del mismo. 2. RIESGO PROCESAL DE OBSTACULIZACIÓN ART. 235 Núm. 1 y 4, del C.P.P. 1. Que el imputado destruya, modifique, oculte, suprima y/o falsifique elementos de prueba; que, de acuerdo a las grabaciones extraídas del circuito cerrado del domicilio de la familia del sindicado, se tiene que este el día de los hechos llego en horas de la madrugada y fue directamente a bañarse a objeto de eliminar algún vestigio que lo involucre con el hecho de sangre. 2. que el imputado amenace o influya negativamente sobre los participes, victima, testigos o peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, tal es así que se tiene acreditado que su familia, en el momento en que los funcionarios policiales toman contacto con ellos, su hermana le manifiesta que no lo vio a su hermano, pero que sin embargo el se encontraba en el domicilio, para posteriormente darse a la fuga. 4. Que el imputado induzca a otros a realizar las acciones descritas en los numerales 1, 2 y 3 del presente Artículo; tal como consta en el informe policial y la declaración brindada por los testigos Herland López Choquevillca, Nicol Sara Chambi quienes afirman que los padres de este siempre han tratado de que su hija evada la acción de la justicia en todos los procesos en los que se ha visto involucrado, no siendo este caso la excepción, ya que la progenitora de este la Sra. Menelea Michel Arancibia, procedió a lavar chompa que este llevaba puesta el día de los hechos y procedió a botar al basurero el buzo que este uso ese mismo día esto a fin de eliminar cualquier vestigio que perjudique a su hijo. Por lo que se encuentra latente el peligro de obstaculización conforme el Art. 235 numeral 1 y 4 del C.P.P., modificado por la Ley No. 1173. Se debe tomar en cuenta la sentencia constitución No. 711/2012, que establece que el peligro de obstaculización es latente hasta inclusive la ejecutoria la sentencia. PLAZO PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA ART. 233 Núm. 3 del C.P.P. Con relación al numeral 3 del Art. 233 del C.P.P., modificado por la Ley No. 1173, el MINISTERIO PUBLICO, solicita la Detención Preventiva del imputado por el tiempo de 6 meses, ya que en ese tiempo es que se realizara pericia forense como ser: COMPARACION GENETICA entre otros, se tiene que recibir las declaraciones de los testigos que serían vecinos de la víctima. IX. SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES: Existiendo los requisitos previstos por el Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, solicito a su autoridad, muy respetuosamente, la IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE DETENCIÓN PREVENTIVA, en contra del imputado KEVIN ALEX ANDRADE MICHEL, en tanto y cuanto no desvirtúen los peligros procesales que la fundan, y se fije día y hora de Audiencia de medida cautelar, conforme lo establece el Art. 235 ter. núm. 2) del Código de Procedimiento Penal. OTROSÍ 2º. Así también solicito se lo declare rebelde dentro del presente proceso penal tal cual lo establece el art. 89 y siguientes del CPP. OTROSÍ 2º. Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 3) del Código de Procedimiento Penal en concordancia con la SSCC No. 070/2011, protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia. OTROSI 3º. Protesto exhibir la documentación cursante en el cuadernillo de investigaciones cuando su Autoridad lo requiera y en Audiencia presentar los elementos de convicción, para su verificación y constatación. OTROSI 4º. Señalo domicilio procesal Av. Litoral No. 400. Santa Cruz, 02 de agosto de 2021.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE CONSIDERACION DE IMPUTACIÓN Y MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES (NUREJ:…103900) En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 09:00 a.m. del día viernes 03 de septiembre del año Dos Mil Veintiuno (2021) se reunió el Juzgado Sexto de Instrucción en lo Penal de la Capital, compuesto por el DR. MANUEL BAPTISTA ESPINOZA y el Sr. Secretario Abg. Ramón Loayza Barrionuevo a objeto de celebrar la audiencia de imputación formal y medidas cautelares; dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO contra KEVIN ALEX ANDRADE MICHEL por el presunto delito de ASESINATO. JUEZ, Dr. Manuel Baptista Espinoza.- Por secretaría sírvase informar sobre las notificaciones y la presencia de las partes en la presente audiencia. SECRETARIO, Ramón Loayza B.- Se informa por secretaría que se ha convocado a la presente audiencia a objeto de considerar la audiencia de imputación formal y medidas cautelares. Para el presente no se han diligenciado las notificaciones a las partes, pero se encuentra presente únicamente el abogado de la víctima, no así las demás partes procesales al no haber sido notificados. Es cuanto tengo a bien informar a su autoridad. JUEZ, Dr. Manuel Baptista Espinoza.- Se tiene presente lo manifestado, y siendo que no se han realizado las diligencias de notificación mediante edicto judicial al imputado , como también no se encuentra realizada la notificación al Ministerio Público, el cual no se encuentra presentes. El presente no se puede llevar a cabo. Por lo que de conformidad al art. 113 del Código de Procedimiento Penal, a fines de no vulnerar derechos y garantías de los sujetos procesales, se dispondrá un nuevo señalamiento de acuerdo al rol de agendamiento de audiencias, fijándose PARA EL DÍA LUNES 20 DE SEPTIEMBRE DE 2021 A HORAS 10:00, acto a realizarse de manera presencial. Asimismo, se dispone en aplicación del art. 165 del Código de Procedimiento Penal, la notificación vía edicto judicial al imputado. El acto ha concluido.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FDO. ILEGIBLE DR. MANUEL BAPTISTA ESPINOZA JUEZ DEL JUZGADO SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI ABG. RAMON LOAYZA BARRIONUEVO.- SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ES TODO CUANTO SE HACE SABER AL IMPUTADO: KEVIN ALEX ANDRADE MICHEL A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY.----------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS DIAS 03 SEPTIEMBRE DEL AñO DOS MIL VEINTIUNO.------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte