EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 13/09/2021 16:18:25


EDICTO Dr.- GREGORIO CHUNGARA CONDORI Juez del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1 de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia del Beni. – S.L. Por el presente Edicto se notifica a EMILSE RODRIGUEZ AÑEZ víctima del presente proceso, con AUTO DE SALIDA ALTRERNATIVA CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA DE FECHA 08/09/2021, dentro del proceso penal con NUREJ N° 8027621, seguido por el Ministerio Publico a denuncia de EMILSE RODRIGUEZ AÑEZ contra NELSON ROCA MAIJA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el art. 1272 BIS del CP. modificado por la Ley 34. a cuyo efecto se transcribe el siguiente actuado: SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA Santísima Trinidad, miércoles 08 de Septiembre de 2021. I.VISTOS: La solicitud de Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada impetrada por el Ministerio Publico a favor de NELSON ROCA MAIJA dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico y EMILSE RODRIGUEZ AÑEZ contra NELSON ROCA MAIJA, por la presunta comisión del delito VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal, Modificado por la Ley 348, antecedentes del proceso y; II. CONSIDERANDO: Que Analizados y valorados los antecedentes y luego de un análisis de los argumentos jurídicos y fácticos expuestos por el Ministerio Publico mediante requerimiento de fecha 06 de Septiembre de 2021 se llega a las siguientes conclusiones: A).- Que, el Art. 326 parágrafo III del C.P.P. Señala que las solicitudes de salidas alternativas deberán atenderse con prioridad a otras sin dilación, bajo responsabilidad del juez o Fiscal. B).- Que, El objetivo final de la Administración de justicia es arribar a la paz social y el bien común, en términos generales respecto a la sociedad donde se realiza un determinado hecho delictivo y en particular entre los litigantes, garantizando que la pacificación entre las personas tiene como base principal el principio de seguridad jurídica y el derecho al debido proceso previstos en el art. 178.I. y 115.I. de la C.P.E. y el respeto de los Tratados y Convenios Internacionales sobre protección a los derechos humanos. El art. 328.IV. del C.P.P. modificado por la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal N° 586 de 30 de octubre de 2.015; que amplía la competencia de los Jueces de sentencia para conocer y resolver en instancias del juicio las salidas alternativas de Criterio de Oportunidad Reglada, Suspensión Condicional del Proceso, Conciliación y Procedimiento Abreviado, previo cumplimiento de los requisitos específicos establecidos por ley; Que, La incorporación de criterios de oportunidad reglada en nuestra legislación radica fundamentalmente en la necesidad de acceder a soluciones razonables y prontas al conflicto jurídico emergente de un hecho, sin necesidad de realizar un juicio, evitando el dependió de recursos en la causas de menor gravedad, circunstancias que concurren en el presente caso. C ).- Que, el Art. 21 del C.P.P. Establece que la Fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción pública en todos los casos que sea procedente ; No obstante podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal, de uno o varios de los hechos imputados, respecto de uno o algunos de los partícipes en los siguientes casos: 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social, por la afectación mínima del bien jurídico protegido. 2) Cuando el imputado haya sufrido a consecuencia del hecho un daño físico o moral más grave que la pena a imponerse. 3) Cuando la pena que se espera cuyo delito de persecución se prescinda que carece de importancia en consideración a una pena ya impuesta por otro delito más grave. 4) Cuando sea previsible el perdón judicial. 5) Cuando la pena que se espera carece de importancia en consideración a las de otros delitos o a la que se le impondría en un proceso solicitado en el extranjero y sea procedente la extradición solicitada; Que, en el caso presente concurren lo requisitos establecidos para la procedencia del Criterio de Oportunidad Reglada, previsto en el Art. 21 Núm. 4) del CPP, en favor del acusado NELSON ROCA MAIJA, dado que el hecho que se acusa es previsible del perdón judicial, fundamentando ello que, conforme al Art. 11 de la Norma Adjetiva Penal, la victima debe ser oída antes de cada decisión; en el caso presente de la revisión de los datos del proceso y las actuaciones que se han emitido, así como las notificaciones que se han generado desde el inicio del proceso que data del año 2019, es decir que desde la denuncia han transcurrido bastante tiempo, habiendo tanto el órgano judicial como Ministerio Publico, procedido con las notificaciones a la denunciante con todas las resoluciones que han emergido del proceso, sin que la víctima o denunciante hubiera presentado memorial alguno; De ahí que el suscrito Juez, es guardián y centinela de los derechos de las partes, sin embargo no es menos cierto que se debe tomar en cuenta un principio el cual es la paz social. Que, haciendo una valoración exhaustiva de toda la documentación adjunta al cuaderno procesal, tal cual lo establece el art. 173 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito señala que se encuentran dadas las condiciones para la aplicación de la salida alternativa de criterio de oportunidad reglada; sin embargo en aplicación del Art. 21 num. 4 ) de la Norma Adjetiva Penal corresponde dar el Criterio de oportunidad, tomando en cuenta el quantum de la pena, la previsibilidad de la misma. D) Que, se ha podido constatar que la acusada no cuenta con antecedentes y para evitar de llegar a un juicio y de acuerdo al tratamiento pudiéndose evitar que muchos de ellos no vayan a juicio oral buscando otra forma de solución y siendo que el quantum de la pena es mínima, por lo que se hace previsible y viable el criterio de oportunidad reglada impetrado por el Ministerio Publico. III.POR TANTO: El Suscrito Juez de Sentencia en lo Penal Nro. 1 de la Capital, en suplencia legal de su similar 3ro de sentencia, en aplicación de los Arts. 21 núm. 4), 27 núm. 4, 53 todos del Código de Procedimiento Penal, y Art. 326 de la Ley Nro. 586 Se resuelve ADMITIR la aplicación del CRITERIO DE OPORTUNIDAD, solicitado por el Ministerio Público en favor del acusado NELSON ROCA MAIJA y en consecuencia DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en favor del acusado, en la presente causa. Asimismo siendo que la víctima no ha podido ser notificada en el domicilio establecido en la acusación fiscal presentada por el Ministerio Publico dentro del presente proceso, se dispone la notificación de la misma con la presente resolución sea a través del sistema Hermes del Tribunal Supremo de Justicia. En cumplimiento del Art. 123 del Código de Procedimiento Penal, se advierte que este auto es susceptible de recurso de apelación incidental previsto en el Art. 403 núm. 6) del Código de Procedimiento Penal, estando las partes facultados a interponer el recurso en caso de que consideren que les causa agravio, en el plazo de tres días computables a partir de la notificación con la presente Resolución. Debiendo notificarse a los demás sujetos procesales conforme lo establece el Art. 163 del C.P.P. REGÍSTRESE Y TOMESE RAZÓN.- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD, CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DEL BENI, A LOS TRECE DIAS DEL MES DE ASEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.-&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte