EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO

Fecha publicación: 13/09/2021 15:10:24


E D I C T O EL DOCTOR HÉCTOR QUILLA VARGAS, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO–LA PAZ, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A VALERIO ADOLFO URURI MARINO Y HACE SABER A LA OPINIÓN PUBLICA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE RICVER TORREZ VARGAS CONTRA VALERIO ADOLFO URURI MARINO POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO ESTAFA, TIPIFICADO EN EL ART. 335 DEL CODIGO PENAL, CUYO TENOR LITERAL ES COMO SE TRANSCRIBE: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACIONES DE FECHA 26 DE ENERO DE 2021.------SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CIUDAD DE EL ALTO.-----INFORMA INICIO DE INVESTIGACIONES.- OTROSI.- Domicilio Procesal.----EL MINISTERIO PUBLICO. En estricta sujeción a lo previsto por el Art. 289 de Código de Procedimiento Penal en conformidad a las atribuciones que le confiere la Ley Orgánica del Ministerio Publico, ante las consideraciones de vuestra autoridad expone y pido: Conforme establece en el Código de Procedimiento Penal, respecto al Control Jurisdiccional que vuestra autoridad debe ejercer durante la fase de investigación y en cumplimiento a las numerosas Sentencias Constitucionales emitidas por el Tribunal Constitucional entre las que se encuentran la 1786/2004-r, 865/2003-R y 1248/2003-R y el suscrito fiscal de materia de Unidad e Análisis INFORMA a su autoridad que en base a los artículos 21, 279, 289, 293, 297, 298 de la ley Nº 1970 y 12 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico Nº 260, se ha dispuesto el INICIO DE INVESTIGACION PRELIMINAR a DENUNCIA formulada por la comisión de un delito de orden público conforme el siguiente detalle: CUD. 201502022005493, DENUNCIANTE(S) RICVER TORREZ VARGAS, VICTIMAS (S) EL DENUNCIANTE, DENUNCIADO (S) VALERO ADOLFO URURI DELITO(S) ESTELIONATO ARTICULO 337 DEL CODIGO PENAL, FECHA DE HECHO: 7 DE DICIEMBRE DE 2016. FECHA DE MEMORIAL DE SUBSANACION EN UNIDAD DE ANALISIS: 26 DE ENERO DE 2021. “CERO TOLERANCIA A LA CORRUPCION”. OTROSI.- Señalo domicilio procesal, Fiscalía de la ciudad de El Alto, zona 12 de Octubre Cale Raul Salmon, Piso 3 y 4 Edificio Nº 130 de la ciudad de El Alto.------El Alto, 26 de enero de 2021.-----FIRMA Y SELLA: DR. WILFREDO NINA ARISPE. FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ.----------DECRETO DE FECHA 26 DE ENERO DE 2021.- A, 26 de enero de 2021. Téngase por informado el Inicio de Investigaciones, debiéndose cumplir con los plazos establecidos de la investigación en Etapa Preliminar y al término del mismo deberá presentarse el Requerimiento Conclusivo conforme a los Arts. 300 y 301 del CPP, bajo responsabilidad que establece el art. 135 del Adjetivo Penal. Asimismo, por Secretaria regístrese en el cuaderno de Control Jurisdiccional bebiendo informar de oficio a esta autoridad sobre los plazos procesales, bajo responsabilidad. AL OTROSÍ.- Por señalado. --MEMORIAL DE FECHA 29 DE JUNIO DE 2021.------SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO CUD: 201502022005493ACLARA DATOS DE INFORME DE INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIONES.OTROSÍ.- DOMICILIO PROCESAL Abog. WILSON VÍCTOR MEDRANO PATTI, Fiscal de materia asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales — El Alto, en representación de la sociedad, dentro del caso seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de RICVER TORREZ VARGAS contra ADOLFO URURI MARINO, por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, ante las consideraciones de su digna autoridad con respeto me presento, expongo y pido: Señor Juez, en fecha 26 de enero de 2021, se presentó ante su autoridad INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIONES del caso CUD: 201502022005493 mediante el cual se dio conocer a su autoridad el inicio de Investigaciones en contra de Valerio Adolfo Ururi Marino por el delito de "ESTELIONATO", dato que se consignó por error involuntario. Sin embargo, tengo a bien hacer conocer a su autoridad que; conforme a la revisión del cuaderno de investigaciones cursa memorial presentado por RICVER TORREZ VARGAS por de "ESTAFA", la cual es observada por la unidad de análisis y análisis criminal mediante decreto de fecha 03 de diciembre 2020 y subsanada mediante memorial de fecha 25 de enero de 2021 por el delito de "ESTAFA" en tal sentido se hace conocer que a su autoridad que c: inicio de investigaciones es por el delito de "ESTAFA" tipificado y sancionado en el 335 del Código Penal, es cuanto tengo a bien aclarar a fines de control jurisdiccional. OTROSÍ.- Señalo domicilio, Fiscalía Departamental de la ciudad de El Alto, ubicado en la calle Raúl Salmon, No 130, Fiscalía Especializada de delitos Patrimoniales: así a efectos de notificación refiero e-mail tigreW1@hotmail.com y numero de celular 79146561. El Alto, 29 de Junio de 2021.---------------FIRMA Y SELLA: WILSON MEDRANO PATTI FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ.------------------------------- DECRETO DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2021.—A, 30 de junio de 2021. Téngase por aclarado el informe del inicio de investigación, siendo lo correcto por el delito de ESTAFA a efectos del control jurisdiccional, debiéndose tomar nota por Secretaria. AL OTROSI.- Por señalado.---- --------FIRMA Y SELLA: DR. HECTOR QUILLA VARGAS JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7° EL ALTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA. ----FIRMA Y SELLA: ANTE MI RAQUEL JULIA MARQUEZ QUISBERT SECRETARIA – ABOGADA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7° EL ALTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO LA PAZ BOLIVIA. ------------------------------MEMORIAL DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2021.---- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO CASO CUD: 201502022005493. —PRESENTA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL OTROSÍES.- SU CONTENIDO.-------Abog. Wilson Víctor Medrano Patti, Fiscal de Materia asignado a la División Especializada de Delitos Patrimoniales de la ciudad de El Alto, en aplicación a las funciones, atribuciones y competencias establecidas en la Constitución Política del Estado, Código de Procedimiento penal y la Ley 260 del Ministerio Publico, dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de RICVER TORREZ VARGAS contra VALERIO ADOLFO URURI MARINO por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previstos y sancionados por los Arts. 335 del Código Penal, realizada la valoración de hechos y sus circunstancias, antecedentes y elementos colectados y habiendo sido notificado con conminatoria de fecha 23 de junio de 2021, se ha determinado emitir la presente Resolución de Imputación formal, en base a las siguientes consideraciones de hecho y derecho: RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL RES./W.V.M.P./N O 029/2021 l. DATOS GENERALES DE LAS PARTES.DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE. Nombres y apellidos: • RICVER TORREZ VARGAS Fecha de Nacimiento: 26 de marzo de 1984. Cédula de Identidad 3446944 L.P. Nacionalidad Boliviano. Estado Civil Soltero. Profesión/Ocupación Estudiante. Teléfono Celular: 69985799. Domicilio Real Calle 25 Tarata, N° 4155, Zona Villa Tunari de la ciudad de ElAlto. Abogado Patrocinante Dr. Ivan R. Tiniñi Villa. Domicilio Procesal: Calle Uruguay N O 33, piso séptimo, Edificio Libertad, entre la avenida Raúl Salmon y Franco Valle de la Zona 12 de octubre de la ciudad de El Alto. Buzón Electrónico ivantinini2015@qmail.com Teléfono /Celular: 70662605. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. Nombre y Apellido: VALERIO ADOLFO URURI MARINO Fecha de Nacimiento 04 de junio Cédula de Identidad: 6027865 L.P. Nacionalidad Boliviano. Estado Civil Soltero. Profesión/Ocupación Estudiante. Domicilio Real: Av. Sur Cinti Nro. 417, Zona Mururata, de la ciudad de El Alto. Abogado Defensor: No consigna. Domicilio Procesal: No consigna Buzón Electrónico: No consigna II. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. - De la denuncia presentada por RICVER TORREZ VARGAS mediante memorial de fecha 03 de diciembre de 2021 Y memorial de subsanación de fecha 25 de enero de 2021, se tiene que; en la gestión 2016 el señor denunciante necesitaba un vehículo para poder mejorar sus ingresos, situación por la que tomó contacto con el Sr. VALERIO ADOLFO URURI MARINO, quien le mencionó que se dedicaba a traer vehículos del exterior, es decir, se dedicaba a la Importación de Vehículos Usados, con quien iniciaron una negociación para que este le trajera de Japón un VEHÍCULO TIPO; CAMIÓN, MARCA RANGER, tras las negociaciones el denunciado el que ya había comprado un camión en el Japón con las especificaciones que detalló el Sr. Ricver Torrez Vargas, y que lo único que correspondía era realizar la importación del camión Japón hasta puertos Chilenos, para posteriormente trasportarlo desde Chile hasta Bolivia finalmente hacerle la entrega del vehiculo que había solicitado, así también el denunciado le indicó que de los trámites de transporte y los respectivos pagos e ingreso corno corresponde por la Aduana Nacional de Bolivia, correrían por el ahora denunciado Sr. Valerio Adolfo Marino, llegando a acordar que todo ese trámite se realizaría en un plazo no mayor de 60 posteriormente en fecha 07 de diciembre de 2016, el Sr. Ricver Torrez Vargas envió a su esposa la Sra. Carla Rosio Paye Chaparro al domicilio del denunciado el cual se encuentra ubicado en Av. Sur Cinti Nro. 417, Zona Mururata Ciudad de El Alto, para hacer la entrega de un total de 18.000,- (Dieciocho Mil 00/100 Dólares Americanos), habiendo transcurrido los sesenta días en el mes de febrero de la gestión 2017, Ricver Torrez Vargas se comunicó con el señor Valerio Adolfo Ururi Marino, quien le indica que el automóvil ya se encontraba en puerto de Iquique - Chile que solo faltaba transportarlo de este lugar a Bolivia y su posterior trámite de Nacionalización en la Aduana Nacional de Bolivia, situación por la que Ricver Torrez Vargas y sus esposa se constituyen en Iquique - Chile lugar en el que logran observar el VEHICULO TIPO; CAMIÓN MARCA HINO RANGER por el cual ya habían realizado un primer pago conforme al recibo de fecha 07 de diciembre de 2016, firmado por Carla Rosio Paye Chaparro y Valerio Adolfo Ururi Marino, encontrándose en Iquique el denunciante hizo la entrega de la suma de Sus 7.000 (Siete mil 00/100 Dólares Americanos), es decir el monto total entregado haciende a un total de Sus. 25.000.- (VEINTICINCO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS). Habiendo transcurrido el tiempo el denunciante desconoce el paradero del camión que adquirió, siendo que en constantes ocasiones intentó comunicarme con Valerio Adolfo Uriri Marino y encontrarlo en su domicilio para que le haga la entrega del vehículo o la devolución de los Sus. 25,000.- (VEINTICINCO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), siendo que en un principio se comunicaba vía teléfono celular, y realizaba viajes desde Cochabamba (lugar donde radica) hasta la ciudad de El Alto para buscar a esta persona, pero vanos fueron los intentos ya que en un principio le daba alargues y que posteriormente cambio de numero de línea celular, de domicilio. Es así que decide acudir en la vía preliminar ante el Juez Publico Civil de Turno solicitando CONCILIACIÓN, siendo remitido ante el CONCILIADOR 20 de la ciudad de EL ALTO del TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE LA PAZ, empero como se evidencia en ACTA DE INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN N O 94/2019, NUREJ N O 20259421, de fecha 16 de abril de 2019, el ahora denunciado no se presentó, situación por la que presenta denuncia ante el Ministerio Publico. III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN COLECTADOS. - Que, realizada la investigación preliminar, se colecto los siguientes elementos de convicción: Memorial de Denuncia presentada por RICVER TORREZ VARGAS, de fecha 03 de diciembre de 2020, mediante el cual adjunta o Un legajo del expediente Preliminar de Audiencia de Conciliación de fecha 05 de enero de 2019. Memorial mediante el cual subsana denuncia de fecha 25 de enero de 2021, adjuntando. Un legajo del expediente Preliminar de Audiencia de Conciliación de fecha 05 de enero; Informe de complementación de la etapa preliminar de fecha 02 de marzo de 2021. Informe de fecha 24 de marzo de 2021 , emitido por el Gobierno Municipal de El Alto. Acta de inasistencia de fecha 09 de marzo de 2021 de Valerio Adolfo Ururi Marino. Oficio cite; EPSAS-INTERV. /GEA/DL/ EMTV/N0048/2021, de fecha 15 de marzo de 2021. Nota Cite; SIN/GDEA/NOT/66/2021, de fecha 15 de marzo de 2021, emitido por Impuestos Nacionales. Nota Cite: N 332/2021 /NCH, de fecha 16 de marzo de 2021, emitido por la Policia Boliviana - Oficina Central Nacional Interpol. Nota cite: SERECI-LPZ-CERT- NO- 2825 - 331 /2021, de fecha 11 de marzo de 2021, emitido por el servicio de Registro Cívico La Paz y certificación domiciliaria. Nota cite: PEF-GNO-RJ-3571 /2021, de fecha 17 de marzo de 2021, emitido por el Banco Pyme Ecofuturo. Nota cite: BFS-O/ORJUD/03085/2021 de marzo de 2021, emitido por el Banco Fassil. Nota Cite: NO 218, emitido por la Dirección General de la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico - Bolivia. Nota Cite: AN-PREDC -C- 2021 /0575, emiticla por la Aduana Nacional, de fecha 06 abril de 2021 e Informe de fecha 16 de marzo de 2021. Certificado emitido por Fundempresa -Concecionaria del Registro de Comercio de Bolivia de fecha 11 de marzo de 2016. Certificación emitida por DIGEMIG Dirección General de Migracion de fecha 09 de abril de 2021. Informe del Investigador asignado al caso Cbo, Edwin R. Vargas Ibañez, de fecha 19 de marzo de 2021. Orden de citación de Valerio Adolfo Ururi Marino, de fecha 10 de febrero de 2021, debidamente representada. Informe Técnico Sobre Intervención Policial, de fecha 05 de marzo de 2021, emitido por el Investigador asignado al caso Cbo. Edwin R. Vargas Ibañez y placas fotográficas. Nota Cite: SMACG/379/2021, emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de El Alto, de fecha 23 de marzo de 2021. Nota Cite: GRGD 486 - UGAF 228/2021, emitido por YPFB de fecha 17 de marzo de 2021. Hoja de Ruta N 02512/2021, emitido por la División Registros de Vehículos de LA Policía Boliviana, de fecha 10 de marzo de 2021. Informe Técnico Circunstancial de Intervención y Muestrario fotográfico, de fecha 20 de marzo de 2021, emitido por Sbtte. Gabriel Omar Choque Mamani - investigador especial de Escena del Crimen. Informe del Investigador asignado al caso Cbo. Edwin R. Vargas Ibañez, de fecha 20 de mayo de 2021. Resolución de Aprehensión y orden de aprehensión para Valerio Adolfo Ururi Marino, de fecha 26 de mayo de 2021. Decreto de fecha 24 de junio de 202, emitido por el Fiscal de Materia, mediante el cual se dispone notificación por edictos y citación de fecha 24 de junio de 2021. Informe del Investigador asignado al caso Cbo. Edwin R. Vargas Ibañez, de fecha 23 de junio de 2021 y acta de representación de Resolución de prehensión y orden de aprehensión de Valerio Adolfo Ururi Marino. Notificación por Edicto de Valerio Adolfo Ururi Marino, de fecha 25 de junio de 2021. IV. FUNDAMENTACION JURÍDICA Y CALIFICACION PROVISIONAL.- Se tiene que el Tipo penal que se le Imputa al ahora sindicado es por el delito de ESTAFA en el cual ha adecuado su conducta el ciudadano Valerio Adolfo Ururi Marino por los siguientes fundamentos: El Art. 335 del Código Penal dispone: "(ESTAFA) El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque 0 fortalezca en error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (l) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días. " Para determinar la existencia, del hecho de estafa y por consiguiente determinar la responsabilidad penal del autor, se debe considerar que el delito debe ser cometido dolosamente y que este exige como elemento constitutivo: 10.- El "FRAUDE" y que en base a este se ataque el patrimonio del sujeto pasivo, es decir, inducir en error a una persona a efectos de que realice una disposición patrimonial. En este sentido, el fraude no debe carecer de idoneidad y necesariamente implica disposición, es decir traslado de una parte 0 del total del patrimonio a dominio de otro, engaño que debe ser Precedente y concurrente, es decir debe producirse con anterioridad o a tiempo de realizarse el acto de disposición patrimonial, la conducta fraudulenta puede constituir en una simulación o disimulación capaz de inducir en error, es decir puede consistir tanto en la afirmación de hechos falsos como en la simulación capaz de inducir en error, es decir puede consistir tanto en la afirmación de hechos falsos como en la simulación de los verdaderos y este actuar el que debe ser idóneo para genera r error en la victima de la manera que realice una disposición patrimonial y se trata de una relación jurídica establecida bajo parámetro de legalidad. 2°.EL ENGAÑO supone un ardid, una determinada maquinación o simulación por parte del sujeto, el que tiene que tener aptitud suficiente para inducir a error a otro, es lo que se llama una puesta en escena, que implique que se requiera más que una simple mentira, que un simple silencio o un puro juicio valorativo; donde lo decisivo en el engaño es dar de cualquier modo concluyente y determinado la apariencia de verdadero a un hecho falso; el engaño por tanto recae sobre un hecho y su valoración, pero no puede consistir en un simple y exclusivo juicio valorativo. Ahora bien se debe tener en cuenta el comportamiento delictivo de esta persona que incurren en este tipo delictivo, debiendo establecer el Modus Operadi el tiempo y espacio a momento de cometerse el engaño a la víctima, dentro del presente caso se evidenciado durante la etapa de preliminar, la participación directa del imputado en el hecho denunciado, es decir el actuar típico, antijurídico, culposo, por lo que se le atribuye la comisión del delito de ESTAFA, tipificado y sancionado en el Art. 335 del Código Penal. En ese entendido, de los actos preliminares investigativos se llega a las siguientes conclusiones: Que, conforme lo manifestado en la denuncia presentada por Ricver Torrez Vargas, se tiene que en la gestión 2016 toma contacto con VALERIO ADOLFO URURI MARINO (sindicado) quien se dedica a traer vehículos del exterior, a quien le manifiesta el deseo de adquirir el VEHÍCULO TIPO; CAMIÓN, MARCA HINO RANGER para poder mejorar sus ingresos económicos, situación por la que inician una proceso de negociación para adquirir el mencionado vehículo, es así que VALERIO ADOLFO URURI MARINO(sindicado) se compromete a realizar la importación del VEHÍCULO TIPO; CAMIÓN, MARCA HINO RANGER, desde el Japón, mencionando además que ya había adquirido un vehículo con las mismas características referidas por el Denunciante y que lo único que correspondería realizar era la importación del camión desde Japón al puerto chileno y posteriormente a Bolivia, es así que en fecha 07 de diciembre de 2016 Ricver Torrez Vargas envía a su esposa de nombre Carla Rosio Paye Chaparro, para que haga la entrega de la suma de dinero equivalente a Sus. 18.000,- (Dieciocho Mil 00/100 Dólares Americanos), este como primer pago respecto a la adquisición del Vehículo Tipo; Camión, Marca Hino Ranger. Que, cursa en el cuaderno de investigaciones "Recibo manuscrito de fecha 07 de diciembre de 2016", suscrito por Carla Rosio Paye Chaparro con C.I. 6149419 L.P. y VALERIO ADOLFO URURI MARINO por concepto de venta de un camión marca HIÑO RANGE CHASIS FD7AKY-10221 Y POR EL MONTO DE SUS. 18.000.- (DIECIOCHO MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), de esta forma se puede evidenciar que si se hizo la entrega de un primer monto de dinero por el vehículo Marca Hino Range, además se puede observar que el precio total acordado es de sus. 25,000.- (VEINTICINCO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), puesto que esto se establece en el referido recibo, de esta forma se puede evidenciar la disposición del patrimonio que realizo el ahora denunciante a favor de Valerio Adolfo Ururi Marino, deposición que realiza promovido por la promesa engañosa realizada por el ahora sindicado, de que se le haría la entrega del vehículo Camión, Marca Hino Ranger, causando así un daño a su patrimonio. Que, habiendo realizado el primer pago, en el mes de febrero de 2017 nuevamente Ricver Torrez Vargas se comunica con Valerio Adolfo Ururi Marino, quien le indica que el VEHÍCULO TIPO; CAMIÓN, MARCA HINO RANGER ya se encontraría en Iquique - Chile, situación por la que Ricver Torrez Vargas en compañía de su esposa Carla Rosio Paye Chaparro se constituyen en el lugar logrando ver el vehículo por el cual en primera instancia habían realizado el pago de SUS. 18.000.- Dólares Americanos, encontrándose en Oel lugar, es decir en Iquique - Chile, Ricver Torrez Vargas y Carla Rosio Paye Chaparro realizan un segundo pago entregando en mano propia a Valerio Adolfo Ururi Marino la suma de Sus 7.000,- (Siete mil 00/100 Dólares Americanos), logrando de esta forma completar el monto total acordado es decir un total de Sus. 25.000.- VEINTICINCO MIL 00/100 DOLARES AMERICANQS2, es asi que se logra evidenciar que el ahora sindicado Valerio Adolfo Ururi Marino que a través de una conducta engañosa induce al denunciante a realizar un acto de disposición patrimonial causando de esta forma un daño a su patrimonio, logrando así obtener el sindicado un beneficio económico indebido e ilegal ya que hasta la fecha no hizo la entrega del vehículo a tos señores Ricver Torrez Vargas y Carla Rosio paye Chaparro. Que, cursa en el cuaderno de investigaciones "LEGAJO DEL PROCESO PRELIMINAR DE ALJDIENCIA DE CONCILIACION" siendo la Demandante la Sra. carla Rosio Paye Chaparro el Demandado Valerio Adolfo Ururi Marino, proceso de conciliación que es iniciado por la esposa del ahora denunciante, siendo que en primera instancia cs ella quien hace la entrega de la suma de SUS. 18.000.- (DIECIOCHO MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) como primer pago y posteriormente encontrándose en Iquique -Chile Ricver Torrez 'Vargas y Carla Rosio Paye Chaparro, hacen la entrega del monto equivalente a $us 7,000 Siete mil 00/100 Dólares Americanos), logrando así entregar un monto total de Sus. 25.000.- VEINTICINCO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS por el VEHÍCULO TIPO; CAMIÓN MARCA HINO RANGER, a tal efecto se procede a notificar a Valerio Adolfo Ururi Marino a efectos de que se haga presente en la audiencia de conciliación programada para el día 16 de abril de 2019, sin embargo este no se hace presente conforme se observa mediante el acta de incomparecencia la audiencia de conciliación N° acta: 94/2019 NUREJ: 20259421 firmado por NANCY MARTHA ALARCON FLORES - CONCILIADOR 2 EL ALTO en el que claramente se establece "...se verifico la ausencia de Valerio Adolfo Ururi Marino por lo que conforme a lo previsto en el párrafo VIII del art. 296 de la Le 439 se tiene como incomparecente al futuro demandado que no concurrió a la audiencia de conciliación pese a su legal citación... " , demostrándose de esta forma que desde un inicio actuó de forma engañosa ya que su único fin era la de obtener un beneficio económico para sí mismo, logrando aprovecharse de un patrimonio ajeno, es decir del patrimonio del denunciante. Que, cursa en el cuaderno de investigaciones Nota Cite: AN- PREDC-C- 2021 /0575, emitido por la Aduana Nacional de fecha 06 de abril de 2021, este en atención a requerimiento Fiscal, mediante el cual informa que el ...Sr. Valerio Adol o Ururi Marino con C.I. 6027865 L.P. se dedica a la importación de movilidades u otros artículos..." además refiere el periodo en el que el sindicado se identifica como consignatario para el periodo 01/01/2008 al 15/03/2021, dentro del antiguo sistema operador. De igual informa que de acuerdo al reporte generado en el Sistema Unico de Modernizacion Aduanera SUMA refiere: "...se evidencia el registro del Señor Valerio Adolfo Ururi Marino con cedula de Identidad C.I. 6027865 L.P como importador habilitado en fecha 17/03/2017 y con Baja por Inactividad de Operaciones desde fecha 21/08/2018...",de lo detallado se puede establecer que el señor VALERIO ADOLFO URURI MARINO(sindicado) si se dedicaba a la actividad de " Importación de Vehículos" en la gestión 2016, gestión en la se compromete de importar el VEHíCULO TIPO; CAMIÓN, MARCA HINO RANGER, para posteriormente hacerle la entrega del mismo a los señores Ricver Torrez Vargas (denunciante) y a su esposa Carla Rosio Paye Chaparro y por el que recibió la suma de SUS. 18.000.- (DIECIOCHO MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) como primer pago y Sus 7.000.- (Siete mil 00/100 Dólares Americanos) como segundo pago logrando obtener un monto total de Sus. 25.000.- (VEINTICINCO MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS) para su beneficio Propia, provocando perjuicio al patrimonio del denunciante. De esta forma y por todo lo detallado se puede evidenciar que el actuar de Valerio Adolfo Ururi Marino de adecua concretamente al delito de ESTAFA, puesto que este a través de artificio, engaños y principalmente haciendo empleo de medios para defraudar la confianza del ahora denunciante, logro que Ricver Torrez Vargas hiciere una disposición de su patrimonio es decir la entrega de un monto total de Sus. 25.000.- (VEINTICINCO MIL 00/100 DOLARES AMERICANOS), por el VEHÍCULO TIPO; CAMIÓN. MARCA HINO RANGER en dos ocasiones distintas, en la primera afianzo la confianza de Ricver Torrez Vargas indicando que él se dedicaba a la Importación de Vehículos Usados y en una segunda ocasión logra asegurar su cometido llevando a la pareja Ricver Torrez Vargas y Carla Rosio Paye Chaparro hasta Iquique -Chile mostrándoles el vehículo por el cual había recibido el monto de Sus. 25.000.-, logrando de esta forma incurrir en error al ahora denunciante.Es así que el imputado VALERIO AFOLFO URURI MARINO incurrió en la previsión del Art. 335 del Código Penal, en calidad de Autor conforme previene el Art. 20 del mismo cuerpo sustantivo SOBRE LA IDENTIFICACION Y PARTICIPACION DE LA IMPUTADA. Que, del estudio de las investigaciones preliminares y conforme las evidencias colectadas cursantes en el Cuaderno de Investigaciones preliminares y conforme las evidencias colectadas cursaentes en el Cuaderno de Investigaciones se identifica a VALERIO ADOLFO URURI MARINO, como responsable del hecho que se investiga de ESTAFA causada en perjuicio de la victima RICVER TORREZ VARGAS. SUBSUNCION DE LA CONDUCA DEL IMPUTADO.- Que, de acuerdo a los indicios y elementos de convicción colectados, se establece que la conducta del imputado VALERIO AFOLFO URURI MARINO, es típica, antijurídica y culpable y se adecua al tipo penal de ESTAFA tipificado y sancionado por el Art. 335 del Código penal. V. IMPUTACION FORMAL.- Por lo expuesto precedentemente y de los hechos que hasta el presente están debidamente comprobados, se establece que VALERIO AFOLFO URURI MARINO es con probabilidad autor del delito de ESTAFA, ilícito tipificado y sancionado por el Art. 335 del Código penal, por lo que el suscrito Representante del Ministerio Publico, conforme la previsión de los Arts. 73, 301 num. l) y 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE A: VALERIO AFOLFO URURI MARINO Cl. 6027865 LP. Por la presunta comisión del delito de Estafa previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, por existir suficientes indicios en la comisión de los delitos por los que se le imputa. Calificación que se efectúa en forma provisional hasta las conclusiones que agoten las investigaciones dentro la etapa preparatoria. Que, la Sentencia Constitucional No.760/2003 -R establece: "La imputación formal ya no es una simple atribución del hecho punible a una persona, si no que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, y en algunos grados de participación criminal establecidos por la Ley sustantiva a lo que es la misma, debe apreciarse indicios razonables sobre su participación en el hecho que se le imputa". Cabe dejar constancia que la presente Resolución de Imputación Formal, es realizada en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de la investigación preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Publico, tal cual ha sido manifestado en el rattio decidendi de la Jurisprudencia Constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 06 de febrero de 2007, que manifiesta: "El mismo razonamiento es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria pues en esta, los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la intervención de la parte imputada en el mismo, consiguientemente la valoración de los elementos de prueba recogidos en la investigación por parte del Director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en jurisdicción". En relación, con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que el mismo es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan, y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Publico, extremo que ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044-2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito (…)”. 4Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el artículo 73 del código de Procedimiento Penal y 40 No 11 de la Ley 260, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; al respecto, por la redacción de la presente resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba obtenidos se ha dado estricto cumplimiento a este requisito de fundamentación en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal el artículo 302 del Código de Procedimiento Penal determina que se requieren únicamente de "SUFICIENTES INDICIOS" sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, requerimiento legal que ha sido abundantemente cumplimentado por el Ministerio Público. OTROSÍ 1° En calidad de prueba ofrezco el cuaderno de investigación. OTROSI 2° Al no conocerse con certeza el paradero de los señores VALERIO ADOLFO URURI MARINO, se aplicó lo establecido por la Ley 1173 - Ley de Abreviación Procesal Penal y el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, concordante con el Art. 58-111 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, habiéndose notificado en el Portal Electrónico de Notificaciones del Ministerio Público, notificación practicada por la Oficina de Servicios Comunes del a Fiscalía Departamental de La Paz, a fin de que lo mismos se presenten con su abogado defensor y presten su declaración informativa en calidad de sindicado, Por lo que a fin de dar continuidad con el proceso investigativo, solicito a su autoridad se NOTIFIQUE AL IMPUTADO MEDIANTE EDICTOS, a ser publicados en el Portal Electrónico del Órgano judicial, sea por la gestoría de procesos. OTROSI3°.- Señalo domicilio, Fiscalía Departamental de la ciudad de El Alto, ubicado en la calle Raúl Salmon, Edif. Illimani, N O 130, Fiscalía Especializada de delitos Patrimoniales, así mismo a efectos de notificación refiero y numero de celular 79146561. El Alto, 30 de junio de 2021. ---------------FIRMA Y SELLA: WILSON V. MEDRANO PATTI. FISCAL DE MATERIA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ. ---------------------------- DECRETO DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2021. A, 30 de junio de 2021 A LO PRINCIPAL Y OTROSI 2°.- Téngase por presentado la Imputación Formal formulada por el Sr. Representante del Ministerio Publico Dr. Wilson Medrano Patti en contra de: VALERIO ADOLFO URURI MARINO por el delito de ESTAFA previsto y sancionado en el art. 335 del Código Penal. En consecuencia, de conformidad al art. 163 inc. 1 del CPP y SSCC N° 1036/2002-R, notifíquese en forma personal a la parte imputada con el inicio de investigación, la imputación formal y providencia correspondiente. No obstante, a lo señalado por el señor Fiscal, cúmplase con dichas notificaciones, en el domicilio real del imputado registrado en el SEGIP AL OTROSI 1° .- Se tiene presente. AL OTROSI 3° .- Por señalado. --------FIRMA Y SELLA: DR. HECTOR QUILLA VARGAS JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7° EL ALTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA. ----FIRMA Y SELLA: ANTE MI RAQUEL JULIA MARQUEZ QUISBERT SECRETARIA – ABOGADA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7° EL ALTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO LA PAZ BOLIVIA. ------------------------------INFORME DE GESTORA DE FECHA 04 DE AGOSTO DE 2021.- ORGANO JUDICIAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA OFlClNA GESTORA DE PROCESOS DEL TRIBUNAL DE DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA EL ALTO SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR PENAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. MP c/ VALERIO ADOLFO URURI MARINO. INFORME. La suscrita gestora de la Oficina Gestora de Proceso NO 2 de la ciudad de El Alto, Tiene a bien informar a su autoridad lo siguiente: Señor Juez, en fecha 02 de agosto de 2021 horas 09:00 a. m. aproximadamente, me constituí a la Zona Florida España, sector laja de la ciudad de EL Alto. Señor juez, Informo a su autoridad que se realizó la búsqueda de la dirección señalada en el formulario de notificación inextenso donde EXISTIENDO VARIAS CALLES SIN NOMBRE, EN LA ZONA FLORIDA ESPAÑA, SECTOR LAJA, asimismo el croquis adjunto al formulario de notificación se evidencia que no tiene puntos de referencia siendo ambiguo dicho croquis, Señor Juez, como también se preguntó a los vecinos de la Zona Florida España, Sector Laja, donde se me señala que no tienen conocimiento de dicha calle ya que la mayoría de las calles no cuentan con nombre, como también se preguntó el nombre del señor VALERIO ADOLFO URURI MARINO de la misma forma me señalan no conocerlo, señor juez, toda vez no siendo de mi responsabilidad la inexistencia de los datos de los partes, ni atribuibles a mí apersona y en consecuencia me imposibilita realizar las diligencias correspondientes. Es cuanto informo a fin de no causar perjuicio y para fines consiguientes de Ley. El Alto 02 de agosto de 2021 FIRMA Y SELLA: CELIA RAQUEL QUISPE MAMANI GESTOR OFICINA GESTORA DE PROCESOS TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ BOLIVIA..-----------------------DECRETO DE FECHA 04 DE AGOSTO DE 2021.- A, 04 de agosto de 2021 En mérito al Informe de la Oficina Gestora que antecede y siendo que en la declaración informativa del imputado Valerio Adolfo Ururi Marino no se consigna un domicilio real preciso, dentro del proceso penal con Código Unico No 201502022005493, notifíquese por Edicto Judicial al imputado VALERIO ADOLFO URURI MARINO con C.I. 6027865 LP. con el informe de inicio de investigaciones, la resolución de imputación formal de fecha 30 de junio de 2021 y providencias correspondientes; asimismo, se le conmina al mencionado ciudadano a apersonarse a este Juzgado de Instrucción Penal 7º de la ciudad de El Alto y señale domicilio real y procesal para futuras notificaciones, bajo alternativa de tenerse como tales la Secretaria de este juzgado; todo sea conforme y en aplicación del art. 165 del Código de Procedimiento Penal, por desconocerse el paradero y no contar con el domicilio real exacto o preciso del mencionado ciudadano. --------FIRMA Y SELLA: DR. HECTOR QUILLA VARGAS JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7° EL ALTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA. ----FIRMA Y SELLA: ANTE MI RAQUEL JULIA MARQUEZ QUISBERT SECRETARIA – ABOGADA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7° EL ALTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA EL ALTO LA PAZ BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente Edicto es librado por orden del Sr. Juez de Instrucción Penal 7º de la Ciudad de El Alto a los diecinueve días del mes de agosto de dos mil veintiún años. --------------------------------------------.


Volver |  Reporte