EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 16/06/2021 9:07:50


E D I C T O EL DOCTOR FRANKLIN SIÑANI VELASCO JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL OCTAVO DE LA CAPITAL. HACE SABER: Por el presente EDICTO se notifica, cita y emplaza al acusado VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE Y/O VICTOR ANDRES GUARAYOS CHOQUE, para que comparezca ante este Órgano Jurisdiccional y asuma defensa en el PROCESO PENAL seguido por MINISTERIO PUBLICO a instancias de GREGORIA TIÑINI TARQUI Y OTROS, por el supuesto delito de FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, en la que se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe:------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACUSACION FISCAL DE FECHA VEINTISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS ---------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DECIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE LA PAZ-------------------------------------------------------------------------- NUREJ:201608369---------------------------------------------------------------------- CASO: LPZ1604490--------------------------------------------------------------------- PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO-------------------------------------------- DE ACUSACION FISCAL.---------------------------------------------------------------- OTROSÍES SU CONTENIDO------------------------------------------------------- Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales de la ciudad de La Paz, como resultado de las Investigaciones realizadas en esta etapa previa al juicio hace conocer la acusación fiscal correspondiente:------------ De conformidad con lo previsto por el Art. 323 inc. 1), 325 y 341 del C.P.P. modificado por la Ley 586, presento ante su autoridad, la ACUSACION Fiscal contra los Imputados VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE Y/O VICTOR ANDRES GUARAYOS CHOQUE por el delito de FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto en el Art. 199 y 203 del Código Penal, así como las pruebas de cargo, por existir fundamento jurídico suficiente para su enjuiciamiento oral, pidiendo se considere el siguiente contenido de la Acusación Fiscal:------------------------------------------------------------------------ RESOLUCION DE ACUSACION No. M.L.G.N° 05 /2021------------------------- IDENTIFICACIÓN DE PARTES --------------------------------------------------- DENUNCIANTE:-------------------------------------------------------------------- NOMBRE: GREGORIA TIÑINI TARQUI-------------------------------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD: 4293796 L.P.------------------------------------------------ ESTADO CIVIL: SOLTERA--------------------------------------------------------------- DOMICILIO: C/4 N°135 Z/ VILLA COPACABA LA PAZ------------------------------- ABOG. DEFENSOR: NARDA CABRERA MENECES-------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: EDF. TORRE CENTRO, C/SOCABAYA ESQ. MERCADO PISO OF. 403---------------------------------------------------------------------------------- ACUSADO:--------------------------------------------------------------------------------NOMBRE: VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE Y/O VICTOR ANDRES GUARAYOS CHOQUE.--------------------------------------------------------------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD: 2280469 S.C.------------------------------------------------ ESTADO CIVIL: CASADO---------------------------------------------------------------- DOMICILIO: AV/ PERU N° 570, Z/ NORTE DE LA PAZ.-------------------------------- ABOG. DEFENSOR: NO CONSIGNA----------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: NO CONSIGNA ---------------------------------------------- l. RELACIÓN DE ANTECEDENTES Y DESCRIPCION DE LOS HECHOS. –------- De los datos cursantes en el cuaderno de investigaciones y conforme las diligencias investigativas realizadas por el Ministerio Publico se tiene; que la denunciante GREGORIA TIÑINI TAROUI, señala que el denunciado Denuncia que VICTOR HUGO ROCHE CHOQUE mediante CERTIFICADO DE MATRIMONIO Extendido en la oficialía Nro. 2344 del libro Nro 1-86, partida Nro 28 Folio Nro 94 del Departamental de La Paz provincia Murillo, Localidad Nuestra Señora de La Paz, de fecha 17 de octubre de 1992, mismo acredita haber contraído Matrimonio con GREGORIA TIÑINI TARQUI, empero, esta refiere que nunca se contrajo matrimonio con este señor. Además, del informe evacuado por oficinas del SERECI se evidencia que VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE actualmente se llamaría VICTOR GUARAYOS CHOQHE.------------------------------------------------ III. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION. ------------------------------------ De todas las pruebas y evidencias recolectadas durante la etapa preliminar y preparatoria al juicio se llega a establecer suficientes elementos de convicción sobre la participación de VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE O VICTOR ANDRES GUARAYOS CHOQUE en el delito de FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto en el Art. 198 Y 203 del Código Penal.------ Que, de los antecedentes acumulados dentro de la Investigación se tiene la declaración de la ex esposa del señor VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE O VICTOR ANDRES GUARAYOS CHOQUE la señora AURORA ARUQUIPA LUNA en su declaración de fecha 07 de julio de 2017, que manifiesta que contrajo matrimonio con VICTOR ANDRES GUARAYOS CHOQUE el año 1970, y en el año 1988 se separó definitivamente de el por las constantes agresiones físicas y verbales de los cuales éramos victimas mis hijos Y yo, no inicie el proceso de divorcio de porque no contaba con recursos económicos, además yo sola eduque y crie a mis siete hijos------------ Asimismo refiere si el cambio de nombre de Víctor Andrés a Víctor Hugo y el apellido paterno Guarayo a Troche, esto fue entre los años 1980 a 1892, no recuerdo exactamente que el trámite lo realizo en la ciudad de La Paz.------------- En fecha 18/01/1984, el ahora acusado VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE, habría conseguido la RESOLUCIÓN No. 86/84 de 18/01/1984, del Juzgado Tercero de Instrucción en lo Civil de La Paz, sorprendiendo la buena fe de la autoridad jurisdiccional señalando que no tendría su partida de nacimiento y como consecuencia, por no hallarse inscrito, dicha autoridad jurisdiccional dispuso la INSCRIPCION de la Partida de Nacimiento de VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE por ante la Dirección General de Registro Civil.--------------------------------------- Extremo que falta a la verdad, ya que el nombrado imputado de acuerdo a toda la documentación que cursa en el cuaderno de investigaciones, se establece con meridiana claridad que en realidad su nombre verdadero es VICTOR ANDRÉS GUARAYOS CHOQUE. En consecuencia, tanto "Victor Hugo Troche Choque" V "Victor Andrés Guarayos Choque", SON MISMA PERSONA Y AL ESTAR VIGENTE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE ESTE ULTIM0, EL VERDADERO NOMBRE DEL IMPUTADO ES "V/CTORANDRES GUARAYOS CHOQUE". ------------------------------------------------------------ En dicha Calidad VICTOR ANDRÉS GUARAYOS CHOOUE (Victor Hugo Troche Choque), en fecha 14/11/1970, se habría casado con AURORA ARUQUIPA LUNA y al estar vigente la Partida Matrimonia y sin observaciones, el nombrado imputado continua con el Estado Civil de CASADO.---------------------------------------------- Empero, a/ haber falseado información consiguiendo su nueva identidad en fecha 18/01/1984 como VICTOR HUGQ CHOQUE, habría hecho aparecer otro certificado de Matrimonio de 17/10/1992, cuya consorte sería la ahora víctima denunciante GREGORIA TIÑINI TARQUI, quién señala expresamente que nunca contrajo matrimonio con el nombrado imputado. ----------------------------------------------------------------------- Consecuentemente, la conducta del ahora imputado VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE o VICTOR ANDRÉS GUARAYOS CHOQUE, se subsume en los presuntos delitos de Falsedad Ideológica Y Uso de Instrumento Falsificado, incursos en los Arts. 199 y 203 del Código Penal, situación que se confirmará o se enervará en la etapa preparatoria conforme a procedimiento.---------------------------------------- En mérito a los elementos de convicción que han sido glosados precedentemente, así como a las conclusiones que se han manifestado en el presente acápite y a las evidencias que han sido detalladas, se logra arribar a la conclusión de que existen suficientes indicios y elementos de convicción de que el ahora imputado, es con probabilidad autor o participe de la comisión de los delitos imputados, ya que como se ha expresado Y concluido, existen suficientes indicios y elementos de convicción que permiten arribar a la conclusión antes mencionada. De los delitos invocados se tiene que se debe de considerar una correcta valoración del tipo penal investigado y sindicado a las imputadas, por ello de la valoración de los antecedentes y del tipo penal que en un Inicio se le imputo se investigaba a las sindicadas sosteniéndose probabilidad de autoría como grado de participación, sin embargo el suscrito Fiscal por e/ PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD Debe de valorar estos extremos explicando los delitos que se investigaron dentro de la etapa preparatoria, siendo este el siguiente: FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO es un delito conforme la doctrina Jurídica tradicional entendida por nuestros legisladores a agrupado este tipo de delitos en la parte de DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA.---------------------------------------- Siendo que este es un delito de naturaleza dolosa, pues se configura por el acto de apoderarse de cosa mueble ajena haciendo uso de fuerza en las cosas, violencia o intimidación en las personas, el elemento subjetivo del acto lo constituye la actitud del sujeto activo que lo realiza con conocimiento y voluntad, es decir conscientemente, es más de acuerdo al Art. 14 del Código Penal, es suficiente que el autor considere seriamente esa posibilidad, su realización y acepte dicha posibilidad, asimismo cabe mencionar que el ilícito de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado conforme lo establece el Art. 199 Y 203 del código penal. Por todo lo expuesto se colige que todos los indicios, que al efecto de la presente resolución se constituyen en pruebas resultan ser unívocos para la emisión de la presente resolución, directos y concordantes constituyendo suficiente prueba sobre la participación de las ahora acusadas en la comisión del delito de Falsedad Ideológica Y Uso de Instrumento Falsificado conforme lo establece el Art. 199 y 203 del código penal --------------- IV. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES.------------------------------------ Todas las pruebas Y evidencias recolectadas señalan que el acusado Ha incurrido en el delito y de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado previsto en el Art.199 y 203 de código penal y en relación al art. 20, cuyo texto es el siguiente:-------------------------------------------------------------------------------- Art. 20 AUTORES.- "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito" -------------------------------------------- Por su parte, el art. 199 del Código Penal respecto a la tipología del delito de Falsedad Ideológica determina lo siguiente: "El que insertare o hiciere insertar en un instrumento público verdadero declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a seis (6) años…" Art. 203 del Código Penal (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO). El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado será sancionado como si fuera autor de la falsedad”. --------------------------------------------------------- La doctrina Penal establece lo siguiente: “El tipo de uso de instrumento falsificado contiene como verbo nuclear el hecho de HACER USO a sabiendas de la falsedad de un documento, por Eu especial situación la ley sustantiva dispone para esos casos el mismo tratamiento previsto para el autor de la falsedad pero bajo ninguna circunstancia el delito de uso de instrumento falsificado, no obstante a su estrecha relación con los delitos de falsedad material e ideológica, depende de estos últimos que son independientes entre sí, como es exigible la acreditación de perjuicio particular con la ilicitud de la acción cuando ese perjuicio se encuentra materializada con el quebrantamiento de la fe pública, bien jurídico protegido por la ley penal".--- Por todos los antecedentes de hecho que han sido precedentemente expresados, así como por el resultado que arrojan los actos de investigación que se han realizado, y la documentación cursante en el cuaderno de investigación, el suscrito Fiscal como Director Funcional de Investigación logra arribar a las siguientes conclusiones de orden legal, las cuales son emitidas de manera lógica y razonable:-------------------- V. OFRECIMIENTO DE PRUEBA--------------------------------------------------- Durante la etapa preparatoria al juicio, se ha recolectado pruebas y evidencias, que el ofrezco de la siguiente manera:------------------------------------------------ a) PRUEBA TESTIFICAL: Consistente en las declaraciones que prestarán los siguientes testigos: 1. Sra. Gregoria Tinini Tarqui, mayor de edad, hábil por derecho, vecino de esta ciudad, quien declarara sobre los hechos en calidad de victima denunciante. 2.Pastor Limachi Poma, mayor de edad, hábil por derecho, vecino de esta ciudad, quien declarara sobre los hechos en calidad de denunciante, en calidad de TESTIGO. 3.Aurora Aruquipa Luna, mayor de edad, hábil por derecho, vecino de esta ciudad. quien declarara sobre los hechos en calidad de TESTIGO, 4. Alfredo Raúl Troche Aruquipa, mayor de edad, hábil por derecho, vecino de esta ciudad, quien declarara sobre los hechos en calidad de TESTIGO. ------------- 5. Alfredo Raúl Trocho Aruquipa, mayor de edad. hábil por derecho, vecino de esta Ciudad, quien declarara sobre los hechos en calidad de TESTIGO. ------------ 6. Franklin Gaurayo Choque, mayor de edad, hábil por derecho, vecino de esta ciudad, quien declarara sobre los hechos en calidad de TESTIGO. ------------------ 7.Sol 1ro -Celestino Lipe Calisaya, mayor de edad, hábil por derecho, vecino de esta ciudad. Funcionario Policial adscrito a la FELCC de la ciudad de La Paz, quien declarara sobre los hechos vertidos en el a las investigaciones realizadas en el caso, en calidad de TESTIGO. --------------------------------------------------------- PRUEBA DOCUMENTAL. MP1-Certificado de Matrimonio de 29/02/2016---------------------------------------- MP2-Informe del SERECI de 26/08/2016---------------------------------------------- MP3-Nota del SERECI de 25/08/2016-------------------------------------------------- MP4-Edicto Matrimonial de 14/11/1970---------------------------------------------- MP5-Informe del SERECI de 18/08/2016---------------------------------------------- MP6-Tarjeta Prontuario de VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE de 19/08/2016 y 25/07/2017------------------------------------------------------------------------------ MP7-Acta de Declaración Testifical de AURORA ARUQUIPA LUNA de 7/07/2017---- MP8-Acta de Declaración Testifical de VICTOR HUGO TROCHE ARUQUIPA de 7/07/2017------------------------------------------------------------------------------- MP9-Acta de Declaración Testifical de ALFREDO RAUL TROCHE ARUQUIPA de 7/07/2017------------------------------------------------------------------------------- MP10- Acta de Declaración Testifical de FRAKLIN GUARAYO CHOQUE de 7/07/2017 MP11- Certificación del SERECI de 28/07/2017--------------------------------------- MP12- Informe del SERECI de 18/07/2017-------------------------------------------- MP13-Nota del SERECI de 7/07/2017-------------------------------------------------- MP14-Testimonio de 20/01/1984------------------------------------------------------ MP15- Resolucion No. 86/84 de 18/01/1984------------------------------------------ MP16-Publicacion del Edicto de 16/08/2017------------------------------------------- MP17- Certificado de Matrimonio de 25/03/1970------------------------------------- MP18- Informe del SERECI DE 27/07/2017------------------------------------------- MP19- Publicación del Edicto e 3/10/2017--------------------------------------------- MP20- Resolución No. 355/17 de 22/09/2017, de declaratoria de REBELDIA emitido por el Juzgado Decimo de Instrucción en lo Penal de La Paz.--------------- MP21- Informe del SERECI de 11/05/2018-------------------------------------------- MP22- Acta de Declaración de GREGORIA TIÑINI TARQUI DE 10/05/2018.--------- MP24- Informe Conclusivo de Investigador Asignado al Caso de 10/08/2018------- MP25- Nota de la Jefa de Unidad de Asuntos Internacionales de Fiscalía General del Estado de fecha de 17 de febrero de 2020.--------------------------------------- MP26- Informe del investigador de Sof. 1ro Celestino Lipe Callisaya de fecha de 06 de febrero de 2020------------------------------------------------------------------ MP 27.— Solicitud de notificación de fecha 13 de diciembre de 2019.--------------- PETITORIO. ----------------------------------------------------------------------- Por todas las pruebas recolectadas y existiendo prueba suficiente y plena sobre la participación de los ahora acusados en la comisión del delito de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado previsto en el Art. 199 y 203 del código penal en contra de: ------------------------------------------------------------- VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE Y/O VICTOR ANDRES GUARAYOS CHOQUE------------------------------------------------------------------------- Debiendo imponerse la pena Máxima prevista en los Art. 199 y 203 del Código Penal, más el pago de daños costas y perjuicios calificables en ejecución de sentencia, pena a cumplirse en el Penal de San Pedro de la ciudad de La Paz.----- OTROSI 1ro.- De acuerdo con lo previsto por el Art 340 del C.P.P. pido se dicte el auto de apertura de juicio, debiendo disponer la consiguiente radicatoria del mismo.----------------------------------------------------------------------------------- OTROSI 2° .— Domicilio procesal en la calle Potosi, No. 944 Tercer piso, Fiscalia Especializada en Delitos Patrimoniales.------------------------------------------------ La Paz, 25 de enero de 2021.---------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA-------------------------------------------------------------------- DRA. MARTHA LOPEZ G.---------------------------------------------------------------- FISCAL DE MATERIA-------------------------------------------------------------------- FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ----------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA----------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACUSACION PARTICULAR DE FECHA SEIS DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIUNO------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑORES JUZGADO DE SENTENClA PENAL 8VO DE LA CIUDAD DE LA PAZ.----------------------------------------------------------------------------- NUREJ: 201608359---------------------------------------------------------------- PRESENTA ACUSACIÓN PARTICULAR POR EL DELITO DE FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO.----------------------- GREGORIA TIÑINI TARQUI, CON Cl. 4293796 LP. con domicilio en la Av. Burgaleta Nro. 375 zona Villa Copacabana, mayor de edad y hábil por derecho, en tiempo hábil y oportuno, presento ante su autoridad ACUSACIÓN PARTICULAR, dentro del proceso penal que investiga el Ministerio Público, contra VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE por el delito de FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, tipificado en el art. 199 y 203 del Código Penal. I.DATOS GENERALES DEL ACUSADO:---------------------------------------------- VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE, con Cl. 2280469 LP. con domicilio en la Av. Buenos Aires Nro. 125 Zona Tembladerani de ciudad de La Paz, mayor de edad y hábil por derecho.----------------------------------------------------------------------- II. RELACIÓN DE HECHOS:------------------------------------------------------- Señor Juez, actualmente mi persona reside en la República de Argentina juntamente con mis hijos, debo manifestar a su autoridad que me vi sorprendida cuando en una demanda instaurada en la República de Argentina, por el señor VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE, el mismo presentó un Certificado de Matrimonio entre mi persona GREGORIA TIÑINI TARQUI Y VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE, donde figura como fecha de Matrimonio el 17 de octubre de 1992, mediante oficialía No 2344 Libro No. 1-86, Partida No 28. Folio No 9, debo manifestar a su digna autoridad que mi persona jamas contrajo nupcias con el señor VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE, por los siguientes motivos que paso a exponer---------------------------------------------- 1.En la gestión 1989 el señor Victor Andrés Guarayos Choque, quien prometió ayudarme a escapar de la casa de mi hermana donde fui continuamente golpeada y torturada, para salir al exterior y poder trabajar y posteriormente estudiar, quien me dijo que incluso el mismo ya se habría cambiado de identidad y no lo podrían localizar, es así que este señor me ayudó a salir de Bolivia hasta la República de Argentina, llegamos a la Localidad de Ingeniero Bud ge, Partido de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, donde el mismo alquiló un cuarto, habiendo creído en una falsa promesa sin embargo mi calvario volvió a comenzar, fui encerrada y golpeada de la peor forma quien después de golpearme procedía a abusar sexualmente de mi persona, de parte de este señor quien ya tenía como identidad el nombre de VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE fruto de las continuas vejaciones, actualmente tengo tres hijos con el señor, nacidos en la República de Argentina.------------------------------------------------------------------------------- 2. Debido a la privación de mi libertad por trece años continuos en la República de Argentina, mi persona no pudo retornar a Bolivia, durante trece años continuos, me vi sorprendida al saber que existía un certificado de Matrimonio el cual se desconoce como el mismo habría obtenido el presente Certificado, si bien se siendo que en el Servicio de Registro Civil (SERECI), si bien se encuentra inscrito, sin embargo no existen los antecedentes con los cuales el presente Certificado de Matrimonio fue inscrito.------------------------------------------------- 3.De las pruebas insertas en el cuaderno de Investigaciones, se puede evidenciar que el presente Certificado de Matrimonio fue insertado con la ayuda del Oficial de Registro Civil, porque el primer Certificado de matrimonio entre el señor Victor Andrés Guarayos Choque y la señora Aurora Aruquipa Luna al igual que el supuesto Certificado de Matrimonio entre mi persona y el señor VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE, figura como testigo al señor JUAN BENJAMÍN HUANCA, así también no existen antecedentes alguno del supuesto matrimonio entre mi persona y el señor VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE.----------------------------- III. RELACIÓN DE DERECHO----------------------------------------------------- Que el Código Penal en su Art. 199 (FALSEDAD IDEOLÓGICA), El que insertare o hiciere insertar en un instrumento público verdadero declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a seis (6) años.------------------------------------------------------------------------------------ Art. 203 (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO). - El que a sabiendas hiciere uso de documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad.--------------------------------------------------------------------------- Que de todas las pruebas y evidencias recolectadas durante la etapa preliminar y preparatoria se llega a establecer los suficientes elementos de convicción sobre la participación de VICTOR HUGO TROCE CHOQUE O VICTOR ANDRES GUARAYOS CHOQUE, por los delitos de FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO---------------------------------------------------- "La falsedad Ideológica -que algunos también llaman histórica- recae exclusivamente sobre el contenido de representación del documento, sin que se modifiquen ni imiten para nada los signos de autenticidad. En ella nos encontramos con un documento cuya forma es verdadera, como lo son también sus otorgantes, pero que contiene declaraciones falsas sobre hechos a cuya prueba está destinado; en él se hacen aparecer como verdaderos -o reales-, hechos que no han ocurrido, o se hacen aparecer hechos que han ocurrido de un modo determinado, como si hubiesen ocurrido de otro diferente".------------------ De los delitos enunciados y a efectos de resolver la problemática planteada, se concluye que los tipos penales de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, son absolutamente independientes; es decir, no es necesario la preexistencia de la Falsedad Ideológica para determinar la culpabilidad del delito de Uso de Instrumento Falsificado, puesto como se tiene anotado, en el primer caso la acción típica consiste en insertar o hacer insertar o hacer insertar en un Instrumento público verdadero declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio; en cambio, en el segundo caso, es suficiente que el agente a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado: en consecuencia, resulta indudable que el delito de Uso de Instrumento Falsificado, actúa independientemente al de Falsedad material o Ideológica, pudiendo ser diferentes sus agentes, o la misma persona, al respecto el reconocido tratadista argentino Carlos Creus al comentar el ilícito de Uso de Documento Falso, de similar redacción al tipo penal de Uso de Instrumento Falsificado Incurso en el art. 203 del CP refiere:----------------------- La circunstancia de que el tipo refiera al uso de un documento o certificado falso o adulterado y a esa conducta la considere punible en la misma medida que la autoría de los delitos anteriores, no importa la exigencia de la preexistencia de tales delitos; es suficiente que el documento usado sea uno de los que son objeto de tales delitos Y posea carácter de falso; es decir, se tiene que usar un documento o certificado material (art 292) o ideológicamente (arts.293 y 245) falso o adulterado y, aunque esa falsificación no haya constituido delito en sí misma, el uso del documento en las circunstancias típicas no dejará de serlo; lo cual, por otra parte, indica que, a los fines de la delictuosidad, nada importará la no aplicación de la ley argentina a los hechos de falsificación preexistente" (Falsificación de documentos en general, pág.203).---------------------------------- IV. FORMULA ACUSACIÓN PARTICULAR Y PETITORIO----------------------- Por todo lo anteriormente expresado, de conformidad con lo dispuesto por los Arts. 76, 78, 79, 290 Y 341 Par. ll todos del Código de Procedimiento Penal, FORMULO ACUSACIÓN PARTICULAR contra VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE O VICTOR ANDRES GUARAYOS CHOQUE, de generales expresadas, por encontrarse su conducta prevista y sancionada en el Art. 199.- (FALSEDAD IDEOLÓGICA) Y ART. 203 (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO) , del Código Penal, solicitándole que previas las diligencias del caso y en Juicio Oral y Contradictorio y valoración de la prueba de cargo en su conjunto en justicia, aplicación de la sana crítica se pronuncie sentencia condenatoria en contra del ACUSADO, VICTOR HUGO TROCHE CHOQUE O VICTOR ANDRES GUARAYOS CHOQUE, de generales precedentemente descritas como AUTOR DEL DELITO DE FALSEDAD IDEOLÓGICA Y Uso DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado en el Art. 199 Y 203 del Código Penal, y se imponga la PENA MÁXIMA, al autor de este delito para que el mismo cumpla su condena en el penal de San Pedro del Departamento de La Paz. OTROSI 1.- con la finalidad de sustentar los hechos acusados en JUICIO, se ofrece los siguientes medios de prueba testifical y documental---------------------- PRUEBA DOCUMENTAL------------------------------------------------------------ Nos adherimos a las pruebas Presentadas por el Ministerio Público------------------ PRUEBA TESTIFICAL ------------------------------------------------------------- Nos adherimos a las pruebas presentadas por el Ministerio Publico adicionalmente como acusación particular presento por a las siguientes personas: ----------------- -Nieves Tiñini Tarqui con Cl: 4314265 LP. con domicilio en la Calle 4 Nro. 135 Zona Villa Copacabana------------------------------------------------------------------ -Juanito Puña Limachi, con Cl. 4304116 LP. con domicilio en la Calle 4 Nro. 135 Zona Villa Copacabana------------------------------------------------------------------ -Sara Escarza Sanga con Cl. 4989633 LP. con domicilio en la Calle H3 Nro. 131 Zona Nuevos Horizontes --------------------------------------------------------------- -Celestina Mamani Condori con Cl. 3492508 LP. con domicilio en la Av. San Alberto No. 534 Zona Alto San Pedro.------------------------------------------------- -María Ines Mejía Mamani con Cl. 6807519 LP. con domicilio en la calle Calle Escobar Uria No. N17 Zona Valle Hermoso.------------------------------------------- OTROSI 2.- Señalo como Domicilio Procesal Edificio Torre Centro Piso 4 Of. 401 ubicado en la Calle Socabaya y Mercado.---------------------------------------------- La Paz, 05 de abril de 2021------------------------------------------------------------- POR UNA JUSTICIA PRONTA Y OPORTUNA-------------------------------------------- FIRMA Y SELLA-------------------------------------------------------------------- NARDA V. CABRERA MENECES.-------------------------------------------------------- ABOGADA-UMSA----------------------------------------------------------------------- RPA.6182791-NVCV----------------------------------------------- 67190545------------------------------------------------------------------------- FIRMA ----------------------------------------------------------------------- GREGORIA TIÑINI TARQUI---------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTI UNO----------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&La Paz, 8 de abril de 2021 puesto en secretaria del juzgado en la fecha. A lo principal y al otrosí 10.- Téngase por presentada su acusación particular y por ofrecidas las pruebas de cargo, y de conformidad con lo previsto por el Art. 340 parágrafo III del Código de procedimiento Penal (CPP), notifíquese al acusado con las acusaciones fiscal y particular, para que en el plazo de 10 días ofrezcan y presente físicamente sus pruebas de descargo, sea debidamente salvado lo cual se dispondrá conforme a procedimiento.-------------------------------------------- Al otrosí 20.- Por señalado, debiendose tomar en cuenta por la Oficina Gestora de Procesos. -------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA------------------------------------------------------------------- DR. JOSE ANDRES ESCOBAR LECOÑA------------------------------------------------- JUZGADO 8VO. DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL------------------------ TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA--------------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA----------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDCITO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ EN FECHA DE DIECISEIS DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIUNO---------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte