EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 15/06/2021 19:48:56


EDICTO JUDICIAL JUZGADO: LA PAZ – JUZGADO DE SENTENCIA DECIMO PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL. ---EL DR. JUAN ALBERTO FLORES HUANCA. JUEZ DE SENTENCIA 11º DE LA CIUDAD DE LA PAZ. HACE SABER dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO contra MONICA ISABEL ROMERO DE LUCCA, por el supuesto delito de ESTAFA, por lo que se cita y notifica a: MONICA ISABEL ROMERO DE LUCCA para que asuma defensa dentro del presente proceso en lo que se ha dispuesto lo siguiente, cuyo tenor literal es como a continuación sigue: --------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACUSACION FISCAL DE 24 DE AGOSTO DE 2020 ----------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR 3° DE LA CIUDAD DE LA PAZ---NUREJ: 201551174-- CASO FISC.: LPZ1517953---PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSVO DE ACUSACIÓN FORMAL ---OTROSÍES. - SU CONTENIDO---Kevin Daza Vicker, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada de Delitos Patrimoniales del Ministerio Público de la Ciudad de La Paz, dentro del proceso seguido por el Ministerio Público a instancias de CRISTINA MARTINEZ YAÑEZ contra MÓNICA ISABEL ROMERO DE LUCCA por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, ante vuestra autoridad, emite el siguiente requerimiento conclusivo bajo el siguiente fundamento:---RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN FORMAL KDV/FEDP/N° 02/2020---I. DATOS GENERALES DE LAS PARTES---> DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.---NOMBRES Y APELLIDOS: MÓNICA ISABEL ROMERO DE LUCCA--- CEDULA DE IDENTIDAD: 2337804 L.P.--- DOMICILIO REAL: C/ 29 LOMA LINDA N° 77, Z/ ACHUMANI--- ABOGADO DEFENSOR: MARÍA CAROLINA BORDA TAPIA--- DOMICILIO PROCESAL: EDIF. MARISCAL DE ZEPITA, BLOQUE A-2, PISO 2°, OF. 205-----> DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE, VÍCTIMA Y/O QUERELLANTE 2.- DENUNCIANTE Y VÍCTIMA---NOMBRES Y APELLIDOS: CRISTINA MARTÍNEZ YAÑEZ---CEDULA DE IDENTIDAD: 3336996 L.P.---DOMICILIO REAL: C/ 3, N° 1036, Z/ CIUDADELA FERROVIARIA------II. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.---La Sra. Cristina Martínez Yañez, a través de un anuncio en el periódico "El Diario", se enteró sobre la venta de un departamento ubicado en la calle Loayza de la ciudad de La Paz, tomando contacto vía telefónica con Mónica Isabel Romero De Lucca quien le dio datos sobre el departamento diciendo que ella era la dueña única del terreno donde se construirían varios departamentos de dos tipos, uno de 2 dormitorios por el costo de $US 45.000 y otro de 3 cuyo costo era de $US 70.000, interesándose por el de 2 dormitorios. Es así, que Mónica I. Romero la llamó insistentemente para concretar la compra venta del departamento, llegando a reunirse el 25 de mayo de 2015en el domicilio en el cual se construirían los departamentos, calle Loayza N° 442 zona Centro de esta ciudad, donde le exhibió planos de construcción reiterando que era la dueña del terreno y, por último, que existían otras personas interesadas en el departamento por lo que debía de dar un adelanto económico como reserva; convencida por el interés le entregó la suma de $US 2.000 como primer adelanto y reserva del departamento firmando un recibo como constancia a Mónica Isabel Romero.---Transcurrida una semana, Mónica Romero De Lucca nuevamente le llamó a su celular para decirle que necesitaría dinero para la compra de materiales de construcción y le solicitó que le entregue otro adelanto de $US 5.000. Por lo que, a tanta insistencia, se reunieron en oficinas del Banco Unión de la Av. Camacho, de donde Cristina Martinez retiró la suma de Bs 35.000 equivalente a $US 35.000 de su cuenta bancaria, realizando la entrega de ese dinero en mano propia en las mismas instalaciones del Banco Unión, firmando un documento privado de compra y venta de departamento de fecha 02 de Junio de 2015 que ya lo había tenido preparado, del cual Cristina Martinez solamente cuenta con una fotocopia simple, ya que el original se la quedó Mónica Romero De Lucca insistentemente ya que refirió que se encargaría de los trámites de protocolización ante la Notaría de Fe Pública el cual lo realizaría al día siguiente, hecho que nunca realizó.---Ante el incumplimiento de lo pactado de parte de Mónica Romero De Lucca, sobre todo en relación a la elaboración de la protocolización del contrato de compra y venta así como otras actitudes, al final del mes de Julio de 2015, Cristina Martínez se apersonó al lugar donde supuestamente se construirían los departamentos acompañada de su esposo, sorprendiéndose cuando el portero del lugar le indicó que no se tenía planificada ninguna construcción de departamentos, más por el contrario se iba a vender la casa, y otro hombre le indicó que la Sra. Romero De Lucca no tenía nada que ver con el inmueble al no ser dueña no que vivía ahí, y le entregó una fotocopia de una nota periodística donde la Sra. Mónica Romero estaba siendo denunciada por estafa por la venta de un departamento en la calle Loayza.------FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA DE LA ACUSACIÓN FORMAL. -----Que, la Constitución Política del Estado, reconoce al Ministerio Público la atribución de ejercer la Acción Penal Pública en representación de la Sociedad; empero, dicha actuación se encuentra sujeta a principios, de los cuales no puede apartarse, así lo dispone el Art. 225 de la CPE: "I. El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. Que, el Art 21 del Código de Procedimiento Penal dice: "La fiscalía tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente", concordante con lo establecido por el Art. 70 del mismo cuerpo adjetivo: "Corresponderá al Ministerio Público dirigir la investigación de los delitos y promover la acción penal pública ante los órganos jurisdiccionales"; así como el Art. 324 del C.P.P.: "El juicio se podrá abrir sobre la base de la acusación del fiscal o la del querellante, indistintamente". En este sentido el Art. 323 del Código de Procedimiento Penal establece que cuando el fiscal concluya con la investigación: "1) Presentará ante el juez de instrucción la acusación si estima que la investigación proporciona fundamento para el enjuiciamiento público del imputado".---Dicho ello, y de acuerdo a los argumentos antes descritos, se establece que la conducta realizada por MÓNICA ISABEL ROMERO DE LUCCA, se subsume al delito de ESTAFA, tipificado y sancionado por el Art. 335 Del C.P. Bajo esas consideraciones, se tiene:---En relación al delito de ESTAFA, la Ley Penal establece que será sancionado aquel sujeto que con la intención de obtener para sí o un tercero beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en su perjuicio o de un tercero.---Que, en el cuaderno de investigaciones se cuenta con un Recibo original de fecha 25 de Mayo de 2015 firmado por Cristina Martinez y Mónica Romero De Lucca por el cual ésta recibió de la primero la suma de $US 2.000 por concepto de adelanto de garzonier de dos dormitorios o tres. Asimismo, se cuenta con el Documento Privado de Compra y Venta de departamento de fecha 2 de Junio de 2015, suscrito por ellas mismas donde Mónica Romero se consigna como vendedor, cuyo objeto se establece en la venta de un departamento de 100 m2 a favor de Cristina Martínez Yañez, declarándose ser la propietaria de un departamento en ubicado en la calle Loayza N° 442 zona central de la Ciudad de La Paz, por las suma de $US 5.000. Asimismo, se cuenta con el Informe DOC. 1517280 de 5 de Mayo de 2016 el cual establece que a Nombre de Mónica Isabel Romero De Lucca no tiene registrado derecho propietario alguno. ---Se debe manifestar que el sonsacamiento (disposición patrimonial) traducido en el engaño consiste en afirmar como verdadero algo que no lo es o en ocultar circunstancias relevantes para la decisión del sujeto pasivo. En muchos casos la conducta se traduce por el engaño típico afirmando cumplir obligaciones que se asumen, cuando el autor sabe desde el primer momento que eso no será posible, conducta que se debe considerar como "negocio criminalizado", terminología no usual, todo vez que un negocio o contrato jurídico en el que se logra mediante engaño una disposición patrimonial del sujeto pasivo es constitutivo del delito de Estafa, pues debe quedar claramente establecido que la Ley no criminaliza en el tipo penal de la Estafa ningún negocio jurídico, sino que esta actitud constituye un elemento más pará considerar por parte del juzgador la existencia de un delito, de manera que el contrato es sólo una apariencia puesta al servicio del delito de Estafa.---Por lo anteriormente expuesto se concluye que MÓNICA ISABEL ROMERO DE LUCCA adecuó su conducta al tipo penal de nuestra legislación como es el delito ESTAFA previsto en el Art. 3 del Código Penal.---Por lo que de conformidad a las previsiones contenidas en los Artículos 3, 4, 5, 8, 12, 40, 55, y 56 de la Ley 260 y Artículos 16, 22, 69, 70, 72, 73, 277, 278, 289 y 297 de la Ley 1970, corresponde al Ministerio Publico, bajo su dirección promover la acción penal pública.---IV. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES DE LA ACUSACIÓN. ----La presente Acusación tiene como fundamentos legales el Art. 225 de la Constitución Política el Estado, Art. 40 núm. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, primera parte del Art. 335 el Código Penal, Arts. 323 núm. 1), 340 al 343 del Código de Procedimiento Penal. ---V. OFRECIMIENTO DE PRUEBA. ----Dentro de la presente acusación con el fin de probar todas las afirmaciones realizadas, se ofrece las siguientes pruebas: ---PRUEBAS TESTIFICALES: ---1. CRISTINA MARTINEZ YAÑEZ, domicilio calle 3 N° 1036 Z/ Ciudadela Ferroviaria. ---2. GLADYS LEONOR DE LUCCA JHANSEN, domicilio C/ Las Lomas N° 55, Z/ Achumaai Sec. Ovejuyo.---PRUEBAS DOCUMENTALES.---MP. 1.- Querella presentada por Cirstina Martinez Yariez, adjunta: Recibo de fecha 25 de Mayo de 2015, Documento Privado de compra venta de departamento de 2 de junio de 2015, plano con título PLANTA TIPO, fotocopia de impresión con leyenda "denuncian a una exmiss por estafa".---MP. 2.- Nota de fecha 15 de enero de 2016 SERCI, adjunta Certificación del padrón Electoral biométrico de 15/01/16 de Mónica I. Romero De Lucca.---MP. 3.- Ficha de información Mónica I. Romero De Lucca de fecha 23 de febrero de 2016, adjunta solicitud de información.---MP.4.- Acta Declaración informativa de testigo Gladys Leonor De Lucca Jahnsen de 24 de marzo de 2016.---MP.5.- Ficha de Información de 23 de febrero de 2016 SISTEMA 14 de Mónica I. Romero De Lucca.---MP. 6.- Informe DOC. 1517280 de fecha 5 de Mayo de 2016, de DD.RR.---MP. 7.- Nota de fecha 3 de Agosto de 2016, adjunta Informe de extracto de llamadas entrantes y salientes — VIVA.---MP. 8.- Nota de 15 de Agosto de 2016 CITE: CA/PC/7489/2016 BANCO UNION.---MP. 9.- Registro y Antecedentes Policiales SI.NA.RAP de Gladys Leonor De Luca Jahnsen, de 02 de Agosto de 2016.---MP. 10.- Nota de 08 de Agosto de 2016 LSR-EXT-16/2702 ENTEL, adjunta extracto de llamadas entrantres y salientes---VI. POR TANTO. ----Por todo lo señalado, el suscrito Representante del Ministerio Público, de conformidad a lo prescrito por el Artículo 323, numeral 1), del Código de Procedimiento Penal, y el Artículo 40 numeral 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, cumplidos que fueron los requisitos, como ser la identificación plena de los Acusados, la comprobación de la existencia del hecho durante la investigación preliminar y preparatoria, existiendo los delitos, el bien jurídico dañado y al autor identificado, el suscrita Fiscal de Materia ACUSA FORMALMENTE a:---MÓNICA ISABEL ROMERO DE LUCCA C.I. 2337804 L.P.---Por el delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal.---Por todo lo expuesto, solicito a su autoridad se sirva a remitir obrados al Tribunal o Juzgado competente para el desarrollo del juicio oral público y contradictorio y sea previas las formalidades de rigor.---OTROSI 1.- En cumplimiento a la última parte del Art. 98 del C.P.P. adjunto a la presente acusación la declaración informativa del acusado.---OTROSI. 2°. - Para conocer providencias, señalo como domicilio procesal C/ POTOSI N° 940 EDIF. FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ PISO 3.---La Paz, 24 de Agosto de 2020.--- FIRMA Y SELLO. - DR. KEVIN DAZA VICKER---FISCAL DE MATERIA---FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE 03 DE SEPTIEMBRE DE 2020 ------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CASO MP No. LPZ1517953---PROCESO: MINISTERIO PUBLICO c/ ROMERO---ACUSACIÓN FISCAL: ROBO AGRAVADO---NUREJ: 201551174---La Paz, 03 de septiembre de 2020---En atención a la remisión por la Oficina Gestora de Procesos, previo sorteo a través del sistema NUREJ y en virtud al oficio emitido por el Juzgado Tercero de Instrucción Penal Cautelar de la Capital, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico en contra de MONICA ISABEL ROMERO DE LUCCA, mediante sorteo a través del sistema SIREJ, RADÍQUESE la presente causa en este despacho judicial.---Sin perjuicio a lo determinado de conformidad al Art. 340 parágrafo I de la Ley 586 (Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal), NOTIFIQUESE AL SR. FISCAL DR. KEVIN DAZA VICKER, o el asignado o asignada al orden o de autos para que, en el plazo previsto por ley de 24 horas, BAJO RESPONSABILIDAD, haga la presentación física de las pruebas ofrecidas ante este despacho judicial, con o sin respuesta se procederá lo que en derecho corresponda. ---FIRMA Y SELLO. - DR. JUAN ALBERTO FLORES HUANCA. - JUEZ DE SENTENCIA PENAL 11° DE CAPITAL, - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. --- LA PAZ- BOLIVIA. --- FIRMA Y SELLO. - Dra. VANESA ROSA CENTELLAS VERACRUZ. - SECRETARIA. - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 11°. -TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ- BOLIVIA.------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PRUEBAS DOCUMENTALES DE 18 DE SEPTIEMBRE DE 2020 -------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE SENTENCIA 11° DE LA CIUDAD DE LA PAZ---NUREJ 201551174---CASO LPZ1517953---PRESENTA PRUEBAS DOCUMENTALES CARGO----OTROSÍES. - SU CONTENIDO---Kevin Daza Vicker, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales de la ciudad de La Paz, dentro del proceso seguido por el Ministerio Público caratulado M.P. c/ Mónica Isabel Romero De Lucca por el delito de Estafa tipificado sancionado por el art. 335 del Código Penal; ante su autoridad me presento, expongo y solicito:---De conformidad con el Art. 340 del CPP se remiten las pruebas documentales de acuerdo pliego acusatorio presentado por el Ministerio Público las cuales serán judicializadas en desarrollo del Juicio:---N° PRUEBA FOJAS - MP. 1.- Querella presentada por Cirstina Martinez Yariez, adjunta: Recibo de fecha 25 de Mayo de 2015, Documento Privado de compra venta de departamento de 2 de junio de 2015, plano con título PLANTA TIPO, fotocopia de impresión con leyenda "denuncian a una exmiss por estafa"---4 ORIGINAL;3 FOTOCOPIAS SIMPLES---MP. 2.- Nota de fecha 15 de enero de 2016 SERCI, adjunta Certificación del padrón Electoral biométrico de 15/01/16 de Mónica I. Romero De Lucca. --- 2 ORIGINAL---MP. 3.- Ficha de información Mónica I. Romero De Lucca de fecha 23 de febrero de 2016, adjunta solicitud de información---2 ORIGINAL---SIMPLE---MP.4.- Acta Declaración informativa de testigo Gladys Leonor De Lucca Jahnsen de 24 de marzo de 2016. ---1 ORIGINAL--- I FOTOCOPIA--- MP.5.- Ficha de Información de 23 de febrero de 2016 SISTEMA 14 de Mónica I. Romero De Lucca.---2 ORIGINALES MP. 6.- Informe DOC. 1517280 de fecha 5 de Mayo de 2016, de DD.RR.--- I ORIGINAL---MP. 7.- Nota de fecha 3 de Agosto de 2016, adjunta Informe de extracto de llamadas entrantes y salientes — VIVA.--- 2 ORIGINAL; 4 FOTOCOPIAS SIMPLES---MP. 8.- Nota de 15 de Agosto de 2016 CITE: CA/PC/7489/2016 BANCO UNION.--- I ORIGINAL---MP. 9.- Registro y Antecedentes Policiales SI.NA.RAP de Gladys Leonor De Luca Jahnsen, de 02 de Agosto de 2016.--- 2 ORIGINAL---MP. 10.- Nota de 08 de Agosto de 2016 LSR-EXT-16/2702 ENTEL, adjunta extracto de llamadas entrantes y salientes---1 ORIGINAL; 23 FOTOCOPIA SIMPLE---PETITORIO. ----Habiendo sido ofrecidos y presentados los medios de prueba antes descritos en tiempo hábil oportuno, solicito se prosiga con la tramitación de la causa conforme lo previsto por el Art. 340 siguientes del Código de Procedimiento Penal. SEA EN CUMPLIMIENTO DE PLAZOS BAJO ALTERNATIVA DE ACUDIR A LAS VÍAS LEGALES Y CONSTITUCIONALES CORRESPONDIENTES.---OTROSÍ. - Señalo domicilio procesal el ubicado en la calle Potosí N° 940 Edif. Fiscal a Departamental de La Paz, piso 3 Fiscalía Especializada de Delitos Patrimoniales de la Ciudad de La Paz.---La Paz, 18 de septiembre de 2020--- FIRMA Y SELLO. - DR. KEVIN DAZA VICKER---FISCAL DE MATERIA---FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ-------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE 21 DE SEPTIEMBRE DE 2020 ------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROCESO: MINISTERIO PUBLICO c/ ROMERO---ACUSACIÓN FISCAL: ESTAFA---NUREJ: 201551174---La Paz, 21 de septiembre de 2020---Se tiene presente las pruebas en físico remitidas por el Ministerio Publico, sea con noticia contraria, en custodia de secretaria y se considerara en su momento procesal oportuno.---Y conforme al párrafo II del Art. 340 del C.P.P., modificado por la Ley 586, se dispone la notificación a la parte VICTIMA O QUERELLANTE para que se adhiera a la acusación Fiscal, se ratifique o en su caso formule su acusación particular y ofrezca y presente las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días a partir de su legal notificación.---Al Otrosi.- Por señalado.--- FIRMA Y SELLO. - DR. JUAN ALBERTO FLORES HUANCA. - JUEZ DE SENTENCIA PENAL 11° DE CAPITAL, - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. --- LA PAZ- BOLIVIA. --- FIRMA Y SELLO. - Dra. VANESA ROSA CENTELLAS VERACRUZ. - SECRETARIA. - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 11°. -TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ- BOLIVIA.-------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACUSACION PARTICULAR DE 16 DE OCTUBRE DE 2020 -----------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE SENTENCIA PENAL ONCEAVO DE LA CIUDAD DE LA PAZ---ACUSACION PARTICULAR.---OTROSI 1.- ADJUNTA PRUEBA DOCUMENTAL.---OTROSI 2.- HONORARIOS PROFESIONALES.---OTROSI 3.- SEÑALA DOMICILIO.---CRISTINA MARTINEZ YAÑEZ, con C.I. No. 3336996 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, estado civil casada, de profesión Cirujano Dentista, con domicilio en esta ciudad, ante las consideraciones de su digna autoridad, con todo respeto, me presento, expongo y digo:---I. ANTECEDENTES:---Señor Juez, en el mes de abril del año 2015, por un anuncio de un periódico local (El Diario), vi un anuncio de venta de un departamento ubicado en la calle Loayza de esta ciudad, es así que al llamar al número telefónico del anuncio me contacto vía telefónica con la Sra. que responde al nombre de MONICA ISABEL ROMERO DE LUCCA, quien me da más referencias acerca del departamento en venta. Indicándome que es un departamento que está en la modalidad preventa, mostrándome planos del diseño de construcción, y que ella sería la dueña absoluta del terreno donde se construiría el mencionado departamento además de otros. Existiendo dos tipos de departamentos, uno de 2 dormitorios y el otro de 3 dormitorios que tendrían un costo de 45.000 $us y 70.000 $us. Respectivamente. ---Al mostrar interés por el departamento de 2 dormitorios, recibí reiteradas llamadas telefónicas a mi celular de la Sra. Romero que insistentemente me señalaba que concretáramos el negocio. En fecha 25 de mayo nos reunimos en el domicilio donde se construirían los departamentos, calle Loayza No. 442 de esta ciudad, ya que según la Sra. Romero existían muchas personas interesadas en el departamento y para realizar la reserva del mismo, necesitaría efectuar un adelanto económico. Así mismo me mostro planos de construcción volviendo a reiterarme que era ella la dueña, es así que procedo a entregarle a la Sra. Romero de Lucca la suma de 2.000 $us. (DOS MIL DOLARES AMERICANOS) como un primer adelanto y reserva del departamento, firmando un recibo como constancia.---Al transcurrir una semana, la denunciada me contacta vía telefónica para indicarme que necesitaría dinero para la compra de materiales de construcción y me solicita le entregue otro adelanto de dinero, esta vez de 5.000 $us. (CINCO MIL DOLARES). Tanta fue la insistencia, que nos reunimos en oficinas del Banco Unión, agencia Camacho para poder entregarle este segundo adelanto, luego de proceder a retirar el onto de 35.000 Bs, equivalentes a 5.000 dólares de mi cuenta bancaria. Es así que luego de retirar este monto le hago la entrega de este dinero en mano propia la sindicada en las mismas instalaciones del banco Unión, mediante un documento privado de compra y venta de departamento de fecha 2 de junio de 2015 que ya lo tenia preparado. Documento que tengo en mi poder solo una fotocopia, ya que el original a insistencia de la querellada se quedó con ella, porque aparentemente con el documento original se encargaría personalmente del trámite de protocolización ante Notaria de Fe Publica, trámite que realizaría al día siguiente, situación que no se dio. El monto total de dinero que entregue a la Sra. Mónica Isabel Romero de Lucca por concepto de adelantos para compra del departamento asciende a 7.000 $us (SIETE MIL DOLARES).---Transcurridos los días, en la promesa de elaborar la protocolización del contrato de venta, así como otras actitudes que llamaron mi atención, a finales del mes de julio, mi persona junto a mi esposo nos constituimos en el lugar donde se construirían los departamentos. Grande fue mi sorpresa cuando el portero del lugar donde construirían los departamentos, nos dijo que no estaría planificado la construcción de departamentos que mas bien se iba a vender la casa. Así mismo otro señor habitante de la casa, me indica que la Sra. Romero de Lucca no tendría nada que ver con el inmueble en cuestión, al no ser dueña ni que ella vivía en el inmueble, entregándome una fotocopia de una nota periodística, donde aparentemente la querellada es denunciada por estafa, ante la venta de departamento en el mismo inmueble.---Al estar en conocimiento del Ministerio Publico y comenzada la etapa preliminar, en fecha 23 de marzo de 2016 recibo lamada telefónica de la Sra. Monica Romero, quien me indica que estaría dispuesta a devolverme todo el dinero que le habría entregado por adelanto para la compra del departamento y como una muestra de esta su intención, me depositaria la suma de 1000 $us a mi cuenta bancaria. Y si efectivamente en fecha 24 de marzo de 2016, al verificara mi cuenta bancaria, pude evidenciar que me deposito la suma de 7.000 Bs equivalentes a 1.000 $us. Sin embargo, la promesa de devolverme la totalidad de lo anticipado , que debía ser en los próximos 3 meses, a la fecha no fue cumplida quedando aun un saldo de 6.000 $us dólares que me restaría en mi restitución. Aceptando con este acto la comisión de este delito de estafa por parte de la Sra. Monica Romero de Lucca.--- II. PETITORIO:---Por todo lo anteriormente expuesto señor Juez, conforme lo establece el Art. 340 del C.P.P., presento acusación particular y al mismo tiempo tengo a bien adherirme a la acusación fiscal en contra de MONICA ISABEL ROMERO DE LUCCA, por el delito tipifi¬ca¬do y san¬cionado por el Art. 335 (ESTAFA) del C.P. con C.I. No. 2337804 L.P., mayor de edad, hábil por derecho, constituyéndome en victima para el resarcimiento de daños y perjuicios tal cual lo estable¬ce el Art. 76 del C.P.P., como así también me constituyo en parte civil, para posterior resarcimiento de daños y perjuicios ocasionados. Solicitando admitir la presente acusación particular para posteriormente y previo procedimiento ulterior a seguir se DECLARE PROBADA LA PRESENTE ACUSACION, sea con la imposición de daños y perjuicios y costas procesales.---OTRO¬SI 1.- Para demostrar todo lo aseverado respecto al deposito realizado, solicito oficio dirigido a la ASFI para que por medio del Banco Nacional de Bolivia remita a su autoridad extracto bancario de la gestión 2016 de mi persona: CRSITINA MARTINEZ YAÑEZ, con C.I. No. de Cta. 150-0797823.---Asi mismo, me ratifico y ofrezco todas las pruebas arrimadas en el cuaderno de investigación, presentadas por el Fiscal en su acusación.---OTROSI 2.- Observando lo dispuesto por el Art. 75 de la Ley de la Abogacía, el abogado patrocinante se sujeta al arancel Mínimo fijado por el Ilustre Colegio de Abogados.---OTROSI 3.- Señalo domicilio procesal el ubicado en la calle Potosí 1156 “Galería Carvajal”, primer piso, oficina No. 15, correos electrónicos, freddpaton@hiotmail.com, joseluisc891@hotmail.com.---La Paz, 10 de octubre de 2020--- FIRMA Y SELLA. - DR. FREDDY PATON POMIER---ABOGADO---RPA – 3339767FPP. ---FIRMA.----C.I. 3336996 L.P. ---&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE 19 DE OCTUBRE DE 2020 ---------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PROCESO: MINISTERIO PUBLICO C/ ROMERO ---DELITO: ESTAFA---NUREJ: 201551174---La Paz, 19 de octubre de 2020---En atención al memorial que antecede se tiene por presentada la acusación particular presentada por CRISTINA MARTINEZ YAÑEZ en contra de MONICA ISABEL ROMERO DE LUCCA.---Asimismo conforme lo previsto en el Art. 340 (Preparación del Juicio) párr. III de la Ley No. 586 (Ley DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL), NOTIFIQUESE a la parte acusada, con la radicatoria del cuaderno de juicio, la acusación fiscal, acusación particular así como las pruebas de cargo ofrecidas y la presente providencia, con el objeto de que la misma ofrezca y presente todos los medios de prueba de descargo del que intentare hacer valer en el desarrollo del juicio oral, a cuyo fin se le concede el término de diez (10) días siguientes a su notificación.---Al Otrosí 1.- No ha lugar a lo solicitado conforme lo establecido por el Art. 279 último párrafo que señala “Los fiscales no podrán realizar actos jurisdiccionales ni los jueces actos de investigación que comprometan su imparcialidad.”---Al Otrosí 2.- Se tiene presente, el mismo que será considerado en su oportunidad.---Al Otrosí 3.- Por señalado el domicilio procesal.--- FIRMA Y SELLO. - DR. JUAN ALBERTO FLORES HUANCA. - JUEZ DE SENTENCIA PENAL 11° DE CAPITAL, - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. --- LA PAZ- BOLIVIA. --- FIRMA Y SELLO. - Dra. VANESA ROSA CENTELLAS VERACRUZ. - SECRETARIA. - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 11°. -TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ- BOLIVIA. -&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& REPRESENTACION DE 19 DE ABRIL DE 2021 ---------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& OFICINA GESTORA DE PROCESOS 3 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ---Juzgado de sentencia llvo.---El suscrito Gestor de la Oficina Gestora de Procesos N° 3 de la ciudad de La Paz, en cuanto legalmente le es permisible.---INFORMA.---Dentro el Proceso Penal, seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de Romero De Luca Monica Isabel con código único 201551174-18:---1.- El suscrito gestor en fecha 16 de abril de 2021 a horas 15:00 aproximadamente se constituyo a la zona de Achumani, calle 29 para realizar la notificación 201551174-18 de Monica Isabel Romero De Luca.---2-. Una vez presente en achumani se pudo evidenciar que en la calle 29 se encuentra una intersección por la cual existe un desvió a la zona lomas de achimani, se procedió a buscar la dirección mencionada en el formulario "calle 29 L. linda lamir Pampa No.77" sin embargo no se pudo encontrar el numero de domicilio buscado tampoco se pudo encontrar ningún condominio de nombre loma linda puesto que los mismos no existen sobre la calle 29 de achumani, también se pudo evidenciar que adjunto a la diligencia se encuentra un croquis sin embargo el mismo no es exacto y tampoco fue de utilidad, debido a que la dirección del formulario de notificaciones menciona la calle 29 de achumani sin embargo el croquis establece que el domicilio estaría en una calle adyacente a la calle 27 para dejar constancia de mi presencia en el lugar adjunto fotografías, asimismo se procedió a preguntar a los vecinos por la dirección "1. linda lamir pampa" y por Monica Isabel romero sin embargo los mismos refieren que no conocen, habiendo agotado todos los medios para encontrar el domicilio buscado no fue posible encontrar el mismo, motivo por el que la información brindada en el formulario de notificaciones es insuficiente y es necesario contar con mayores datos para practicar la misma.---Es cuanto informó a su autoridad digitalizando la presente informe y notificación generada para los fines consiguientes de Ley.---La Paz, 19 de abril 2021.--- FIRMA Y SELLA. VALERY GARFIAS CARLOSOVICH. - GESTOR. – OFICINA GESTORA DE PROCESOS -TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ- BOLIVIA.-----------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE 20 DE ABRIL DE 2021 --------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& NUREJ: 201551174---La Paz, 20 de abril de 2021---En atención a la representación que antecede y de todo lo obrado respectivamente y con el fin de no vulnerar derechos y garantías constitucionales líbrese el edicto de ley para notificar a la ahora acusada MÓNICA ISABEL ROMERO LUCA, debiendo transcribirse las piezas pertinentes, sea en mediante el Sistema Hermes – Portal del Órgano Judicial.--- .--- FIRMA Y SELLO. - DR. JUAN ALBERTO FLORES HUANCA. - JUEZ DE SENTENCIA PENAL 11° DE CAPITAL, - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. --- LA PAZ- BOLIVIA. --- FIRMA Y SELLO. - Dra. VANESA ROSA CENTELLAS VERACRUZ. - SECRETARIA. - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 11°. -TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --- LA PAZ- BOLIVIA. ----------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz a los diez días del mes de junio de dos mil veintiuno años. ------------------------------------------------


Volver |  Reporte