EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 08/06/2021 17:21:03


EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL NUREJ: 6041192 TAR: 1805709 INT. 77 JUEZA : DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN DELITO: HURTO SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO VICTIMA: JHOSELIN COLQUE URZAGASTE CONTRA: ALVARO NOEL ABASTO URBANO OBJETO: NOTIFICACION CON AUTO INTERLOCUTORIO N° 276/2021 DE FECHA 08-062021 NOTIFICACION A: JHOSELIN COLQUE URZAGASTE (VÍCTIMA) y ALVARO NOEL ABASTO URBANO (ACUSADO) ------------------------------------------------------------------------------------- AUTO INTERLOCUTORIO Nº 276/2021 A, 08 de junio de 2021 VISTOS: El memorial presentado por la Fiscal de Materia en el que solicita extinción de la acción penal por reparación integral del daño, traslado a las partes, la falta de pronunciamiento por las mismas, y; CONSIDERANDO I: Que, la Sra. Fiscal de Materia solicita extinción de la acción penal por reparación integral del daño, motivando su solicitud en la circunstancia de que una vez cometido el hecho se intervino de manera inmediata por reacción oportuna de la víctima, quién con la ayuda de los otros comerciantes se pudo recuperar todos los objetos sustraídos y retienen al sindicado hasta la llegada de funcionarios policiales, se debe tener presente que en el presente caso, el acusado ha sido aprehendido inmediatamente después de haberse producido el hecho, sin embargo prese a esa presunta flagrancia en su poder no se ha podido encontrar nada en instancia policial, por lo que se acredita que todos los objetos fueron recuperados el mismo momento de suscitarse el hecho, con ayuda de otros comerciantes, por lo que no existe daño a reparar y estaría cumplido lo dispuesto en el art. 27 núm. 6) del CPP y solicita la extinción de la acción Penal. La víctima y el acusado fueron debida y legalmente notificados con la excepción, sin embargo no asistieron, infiriendo con su silencio su asentimiento con la solicitud del Sr. Fiscal de Materia. CONSIDERANDO II: Que el Estado ha dispuesto el Jus Puniendi es decir el derecho de castigar las conductas dañosas, tenemos la prevención especial y la prevención general, la especial está dirigida para la persona que comete el delito a quién se tiene que imponer una sanción para que no vuelva a cometer y la prevención general para la sociedad (que está esperando que se sancione), se inhiban de cometer delitos. La Ley prevé, que en delitos patrimoniales y culposos puede extinguirse por reparación integral del daño conforme lo prevé el Art. 27 núm. 6 que a la letra dice: “(MOTIVOS DE EXTINCIÓN) La acción penal se extingue: 6) Por reparación integral del daño particular o social causado… en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no tengan por resultado la muerte, siempre que lo admita la víctima o el fiscal. Asimismo, es importante tomar en cuenta la pretensión de la víctima a quién le asiste la acción penal y civil, la penal para que se sancione una conducta moral y socialmente dañosa y la reparación de daños y perjuicios ocasionados por el hecho, al ser notificada la víctima y no haberse pronunciado se infiere positivamente que está de acuerdo con el requerimiento del Sr. Fiscal, y al haber sido devuelto el objeto del hurto se tiene por satisfecha su pretensión y ya no tienen interés en proseguir con este proceso, porque ya se hubiera reparado el daño. Las normas tanto sustantivas como adjetivas establecen de que el operador de justicia debe administrar justicia respetando los principios de legalidad, probidad, eficacia, transparencia, celeridad, honestidad, paz social y accesibilidad y por tanto la juzgadora ha podido establecer en el presente caso, que se ha llegado a la reparación integral del daño causado a la víctima en base al Art. 308 núm. 4) con relación al Art. 27 núm. 6), en consecuencia el Órgano Judicial al haber logrado restablecer la paz social y satisfecho las pretensiones de la víctima, corresponde resolver en consecuencia. POR TANTO: En mérito a los fundamentos expuestos y en observancia de las normas citadas, SE DECLARA probada la excepción planteada y extinguida la acción PENAL por REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO a favor de ALVARO NOEL ABASTO URBANO en relación al delito de HURTO, sancionado y tipificado en el Art. 326 del CPP, disponiéndose en consecuencia el archivo de obrados. Se dispone la cancelación de antecedentes policiales y el cese de todas las medidas cautelares de carácter real y personal impuesto en contra del acusado. La presente resolución admite el recurso de apelación incidental a interponerlo en el término de tres días desde su legal notificación., notifíquese en su domicilio procesal y mediante Edictos a las partes ANOTESE.- FIRMADO Y SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZA DE SENTENCIA PENAL 3º DE LA CAPITAL ANTE MI, DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE LA CAPITAL.-


Volver |  Reporte