EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 19/08/2019 11:18:36


EDICTO PARA: JUAN ROBERTO PINTO.- LA DRA. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES JUEZ 4º DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL, DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA CRUZ HACE SABER: QUE, DENTRO DE LA IMPUTACIÓN FORMAL DEL PROCESO PENAL; QUE POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: ESTAFA AGRAVADA, ASOCIACIÓN DELICTUOSA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO contra: JUAN ROBERTO PINTO y OTROS; SE HAN PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES QUE ACONTINUACIÓN SE TRANSCRIBEN: ---------------------------------------- SEÑOR JUEZ CUARTO CAUTELAR DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CAUTELAR DE LA CAPITAL.- AMPLIACION DE IMPUTACION FORMAL DE CARÁCTER PROVICIONAL.-----------------IANUS: 70118710--------------------------------CASO: FIS-SCZ1721626------------------------------- Dres. SONIA ZAMORANO C., ANA LUISA HEREDIA B., Y GARY CORONADO M., Cumpliendo funciones en la ciudad de santa cruz, en la FISCALIA CORPORATIVA DE DELITOS PATRIMONIALES Nº4, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Publico, promoviendo la acción de la justicia, en defensa de la legalidad y los intereses del Estado y la Sociedad, de conformidad a lo previsto en los Arts. 301 inc. 1),302 del Codigo de Procedimiento Penal, al Art. 40 inc. 11 de la Ley Organica del Ministerio Publico y uso de las atribuciones conferidas por los Arts. 3 y 40 de la Ley Organica del Ministerio Publico, presentamos AMPLIACION DEIMPUTACION FORMAL DE CARÁCTER PROVICIONAL por los delitos de ESTAFA con agravación de victima multiples, ASOCIACION DELICTUOSA, FALSEDAD IDEOLOGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por los Arts. 335 con relación al 246 BIS, 132, 198,199 y 2013 del Codigo Penal contra JUAN ROBERTO PINTO dentro de la acción penal que sigue el Ministerio Publico a denuncia de CLAUDIA GOMEZ CLAROS y MAGALY FERRUFINO APARICIO, dentro del caso Nº FIS-SCZ 1721626, bajo los siguientes antecedentes:------------------------------------------------------------ 1.-IDENTIFICACION DE LAS PARTES DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: NOMBRE Y APELLIDO: JUAN ROBERTO PINTO FECHA DE NACIMIENTO: 03 de Junio de 1986 LUGAR DE NACIMIENTO: Santa Cruz NACIONALIDAD: Boliviano CEDULA DE IDENTIDAD: 6204883 S.C. PROFESION OCUPACION: Estudiante DOMICILIO: Urb. La Campiña pasando la ciudad de la Alegria, ingresando por la sede pasa la línea numero 22. ESTAO CIVIL: Soltero ABOGADO DEFENSOR: Raquel Roca Rodriguez DOMICILIO PROCESAL: Calle Beni Nº648 EDIF. MARY LUZ 2DO. PISO OF. 4 TELEFONO: 70937180 DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES Y VICTIMAS.- NOMBRE Y APELLIDO: CLAUDIA GOMEZ CLAROS CEDULA DE IDENTIDAD: 6277764 SC. NOMBRE Y APELLIDO: MAGALY FERRUFINO APARICIO CEDULA DE IDENTIDAD: 3427263 SC. IMPUTACION FORMAL.- Por todos los argumentos de hechos y de derecho: el Ministerio Publico en defensa de la legalidad y lo intereses generales de la sociedad, en aplicación de los Arts. 301 inc. 1, 302 del Codigo de Procedimiento penal, y al Art. 40 inc. 11 de la Ley 260, existiendo suficientes elementos de convicción e indicios sobre la existencia del ilícito penal, como tambien por la participación y autoria de los denunciados en el hecho investigado, el Ministerio Publico presenta AMPLIACION DE IMPUTACION FORMAL contra JUAN ROBERTO PINTO por la presunta comisión de los delitos ESTAFA con agravación de victimas multiples, ASOCIACION DELICTUOSA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por los Arts. 335 con relación al 346 BIS,132,198,199 Y 203 del Codigo Penal:------------------------------------------------------------------RIESGOS PROCESALES: Toda vez que la conducta y comportamiento de los mismo se encuentra alArt. 233 incs. 1) y 2) : 234 ¡) y 2) y Art. 335 inc. 2) del Código de Procedimiento Penal.---------------------------------------1) La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible.-----------2) Los sificientes elementos de convicción de que el imputado se sometiera al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad.------------------------------------------------------------------ Art. 234) PELIGRO DE FUGA. 1) El imputado no demostró tener domicilio o residencia habitual, ni familia, negocio o trabajo asentado en el país.--------------------------------2) Tiene la facilidad para abandonar el Pais o permanecer oculto.-------------------------------ART. 235) PELIGRO DE OBSTACULIZACION.--2)El imputado puede influir negativamente sobre los participes testigos o peritos a objeto de que informe falsamente o se comporten de manera reticente.--------------------------------------------------MEDIDAS CAUTELARES:En merito a los antecedentes expuestos y como consecuencia de la imputación realizada: a objeto de asegurar la presencia del imputado en el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley, el Ministerio Publico REQUIERE: LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA EXCEPCIONAL DE DETENCION PREVENTIVA del imputado JUAN ROBERTO PINTO y sea en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz (Palmasola).----------------------------------Otrosí.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm., 3) del C.P.P. y la S.C. Nº070/2007 protestamos fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación formal en audiencia.------------------------------------Otrosi 2.- Señalamos Domicilio Procesal en la Av. Santos Dumonts, Calle Humberto Salinas Nº3040.--------------------------------------------------------- ----------CARGO DE RECEPCIÓN---------- ----------DECRETO DE SEÑALAMIENTO---------- ----------ACTA DE SUSPENSIÓN---------- ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA PARA CONSIDERARAR LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DEL IMPUTADO JUAN ROBERTO PINTO PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70118710.- En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 16:00 p.m., del día Miércoles 31 de Julio del año dos mil diecinueve, se reunió el Tribunal de Justicia del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal de la Capital, compuesto por la señora Juez Dra. MARIANELA JIMENA SALAZAR SILES, y el Secretario Dr. Remberto Gustavo Roca Galvis, a objeto de llevar a cabo la audiencia para considerar la MEDIDAS CAUTELARES DEL IMPUTADO JUAN ROBERTO PINTO, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70118710, por el supuesto delito de ESTAFA CON AGRAVACIÓN DE VÍCTIMAS MÚLTIPLES, ASOCIACIÓN DELICTUOSA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO. JUEZ: Se instala la audiencia para considerar las MEDIDAS CAUTELARES DEL IMPUTADO JUAN ROBERTO PINTO, PROCESO PENAL PÚBLICO NUREJ Nº 70118710, por el supuesto delito de ESTAFA CON AGRAVACIÓN DE VÍCTIMAS MÚLTIPLES, ASOCIACIÓN DELICTUOSA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO; infórmese por Secretaria si las partes se encuentran legalmente notificadas.-------------------------SECRETARIO: Por secretaría se informa a la Señora Juez que las Notificaciones no han sido debidamente realizadas, en el cuaderno procesal no cursan los Edictos de prensa para su notificación al imputado, para la presente audiencia no se encuentran presentes las partes procesales, es todo cuanto informo a su autoridad.-------------------JUEZA: Habiendo escuchado el informe del señor secretario, toda vez que no se han cumplido con las publicaciones de Edictos de prensa para su notificación al imputado, la suscrita dispone señalar nueva fecha de audiencia para el día JUEVES 29 DE AGOSTO DE 2019 A HORAS 16:00 P.M., por secretaría elabórese los Edictos de prensa para su notificación al imputado, conforme establece el art. 165 del C.P.P., debiendo el Ministerio público o la parte civil encargarse de su publicación.-------------------------------------------Con lo que se da por concluido el presente acto firmando en constancia La Señora Jueza y El suscrito secretario que certifica.------------------------


Volver |  Reporte