EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 19/08/2019 9:54:15


EDICTO DE LEY EL DR. JOSE MIGUEL VASQUEZ CASTELO, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 3 DE LA CAPITAL DE (ORURO - BOLIVIA) RESPECTIVAMENTE EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, POR CUANTO LEY LES FACULTA.--------------------------------------------------------- Por el presente Edicto, se NOTIFICA y EMPLAZA al imputado JAIME ACUÑA MARTINEZ, para que asuma defensa dentro el plazo previsto en el art. 340. III del Código de Procedimiento Penal, se apersone al TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA) y ofrezca sus pruebas de descargo en el plazo de 10 días, tras la publicación del presente edicto, bajo alternativa de ser declarado REBELDE, dentro del proceso que se sigue a instancias del Ministerio Publico en contra de JAIME ACUÑA MARTINEZ, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, a cuyo efectos se transcriben los siguientes actuados de Ley. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL Nº3----------------------PRESENTA PLIEGO ACUSATORIO.-----------------------------------------------------IANUS.201315974.--------------------------------------------------------------------- Dr. MAX FERNANDO COPA ROJAS, mayor de edad, casado, Fiscal de Materia en actual ejercicio, hábil a los efectos de ley, con domicilio en la calle Junín Nº 46 entre Camacho y Petot, en representación del Ministerio Publico, presentándome ante su autoridad con respeto expongo: ------------------------------------------------------------- Dentro la investigación substanciada por el Ministerio Publico a QUERELLA de OSCAR FERRER AYALA ROCABADO en contra de JAIME ACUÑA MARTINEZ, por la presunta comisión del delito de: ESTAFA previsto y sancionado por los art.335 del Código Penal, el suscrito representante del Ministerio Publico en cumplimiento a lo previsto por los arts. 323.1), Art. 340 del Código de Procedimiento Penal y Art. 225 de la Constitución Política del Estado, viene en formular acusación en base a los siguientes fundamentos de orden legal. -------------------------------------------------------------------------------- -DATOS DE LAS PARTES: ------------------------------------------------------------------ IDENTIFICASION DEL ACUSADO: ---------------------------------------------------- JAIME ACUÑA MARTINEZ, mayor de edad y hábil a los efectos de ley, con C.I. 1379592 pt., estado civil casado, de ocupación no acreditada, natural de Potosí, con domicilio real en la calle Bolívar Nº 868 entre jun9n y sucre zona central de la ciudad de Oruro (datos con carácter referencial no acreditados).---------------------------------- Domicilio Procesal: Junín y Camacho of. De Defensa Pública. Dr. Luis Cabezas Zelaya. -DATOS IDENTIFICACION DEL QUERELLANTE: ------------------------------------ OSCAR FERRER AYALA ROCABADO, con C.I. No. 4020201 Or., Mayor de edad, abogado, natural de Oruro, con domicilio real en la calle Murgia No. 1888 entre Petod y Camacho, zona central de la ciudad de Oruro, Domicilio Procesal: La Plata entre Adolfo Mier y Junín Edif. Oruro Of. 105 Planta baja; oficina del Dr. OSCAR AYALA ROCABADO. II.- DATOS IDENTIFICACION DE LA VICTIMA: -------------------------------------- IOHANM MARCOS MEDRANO SOLARES ----------------------------------------------------- III. RELACION DE ANTECEDENTES Y HECHOS FACTICOS. ------------------------- De la querella presentada por OSCAR FERRER AYALA ROCABADO, en su relación circunstanciada de los hechos se tiene que en fecha 23 de agosto de 2012 a horas 01:40:25 mediante correo electrónico, la víctima y el imputado, efectúan una negociación con el objetivo de realizar una operación minera, que generaría utilidades a favor de la víctima, para tal efecto se hace conocer la necesidad de efectuar un deposito en la suma de 5.000 $ que permitía realizar dicha operación minera. ---------- En fecha 23 de agosto de 2012 la víctima le insinúa al imputado que realice un documento con su abogado con la finalidad de formalizar lo convenido y hacer efectivo el depósito de los 5.000 $. ------------------------------------------------------------------- En fecha 24 de agosto de 2012 del correo enviado a la víctima el imputado adjunta el documento elaborado por su abogado que tendría como referencia la venta de un molino señalado que sería complejo conseguir espacio en cualquier ingenio en razón a que los espacios estrían copados hasta 4 a 6 meses adelante, señalado que el negocio de la minería se estaría volviendo mucho más rentable que antes por el exceso de cargas. ---------------------------------------------------------------------------------------- El documento adjunto elaborado por un abogado no acreditado por el imputado fue enviado a la víctima presumiblemente con la intención de darle legitimidad a un negocio que jamás se realizó, en el que hace figurar a un tercero de nombre Félix Ortega escobar, como la persona que le estaría dando en calidad de venta con reserva de propiedad un molino de bolas para minerales de tamaño 5x5 tipo Denver, en la suma de 7.500 $us. A la victima este documento fue formado por la victima pero no por la persona que presuntamente efectuaba la venta razón por la que no nació a la vida jurídica en razón de que la supuesta persona que ejercitaba esta venta nunca firmo el mismo y mucho menos se lo envió a la víctima como constancia de la celebración de la presunta venta que en realizada fue una forma de asegurar el negocio de operaciones mineras. -------------------------------------- En la cláusula tercera, se refleja que el molino fue entregado y se encontraría en posesión del imputado, como garante de la operación quien en ningún momento se dio cuenta que tenía en su poder el molino de la características conocidas y mucho menos de la existencia del ciudadano que sería el que figuro como vendedor en la intención de ocasionar el desprendimiento patrimonial de la víctima en la suma de 7.500$us. En fecha 25 de agosto de 2012 la victima realiza un depósito de 6.000 $us. En la cuenta No. 188623-501-8 del banco Bisa que corresponde a el ahora acusado Jaime Acuña Martínez este depósito se hace efectivo por las conversaciones avanzadas entre la víctima y el acusado sobre las supuestas operaciones mineras que deberían generar utilidades. -------------------------------------------------------- En fecha 16 de enero de 2013 el sindicado se apersona a la oficina de la víctima y hace efectiva la suma de $us. 4.180 que serían las utilidades que le corresponden por la operación minera efectuada que estaría a cargo de imputado y sostiene que ese monto podría ser invertido de la misma forma y que podrían firmar un documento privado de préstamo de dinero por la suma de $us. 4.180 dejando plenamente establecido que provienen de las utilidades de la operación minera en Potosí, es así que se firma dicho acuerdo con el fin de continuar con el supuesto negocio que en los hechos jamás existió. --------- En fecha 27 de junio de 2013, el acusado emite un cheque sin fondos signado con el No. 0000007 por la suma de $us. 9.200 refiriendo a la víctima quesería parte de la utilidades que le corresponden por la operación minera, que solo fue el ardid o artificio que presumiblemente implemento el acusado con la finalidad de beneficiarse. ------------------------------------------------------------ Esta actitud genero un desprendimiento patrimonial de $us. 10.180 (DIEZ MIL CIENTO OCHENTA DOLARES AMERICANOS), en la victima aludiendo de parte del imputado la efectivización de operaciones mineras inexistentes. ------------ Establecidos los antecedentes que motivaron el proceso penal, en vigencia de la fase investigativa se colectó los siguientes, elementos de convicción de convencimiento paro que se emita requerimiento conclusivo de acusación formal. ------------------------------------------------------------------------------- V. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS. --------------------------------------------- DOCUMENTALES ------------------------------------------------------------------- MP-1, MP-2, MP-3, MP-4, MP-5, MP-6, MP-7, MP-8, MP-9, MP-10, MP-11, MP-12, MP-13. --------------------------------------------------------------------------- VI. TESTIGOS DE CARGO. -------------------------------------------------------- 1.- Gilmar Flores Miranda. ----------------------------------------- -------------- --- 2.- Sr. Nelson Gonzalo Condori Soliz.----------------------------------------------- 3.- Sr. Oscar Raúl Céspedes Lazarte ----------------------------------------------- X.- ACUSACIÓN FORMAL. -------------------------------------------------------- Al existir las suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por la investigación para el enjuiciamiento público del imputado; el suscrito Fiscal de Materia, en representación del Estado y de la Sociedad, y en virtud a lo dispuesto por el numeral lj del Art. 323 de la Ley 1970 y art. 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ACUSA FORMALMENTE a JAIME ACUÑA MARTÍNEZ por la comisión del delito de Estafa, previsto en el Art. 335 del Código penal, en grado de coautor directo, Art. 20 del señalado código y REQUIERE porque previa Audiencia Conclusiva de preparación de juicio oral, conforme al Art. 325 del Código de procedimiento penal, se remita antecedentes al Tribunal de Sentencia de Turno, para que se digne señalar día y hora para la celebración de audiencia de juicio oral y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado, de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, condenándole a pena privativa de libertad de reclusión en su máximo, a ser cumplida en la Cárcel Pública de esta ciudad. --- FDO. Dr. Max Fernando Copa Rojas FISCAL DE MATERIA ------------------------ CORRE CARGO DE PRESENTACIÓN QUE LE CORRESPONDE ---------------------- Oruro, 19 de agosto de 2015 ------------------------------------------------- PROVIDENCIA DE RADICATORIA ----------------------------------------------- Que, la presente causa seguida a instancia del MINISTERIO PUBLICO contra JAIME ACUÑA MARTÍNEZ, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, ingreso a este despacho judicial el día de hoy 19 de agosto del año en curso a horas 14:40, por remisión del Juzgado de Instrucción en lo Penal Cautelar N° 3. ---------------------------------------------------------------------------------- --- En consecuencia en aplicación al art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley No. 586 se dispone la RADICATORIA del presente caso y: -- - La notificación al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las 24 horas siguientes. ------------------------------------- Con la presente providencia, notifíquese a las partes intervinientes en el domicilio procesal que han constituido dentro el presente caso penal. ------- Alternativamente, en la vía de previsión a objeto de precautelar los derechos y garantías del imputado, notifíquese al Defensor de Oficio asignado a éste Órgano Jurisdiccional. --------------------------------------------------------------- En aplicación al art. 340 II del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley No. 586 notifíquese a la víctima o querellante IOHANN MARCOS MEDRANO SOLARES (apoderado que formaliza querella Oscar Ferrer Ayala Rocabado) para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro el termino de diez (10) días. --------------- Al amparo de la previsión legal contenida en el parágrafo segundo del art. 5 de la Ley N° 586 se designa en calidad de Presidente del Tribunal de Sentencia Penal N° 3 para el presente proceso penal al Dr. José Miguel Vázquez Castello. Fdo. Dr. José Miguel Vásquez Castelo -- Presidente del Tribunal de Sentencia Penal No.- 3.- Oruro - Bolivia. -- Fdo. Dr. Julio Huarachi Pozo - Juez del Tribunal de Sentencia Penal No. 3.- Oruro - Bolivia. -- Fdo. Dra. Rocío C. Manuel Choque -- Juez del Tribunal de Sentencia Penal No. 3.- Oruro – Bolivia ---------------Fdo. Lizbeth D. Flores Mancilla, Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal N° 3 Oruro - Bolivia. CORRE REGISTRO QUE LE CORRESPONDE. ------------------------------------------ MEMORIAL A FS. 14 a 16 DE OBRADOS. ------------------------------------- SEÑORES PRESIDENTE Y JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No 3 DE LA CIUDAD DE ORURO -------------------------------- ACUSACIÓN PARTICULAR ----------------------------------------------------- Otrosí 1.-Adhesión ------------------------------------------------------------ Otrosí 2.- Fotocopias simples ------------------------------------------------ ÓSCAR FERRER A Y ALA ROCABADO. mayor de edad, con CI No 4020201 Or, domiciliado en calle Murguía No 1888 entre Petod y Camocho, vecino de esta, hábil a efectos de ley, con respeto ante su autoridad, expongo y pido: --- APERSONAMIENTO ------------------------------------------------------------ En mérito al testimonio de poder expreso, especial, bastante y suficiente signado con el No 440/2013, que dentro de sus facultades me permite ejercitar la persecución penal en delitos de esta naturaleza y en estricta observancia de lo que establece el Art. 11 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 007, vinculado al Art 121.11) de la Constitución Política del Estado, que es taxativa al sostener que:"(...)La víctima en un proceso Penal podrá intervenir de acuerdo con la lev, v tendrá derecho a ser oída antes de cada decisión judicial. En caso de contar con los recursos económicos necesarios, deberá ser asistida gratuitamente por una abogada o abogado asignado por el Estado (...)" revalorizando en su inteligencia mi condición de víctima, me apersono ante su digno despacho a efecto de hacer valer los derechos constitucionales de mi mandante e impetrar de su autoridad un control jurisdiccional óptimo a los fines de contar con una tutela judicial efectiva y de acceso a la justicia. ------------------------------------------------------------------ IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS Y DOMICILIO PROCESAL ----------------- 1.- JAIME ACUÑA MARTÍNEZ. (...) ------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL Desconocido ----------------------------------------------- II.-RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL DELITO QUE SE LE ATRIBUYE ---------------------------------------------------------------------- En fecha 23 Agosto de 2012 (...) --------------------------------------------------- III.- FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN CON LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN ----------------------------------------------Los medios de prueba documentales en su conjunto permiten colegir que este ciudadano con el fin de generar beneficios económicos para si, afecto al patrimonio de mi mandante argumentando en su intensión engañosa los grandes réditos económicos que generaría una ficticia operación minera que simplemente se constituyó en el ardid que implemento el sindicado con el afán de afectar el patrimonio de mi mandante, dicho en otros términos esta intención dolosa genero un desprendimiento patrimonial de 10.180 $ (Diez Mil Ciento Ochenta Dólares Americanos) que ciertamente fueron obtenidos con mucha astucia y conocimiento de los temas relacionados con minería, llegando al caótico objetivo de beneficiarse económicamente transgrediendo lo que el ordenamiento jurídico a previsto en la calificación penal que se le atribuye. ---- De las declaraciones efectuadas por los testigos que serán corroboradas en juicio oral se determinara de manera objetiva la responsabilidad penal del acusado. ----------------------------------------------------------------------------- IV. OFRECIMIENTO DE PRUEBA ---------------------------------------------- DOCUMENTAL. --------------------------------------------------------------------- 1.- Correo Electrónico de fecha 23 de Agosto de 2012 --------------------------- 2.- Correo Electrónico de fecha 23 de Agosto de 2012 (Respuesta) ------------- 3.- Correo Electrónico de fecha 24 de Agosto de 2012 --------------------------- 4.- Documento Privado adjunto ---------------------------------------------------- 5.- Deposito Banco Bisa ------------------------------------------------------------- 6.- Documento Privado de 16 de Enero de 2013 ---------------------------------- 7.- Cheque No 0000007 ------------------------------------------------------------ TESTIFICAL. ------------------------------------------------------------------------ -NELSON GONZALO CONDORI SOLIZ --------------------------------------------- ÓSCAR RAÚL CÉSPEDES LAZARTE ------------------------------------------------- IOHANN MARCOS MEDRANO SOLARES -------------------------------------------- Fdo. Dr. Oscar Ayala R. -------------ABOGADO------------------------------------- PROVIDENCIA DE FS. 17 DE OBRADOS -------------------------------------- -----------------------Oruro, 01 de octubre de 2015-------------------------- En Lo principal.- A mérito del Testimonio N° 440/2013 Téngase por apersonado a ÓSCAR FERRER AYALA ROCABADO en representación de IOHANN MARCOS MEDRANO SOLARES debiéndosele hacer conocer ulteriores actuados judiciales. Téngase por presentada la acusación participar del mismo en contra de JAIME ACUÑA MARTÍNEZ por el presunto delito de Estafa, la relación de hechos, los fundamentos de derecho expuestos en la misma. ------------------ Por ofrecida la prueba documental y testifical de cargo. -------------------------- Al Otrosí. Por adherida. ------------------------------------------------------------- Al Otrosí 2o.- Por Secretaria lo solicitado. ------------------------------------------ De conformidad al art. 340 III del Código de Procedimiento Penal modificado por el art. 8 de la ley N° 586, póngase a conocimiento de los acusado JAIME ACUÑA MARTÍNEZ, la acusación fiscal y la acusación particular y las pruebas ofrecidas en las mismas, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezcan y presenten físicamente sus pruebas de descargo. -------- Conforme antecedentes notifíquese al referido acusado mediante edictos de ley conforme determina el Código de Procedimiento Penal. -------------------------- Fdo. Dr. José Miguel Vásquez Castelo -- Presidente del Tribunal de Sentencia Penal No.- 3.- Oruro – Bolivia -------- Fdo. Lizbeth D. Flores Mancilla Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal N° 3 Oruro - Bolivia. CORRE REGISTRO QUE LE CORRESPONDE. --------------------------------------------------------------------- AUTO DE FECHA 20 DE ENERO DE 2016 ------------------------------------- POR TANTO.- El tribunal de Sentencia Penal N° 3 por voto unánime de sus miembros dispone dejar sin efecto el Auto de Apertura de Juicio Oral de fecha 4 de noviembre de 2015, en su mérito se ordena la notificación mediante Edictos de Ley, la acusación fiscal, proveído de radicatoria, la acusación particular y la providencia de fecha de 1 de octubre de 2015 conforme estable el art. 165 del Código de Procedimiento Penal para que el acusado Jaime Acuña Martínez notificado mediante el Edicto de Ley, ofrezca y presente dentro de los 10 días siguientes a su notificación las pruebas de descargo con la presente resolución notifíquese a las partes, ha concluido la audiencia. Regístrese. ------ Fdo. Dr. José Miguel Vásquez Castelo -- Presidente del Tribunal de Sentencia Penal No.- 3.- Oruro - Bolivia. -- -Fdo. Dr. Julio Huarachi Pozo - Juez del Tribunal de Sentencia Penal No. 3.- Oruro - Bolivia. --- Fdo. Dra. Roció C. Manuel Choque - Juez del Tribunal de Sentencia Penal No. 3.- Oruro – Bolivia ---------------Fdo. Lizbeth D. Flores Mancilla, Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal N° 3 Oruro - Bolivia. CORRE REGISTRO QUE LE CORRESPONDE. ------------------------ EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIEISNUEVE DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.


Volver |  Reporte