EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 19/08/2019 9:33:14


EDICTO DE LEY DR. JULIO HUARACHI POZO PRESIDENTE, EL DR. JOSE MIGUEL VASQUEZ CASTELO Y LA DRA. MONICA J. CAMACHO TOCO, JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 3 DE LA CAPITAL (ORURO- BOLIVIA), EN ESTRICTA OBSERVANCIA DEL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL: Por el presente Edicto de Ley se notifica al acusado JUAN ESPINOZA COTAÑA, con la acusación pública de fecha 16 de abril de 2019, providencia de radicatoria de fecha 29 de abril de 2019 y la providencia de fecha 23 de mayo de 2019, dentro el proceso penal que se sigue a instancias del Ministerio Público en contra de aquél, por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal, en grado de autoría conforme al art. 20 del mismo cuerpo legal, para que dentro los diez días siguientes de la presente publicación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley.----------------------------------------------------------------------------------- ACUSACION PUBLICA CURSANTE EN FOJAS DOS A CINCO DE OBRADOS ---------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ PUBLICO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº2 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ORURO - BOLIVIA ----------- FORMULA ACUSACIÓN.------------------------------------------------------- OTROSIES.---------------------------------------------------------------------- IANUS N° 4045726 ------------------------------------------------------------ CASO 302/18 ORU: 1801818 ------------------------------------------------ Abg. JUAN CARLOS ROCHA ROCHA, mayor de edad, abogado y hábil por derecho, en actual ejercicio de Fiscal de Materia, Representante del Ministerio Público, con domicilio legal en la calle Bolívar Presidente Montes y Washington Dependencias de la FELCC.de la ciudad de Oruro, presentándome respetuosamente ante su autoridad expongo y solicito:--------------------------- De conformidad con lo establecido por los Arts. 340, 341 Y 342 todos del Código de Procedimiento Penal, habiendo agotado la etapa de la investigación con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y en base a los elementos de convicción acumulados en la etapa preparatoria, en representación del Ministerio Público, e! Estado y la Sociedad Boliviana, formulo acusación en contra de JUAN ESPINOZA COTAÑA, por e! delito de ESTAFA, hecho que se subsume en lo previsto en el Art. 335 del Código Penal, en su primera parte en grado de Autor conforme el Art. 20 del mismo cuerpo legal.---------------------------------------------------------------------------------- Ello en mérito a que los resultados de la investigación han permitido determinar que los hechos se enmarcar: dentro el tipo penal mencionado precedentemente, todo en consideración a los siguientes antecedentes de orden estrictamente legal.----------------------------------------------------------- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.------------- IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO--------------------------------------------- 1.- JUAN ESPINOZA COTAÑA, mayor de edad, con C.l. Nº. 3080190 Or., hábil por ley, con domicilio laboral en las calles Villarroel lnt. Ex Terminal de Buses. (Se desconoce demás datos).DATOS NO ACREDITADOS.------------------------- DOMICILIO PROCESAL,,- (SE DESCONOCE)---------------------------------------- 2.- DATOS DE LA VICTlMA Y/O DENUNCIANTE.----------------------------- RUBNER HERRERA TERAN, mayor de edad, soltero, estudiante, con el CI 741.841.0 - 0T., con domicilio real en las calles Galleguillos entre La Paz y Barrientos N°. 435 de la ciudad de Oruro,----------------------------------------- Domicilio Procesal La Plata No, 5862 entre Ayacucho y Junin Of. No, 9 Abog. Jhon Nery Moritaño Rivera,--------------------------------------------------------- 3.- RELACION PRECISA y CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS:---------- De antecedentes se tiene en fecha 2 de Marzo 2018, por conversación que tuvo el Sr, Juan Espinoza, Calaña. con el Sr, Rubner Herrera. teman en la ex Terminal de. Buses de Oruro el Sr, Juan Espinoza Cotana le manifestó que en su calidad de Presidente de la Empresa de Transportes Danubio 2 podía hacerle ingresar a trabajar con sus buses en la. empresa; refiriendo que iba a tener una estabilidad laboral y buenos ingresos. por los viajes y horarios que se pretendía acomodar a esto el Sr, Rubner Herrera Terán (víctima) indico que tenia dos Buses uno de él y el otro de su padre y que sí se podía ingresar con los dos buses, es ahí que el Sr. Juan Esplnoza Cotana le indico que tenia. que cancelar la suma de $us. 4,,000 (CUATRO Mil COLARES AMERICANOS) por cada Bus a ingresar, logrando convencer al Sr, Rubner Herrera Teran por las palabras que mencionaba logra que la víctima entregue en fecha 5 de Marzo de 2018 la suma de Bs, 2.000 (Dos Mil 00/100 bolivianos) y en fecha 10 de Marzo de 2018 las sumas de Bs. 6.000 (Seis Mil OOí '100 Bolivianos) y Bs. 5,000 (Cinco Mil 00/100 bolivianos) por cada Bus, haciéndole firmar recibos con la bodeguista de la Empresa de Danubio 2 de nombre (Patricia) ya que le citaba este refería que se encontraba ocupado hablando con el Sr. Rolando Soliz persona que era el Vicepresidente de la Empresa y que tenia pleno conocimiento del ingreso de los buses y que, no tendría por qué desconfiar de su palabra y que la bodeguista de nombre Patricia firmaría, por el; pasado mas de 2 a 3 semanas al buscar al Sr, Juan Espinoza Cotaña y preguntarle desde cuando ingresare a trabajar resulta que ya no era el presidente de Danubio 2 y que el actual presidente es el Sr, Rolando Soliz y al conversar el Sr, Rubner con este ciudadano manifestó que tenía conocimiento de los dineros entregados al Sr. Juan Espinoza y la bodeguista y que el arreglaría ei. problema ya sea de volviéndome el dinero y que solo esperara un tiempo; pasado días y al encontrar el Sr. Rubner Herrera Terán. al Sr. Juan Espinoza. este manifestó que arregle el problema con el nuevo presidente que es eL, Sr. Rolando Soliz y que el sabe de los dineros, y que ya no le moleste mas; y tras averiguaciones que hizo el Rubner Herrera resulta que con los dineros entregados a Juan Espinoza Cotaña el habría pagado algunas deudas que debía y al exigir la devolución de dinero al nuevo presidente Rolando Soliz este niega la devolución de los montos entregados a Juan Espinoza Cotana.--------- FUNDAMENTO DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN.--------------------------- Expuestos así los hechos que evidencian en contra del acusado JUAN ESPINOZA COTAÑA, existen suficientes elementos de convicción para sostener que cometió el delito que se les atribuye, vale decir el ilícito de ESTAFA tipificado y sancionado en el Art. 335 en su primera parte del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo compilado penal que a la letra refiere:---------------------------------------------------------------- ESTAFA Art. 335) del Código Penal que señala: "El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años.------------------------------------------------------------------------ QUE DE LOS DATOS Y ACTOS DE LA INVESTIGACION EN ETAPA. PREPARATORIA SE TIENE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS----------------- De la DENUNCIA, realizada por la víctima: , de 'fecha 02 de abril de 2018, en la que ponen en conocimiento del Ministerio Publico, la existencia del hecho de ESTAFA, en contra de JUAN ESPINOZA COTAÑA, describiendo claramente los antecedentes del hecho que se ven muy respaldados con los elementos de prueba colectados en el transcurso de la investigación.--------------------------- Tres recibos de entrega de dineros realizados por la víctima a favor del acusado entregados a la bodeguista Patricia.-------------------------------------- Acta de registro de declaración Informativa de Teodoro Rolando Soliz Mercado. Informe presentado por la "LINEA Sindical Trans Danubio 2" EN FS. 5.---------- ACTA DE REGISTRO DEL. LUGAR DEL HECHO, PRESENTADO por el Investigador asignado al caso Sof., Ivan Guzman Poma y por el INVESTIGADOR Especial ROGER SOTOMAYOR CALIZAYA lugar donde se hubieran entregado los dineros en fS.10. ----------------------------------------- Acta de declaración informativa Policial de la víctima RUBNER HERRERA TERAN EN FS.2.--------------------------------------------------------------------- Acta de declaración informativa policial de NIKER CORTEZ LOPEZ, relata como hubiera sido estafado la víctima por el acusado en fs., 2. ----------------------- Acta de declaración informativa policial de FREDY HERRERA ESPEJO, relata como el y su hijo que es la víctima hubieran sido estafados por el acusado en fs., 2. -------------------------------------------------------------------------------- Informe preliminar presentado por el l investigador Sof. 2do., lvan Guzman Poma, donde nos refiere todos los documentos acumulados y de esta manera refiere de la valoración de los indicios se puede evidenciar que de la supuesta comisión del delito de ESTAFA se adecua a la conducta del señor JUAN ESPINOZA COTAÑA en fs. 2. ------------------------------------------------------- Acta de declaración voluntaria de FELlX LUIS NINA TORREZ y ZENON OSCAR HIDALGO HURTADO realizado ante notario de fe publica N°. 2 de Cochabamba Bolivia Notario Abg., MIRIAN ARANIBAR AYALA en fechas 25 y 19 de mayo de 2018, donde informan que fecha habría sido posesionado TEODORO ROLANDO SOLIZ MERCADO EN FS. 2. --------------------------------------------------------- Que, de todos estos antecedentes se establece que CARLOS EDUARDO ROCABADO PALACIOS, ha cometió el delito de HURTO, toda vez que los antecedentes les vinculan al mismo con el hecho criminoso tipificado y sancionado en el Art. 326 del Código Penal con relación al Art. 20 del mismo compilado legal, existiendo elementos de convicción suficientes que determinan la materialización del hecho ya que el acusado solicito el vehículo para probar y posteriormente retirarse del domicilio de la víctima. -------------- Los aspectos referentes a la producción secuencial y cronológica de los hechos descritos han de ser ratificados y reiterados por los testigos del hecho que van a demostrar la existencia del hecho, además de que el mismo es atribuible a los acusados. ------------------------------------------------------------------------ PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES --------------------------------------- La presente acusación tiene como fundamentos legales:------------------------- 4 Arts. 24 y Art. 225 Y Art. 226 de la Constitución Política del Estado.------- Art. 40 numeral 11 y 21 de la Ley N° 260 del Ministerio Publico.------------- 4 Art. 20, Art. 335 del Código Penal. ------------------------------------------- Arts. 3231}; Art. 325; Art. 340; Art. 341; Art. 342 Y Art. 343 todos del Código de Procedimiento Penal (Ley 1970).------------------------------------ OFRECIMIENTO DE PRUEBA -------------------------------------------------- Al amparo de lo previsto por el Art. 341 lnc. 5) del Código de Procedimiento Penal, ofrezco en calidad de prueba que se producirá en el juicio, lo siguiente:- MED!OS DE PRUEBA TESTIFICALES ----------------------------------------- ? TEODORO ROLANDO SOLIZ MERCADO, con C.1. No. 952049-1S Cbba., chofer, con domicilio Real en la venida Blanco Galindo Km., 9 zona Colcapirua Aroma Esquina Junin de la ciudad de Cochabamba, hábil a los efectos de ley. (testigo conoce de los hechos).--------------------------------- ? RUBNER HERRERA TERAN, con C.I. No. 5760133 Or., de ocupación empleado, soltero, con domicilio real en la calle A, Zamudio N°. 211 entre Pasaje Soto Mayor de esta ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley. (víctima, testigo presencial conoce de los hechos).---------------------------- ? NIKER MARIN CORTEZ LOPEZ, con C.I. No. 3526324-0r., casado, con domicilio real en la calle 6 de octubre N°. 7307 y 12 de octubre, hábil a los efectos de ley. (victima, testigo presencial conoce de los hechos).----------- ? FREDY HERRERA ESPEJO, con C.I. No. 692536-Or., de ocupación chofer., casado, con domicilio real en la calle en la calle A, Zamudio N°. 211 entre Pasaje Soto Mayor de esta ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley. (testigo presencial conoce de los hechos).-------------------------------------- ? FELIZ LUIS NINA TORREZ, con C.I. NO.4247194 L..P., Or., de ocupación estudiante, casado, con domicilio real en la calle Aurelio Melian Nº. 1612 Zona Muyurina de la ciudad de Cochabamba, hábil a los efectos de ley. (testigo presencial conoce de los hechos).-------------------------------------- ? ZENON OSCAR HIDALGO HUERTADO, con C.I. No. 2734219-Or., de ocupación chofer, soltero, con domicilio real en el pasaje 20 s/n Av., Suecia Zona Sud de esta ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley. (testigo presencial conoce de los hechos).----------------------------------------------- ? Sof., 2do IVAN GUZMAN POMA, mayor de edad, hábil por derecho, dependiente de la Policía Nacional, investigador asignado al caso, realizo el informe preliminar, entrevistas policiales de testigos y otros. (conoce del hecho).---------------------------------------------------------------------------- ? Sgto., 2do., ROGER SOTOMAYOR CALIZAYA , mayor de edad, hábil por derecho, dependiente de la Policía Nacional, investigador Especial, realizo el registro del lugar del hecho y otros. (conoce del hecho).---------------------- MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTAL ------------------------------------------------ 1. DENUNCIA. realizada por la víctima: , de fecha 2 de Abril de 2018, en la que ponen en conocimiento del Ministerio Publico, la existencia del hecho de ESTAFA, en contra de JUAN ESPINOZA COTAÑA, describiendo claramente los antecedentes del hecho que se ven muy respaldados con los elementos de prueba colectados en el transcurso de la investigación en fS.2. ------------------------------------------------------------------------------ 2. Tres recibos de entrega de dineros realizados por la victima a favor del acusado entregados a la bodeguista Patricia. --------------------------------- 3. Acta de registro de declaración Informativa de Teodoro Rolando Soliz Mercado. ------------------------------------------------------------------------- 4. Informe presentado por la "LINEA Sindical Trans Danubio 2" EN FS. 5. ------ 5. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, PRESENTADO por el Investigador asignado al caso Sof., lvan Guzman Poma y por el INVESTIGADOR Especial ROGER SOTOMAYOR CALlZAYA lugar donde se hubieran entregado los dineros en fs.1O.---------------------------------------------------- 6. Acta de declaración informativa Policial de la víctima RUBNER HERRERA TERAN EN FS. 2.------------------------------------------------------------------ 7. Acta de declaración informativa policial de NIKER CORTEZ LOPEZ, relata como hubiera sido estafado la víctima por el acusado en fs ., 2.-------------- 8. Acta de declaración informativa policial de FREDY HERRERA ESPEJO. relata como el y su hijo que es la víctima hubieran sido estafados por el acusado en fs., 2.--------------------------------------------------------------------------- 9. Informe preliminar presentado por el l investigador Sof. 2do., lvan Guzman Poma. donde nos refiere todos los documentos acumulados y de esta manera refiere de la valoración de los indicios se puede evidenciar que de la supuesta comisión del delito de ESTAFA se adecua a la conducta del señor JUAN ESPINOZA COTAÑA en fs. 2.---------------------------------------------- 10. Acta de declaración voluntaria de FELIX LUIS NINA TORREZ y ZENON OSCAR HIDALGO HURTADO realizado ante notario de fe publica N°. 2 de Cochabamba Bolivia Notario Abg., MIRIAN ARANIBAR AYALA en fechas 25 y 19 de mayo de 2018, donde informan que fecha habría sido posesionado TEODORO ROLANDO SOLlZ MERCADO EN FS.2.-------------------------------- 11. Documentos Varios.-------------------------------------------------------------- OTROS MEDIOS DE PRUEBA -------------------------------------------------- • De conformidad a lo establecido por el Art. 179 del Código de Procedimiento penal, tengo a bien proponer y solicitar INSPECCION OCULAR A LA TERMINAL para ver donde seria el lugar donde se le entrego los dineros y las oficinas de la Empresa DANUBIO 2. a realizarse en el lugar de los hechos. ----------------------------------------------------------- PETITORIO.- Al existir las suficientes evidencias y fundamentos proporcionados por la investigación para el enjuiciamiento público de la imputada; el suscrito Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, y en virtud a lo dispuesto por el numeral 1) del Art. 323 de la Ley N' 1970 y arto 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público. ACUSA FORMALMENTE a JUAN ESPINOZA COTAÑA, en el hecho previsto como ESTAFA, previsto y sancionado por los Art. 335 del Código Penal con relación al Art. 20 (Autor) del mismo cuerpo legal. De conformidad con lo establecido por los Arts. 340 y 343 del Código de Procedimiento Penal (Ley Nº 1970 de 25 de marzo de 1999).--------------------------------------------------------------------- Y previo cumplimento de las formalidades de ley se remita antecedentes al Tribunal de Sentencia de Turno, para que se digne señalar día y hora para la celebración de la audiencia de juicio oral y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del ahora acusado, de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, a ser cumplida en el Centro Penitenciario de "San Pedro" de la ciudad de Oruro.---------------------------------------------- Otrosí 1ro.- En cumplimiento a lo dispuesto por la última parte del Art. 98 de Código de Procedimiento Penal, adjunto acta de incomparecencía del acusado JUAN ESPINOZA COTAÑA. ------------------------------------------------------- Otrosí 2do.- Señalo domicilio en la calle Bolívar entre Washington y Presidente Montes.----------------------------------------------------------------- Oruro, 16 de Abril de 2019--------------------------------------------- PROVIDENICA DE RADICATORIA CURSANTE EN FOJAS ONCE DE OBRADOS --------------------------------------------------------------------- PROVIDENCIA DE RADICATORIA--------------------------------------------- Oruro, 29 de abril de 2019---------------------------------------------------------- Habiéndose cumplido con los requisitos por la provisión legal contenida en el art. 341 del Código de Procedimiento Penal (CPP) Ley No. 1970 se dispone la RADICATORIA en el TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº3 de la Capital de Oruro – Bolivia de la acusación formulada por el Dr. Juan Carlos Rocha Rocha, Fiscal de Materia en representación del Ministerio Publico en contra de : JUAN ESPINOZA COTAÑA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, tipificado y sancionado por el art. 335 del Código Penal, con relación al art. 20 del Código Penal.--------------------------------------------------------------------------------- Téngase por identificado al imputado, por descrita la relación de los hechos, fundamentada la acusación y establecidos los preceptos jurídicos aplicables.--- Por ofrecida la prueba testifical y documental debiéndose producirse la misma en audiencia de juicio, previas las formalidades inherentes. A cuyo efecto se dispone la notificación al Ministerio Publico para la presentación física de las pruebas ofrecidas, dentro de las 24 horas siguientes.----------------------------- En estricta observancia de lo preceptuado por la 1ra. Parte del art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se dispone la notificación de la parte víctima o querellante en su domicilio procesal señalado, a objeto de que, dentro el termino de 10 días siguientes a su notificación, si lo considere adecuado, presenten su acusación particular y ofrezcan sus pruebas de cargo a más de señalar su domicilio procesal y con su resultado se proveerá lo que en derecho corresponda.-------------------------------------------------------------------------- Con la presente providencia, notifíquese a las partes intervinientes en el domicilio procesal que han constituido dentro el presente caso penal.----------- Alternativamente, en la vía de previsión a objeto de precautelar los derechos y garantías del imputado, notifíquese al Defensor de Oficio asignado a este Órgano Jurisdiccional.---------------------------------------------------------------- Al amparo de la previsión legal contenida en el parágrafo segundo del art. 5 de la Ley Nº 586, se designa en calidad de Presidente del Tribunal de Sentencia Penal Nº 3, para el presente proceso penal al Dr. Julio Huarachi Pozo.---------- PROVIDENCIA DE FECHA 23 DE MAYO DE 2019 CURSANTE EN FOJAS DIECISIETE DE OBRADOS ---------------------------------------------------- Oruro, 23 de mayo de 2019--------------------------------------------------------- De conformidad al art. 340 III de Código de Procedimiento Penal, modificado por el art. 8 de la Ley Nº 586 se dispone notificación con la acusación fiscal y pruebas ofrecidas al acusado JUAN ESPINOZA COTAÑA para que dentro de diez días posteriores a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo.---------------------------------------------------------------- Fdo. M. Sc. Dr. Julio Huarachi Pozo JUEZ TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 3 Fdo. Dra. Mónica Camacho Toco JUEZ TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 3--- Fdo. Dr. José Miguel Vásquez Castelo JUEZ TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 3----------------------------------------------------------------------------------- Fdo. Dr. Ramiro Cruz García-Secretario de Sentencia Penal N° 3----------------- El PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CUIDAD DE ORURO A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE AÑOS.-------------------------------------------------------------------------- --------D------------------------------------------------------------------------ -------------S------------------------------------------------------------------- ------------------O--------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte