EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 16/08/2019 12:26:45


EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO RAFAEL OSINAGA RAMOS, SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DEL IMPUTADO ANTES MENCIONADO, POR EL DELITO DE HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, DEL CASO No. UOTT-R-429/2016, NUREJ: 201622458, EL JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ DE ACUERDO AL ART. 165 DEL C.P.P. EN NOMBRE DE LA LEY NOTIFICA MEDIANTE EDICTO DE PRENSA PARA QUE COMPARESCAN ANTE ESTE JUZGADO, SE HAN DADO LA SIGUIENTES ACTUACIONES QUE ACONTINUACION SE TRANSCRIBEN:-PARTE DISPOSITIVA.- REUIERE SALIDAALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO.- 1.- DATOS DEL IMPUTADO.- NOMBRE: RAFAEL OSINAGA RAMOS, CI: 6394462-SC, NACIMIENTO: 15/03/1986, OCUPACION: MECANICO, DOMCILIO.- BARRIO PAMPA DE LA ISLA. 2.- DATOS DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIA.- DE OFICIO 3.- RELACION FACTICA DE LOS FECHOS.- El día martes 08 de septiembre del 2017 a horas 18:30 aproximadamente se suscita un hecho de transito protagonizado por el ciudadano RAFAEL OSINAGA RAMOS (sobrio) licencia de conducir 63944462-cat “A”, conductor del vehículo tipo CAMIONETA MARCA JMC-PLACA DE CONTROL 3122-ZCG de servicio particular que se encontraba circulando ´por la avenida hilandería con sentido de orientación de este a oeste, llegando a l 5to anillo colisiono con al motocicleta marca MONTERO, color NEGRO conducido por el ciudadano funcionario policial KL345 con uniforme de servicio saliente Sgto. EDGAR MAITA CANCARI-Licencia de conducir Nro. 6046907-cat M que circulaba por la misma avenida. A consecuencia del hecho de transito el conductor de la motocicleta resulto con lesiones siendo auxiliado a la ambulancia KL-22 hasta el hospital Obrero DE CAJA NACIONAL DE SALUD, ATENDIDO POR EL Dr Wilson INTURIA diagnostica la existencia de policontusiones- TEC LEVE posible fractura de pierna izquierdo. Se dispuso la retención de vehículos protagonistas del hecho de transito y la AOREHENSION del ciudadano RAFAEL OSINAGA RAMOS puesto a disposición del señor juez cautelar quien dispuso otorgarle medidas sustitutivas a la detención preventiva. Los elementos colectados en el cuaderno de investigaciones constituyen la denuncia de oficio, el informe preliminar reporte técnico, informe del conductor, acta de aprehensión, acta de secuestro de vehículo, fotocopiado de licencia de conducir afectado, requerimiento fiscal para la valoración forense, croquis referencial, acta de declaración informativa, mandamiento de libertad. Cursa en el memorial de fecha 15 de septiembre del 2016 , se apersona a la FISCALIA el ciudadano HORACIO ENRIQUE SARDELEC por la empresa PRETROVISA SRL, según el testimonio NOTARIAL 544/2015 de fecha 14 de agosto el conductor RAFAEL OSINAGA RAMOS conducía un vehículo de esta empresa , indica que la victima el funcionario policial sgto. Edgar Mayta Cancari resulto con lesiones graves, se llego a un ACUERDO LEGAL TRANSACCIONAL definitivo de reparación integral de los daños civiles y desistimiento de acción y derecho resultando del que la victima desiste a favor del protagonista RAFAEL OSINAGA RAMOS. 4.- FUNDAMENTOS DE REQUERIMRINTO CONCLUSIVO DE SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO.- Del análisis y la valoración de os antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones, se tiene que al sobre de base de la denuncia presentada y los actos de investigación realizados, el acta de audiencia de medidas cautelares en la que su autoridad jurisdiccional dispuso medidas sustitutivas a la detención preventiva del ciudadano imputado, se puede sostener la existencia del hecho de transito en el que resulto con lesiones leves el conductor de la motocicleta, sin embargo en el cuaderno de investigaciones no cursa el certificado Médico forense para establecer con precisión el tipo de lesiones y los días de incapacidad médico legal. En fecha 17 de agosto del 2017, el denunciado imputado RAFAEL OSINAGA RAMOS pide a la fiscala requiera la aplicación de una salida alternativa de suspensión condicional del proceso, toda vez que el hecho de transito solo en lesiones grave y leves en la integridad física de la víctima con quien se llego a suscribir un acuerdo transaccional conciliatorio. El art. 261 del código penal, expresa el delito de LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, el que resultare culpable de la muerte o producción de lesiones graves o gravísimas de una o más personas ocasionadas por un medio de transporte motorizado será sancionado con reclusión de 1 a 3 años. EL Art 5to numeral 3ro de la ley orgánica del Ministerio Publico, establece el principio de objetividad y dispone expresamente lo siguiente: por el que tomara en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la persona imputada o el imputado, también las que sirvan para reducirla o eximirla cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral. En el presente caso se analiza el hecho ilícito investigado la victima desiste de continuar la acción penal, toda vez que llego a un acuerdo con el ciudadano imputado, para que le resarza los daños materiales provocados en el vehículo. Se establece que sobre la base de los antecedentes expuesto, las actuaciones que cursan en el cuaderno de investigaciones, se justifica acceder a la petición impetrada por el ciudadano imputado y la aplicación del presente requerimiento de salida alternativa de suspensión condicional del proceso previsto en los art. 23 y 301-iv del CPP, entre la condiciones que establece dispone que cuando sea previsible la suspensión condicional de la pena (máximo de 3 años de presidio-art. 366 CPP) Firmado un acuerdo con la victima las partes podrán solicitar la suspensión condicional del proceso.. en este caso se verifica la pertinencia del fundamento del requerimiento fiscal , el mismo que cumple requisitos del adjetivo y además posibilita poder controlar la conducta del ciudadano imputado, con la finalidad de que en el futuro pueda conducir con mayor prudencia ,cumplimiento de las normas de transito y del buen conductor. El ministerio publico en base a los antecedentes del proceso amparándose en las facultades y previsiones de los art. 5 núm. 3 (principio de objetividad)40 núm. 1, 2 y 17 ( atribuciones de las salidas alternativas) de la ley orgánica del Ministerio Publico, arts 6, 21, 23, 24, 323 num 2do del CPP dispone la aplicación de la salida alternativa de SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO a favor del ciudadano RAFAEL OSINAGA RAMOS solicitando se disponga condiciones y reglas previstas en el art. 24 del CPP, como ser : 1.- prohibición de cambiar de domicilio real, sin autorización del juez. 2.- prohibición de frecuentar lugares de expendio de bebidas alcohólicas y nocturnos. 3.- abstención de consumir bebidas alcohólicas o sustancias controladas y someterse a tratamiento especializado. 4.- someterse al control de juez, debiendo firmar el libro de control del juzgado. 8.- prohibición de portar armas de fuego. Más otras condiciones que el señor juez considere útiles y pertinentes por un plazo no menor de un año. V.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES.- El presente requerimiento fiscal acusatorio a través de una salida alternativa de SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO tiene como fundamentos legales las siguientes normas: 1.- art. 261 del código penal, LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, el que resultare culpable de la muerte o producción de lesiones graves o gravísimas de una o más personas ocasionadas por un medio de transporte motorizado será sancionado con reclusión de 1 a 3 años. 2.- art. 20 del código penal-autores: son autores quienes realizan el hecho por si solos conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. 3.- art 14 del código penal-DOLO: Actúa dolosamente, el que realiza un hecho previsto en un tipo penal, con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esa posibilidad. 4.- art. 23 del CPP-SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO: Cuando sea previsible la suspensión condicional de la pena, las partes podrán solicitar la suspensión condicional del proceso…. 5.- art 3232 núm. 2 del CPP-ACTOS CONCLUSIVOS: cuando el fiscal concluya la investigación requerirá ante el juez de instrucción la suspensión condicional del proceso. 6.- art 326 núm. 1 y 3 del CPP salidas alternativas –Suspensión Condicional del Proceso.VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.- Las pruebas acumuladas de cargo arrimadas al cuaderno de investigaciones que sustenten el presente requerimiento fiscal conclusivo de salida alternativa de SUSPENSION CONDIONAL DEL PROCESO protesto presentar una vez probidad disponga la realización de la audiencia de consideración solicitado. VII.- PETITORIO.- Solicitamos vuestra probidad señale día y hora de audiencia de consideración del presente caso requerimiento fiscal de SUSPESNION CONDICONAL DEL PROCESO, en audiencia se dicte RESOLUSION MOTIVADA en laque además se impongan las medidas a cumplir por el procesado. Santa Cruz, 29 de agosto del 2017. FDO. ABOG CELIKA CORDOVA PEREDO, FISCAL DE MATERIA, MINISTERIO PÚBLICO. CARLOS H. ROBLES K., FISCAL DEMATERIA, MINISTERIO PUBLICO, SANTA CRUZ- BOLIVIA.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL Dr. Jaime Rodrigo Buhezo Gomez. INFORME.- La suscrita oficial de diligencias informa lo siguiente: informo a su autoridad en cumplimiento a la resolución de fecha 29 de Abril del 2019, me constituí al SEGIP Y SERECI a remitir oficios para certificación del domicilio imputado, mismas repuestas que ya han sido recogidas con información imprecisa en relación al domicilio real del imputado RAFAEL OSINAGA RAMOS. Adjunto al informe certificación. Santa Cruz de la Sierra, 07 de Agosto del 2019. FDO. ILEGIBLE JACKELIN LISBETH SOLIZ CRUZ, OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL --------------------------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz, 08 de Agosto de 2019. En atención al informe que antecede se tiene presente lo informado, dentro del proceso que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra del imputado RAFAEL OSINAGA RAMOS por el presunto delito de LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, CASO UOTT-R-429/2016, a los fines de considerar la SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO se señala audiencia para el DIA VIERNES 30 DE AGOSTO DEL 2019 A HORAS 09:45 AM. Acto a llevarse a cabo en el centro de seguridad ciudadana DM-10 entre 6to y 7mo anillo de la Av. Radial 17 ½. Notifíquese a la parte imputada y victima de acuerdo al art. 165 del CPP (por edicto de prensa), en el portal digital del tribunal supremo de justicia.- Conste.-FDO. ILEGIBLE.- DR.JAIME RODRIGO BUHEZO GOMEZ, JUEZ- JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL. FDO. ILEGIBLE.- JEANNINE AVILA GUTIERREZ, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO 7MO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Santa Cruz de la Sierra, 08 de Agosto del 2019---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte