EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO

Fecha publicación: 07/04/2021 11:55:29


EDICTO CASO No. 9612/2016 DRA. CLAUDIA CLARA ESTRADA CALLISAYA JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ. POR EL PRESENTE EDICTO CITA LLAMA Y EMPLAZA A LAS ACUSADAS: LIDIA ZUNA BERRIOS Y KATY QUISPE ZUNA PARA QUE ASUMA SU DEFENSA DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA LIDIA ZUNA BERRIOS Y OTRA POR EL SUPUESTO DELITO DE TRATA Y TRAFICO DE PERSONAS, LO QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE.------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCIÓN DE LA RESOLUCION DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE QUEBRADO DOS MIL VEINTE.------------------------------------------------------------------------------------------------RESOLUCION No. 269/2020.---------------------------------------------------------------------------------TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO LA PAZ BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------------------------------------------DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA LIDIA ZUNA BERRIOS Y KATY QUISPE ZUNA POR EL PRESUNTO DELITO DE TRATA Y TRAFICO DE PERSONAS.----------------------------------------------------------------------------------- EL ALTO 07 DE DICIEMBRE DE 2021.------------------------------------------------------------------- VISTOS: Lo expuesto en esta audiencia lo que convino ver y se tuvo presente.-----CONSIDERANDO I: RELACIONES FACTICA DE LA SOLICITUD DE DECLARATORIA DE REBELDIA.------------------------------------------------------- 1.1 Teniendo presente que se ha constituido en esta audiencia tanto el representante del Ministerio Publico Manuel Saavedra, así como la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, ambos han coincidido en solicitar la suspensión del presente acto teniendo presente que no se encuentran las acusadas, sin embargo antes su no ausencia siendo que las mismas han quedado notificadas en anterior acto procesal donde todas las partes se encontraban presentes han pedido la aplicación del art. 87 del C.P.P., es decir se las declare rebeldes.-------------------------------------------------------------------------- 1.2 Las jueces técnicas han emitido su criterio el mismo que de forma expresa va constar en actas, en relación al criterio de la Juez Tecnico Dra. Lidia Coronel ha señalado que teniendo presente que el memorial que se ha presentado donde se hace conocer que se está presidiendo del patrocinio de los abogados por Lidia Zuna de Rios y Katy Quispe Zuna la misma se ha indicado a efectos de no vulnerar su derecho a la defensa se debe simplemente suspender esta audiencia que posiblemente no habrían comprendido que deberían asistir a este acto y que debe notificárseles en su domicilio.-------------------------------- Por su parte la juez técnico la Dra. Malena Cazana ha señalado que es aplicable lo dispuesto por el art. 87 del CPP. Es decir que se declare rebelde.---------------CONSIDERANDO: FUNSAMENTACION MOTIVACION DEL FALLO:.------------------Con voto mayoritario se pasa a emitir la presente resolución bajo las siguientes consideraciones de orden legal.-------------------------------------------------------------- El art. 87 del CPP, establece respecto a la declaratoria de rebeldía, que el imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este código. Asimismo el artículo 89 señala que se declarara la rebeldía la rebeldía mediante resolución fundamentada expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificación el expedido, disponiéndose las medidas que se pueda tomar en dicha normativa.-Asimismo cabe señalar que el art. 88 del CPP., refiere que el imputado o cualquiera su nombre podrá justificar ante el juez o tribunal su impedimento caso en el que se concederá un plazo prudencial en el que comparezca.--------------------------------------------------------------------------------En el presente caso se tiene que si bien existe un memorial presentado por Lidia Zuna de Rios y Katy Quispe Zuna poniendo en conocimiento que se habría tomado la decisión de prescindir de sus abogados patrocínante y piden que para evitar cualquier indefensión procesa conociendo la audiencia del 7 de diciembre de la hora 14:30 solicitante que para futuro se les notifique en su domicilio real para así continuar con su legítima defensa, de dicho memorial se tiene que conocían de las audiencias, y dicho memorial que se presenta no constituye un justificativo valedero a efectos de que las acusadas no se encuentran presentes en esta audiencia y teniendo presente que era de su conocimiento esta audiencia que se ha señalado para la fecha 7 de diciembre no obstante ello no han presentado justificativo legítimo que acredite el impedimento que hubieran tenido para no estar presente, únicamente se refiere en el memorial al cambio de patrocinio y que se les notifique en su domicilio real, cuando las mismas en ese sentido se hace aplicable la declaratoria de rebeldía de las acusadas considerando que en anterior audiencia llevaba cabo 2 de diciembre se encontraba presentes y han quedado notificadas con este señalamiento por lo que es viable lo solicitado por el Ministerio Publico y la defensoría de la niñez y adolescencia respecto a la declaración de rebeldía.------POR TANTO.- El Tribunal Tercero de Sentencia con voto mayoritario de las Juezas Ttécnicas con Claudia Clara Estrada y Malena Lenny Cazana declaran la rebeldía de Lidia Zuna de Ríos con CI 239658 LP., con domicilio en la av. Circunvalación Lidia Zuna de Ríos mayor de edad hábil por derecho con cédula de identidad 239658 LP., con domicilio en la urbanización mate la calle Franz Tamayo con N° 4605 de la ciudad de El Alto estado civil viuda, asimismo DECLARA REBELDE a KATY QUISPE ZUNA mayor de edad hábil por derecho con C. I. 6056413 L.P. con domicilio en la urbanización Mate calle Franz Tamayo con N° 4605 de la ciudad de El Alto y dispone:.-------------------------------------------------------------------------- 1. se expide el mandamiento de aprehensión a efectos de que las mismas sean conducidas para la continuación del juicio oral:-----------------------------Debiendo ejecutarse dicho mandamiento por la Policía Boliviana Nacional en todo el Territorio del Estado Plurinacional de Bolivia bajo la dirección de representante del Ministerio Público.----------------------------------------------- 2. Se dispone el arraigo de las mismas debiendo oficiarse al Servicio de Migración Nacional.-------------------------------------------------------------------- 3. Se dispone la publicación de sus señas particulares en el sistema debiendo publicarse por secretaria debiendo entregarse asimismo el oficio de arraigo 4. Por secretaría del Tribunal debe guardarse las pruebas así como los antecedentes del presente caso.----------------------------------------------------- 5. Se dispone que se remita el legajo correspondiente a REJAP a efectos del registro respectivo.--------------------------------------------------------------------- 6. Se nombra defensor de oficio al doctor Juan Efer Quispe quién deberá representar a las mismas asumiendo su defensa.---------------------------- Asimismo se dispone la interrupción de la prescripción conforme establece el artículo 90 del CPP., se debe tener presente que esta declaratoria tiene como única finalidad hacer comparecer a las acusadas efecto de la prosecución del juicio oral, está resolución es emitida ahora15:15 minutos pasado meridiano debiendo notificarse a las acusadas Lidia Zuna de Ríos y Katy Quispe Zuna con esta resolución en su domicilio real quedan notificados el representante del Ministerio Público así como la defensoría de la niñez y adolescencia en relación a los testigos por favor pasen señora Luisa Villa Cruz y señora Brigida Acarapi Sánchez se está suspendiendo esta audiencia debido a la inasistencia de las acusadas con su abogado, se va disponer en su momento los mandamientos nuevamente de comparendo proseguirse con este juicio una vez qué se haga comparecer a las acusadas, en ese sentido se les agradece su presencia no se está haciendo otro señalamiento, pueden retirarse, ha concluido está presente audiencia.-- FIRMA Y SELLA: Dra. Claudia Clara estrada Callisaya.- JUEZ TECNICO DE TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN LO PENAL TRIBUNAL DPATL DE JUSTICIA LA PAZ BOLIVIA.---------------------------------------------------------------- Dra. Lidia Claudia Coronel Blanco.- JUEZ TECNICO DE TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN LO PENAL TRIBUNAL DPATL DE JUSTICIA LA PAZ BOLIVIA.—--Dra. Malena Lenny Cazana Apaza.- JUEZ TECNICO DE TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN LO PENAL TRIBUNAL DPATL DE JUSTICIA LA PAZ BOLIVIA.-- FIRMA Y SELLA: ANTE MI: Abog. Rosemary Conde Murillo SECRETARIA ABOGADA TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL TERCERO.-El Alto La Paz Bolivia.--&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ A LOS VEINTINUEVE DIAS DEL MES DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS.


Volver |  Reporte