EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO

Fecha publicación: 07/04/2021 10:38:56


EDICTO CASO EAL NO. 1909183 DRA. LIDIA CLAUDIA CORONEL BLANCO, JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO DE LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ. POR EL PRESENTE EDICTO CITA LLAMA Y EMPLAZA AL ACUSADO: SEÑOR VLADIMIR MOLINA HUANCA PARA QUE ASUMA DEFENSA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA VLADIMIR MOLINA HUANCA, POR EL SUPUESTO DELITO DE ABUSO SEXUAL.--------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&TRANSCRIPCIÓN DE LA RESOLUCION NUMERO DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE QUEBRADO DOS MIL VEINTE DE FECHA ONCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTE AÑOS.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESOLUCION Nro. 277/2020 TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA DE LA CIUDAD DE EL ALTO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE VLADIMIR MOLINA HUANCA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL Y TENTATIVA DE VIOLACIÓN.----------------------------------- El Alto, 11 de diciembre de 2020.----------------------------------------------------- VISTOS: Habiéndose señalado audiencia de juicio y verificada que han sido las notificaciones, así como la presencia de las partes y demás antecedentes procesales.------------------------------------------------------------------------------ CONSIDERANDO: Que, en esta audiencia se ha verificado la presencia de las partes, encontrándose la representante del Ministerio Público la acusación particular el abogado del acusado y no así el acusado puesto en traslado a la representante del Ministerio Público a efectos de que se pronuncie en relación a la inasistencia del acusado quien ha sido debidamente notificado en su domicilio real conforme consta de la diligencia de 08 de diciembre de 2020 y se ha verificado que el mismo no se ha presentado pese a la espera realizada ante lo manifestado por el abogado de la defensa.------------------------------------------------------------------------------- La señora representante del Ministerio Público ha solicitado se de la aplicación al artículo 87 y 89 del CPP., siendo que el acusado ha sido debidamente notificado, debe declararse la rebeldía del mismo.--------------- Por su parte la acusación particular ha pedido se declare la Rebeldía, asimismo debe considerarse que la Sala Penal correspondiente ha dispuesto que el acusado debe estar presente en todas las audiencias como una de las medidas que se han fijado al mismo, por lo que pide que se declare la rebeldía.--------------------------------------------------------------------------------- En su momento el abogado de la defensa en la vía informativa ha referido que se habría comunicado con la esposa del acusado y el mismo se encontraba en trayecto, ha solicitado la espera correspondiente sin referir algún justificativo en relación a la inasistencia del acusado, sin embargo, el mismo no se ha hecho presente a este acto procesal.---------------------------- CONSIDERANDO: Que, de las fundamentaciones expuestas y de los antecedentes que cursan en el cuaderno de juicio se llega a establecer lo siguiente:-------------------------------------------------------------------------------- Habiéndose emitido auto de apertura de juicio se ha dispuesto la notificación a las partes procesales y conforme establece el procedimiento al ser ésta la primera resolución, la misma ha sido notificada en domicilio real de las partes procesales y es así que el señor Vladimir Molina Huanca ha sido notificado en su domicilio ubicado en la Zona Kollasuyo, calle Ingavi Número 2454 de la ciudad de El Alto, asimismo se hace referencia incluso al número de celular 73555052 habiendo sido notificado con el auto de apertura de 12 de noviembre de 2020 en el domicilio real, quién recibe y firma en constancia sería la esposa Martha Quispe Condori cursa la firma de la misma estableciéndose que ha sido debidamente notificado.------------ Que, al no haberse hecho presente el acusado y verificado que ha sido en auxiliatura la presentación de algún justificativo, no se evidencia la presentación de ningún justificativo, asimismo se ha realizado la espera correspondiente considerando lo manifestado por su abogado defensor.----- Es así que en aplicación a lo que establece el artículo 87 en su numeral 1) del CPP, al no haberse presentado el justificativo corresponde declararse la rebeldía y aplicarse lo que establece el artículo 89 del CPP., debe tenerse presente que la declaratoria de rebeldía es un acto por el cual se garantiza la presencia del acusado al desarrollo de juicio, más aún cuando éste no se ha hecho presente al llamado de la autoridad jurisdiccional, por ende, hace viable la declaratoria de Rebeldía.--------------------------------------------------- POR TANTO.- El Tribunal Tercero de Sentencia de la ciudad de El Alto, con criterio conjunto de las Jueces que lo componen, sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal; DECLARA LA REBELDÍA en aplicación Artículo 87 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, al acusado VLADIMIR MOLINA HUANCA con fecha de nacimiento 01 de diciembre de 1993, con cédula de identidad 9073607 La Paz, de estado civil de concubino, de ocupación ayudante albañil, lugar de nacimiento La Paz Larecaja, de nacionalidad Boliviana disponiendo las siguientes medidas: ------------------ • Debe expedirse el mandamiento de aprehensión y entregarse al Ministerio Público para que se ejecutado el mismo a través de funcionarios de la Policía Boliviana.----------------------------------------- • Se dispone el oficio a la Dirección de Migración a efecto de arraigo correspondiente si es que no hubiera sido así dispuesto.---------------- • Debe publicarse el edicto correspondiente a través del sistema HERMES con todos los datos antes referido.------------------------------ • Se designa defensor de oficio al doctor David Alcón Mamani, sin perjuicio también al doctor Juan Efer Quispe.---------------------------- En aplicación a lo que establece la última parte del artículo 90, se suspende los plazos para la prescripción se dispone que las pruebas y los antecedentes sean custodiados por secretaría conforme establece el procedimiento, quedan notificadas las partes, ha concluido la audiencia.---------------------- REGISTRESE Y TOMESE RAZON.------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: LIDIA CLAUDIA CORONEL BLANCO.------------JUEZ TECNICO DE TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN LO PENAL TRIBUNAL DPATL DE JUSTICIA LA PAZ BOLIVIA.-------FIRMA Y SELLA: CLAUDIA CLARA ESTRADA CALLISAYA.-----JUEZ TECNICO TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA EL ALTO LA PAZ.--- FIRMA Y SELLA: DRA. DRA. MALENA LENNY CAZANA APAZA.---JUEZ TECNICO DE TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN LO PENAL TRIBUNAL DPATL DE JUSTICIA LA PAZ BOLIVIA.---- FIRMA Y SELLA ANTE MI.----- Abg. ROSEMARY CONDE MURILLO.---SECRETARIA TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL TERCERO.-EL ALTO LA PAZ BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE EL ALTO DE LA PAZ A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS.-----------------------


Volver |  Reporte