EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 07/04/2021 10:34:20


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA COCHABAMBA – BOLIVIA TRIBUNAL TERCERO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL EDICTO DRA CELINA HERBAS HERBAS, DR. RONALD COLQUE RUBIN DE CELIS Y DRA. MARIA E. MARQUINA MENCIA.- PRESIDENTA Y JUECES TECNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 3 DE LA CAPITAL.---------------------------------. PARA: ELIAS GERONIMO TENORIO ----------------------------------------------. POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER Y CONOCER A ELIAS GERONIMO TENORIO, LA SENTENCIA DE FECHA 18 DE FEBRERO DE 2021 Y DECRETO DE FECHA 22 DE MARZO DE 2021, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA WILDER GUSMAN RODRIGUEZ CHOQUE, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 BIS DEL CODIGO PENAL, CONFORME SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE FECHA 22 DE MARZO DE 2021 A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS.------------- --------------SENTENCIA DE FECHA 18 DE FEBRERO DE 2011--------------- SENTENCIA CASO : No. 30216624 SALA DE AUDIENCIA : No. 3 FECHA DE INICIO : 9 de febrero de 2021 FECHA DE SENTENCIA : 18 de febrero 2021 HORA : 16:00 LECTURA INTEGRA : 23 de febrero 2021 HORA : 13:30 PROCESO : Penal SEGUIDO POR : Ministerio Público ACUSADO :Wilder Guzmán Rodríguez Choque EDAD : 29 años LUGAR DE NACIMIENTO : 15/12/1991- Potosí CEDULA DE IDENTIDAD : 8035969-Cbba. DOMICILIO : Km 10 Av. Petrolera OTB Santa Rosa de Lima OCUPACIÓN : Chofer ESTADO CIVIL : Soltero DELITO : Violación a Infante, Niña, Niño o Adolescente ABOGADO DEFENSOR : Dr. Jhonatan Marcel Revuelta FISCAL : Dr. Zulma Corrales Ledezma TRIBUNAL : M. Celina Herbas, Presidente.- Dr. RonadlColque Rubín de Celiz.- Juez Técnico. – Dra. María Marquina Mencia- Juez Técnico. SECRETARIO : Dra. Lourdes Vásquez Suarez El Tribunal de Sentencia Nro. 3 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia conforme establece la Constitución Política del Estado, y en virtud de la Jurisdicción que por ella ejerce, pronuncia la siguiente sentencia: VISTOS: Que, el Ministerio Público en la acusación presentada ante este Tribunal refiere que, Wilder Guzmán Rodríguez Choque en el mes de diciembre 2017 cuando Elías Gerónimo Tenorio junto a su esposa se encontraban en una reunión de culto de su congregación religiosa, sus hijos se quedaron solos en su domicilio, circunstancia en la cual su hija mayor Mayuni habría salido de su casa debido a que un chico la estaría buscando, que así como esa noche la hermana menor Maria Isabel Gerónimo Bravo de 12 años de edad, a horas 21:00 aprox. Se daría cuenta que su hermana Mayumi no estaba en su casa por lo que procedería a buscarla por toda la casa, así como en la calle, circunstancia en la cual llegaría a divisar que en la esquina por inmediaciones del parque de la zona, se encontraba estacionado el vehículo del chico que la había buscado a su hermana, quien vendría a ser el ahora imputado Wilder Rodríguez, por lo que acercó al mismo pensando que su hermana se encontraba ahí, llegando a tomar contacto con el imputado Wilder para luego subirse al vehículo por la confianza que le tenía y luego de sentarse en el asiento trasero se percató, percatándose que ahí no se encontraba su hermana Mayomi, momento en el cual el imputado Wilder cerró la puerta del vehículo para luego acrecérsele a la víctima instante en el cual esta le preguntó por su hermana el mismo que le respondió que estaba abajo en la parada del 114 para luego proceder a bajarle su buzo y el también su pantalón, subirse en su encima hurgarle sus partes íntimas, sus senos, su vagina y penetrarla con su pene en su vagina, circunstancia ante la cual la víctima tratara de defenderse llegando a morderle su mano por lo que, le propinó un sopapo, el mismo que después se paró, se puso su pantalón y la amenazó con hacerles daño a su hermana Mayumi y matar a sus padres si es que le avisaba a alguien lo que le había hecho; hechos estos que encuentran respaldo con el Informe Psicológico Preliminar de fecha 20 de febrero 2018 realizado por la Lic. M. Lizeth Flore Mareño, Psicóloga de la DNA de la sub alcaldía Alejo Calatayud, razón por la cual lo acusa por el delito de Violación a Infante, Niña, Niño y/o Adolescente previsto y sancionado por el Art. 308 Bis con la agravante prevista en el Art. 310 ambos del Código Penal. CONSIDERANDO: El Tribunal, en mérito a la acusación de la representante del Ministerio Público, dispone la radicatoria y la notificación a Elías Gerónimo Tenorio quien no presenta acusación razón por la cual se notifica imputado con la acusación Fiscal y radicatoria, quien presenta prueba de descargo; cumplidas las formalidades de ley, se dicta auto de apertura de juicio contra WILDER GUZMAN RODRIGUEZ CHOQUE por la presunta comisión del delito de violación a Infante, Niño, Niña o Adolescente tipificado y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal. Con estos antecedentes, siendo la audiencia señalada para el Juicio Oral, expuestos los fundamentos de la representante del Ministerio Público. El acusado WILDER GUZMAN RODRIGUEZ CHOQUE, previa advertencia de sus derechos y garantías constitucionales, del hecho que se le imputa y el delito por el que está siendo acusado, refiere haber nacido el 15 de diciembre de 1991 en Potosí Ibáñez, de 29 años de edad, chofer, soltero, con C.I.No. 8035969 Cbba., con domicilio en el Km 10 Av. Petrolera OTB Santa Rosa de Lima y señala que prestara su declaración y refiere: en fecha 17 de diciembre 2017 no se encontraba en el lugar del supuesto hecho, porque solo trabajo hasta el mes de octubre puesto que era el cabo de año de su abuelita Natividad Arias Pérez y tuvieron que viajar con sus papas , hermana y esposa Marisol Apaza Quispe y que luego de volver se fueron a vivir a la casa de su suegra Vitalia Quispe, porque su esposa se encontraba embazada, lugar donde nació su hijo Ismael EsnayderApaza, que su movilidad Coaster presentaba fallas técnicos, pero que tenía que trabajar porque tenía adeuda con el banco y tenía que generar que por eso trabajo en albañilería con su suegro que era contratista, que por eso ya no fe a trabajar a su línea que se quedó en Quillacollo, que el 4 de noviembre descanso y que al mismo tiempo la cuido a su esposa que lavaba la ropa y otras cosas de la casa, que a la niña María y Mayuni las conoció recién en el proceso que no sabe los motivos que tuvieron con él, que el 3 de enero del 2018 fue cuando lo detuvieron, que puso en venta su vehículo para pagar al banco, que en fecha 4 de enero 2018 fue cuando las conoció a las 2 hermanas Mayuni y María Isabel, que su mama Martha Bravo le dijo cuando se encontraba detenido que se haga cargo de sus dos hijas, que se vaya a santa cruz con ellas a vivir en la casa de su mama que era grande, pero le dije que no tenia porque hacerse cargo de nadie porque no hizo nada, que las fechas en las que dicen que cometió el delito no se encontraba en el lugar, que a Martha Bravo la conoció en la parada de la línea 8 , porque vendía salchipapas, que fueron su esposa Marisol Apaza y su hermana Virginia Rodríguez quienes escucharon la propuesta que le hizo Martha Bravo de que debería de hacerse cargo de sus hijas, que su trabajo en la línea era de 06:00 de la mañana hasta las 20:00 que daba 3 vueltas. Las partes introducen prueba, fundamentan en conclusiones. Hace uso de la palabra la representante de la víctima quien le pidió solicite se haga justicia, adhiriéndose a la prueba del Ministerio Público y se tome en cuenta que la menor identificó plenamente a su agresor sexual que es el acusado Wilder Rodriguez , finalmente el imputado WILDER GUZMAN RODRIGUEZ CHOQUE, refiere encontrarse indignado por ni siquiera tuvo conversación con las víctimas, que le dijeron que era el padre de su hijo y los resultados han demostrado que no era así, que por el hecho de que son menores los mayores pierden toda credibilidad, que si fuera verdad las acusaciones se hubiera dado a la fuga. Se declara cerrado el debate. CONSIDERANDO: El Ministerio Público introduce prueba: Se presenta la testigo de cargo, ROSALIA GARCIA ROMERO, con Cedula de Identidad 4453370 Cbba., quien dijo que le hizo la valoración medica a la Menor María Isabel Gerónimo por la agresión sexual , que presentaba membrana himeneal con desgarro antiguo, que también saco la prueba para laboratorio. El testigo de cargo ELÍAS GERÓNIMO TENORIO, con C.I. N° 1245872 Pts., padrastro de la víctima, quien dijo que tiene 5 hijas que responden a los nombres de Mayumi Gerónimo Bautista de 16 años de edad, Mishel Gerónimo Bautista de 14 años, María Isabel Gerónimo Bravo de 16 años de edad quien sería su hijastra, AleidaAlismendi Gerónimo Bravo de 10años y JhonJhamil Gerónimo Bautista de 8 años de edad, que el año 2017 su esposa Martha Bravo vendía salchipapas en la parada de la línea 8, que en la venta a veces le ayudaban sus hijas Mayumi y María Isabel, que un día su hija mayor le trato mal a su hijo y le indico que iba a contarle a sus papas que ella se acostaba con el Sr. Wilder en su auto, que las cosas que su hijo vio paso a mediados de noviembre cuando él y su esposa estaban en un seminario de un congreso matrimonial de la iglesia que asisten en el Barrio Coronilla, que su esposa escucho eso y cuando le aviso pregunto a su hijo quien le dijo lo que estaba pasando con su hija Mayumi, por lo que fueron al hospital Harry Williams y posteriormente a la defensoría y de ahí los mandaron a coña coña y siguieron todo el trámite, pero en ese tiempo no sabían nada con relación a su hijastra María Isabel, y entonces un domingo saliendo de la iglesia descansaron en la plaza San Sebastián su esposa le dijo que su hija María Isabel estaba mal, le dijo que tiene sueño, reniega y no quiere comer, entonces le pregunto a su hijastra que tenía y llorando le dijo que el Sr. Wilder también le agredió sexualmente, que se sorprendió y se molesto porque no le avisaron más antes para que así puedan iniciar el proceso junto con el caso de su hija Mayumi, pero su hijastra le dijo que tenía miedo y que estaba bajo amenaza del Sr. Wilder, por lo que nuevamente fueron a la defensoría y a coña coña donde salió que su hijastra también había sido agredida sexualmente y que estaba embarazada, que cuando se enteraron la agresión de su hijastra el Sr. Wilder ya estaba detenido en San Antonio, que después fueron a CUBE y que ahí le atendió una psicóloga a quien le dijo que estaba embarazada pero no era para el Sr. Wilder sino para el Sr. Vicente Álvarez, quien era el colega del Sr. Wilder y quien además les ayudo a encontrar al Sr. Wilder dentro el primer proceso de su hija Mayumi, refiere también que en contra del Sr. Vicente recién están iniciando un proceso, que sus hijas totalmente han decaído en sus estudios, pasaron lo más difícil, que su hija Mayumi le conto que el Sr. Wilder le dijo que le traiga a su hermana y que le iba a pagar 5 bolivianos pero ella le dijo que todo esto paso una noche donde su hija mayor salió de la casa y como demoraba en volver su hijastra salió de su casa a buscarla, que esa noche ellos no se encontraban en su casa porque estaban en la congregación, que la familia del Sr. Wilder le busco 2 veces amenazándolo a él y a su esposa, que en una oportunidad le quisieron convencer a su esposa para que retiren la denuncia a cambio de dinero. Refiere también que a la congregación asistieron los días jueves 25, viernes 26 y sábado 27 del mes de octubre de 2017, que al presente no tiene contacto con el Sr. Vicente pero para buscarlo al Sr. Wilder si mantuvo contacto con él, que con relación al Sr. Vicente ya han iniciado un proceso, y que hasta la fecha no se hizo responsable de la bebe que tiene con su hijastra, que desconoce la edad del Sr. Vicente pero parece una persona de 35 o 40 años de edad, refiere también que sus hijas no tenían ningún teléfono celular, refiere que tiene una buena relación con su esposa como toda pareja, por ultimo refiere que tiene conocimiento que el Sr. Vicente trabaja en una línea de taxi trufi. La testigo de cargo MAYUNI YEIMI GERONIMO BAUTISTA, con C.I. N° 15387074-Cbba., señala tener 16 años de edad, que su papas se llaman Elías Gerónimo Tenorio y Martha Bautista Queso, que estudia en el colegio Agustín Morales Hernández, que vive con su papá en la zona de Lomas de Santa Barbará, que tiene hermanos que responden a los nombres de María Isabel Gerónimo Bravo, Mishel Gerónimo Bautista, JhonJhamilGeronimo Bautista y Aleida Gerónimo Bravo, refiere también que conoce al Sr. Wilder, que lo conoció donde ella vendían salchipapa con su mama, se le acercó y le pregunto su nombre y cuantos años tenía, y ella le dijo como se llamaba y cuantos años tenía entonces le dio su número en una hoja y que ella le llame a él, entonces ella le llamo a las 3 o 4 y el Sr. Wilder le dijo para verse en la noche, entonces ella salió de su casa y el Sr. Wilder estaba en su auto y le hizo subir a su auto saco una cama la hizo echar le saco su buzo y él se sacó su pantalón, se echó en su encima y su pene lo metió en su parte, que esa vez si le lastimo, refiere también que fueron 5 veces donde paso lo mismo y que en esas 5 veces ella contaba con 13 años de edad, que todo sucedía en un lugar oscuro que el auto del Sr. Wilder era un coaster y la última vez que se vio con él fue un sábado, que su hermanito Jhon Jamil vio todo lo que ocurrió, que la primera vez empezó en noviembre y que la última vez era un sábado, que para que puedan verse ella le llamaba y que el Sr. Wilder le llamaba a veces, refiere también que sabe que le hizo lo mismo a su hermana María Isabel Gerónimo Bravo, que el Sr. Wilder no sabía la edad que tenia ella cuando paso todo, que su hermanito le dijo a su mamá que ella estaba con el Sr. Wilder y que le grito delante de su mamá que le hizo ver feo, entonces ella le dijo que se callara y que después su hermano le dijo a su mamá pero no le preguntaron nada, que su papa y su mama no sabían nada porque ella se salía de su casa, a veces iban a la iglesia o en su casa, que el Sr. Wilder le decía que no diga nada y que le iba a pagar dinero, que su familia del Sr. Wilder le busco a ella y a su hermana para arreglar las cosas, le dijeron que le iban a pagar dinero, sus ropas, sus estudios y ella solamente les dijo que hablen con su papa, que después que hicieron la denuncia solo volvió a ver al Sr. Wilder en la cárcel, refiere también que cuando empezaron el Sr. Wilder le dijo que si quedaba embarazaba se iban a escapar, que no sabe si su hermanastra tenia enamorado, refiere también que conoce al Sr. Vicente Álvarez porque igual les molestaba en la parada de la línea 8, que el Sr. Vicente Álvarez también abuso de ella, que su hermana María Isabel tiene una hija y que el padre es el Sr. Vicente Álvarez quien no se hace responsable de la hijita de su hermana. Que no vio que su hermana haya tenido relaciones sexuales con el Sr. Wilder pero que su papá le conto, entonces le pregunto a su hermana si era verdad y le dijo que si era verdad, refiere también que ella le llamaba al Sr. Wilder desde una cabina pero iba sola a encontrarse con él, que en ese entonces su hermana María Isabel contaba con 12 años de edad. La testigo de cargo MARIA ISABEL GERONIMO BRAVO, con C.I. N° 15386845-Cbba., Refiere que tiene 15 años de edad, que su papá se llama Elías Gerónimo Tenorio y su mamá Martha Bravo, que estudia en el colegio Agustín Morales Hernández en el curso 3-C de secundaria, que vive junto a sus papas en la zona de Lomas de Santa Barbará que queda en el km. 8 de la Av. Petrolera, que tiene 4 hermanos de nombre Mayumi de 16 años, Mishel de 14 años, JhonJhamil de 11 años y Aleida de 10 años de edad, que al Sr. Wilder lo conoció en la parada de la línea 8 donde su mamá vendía salchipapa, que una vez el Sr. Wilder llamo a su celular que ella tenía y le dijo que quería hablar con su hermana Mayumi, que ese día su hermana salió de su casa y tardo en regresar y es por eso que ella fue a buscarla y vio que su auto coaster del Sr. Wilder estaba arriba de su casa, entonces como vio el auto, subió y observo que él estaba entonces le pregunto dónde estaba su hermana y le dijo que ya se bajó, que después cerró la puerta le agarro fuerte sus manos y le hizo echar en el pasillo después se subió en su encima, le bajo su buso y el se bajo su pantalón y su pene penetro en su vagina, que ese día se sentía muy asustada, le agarro fuerte de su mano y lo no la soltaba, que eso paso solo una vez cuando ella tenía 12 años, que sabe que le hizo lo mismo a su hermana Mayumi, que después de eso su mamá le noto extraña porque tenía náuseas y vómitos y un domingo cuando regresaban de la iglesia su papá le pregunto qué paso y ella le conto lo del Sr. Wilder que después compraron una prueba de embarazo y salió positivo entonces fueron a la defensoría y ahí hablo con la psicóloga y le dijo que el Sr. Wilder era el papá pero no era verdad, que después fueron a coña coña donde también salió que estaba embarazada, que después fueron a CUBE y cuando hablo con la psicóloga le dijo que él bebe no era del Sr. Wilder porque ella sabia quien era el verdadero papá, que cuando paso eso sus papas se encontraban en una congregación, sus hermanitos estaban en su casa, que el Sr. Wilder le dijo que si contaba lo que paso le iba hacer algo a Mayumi, refiere también que el Sr. Vicente Álvarez le hizo lo mismo pero que el Sr. Wilder era el primero, que después que le detuvieron al Sr. Wilder su familia vino a buscarla a ella, a su mamá y a su hermana, que subieron al auto de su papá del Sr. Wilder para que su hermana retire la denuncia y que le iban a pagar, que antes se sentía muy mal porque le afecto mucho que a veces tenia pesadilla con eso, refiere que vendieron salchipapa por tres meses, que su hijita se llama Jhoana quien nació el 28 de Septiembre de 2018 contando a la fecha con 2 años de edad, declara también que conoce al Sr. Jhonny quien también es un chofer de la parada de la línea 8, que esas veces tenía un celular pequeño, que como familia iban los domingos a la iglesia, que le están siguiendo un proceso al Sr. Vicente porque no se hace responsable de su hijita, que mantuvo relaciones sexuales 3 o 4 veces con el Sr. Vicente y que mantuvo una relación de enamoramiento con él. Que todo paso antes de navidad del año 2017, que después de lo que paso con el Sr. Wilder, el Sr. Vicente le hizo lo mismo después de semanas pero no recuerda, que ella sabía que el Sr. Wilder no era el papá porque su periodo le bajo normal, que no le conto a nadie lo que esa noche paso pero tiempo después le conto a su papá, que su hermana Mayumi una noche le conto todo y ella también le conto. El Ministerio Público da por agotada su prueba testifical y pericial e introduce su prueba documental: La codificada como MP.1 consiste en un formulario de denuncia de fecha 26 de febrero 2018, que refiere que en esa fecha Elías Gerónimo Tenorio por el delito de violación contra Wilder Rodríguez Choque , señalando que el mes de diciembre 20117 su hija María Isabel Gerónimo fue violada por el denunciado en el interior de su vehículo; la codificada como MP.2 consiste en un Certificado de nacimiento de María Isabel Gerónimo Bravo cuya fecha de nacimiento consigna el 24 de febrero 2005, de padres Elías Gerónimo Tenorio y Martha Bravo; la codificada como MP.3, consiste en un Informe Psicológico preliminar elaborada por la Lic. M.Lizeth Flores Mareño Psicóloga DNA Sub Alcaldía Alejo Calatayud de fecha 20 de febrero2018, que refiere haberle realizado una evaluación psicológica a María Isabel Gerónimo Bravo y recomienda que el área legal procesa conforme a ley, realizando las acciones legales correspondientes, ante la fiscalía, debido a la existencia del delito de violación ; la codificada como MP.4, consiste en un certificado médico forense expedido por Rosalía Garnica Médico Forense del Ministerio Público, que refiere que en fecha 19 de febrero 2018 a horas 10:43 realizó la valoración médica a María Lizeth Flores Marín de 12 años de edad, consignando en antecedentes del hecho, que la menor señala que sugirió agresión sexual antes de navidad del 2017, hecho ocurrido en el auto de un chofer línea 8, y al examen genital presenta membrana con desgarro antiguo embarazo; la codificada como MP.5, consiste en una declaración informativa de María Isabel Gerónimo Bravo de fecha 18 de mayo 2018; la codificada como MP.6, consiste en un Informe Psicológico, elaborada por la Lic. Lizeth Flores Mareño, psicóloga DNA Sub Alcaldía Alejo Calatayud de 13 de marzo 2018, que refiere haber realizado una evaluación psicológica a María Isabel Gerónimo Bravo en cuya declaración tomada a la menor relata los hechos en cuya parte relevante dice que Wilder la violó en el interior de su vehículo coaster cuando ella fue a preguntar por su hermana Mayuni Gerónimo Bautista; la codificada como MP.7, consiste en un abordaje psico social de fecha 20 de abril 2018, elaborada por la Lic. Carmen del Rocío Ordoñez Cruz, Trabajadora Social DNNA Sub Alcaldía Alejo Calatayud quien realizo la entrevista ente otros a María Isabel Gerónimo Bravo, quién relata el hecho y señala que Wilder le molestaba siempre y cuando un día fue a buscarla a su hermana Mayumi porque no estaba en su casa, jueves 12, 13, 14 o 15 de diciembre del año 2017, el acusado la abuso dos veces y que en la fecha se encuentra embarazada de 4 meses; la codificada como MP.8 consiste en una denuncia realizada por Elías Gerónimo Tenorio contra Wilder Rodríguez Choque por el delito de violación a su hija MayumiJheimi Gerónimo Bautista; la codificada como MP.9 consiste en un abordaje Psicológico de recha 18 de diciembre 2017 realizada a MayumiJheymi Gerónimo Bautista de 13 años de edad; la codificada como MP.10 consiste en un Certificado Médico Forense de fecha 15 de diciembre 2017 elaborada por el Dr. Cristhian Vargas que refiere haber evaluado medicamente a MayuniJheimi Gerónimo Bautista; la codificada como MP.11 que consiste en un Certificado de Nacimiento de MayuniJheimi Gerónimo Bautista; la codificada como MP.12, consiste en una declaración normativa de victima MayuniJheimi Gerónimo Bautista; la codificada como MP.13, consiste en fotocopia de memorial ; la codificada como MPP.1 que consiste en Dictamen Pericial elaborada `por Margarita Cris Inturias Pérez, de fecha 20 de agosto 2019, que señala haber realizado estudio pericial psicológico a María Isabel Gerónimo Bravo, en cuyo punto 4 señala que de acuerdo a la entrevista psicológica y el relato del suceso vivenciado se pudo percibir que María Isabel identifica como sus agresores a Wilder Rodríguez refiriéndose a él cómo persona conocida , el enamorado de su hermana, así mismo identifica al señor Vicente como una persona conocida, su enamorado con quien mantuvo relaciones sexuales consentidas y producto de ello llego a embarazarse ; las que fueron admitidas e introducidas por su lectura de las partes pertinentes conforme a Ley. La defensa judicializa su prueba testifical Presente en audiencia la testigo de descargo MARTHA BRAVO con C.I.Nro. 13290963 Cbba., manifiesta que el nombre de su esposo es Elías Gerónimo, que conoció al Sr. Wilder cuando ella vendía salchipapa en la parada de la línea 8, que primero vendía salchipapa en la puerta de su casa y los choferes venían a comer y le dijeron que vaya a vender en la parada de la línea 8 donde vendió salchipapa casi por tres meses, que cuando le faltaba papa iba a su casa y dejaba en la venta a sus hijas Mayumi y María, que una vez fue a la cárcel junto a sus hijas porque la hermana del Sr. Wilder le llevo, que sabe que el padre de la bebe de su hija es el Sr. Vicente Álvarez, que lo conoce porque trabajaba en la parada de la línea 8 y era amigo de su esposo, que hace tiempo no lo ve al Sr. Vicente, que antes que naciera la bebe de su hija iniciaron una demanda en contra del Sr. Vicente, refiere también que su hermana y su esposa del Sr. Wilder vinieron a su casa llorando para que le saquen a su hermano de la cárcel que a sus hijas le dijeron que le iban a pagar y de eso modo fueron a visitarlo y ella solamente le dijo discúlpame y perdón pero no recuerda porque le dijo eso, que nadie escucho lo que ella le dijo solamente la esposa del Sr. Wilder, que en la cárcel el Sr. Wilder le dijo que no es verdad todo lo que dijeron sus hijas, que después de dos meses de lo que le paso a su hija Mayumi. Que su hija María Isabel jamás le dijo que el Sr. Wilder la abuso sexualmente, que a quien le conto fue a su esposo, que en ninguna oportunidad le dijo que se haga responsable de sus hijas y que solamente le dijo discúlpame y perdón, que sus hijos de ella son María Isabel Gerónimo Bravo y Aleida Gerónimo Bravo. Presente la testigo de descargo MARYSOL APAZA QUISPE con C.I. N° 8746766-Cbba., refiere que el acusado es su concubino, que con él tienen 2 hijos, que su primer hijo tiene 3 años y nació el 5 de Noviembre de 2017, que ellos viven en la zona de Santa Rosa, antes de que nacieran su bebe fueron a potosí para todos santos, que después que nació su bebe se fueron a vivir en Bella Vista por la zona de Liriuni en el domicilio de sus papas, que el 3 de enero de 2018 le detuvieron a su esposo y que después de eso ella fue a vivir a la casa de su suegro, que cuando su esposo fue detenido su bebe contaba con 2 meses de nacido y por eso no salía mucho de su casa, que cuando se fueron a vivir a Quillacollo su esposo trabajaba junto a su papá porque es contratista, que trabajaban toda la semana y los fines de semana le ayudaban con la bebe, que no sabía nada del proceso hasta que le detuvieron a su concubino donde la conoció a la Sra. Martha Bravo, que cuando la Sra. Martha Bravo fue a la cárcel le dijo a su esposo que se haga cargo de sus dos hija Maria Isabel y su hija pequeñita, porque ella estaba enferma y que le iban a operar, que jamás hicieron amenazas a la familia de la Sra. Martha Bravo, refiere también que antes de que ella diera a luz su esposo trabajaba en la línea 8, que después ya no volvió a trabajar porque el auto estaba mal, que cuando trabajaba con el auto salía de su casa a las 6 de la mañana y retornaba 8 a 8:30 de la noche, que después que nació su bebe trabajaba en construcción con su papá, que tenían un coaster pero como el motor estaba mal no lo manejaron. La testigode descargo VIRGINIA RODRIGUEZ CHOQUE, con C.I. N° 7891967-Cbba., señala que su hermano tiene dos hijos con su esposa, que su primer hijo nació en noviembre del año 2017, que toda su familia fueron a potosí para la fiesta de todos santos, que antes que naciera su hijo ellos vivían en Santa Rosa pero después que nació su hijo se fueron a vivir con la familia de su esposa, que se quedo a vivir con la familia de su esposa hasta que lo detuvieron, que al día siguiente fueron a verlo a su hermano porque estaba detenido, que conoció a la Sra. Martha Bravo cuando fueron a visitarle a su hermano a la cárcel, que ese día la Sra. Martha la busco y le pregunto si era su hermana del Sr. Wilder y que podía ayudarle para que su hermano salga de la cárcel, donde le dijo que es injusto lo que le hicieron a su hermano, señala también que no conoce su casa de la Sra. Martha Bravo, que su hermano trabajaba con un auto coaster pero se arruino y como ya paso tiempo lo hicieron arreglar y que ahora su hermano está trabajando otra vez, que el día que fueron a la cárcel la Sra. Martha Bravo y sus hijas a la cárcel ella fue quien les saco foto. El testigo de descargo BASILIO RODRIGUEZ ARIAS, con C.I. N° 3525647-Or., dice que tiene 5 hijos y que el Sr. Wilder es su hijo, que a finales de octubre toda su familia fueron a potosí para todos santos, que una vez que llegaron a sus dos días la esposa de su hijo dio a luz, que antes que fueran de viaje su hijo trabajaba en la línea 8, que antes que el bebe de su hijo naciera ellos vivían en Santa Rosa, que después se fueron a vivir a Quillacollo porque el auto con el que trabaja se arruino, entonces se fue a trabajar a Quillacollo con su suegro, que no conoce a la Sra. Martha Bravo pero al día siguiente cuando fueron a visitar a su hijo porque ya estaba detenido, la Sra. Martha Bravo se le acerco y le dijo que le iba ayudar a sacar a su hijo. El testigo de descargo IGNACIO RAMIREZ CUBA, con C.I. N° 3082576-Or., Manifiesta que es transportista y que trabaja en la línea 8, refiere también que conoce al Sr. Wilder porque también trabajaba en la línea 8 y que actualmente se encuentra trabajando en la línea 8, que el año 2017 era dirigente de la línea y a finales de octubre el Sr. Wilder pidió permiso por dos días para las fiestas de todos santos, que desde que pidió permiso no volvió a trabajar casi hasta finales de diciembre de 2017, que después se enteraron que tenía problemas judiciales y no retorno al trabajo, manifiesta también que los permisos son otorgados de acuerdo a lo que solicitan y que después corren las multas, pero antes de eso se llama a las personas que pidieron permiso para alargar el mismo por si se presenta algún problema, que a finales de diciembre tuvieron conocimiento por los compañeros mismos que el Sr. Wilder tenía un proceso judicial. El testigo de descargo ANDRES APAZA ROMERO, con C.I. N° 8750486-Cbba., señala que el acusado se encuentra casada con su hija Marysol, que tienen dos hijos, que cuando nació su primer bebe de su hija se fueron a vivir a su casa, que su yerno trabajaba junto con él en la construcción. La testigo de descargo VITALIA QUISPE, con C.I. N° 8746803-Cbba., refiere que conoce al Sr. Wilder porque es su yerno, que se caso con su hija Marysol con quien tiene 2 hijos, que su nieto mayor tiene 3 años, que su hija antes vivía en la zona de Santa Rosa junto con su esposo, que su hija, su yerno y su nieto vivieron en su casa por 3 meses. Da por agotada su prueba testifical e introduce su prueba documental La codificada como D.15, consiste en una resolución de imputación formal y aplicación de medidas cautelares personales contra Wilder Guzmán Rodríguez Choque por agresión sexual a María Isabel Gerónimo Bravo; la codificada como D.16, consiste en una fotocopia de memorial; la codificada como D.17 consiste en un Informe de fecha 12 de julio 2016 elaborada por el Sgto. 2do. Germán Ríos Sola Investigador Asignado al Caso, por el que refiere haber tomado declaraciones a Luciano Copaico Gutiérrez Nativa Nina Copa de Rodríguez, Basilio Rodríguez Arias y Virginia Rodríguez Choque dentro el proceso seguido contra Wilder Rodríguez por la presunta comisión del delito de violación a la menor María Isabel Gerónimo Tenorio; la codificada como D.18 consisten en cinco fotocopias de memoriales; la codificada como D.19, consiste en un informe elaborado por el signado al caso Sgto. 2do. Rolando Mamani Callahuara investigador asignado al caso por el que señala que la madre de la víctima lo reconoció al acusado en la plaza Bolívar de Quillacollo y que se procedió a su arresto, así como solicita la orden de aprehensión contra el acusado y requerimientos de investigaciones contra Wilder Rodríguez Choque; la codificada como D.20, consiste en un memorial de denuncia por violación interpuesta por Elías Gerónimo Tenorio contra Wilder Rodríguez Choque, a la menor Mayumi Gerónimo Bautista; la codificada como D.21, consiste en una resolución de rechazo de denuncia en favor de Severino Rodríguez Zarsuri; la codificada como D.22, consiste en un Certificado de Nacimiento de Esnayder Rodríguez Apaza cuyo padres son Wilder Guzmán Rodríguez Coque y Marisol Apaza Quispe en fecha 5 de noviembre 2017; la codificada como D.23 consiste en un Dictamen Pericial Psicológico elaborado por M.sc. Gaby Torrico Velásquez de fecha 15 de noviembre 2019, evaluación psicológica realizada a MayumiJheimi Gerónimo Bautista; la codificada como D.24 consiste en un Dictamen Pericial elaborada por Diego Bonifaz Pérez Laboratorio de Genética Forense del instituto de Investigaciones Forenses Fiscalía General del Estado cuya parte conclusiva señala textual mente “ El señor Wilder Guzmán Rodríguez Choque se excluye como padre biológico de la menor Giovana Gerónimo Bravo; la codificada como D.25 consiste en Certificado de Antecedentes Penales que señala que Wilder Guzmán Rodríguez Choque no registra antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso, las que fueron admitidas e introducidas por su lectura de las partes pertinentes conforme a Ley. CONSIDERANDO: Así expuestos los antecedentes, deliberando sobre el fondo del juicio, el Tribunal procede a la valoración de las pruebas introducidas en el juicio oral, aplicando las reglas de la sana crítica, apreciando conjuntamente y de manera armónica la prueba esencial producida al tenor del artículo 173 del Código de Procedimiento Penal. De la valoración de las testificales de cargo y descargo de ELIAS GERONIMO TENORIO, MAYUNI JHEYMI GERONIMO BAUTISTA, MARIA ISABEL GERONIMO BRAVO, MARTHA BRAVO, MARISOL APAZA QUISPE, VIRGINIA RODRIGUEZ CHOQUE, BASILIO RODRIGUEZ ARIAS, IGNACIO RAMIREZ CUBA, ANDRES APAZA ROMERO Y VITALIA QUISPE TOCO DE APAZA, el tribunal tiene certeza de que la menor María Isabel Gerónimo Bravo le ayudaba a vender salchipapas junto a su mama Martha Bravo junto a su hermana Mayuni Gerónimo Bautista en la parada de la línea 8, donde el acusado Wilber Rodríguez Choque tenía una línea y conducía su vehículo Coaster y que el mes de noviembre 2017 viajo a potosí para el cabo de año de su abuelita Natividad junto a su esposa, hermana y padres. De la valoración de las codificadas como MP1.1 y D.20 el tribunal tiene certeza que el presente caso fue iniciado de denuncia de Elías Gerónimo tenorio, en cuyo proceso penal se tomaron entrevistas a los testigos, la declaración informativa a la menor María Isabel Gerónimo Bravo, quien nació el 24 de febrero del año 2005, como denotan las codificadas como D17, MP.5 y MP.2 que consisten en acta de informe complementaria y Certificado de nacimiento De la valoración de la codificada como MP.4, que consiste en un Certificado Médico Forense, así como la declaración testifical de ROSALIA GARCIA ROMERO, el tribunal tiene certeza que luego de la valoración médica realizada a la menor María Isabel Gerónimo Bravo de 12 años de edad en fecha 19 de febrero de 2018 se determinó que la víctima señalo haber sido agredida sexualmente antes de navidad del año 2017, en el interior de un auto por un chofer de la línea 8 y presentaba membrana himeneal con desgarro antiguo y embarazo, cuyo fruto no es del acusado como denota la codificada como D.24 que consiste en un dictamen pericial. De la codificadas como MP.3, MP.6, MP.7 y MPP.1, que consisten en informes psicológicos, abordaje psicológico y dictamen pericial, el tribunal tiene certeza de que la víctima María Isabel Gerónimo Bravo, hace una relación de hechos concordantes, uniformes y contestes entre una y otra, señalando que el acusado Wilber Rodríguez Choque la metió a su vehículo coaster y luego de cerrar la puerta la agredió sexualmente para después amenazarla si contaba el hecho, es decir lo reconoce plenamente como su agresor, hecho ocurrido en el mes de diciembre del año 2017, como también refiere en su declaración testifical la menor MARIA ISABEL GERONIMO BRAVO. De la valoración de las codificadas como D.22 y D.25 que consisten en un certificado de nacimiento y certificado de antecedentes penales, el tribunal tiene certeza de que el acusado Wilder Rodríguez Choque es padre de Esnayder Rodríguez Apaza y no registra antecedentes penales referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso. El Tribunal, valorada la prueba en su conjunto y luego de un análisis de los fundamentos expuestos por el Ministerio Público, la acusación particular y la defensa al momento de fundamentar en conclusiones, tiene plena convicción que WILDER RODRIGUEZ CHOQUE la agredió sexualmente a María Isabel Gerónimo Bravo, cuando esta contaba con 12 años de edad como se puede advertir del certificado de nacimiento codificada como MP.2, en circunstancias en que fuera introducida a la fuerza a su vehículo marca coaster conducido por el imputado cuando trabajaba en la línea 8, como mencionaron los testigos de cargo y descargo entre ellos la menor testigo y victima María Isabel Gerónimo Bravo, que relato el hecho de manera uniforme y conteste ubicado en espacio y tiempo, toda vez que lo reconoce al acusado como su agresor sexual, que si bien no es precisa en señalar la fecha concreta refiere que ocurrió el mes de diciembre, ahora bien indica también en las codificadas como MP.7 y MPP.1 que ocurrió cuando tenía un mes de embarazo, sin embargo por la edad que tenía en su tiempo, cual era de doce años, entiende el tribunal que fue confuso para ella, de lo que no queda duda de acuerdo al relato del hecho, sin importar las veces o si estaba o no embarazada en ese tiempo, es que lo direcciona como autor al acusado Wilder Rodríguez Choque, independientemente que no fuera el padre del hijo de la menor víctima, puesto que una agresión sexual no necesariamente concluye con un producto, es decir con un embarazo; ahora bien, la defensa sostiene que desde el mes de noviembre el acusado luego de haber viajado a Potosí como señalan los testigos de descargo fue a vivir a la casa de su suegra por cuanto su esposa estaba en estado de gravidez y dio a luz a su hijo Esnayder Rodríguez Apaza y que se dedicó a trabajar de albañil con su suegro Andrés Apaza Romero, empero no existe prueba alguna que corrobore tal aspecto, peor aún si la testigo Virginia Rodríguez Choque, señala que a la fecha el motorizado sigue en poder del acusado cuando dijo en su declaración que lo vendió, aspectos estos que más bien son contradictorios en lo que concierne a que no trabajó más en la línea a partir del mes de noviembre 2017, si bien el testigo de descargo Ignacio Ramírez Cuba, dice que pidió permiso desde noviembre hasta diciembre, no existe un acta o nota de permiso que corrobore tal aspecto, menos que el testigo hubiera conformado alguna cartera en la directiva de la línea 8 donde el acusado tenía trabajando su vehículo. Expuestos los fundamentos el tribunal tiene plena convicción de la responsabilidad penal de que WILDER RODRIGUEZ CHOQUE en el hecho acusado, delibera si la conducta del imputado se subsume en el tipo penal acusado. El Ministerio Público le acusa por el delito de violación de infante, niña, niño o adolescente previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal, normativa penal que sostiene que “Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será…..” El análisis del tipo penal establece que el sujeto activo es de carácter general y el sujeto pasivo solo puede ser una persona menor de 14 años, lo que ocurre en el presente caso, toda vez que WILDER RODRIGUEZ CHOQUE como sujeto activo tiene el carácter general, por consiguiente subsume su conducta en el tipo penal de Violación a niña, niño o adolescente, ya que la agredió sexualmente a María Isabel Gerónimo Bravo, cuando esta tenía la edad de 12 años, como denota el Certificado de Nacimiento y el Certificado Médico Forense codificados como MP.2 y MP.4, que establece la fecha de nacimiento, hecho ocurrido cuando la menor salió en busca de su hermana Mayuni Gerónimo en horas de la noche y fuera introducida a la fuerza dentro del vehículo, puesto que el acusado le jalo de la mano para introducirla al motorizado, en inmediaciones de la parada 8 a una cuadra del domicilio de la menor víctima y en el mes de diciembre. La conducta del acusado WILDER RODRIGUEZ CHOQUE es dolosa y tiene como resultado el daño, puesto que tuvo acceso carnal con una menor de 12 años de edad, quien nunca expresó su consentimiento y no pudo haberlo hecho por su corta edad, al respecto FERNANDO VILLAMOR LUCIA EN SU LIBRO Derecho Penal Boliviano, refiere que se trata de una violación presunta, porque se presume que cualquier consentimiento de la víctima, por sumisa condición no es válida, asimismo , CARPZOVIO refiere también “que si estas personas son incapaces de consentir, entonces han disentido ( incapaces e impúberes) y si el abuso de ellas fue cometido con su disentimiento, fue por ende violento y como tal debe ser castigado. WILDER RODRIGUEZ CHOQUE actuó dolosamente y abusó sexualmente de la víctima aprovechando de la vulnerabilidad debido a la corta edad, su actitud típica, se contrapone al ordenamiento jurídico, asume una conducta antijurídica y es reprochable, lesionando el bien jurídico de la libertad sexual protegido por el Código Penal boliviano. WILDER RODRIGUEZ CHOQUE actúa de manera libre y voluntaria sin que medie presión alguna en el ilícito, al estar consciente de sus actos y ser una persona mayor de 14 años de edad el momento del hecho, es imputable, como establece el Art. 5to. del Código Penal, por lo que es culpable del ilícito acusado por el Ministerio Público. CLAUS ROXIN en la teoría del dominio del hecho, refiere que es autor quién dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos, decide si el delito se ejecuta o no y decide las formas de su ejecución; asimismo, el Art. 20 del Código Penal boliviano establece que son “autores quienes realizan el hecho por si solos ... conjuntamente” WILDER RODRIGUEZ CHOQUE actuó dolosamente y ejecuto el hecho, tenía en sus manos el curso causal de los acontecimientos, pudo evitar el injusto pero lo ejecuta. Por lo que el Tribunal tiene plena convicción que WILDER RODRIGUEZ CHOQUE es autor del delito consumado de violación previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal. CONSIDERANDO: Una vez que el Tribunal llega a la firme convicción que WILDER RODRIGUEZ CHOQUE es autor y culpable del delito de violación de Infante niña, niño o adolescente previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal, el Tribunal delibera sobre la pena. El delito tipificado por el Art. 308 Bis del Código Penal, tiene pena determinada de 20 a 25 años de presidio, sin derecho a indulto sobre cuyo marco penal, el juzgador debe imponer la sanción bajo los principios de proporcionalidad de la pena y culpabilidad. WILDER RODRIGUEZ CHOQUE no tiene antecedentes penales conforme se tiene de la valoración de la prueba judicializada, su edad, extremos que constituyen atenuantes y como agravante la gravedad del hecho sujeto a juicio; bajo esos argumentos, el Tribunal con voto unánime determina imponerle la pena de 20años de presidio, sin la agravante establecida en el Art. 310 del Código Penal por no haber sido acreditado en su existencia y sin derecho a indulto a cumplir en el Recinto Penitenciario de El Abra del departamento de Cochabamba; pena que tiene como finalidad la prevención general y especial, asimismo la enmienda y readaptación social del imputado al tenor del Art. 25 del Código Penal. Las codificadas como MP.8, MP.9, MP.10, MP.11, MP.12, MP.13, D.15, D. 16, D.18, D.19, D.21, D.23, no son valoradas por ser unos actuados propios de la fase investigativa y por corresponder a otro proceso distinto al que antecede y no hace al fondo. POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Nro. 3 de Cochabamba, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en mérito a la jurisdicción que por ella ejercen, por unanimidad de votos FALLAN y declaran al imputado WILDER GUZMAN RODRIGUEZ CHOQUE, nacido el 15 De Diciembre De 1991 En Potosí-Ibáñez, de 29 años , chofer, soltero, con domicilio en el Km 10 Avenida Petrolera OTB Santa Rosa de Lima con C.I.No. 8035969 Cbba., sin antecedentes penales, AUTOR Y CULPABLE del delito de violación infante, niño, niña o adolescente tipificado y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal, sin agravante establecida en el Art. 310 del Código penal, se le condena a sufrir la pena de VEINTE años de presidio sin derecho a indulto a cumplir en el Penal de El Abra del departamento de Cochabamba de conformidad a lo previsto por el segundo párrafo del Art. 365 del Código de Procedimiento Penal. Considerando que WILDER GUZMAN RODRIGUEZ CHOQUE se encuentra en libertad, el computo de inicio de la pena será desde la ejecución de sentencia y de responsabilidad del Juzgado de Ejecución Penal que conoce el presente caso, puesto que el tribunal desconoce si el imputado estuvo detenido preventivamente; con costas, cuya planilla debe ser elaborada por el secretario en ejercicio en el plazo de 24 horas de ejecutoriada la resolución, bajo su responsabilidad debiendo el Juzgado de Ejecución Penal exigir el pago de costas procesales antes de considerar beneficios penitenciarios. Esta sentencia se tomará razón y registro donde corresponda, se resuelve y fundamenta en las disposiciones legales señaladas en los Arts. 171, 172, 173, 174, 193, 194, 196, 197, 200, 266, 329, 330, 333, 334, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 349, 350, 351, 352, 353, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362 y 365 del Código de Procedimiento Penal, Ley 1173; Arts. 5, 13, 14, 37, 38, 308 Bis del Código Penal; y 116 de la C. P. E. Se dispone la conservación de los diskettes hasta la ejecutoria de la sentencia. Sentencia que es leída y pronunciada en audiencia pública celebrada en el salón de audiencias del Tribunal de Sentencia Nro. 3 de la ciudad de Cochabamba a los diez y ocho días del mes de febrero dos mil veinte y uno , a horas diez y seis; su lectura integra el veinte y tres de febrero a horas trece con treinta. Se advierte a las partes que la presente sentencia es recurrible en el plazo de quince días una vez que sean notificadas personalmente. Regístrese y Archívese. ----------------DECRETO DE FECHA 22 DE MARZO DE 2021----------------- De la representación realizada por Addis Magdiela Herrera Gomez – Técnico III Gestor, se tiene que el domicilio del progenitor de la víctima (Sr. Elias Gerónimo Tenorio) no pudo ser individualizado, por lo que al no contar con más datos dentro el expediente procesal, se dispone su notificación personal mediante edicto judicial a publicarse en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia conforme dispone el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley Nº 1173 y sea con la sentencia de fecha 18 de Febrero de 2021 y el presente proveído, sin perjuicio de que el mismo se apersone a secretaria de este Tribunal de Sentencia Nº 3.- Notifique funcionario. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE FECHA 22 DE MARZO DE 2021 DOY FE----------------------- COCHABAMBA, 7 DE ABRIL DE 2021 D. S. O.


Volver |  Reporte