EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 07/04/2021 9:48:41


PARA: CARLA VANESSA BARRIOS ARIAS EDICTO FLORENCIO TITO RIVA HINOJOSA JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº7 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA IMPUTADA CARLA VANESSA BARRIOS ARIAS, CON ACUSACIÓN FISCAL DE FECHA 13 DE FEBRERO DE 2020, MEMORIAL DE FECHA 20 DE OCTUBRE DE 2020, ACUSACIÓN PARTICULAR DE FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2020 Y PROVIDENCIA DE FECHA 23 DE NOVIEMBRE DE 2020 PARA QUE DENTRO LOS DIEZ (10) DÍAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACIÓN OFREZCA Y PRESENTE FÍSICAMENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO. DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y ACUSACIÓN PARTICULAR DE YAMIL ENID MENDEZ VARGAS CONTRA CARLA VANESSA BARRIOS ARIAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 335 DEL CÓDIGO PENAL, ASÍ SE TIENE ORDENADO POR PROVIDENCIA DE FECHA 23 DE NOVIEMBRE DE 2020. A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS. ACUSACIÓN FISCAL DE FECHA 13 DE FEBRERO DE 2020 FISCALIA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES N° 4 SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN PENAL 2 Y CAUTELAR DELA CAPITAL ACUSACIÓN FORMAL.- OTROSI.- EDWIN W. IRIARTE TERRAZAS, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales N°4, dentro del caso signado con N° FIS-CBBA1900400, NUREJ30180530, Int. EP – 05/19, seguido por el Ministerio Publico a DENUNCIA de YAMIL ENID MENDEZ VARGAS contra CARLA VANESSA BARRIOS ARIAS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Cód. Penal, ante su autoridad con todo respeto expongo y solicito: En aplicación a la modificación dispuesta en el Art. 1° de la Ley 007 de Modificaciones al sistema normativo penal previsto en el Art. 323 núm. 1) del C.P.P., estando dentro el plazo previsto en el Art. 130 con relación al 134 del C.P.P., presento el siguiente requerimiento conclusivo de acusación cumpliendo las exigencias del Art. 341 del citado cuerpo legal conforme los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: CASO: FIS- ???? 1900400 INT. ?? 05/19 CASO JUZGADO NUREJ: 30180530 DATOS GENERALES DEL ACUSADO Nombre: CARLA VANNESA BARRIOS ARIAS ?.I. N°: 5634889 Ch. DEMÁS DATOS DESCONOCIDOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE Nombre: YAMIL ENID MENDEZ VARGAS ?.I. N°: 6407406 Cbba. Domicilio: Calle Terrazas N° 1745. Abogado Patrocinante: Dr. Tom Prieto Velásquez. Domicilio Procesal: Av. San Martin, esq. Sucre, Edif. Colibri, 5to., piso, Of. B. RELACIÓN DEL HECHO ATRIBUIDO.- YAMIL ENID MENDEZ VARGAS presenta denuncia contra CARLA VANESSA BARRIOS ARIAS. por la comisión del delito de ESTAFA refiriendo entre otros aspectos: Que su persona habría decidido constituir con su hermana una empresa constructora denominada MENAP misma que se dedicaría a la construcción de edificaciones y obras civiles, asimismo en los últimos años habrían adjudicado varios proyectos de instituciones públicas que adquirían del sistema SICOES, asimismo habría conocido a la denunciada por medio de terceras personas donde le habrían referido que la misma seria representante legal de una fundación NUEVO AMANECER LOS CINTIS, básicamente esta institución era intermediario entre países donantes de recursos económicos, al tomar contacto con la denunciada la misma les habría referido que les ayudaría a que se adjudiquen los proyectos pero les habría referido que tendrían que pagar el 3% de monto de cada proyecto asegurando que ella les daría la carta de invitación y cronograma de ejecución, de eso modo en fecha 6/01/18 habrían depositado Bs. 141.000.- a la cuenta que la denunciada les proporciono, asimismo habrían firmado un documento simulado de préstamo de dinero, posteriormente en el mes febrero del 2019 ante un 2do. proyecto denominado CENTRO DE SALUD INTEGRAL MARIPSAS habrían realizado el depósito de Bs. 200.000.- y finalmente en fecha 27/02/18 ante otro proyecto denominado CONSTRUCCIÓN INFRAESTRUCTURA UNIDAD EDUCATIVA ALTO SAN PABLO habrían depositado EN TOTAL Bs 541.000., ante ello los primeros pagos y desembolsos que deberían realizarse acorde al cronograma no se habría efectuado donde la denunciada solo refería haber problemas internos, transcurrido el tiempo el denunciante se habría apersonado a la Embajada de los Países bajos donde se habría anoticiado que los mismos jamás firmaron algún proyecto y que no conocen a la denunciada. Con estos argumentos presenta denuncia considerando que en su criterio este hecho se adecua al tipo penal previsto en el Art. 335 del Código Penal. TEORÍA JURÍDICA.- ARTICULO 335. (ESTAFA). El que con la intención de obtener o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o para sí o fortalezca error en otro que motive la artificios provoque realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y multa de sesenta a doscientos días. En el presente caso debemos tomar en cuenta, cual el accionar del sujeto activo, en este caso la finalidad del tipo penal, no es otra cosa que provocar o fortalecer error de un tercero, de quien se pretende aprovechar ilícitamente su patrimonio, logrando que realice la disposición del mismo en desmedro de la víctima, en el presente caso, se tiene que la imputada CARLA VANESSA BARRIOS ARIAS ha adecuado su conducta al tipo penal de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 335 del Código Penal. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN, SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL ACUSADO Y ELEMENTOS PROBATORIOS QUE LA SUSTENTAN.- Sobre la base de relación fáctica expuesta en la presente acusación, se han colectado suficientes elementos probatorios que generan convicción sobre la existencia del hecho y la participación de la imputada CARLA VANESSA BARRIOS ARIAS en la comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal, conforme se pasa a exponer: En el presente caso debemos tomar en cuenta, cual el accionar del sujeto activo, en este caso la finalidad del tipo penal, no es otra cosa que provocar o fortalecer error de un tercero, de quien se pretende aprovechar ilícitamente su patrimonio, logrando que realice la disposición del mismo en desmedro de la víctima, en el presente caso, se tiene que el imputado adecuo su conducta a los tipos penales de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 335, del Código Penal; toda vez que: Con relación a la participación en el delito atribuido; De acuerdo a la doctrina penal el delito de "ESTAFA" objetivamente se perfecciona cuando el sujeto activo realiza la lesión jurídica que ha pretendido; es decir, que con la consumación se alcanza la objetividad jurídica que constituye el tipo especial de un delito. De tal manera, en el delito de "estafa" la consumación se produce en el momento en que el sujeto activo obtiene el beneficio o ventaja económica al que hace referencia el artículo 335 del Código Penal; La acción del agente debe consistir en emplear artificios o engaños, es decir inducir a error al sujeto pasivo empleando ardides o faltando a la verdad sobre la calidad, cantidad o veracidad de algo, conductas que adquieren connotación jurídica cuando inducen a error determinado a la víctima a dejarse sonsacar dinero u otro beneficio. Ahora bien, tomando en cuenta que la característica tipificadora de este delito es: EL ENGAÑO OBJETIVO SUBJEVIVAMENTE EFICAZ QUE INDUZCA A UNA PERSONA, A LA DISPOSICIÓN PATRIMONIAL PERJUDICIAL, y del análisis de los antecedentes que cursan en el cuadernillo de investigación, se tiene que la denunciada al estar vinculado al NEXO CAUSAL DE DISPOSICIÓN PATRIMONIAL a través del error provocada por CARLA VANESSA BARRIOS ARIAS, que en los meses febrero a agosto de la gestión de 2018, la mima manda solicitudes de invitación (cartas) dirigidas a la denunciante (Arq. Yamil Enid Méndez Vargas Rep. de la empresa constructora “MENARTEC"), a objeto de participar en dos proyectos: En la Construcción del Centro de Estudios en Técnica Vocacional y Construcción Infraestructura “Unidad Educativa Alto San Pablo, para el Municipio de Puerto Villarroel, de esta manera la sindicada exhibe los convenio interinstitucional de cooperación de fechas 30 de enero y 07 de mayo de 2018, documentos suscritos por la Fundación Nuevo Amanecer Representada por la (Gerente propietaria Carla Vanessa Barrios Arias) y el Alcalde Municipal de Puerto Villarroel (Senobio Nemecio Claros Andrade), de esta manera la victima realiza (5) depósitos a favor de Carla Vanessa, por diferentes montos y en distintas fechas. Posterior a ello la sindicada suscribe (3) tres documentos privados de reconocimiento de deuda y compromiso de pago con la denunciante, en el cual la imputada reconoce la suma de 200.000 Bs., y 141.000 Bs., garantizando el fiel cumplimiento de la presente obligación con todos sus bienes habidos y por haber; sin embargo en el testimonio N° 445/2017 de fecha 17 de agosto de 2018, los miembros del directorio de la Fundación Nuevo Amanecer para los Cintis FUNACINTIS, otorgan poder general de administración y representación legal a favor de la Sra. Carla Vanessa Barrios Arias, para que pueda celebrar contratos de cualquier índole (determinando y negociando condiciones), realizar todo tipo de operaciones bancarias, otorgar toda clase de poderes de administración, asimismo apersonarse a las entidades públicas, privadas, Gobiernos Municipales, Gobernaciones, a objeto de presentar propuestas, presentarse a licitaciones, etc., es así que en fecha 16 de mayo de 2018,la misma realizo el contrato de obra N° 004/2018, el cual suscribió con la víctima, contratos sin tener poder especial, amplio y suficiente para poder representar a la referida fundación, así también suscribió dos (2) convenios para la ejecución de proyectos para el Gobierno Municipal de Puerto Villarroel Cbba., Bolivia, antes del testimonio de poder N° 445/2017 de fecha 17 de agosto de 2018, asimismo la victima realizo y deposito en diferentes fechas y montos sumas de dinero haciendo un total de 541.000 Bs., sin embargo una vez concluido dichos depósitos, haber realizado los procesos de contratación y suscrito el contrato de obra señalada, solicitaron el 20% de anticipo la cláusula Novena, el cual no se cumplió para la ejecución de la obra, asimismo la imputada con una serie de artificios y engaños fue ofreciendo otros proyectos, aspecto que genero de manera idónea error en la denunciante, al margen de atribuir la confianza y generar la convicción de que estaba actuando de buena fe, asimismo ante la necesidad de generar buenos ingresos con estos proyectos, Yamil Enid Méndez Vargas - Denunciante (victima), dispuso de su patrimonio para la realización de estos proyectos para el Gobierno Autónomo Municipal de Puerto Villarroel – Prov. de José Carrasco – Cbba - Bolivia; asimismo, una vez realizado dichos depósitos en diferentes fechas y montos según lo señalado, la imputada no dio cumplimiento a lo acordado y/o pactado según el contrato de obra de fecha 16 de mayo de 2018 y documentos de reconocimiento de deudas y compromiso de pago, OCASI???ND? DE ESTA MANERA un injusto daño económico demostrándose de esta forma el ENGANO empleado por el autor con un despliegue de engaños y maniobras fraudulentas cuyo efecto fue el de hacer aparecer a los ojos una situación falsa como verdadera. ACUSACIÓN.- En mérito a lo precedentemente expuesto y en vigencia de la etapa preparatoria investigativa, el suscrito representante del Ministerio Publico, en cumplimiento a lo establecido en el Art. 323 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, en ejercicio de la atribución contenida en el Art. 40 núm. 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, formula ACUSACIÓN FORMAL en contra de CARLA VANESSA BARRIOS ARIAS por la comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del C.P., en grado de participación criminal de autoría conforme el art. 20 del C.P. De conformidad a los Arts. 325 I), 340 y 341 del CPP modificados por la Ley 586 y art. 53 de la ley 1173, solicito a su Autoridad se remitan antecedentes ante el Juez de Sentencia de turno de la Capital debiendo dicho tribunal vez radicada la causa se realizar el trámite una correspondiente para la realización del Juicio oral y una vez concluido el mismo se dicte SENTENCIA CONDENATORIA contra la imputada CARLA VANESSA BARRIOS ARIAS. OFRECIMIENTO DE PRUEBA. Documental: MP-1.- (2) Copias del NIT de los contribuyentes Yamil Enid Méndez Vargas y Fundación Nuevo Amanecer para los CINTIS. MP-2.- Copia simple del certificado que emite Fundempresa de fecha 04 de septiembre de 2018. MP-3.- Copia Simples del convenio interinstitucional de Cooperación de fechas 30 de enero y 07 de mayo de 2018. MP-4.- Copias simples de (9) cartas a la respuesta a la Repre. Legal de la empresa constructora MENARTEC, que emite la fundación Nuevo Amanecer para los CINTIS de fecha 07 de febrero, 15 de marzo, 04 de abril, 30 de mayo, 11 de junio, 23 de julio, 07 y 20 de agosto, 20 de septiembre de 2018. MP-5.- (3) Copias simples de los documentos privados de reconocimiento de deuda y compromiso de pago de fecha 06 de enero, 27 de febrero y 13 de junio de 2018. MP-6.- (2) Copias simples de los documentos de las cartas que emite la gerente propietaria (Arq. Yamil Emid Méndez Vargas) de fechas 16 de mayo y 26 de julio de 2018. Ref. Entrega de documentación del proyecto Centro de estudio de Técnica Vocacional para el Municipio Puerto Villarroel – Valle Sajta. MP-7.- Copia Simple del contrato de obra N 0/FNAC/004/2018 de fecha 16 de mayo de 2018. MP-8.- Copia simple del informe preliminar MPR/VA/UPJ/N 176/2018 de fecha 11 de septiembre de 2018. MP-9.- (5) Depósitos de fechas 05, 09, 24 y 28 de febrero y 13 de julio de 2018. MP-10.- Copia simple de la NOTA WBC/JR/2017- 019. MP-11.- Informe del investigador asignado al caso Tte. Milco Felipez Mancilla de fecha 21 de marzo de 2019. MP-12.- Devuelve Cooperación Directa de fecha 12 de abril de 2019. a) Informe del Viceministro de Autonomías - Ministerio de la Presidencia de fecha 01 de Abril de 2019. I. Copia simple testimonio N 180/2018 de fecha 11 de abril de 2018. II. Copia simple 445/2017 de fecha 17 de agosto de 2018. MP-13.- (5) Boletas de depósitos que emite el banco Unión S.A. de la gestión 2018. MP-14.- (1) Boleta tipo recibo N 299546 de fecha 23/11/2018. MP-15.- Certificado del Banco Unión de fecha 03 de mayo de 2019. MP-16.- (1) Toma fotográfica de un certificado que emite el banco Unión. MP-17.- Informe Preliminar del investigador asignado al caso Sgto. 1ro Walter Cruz Terrazas de fecha 08 de agosto de 2019. MP-18.- Documento privado de reconocimiento de deuda y compromiso de pago de fecha 26 de noviembre del 2018. MP-19.- Informe Técnico CITE- F.N.A 010/2018., Fundación Nuevo Amanecer Los CINTIS. MP-20.- Resolución Municipal de fecha 11 de diciembre de 2018, S.E.M. G.A.M.T. CITE N 1620/2018, remitido por el Gobierno Autónomo Municipal de Tiquipaya.. Testifical.- 1. YAMIL ENID MENDEZ VARGAS, mayor de edad, con C.I. 6407406 Cbba, quien declarara en su calidad de VICTIMA y denunciante. 2. SGTO. 1RO WALTER CRUZ TERRAZAS, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarar respecto de los hechos conocidos. 3. CARMEN ROSA HUARAYO JANCO, mayor de edad con C.I. 5317277 Cbba. quien declarar respecto de los hechos conocidos. 4. RONALD ERIC FLORES MANCILLA, mayor de edad, mayor de edad con C.I. 5212504 Cbba. quien declarar respecto de los hechos que conoce en calidad de testigo. 5. CARLOS ALBERTO ARQUIDI ZAPATA, mayor de edad con C.I. 3755244 Cbba. quien declarar respecto de los hechos conocidos. 6. HERNAN GUZMAN CALLE, mayor de edad, con C.I. 4390746 Cbba., quien declarar respecto de los hechos que conoce en calidad de testigo. 7. WALBERTO TORREZ FLORES, mayor de edad, con C.I. 4514162 Cbba., quien declarar respecto de los hechos que conoce en calidad de testigo. 8. JULIAN CESAR ALVAREZ PENA, mayor de edad, con C.I. 5005495 Tr., quien declarar respecto de los hechos que conoce en calidad de testigo Objetivo probatorio.- Con cada una de las declaraciones de los testigos nombrados supra, se pretende probar de manera secuencial la forma en que se ha cometido el hecho del ilicitito acusado y la personalidad del imputado. Otrosí 1ro.- En cumplimiento del Art. 98 del Código Adjetivo de la Materia, adjunto a la presente acusación la declaración informativa del imputado, se tenga presente. Otrosí 2do.- conforme previene el Art. 325 del CPP modificado por la Ley 586 Ley de descongestionamiento y Efectivización del sistema procesal penal y art. 53 de la ley 1173, solicito a su Autoridad remita los antecedentes al JUZGADO DE SENTENCIA. Otrosí 3ro.- Señalo domicilio procesal en Plataforma de la fiscalía, Edificio Abugoch. Notificaciones a funcionario público de conformidad al 162 del ???. Cochabamba, 13 de febrero de 2020. Fdo. Rodrigo. F. Soria Medrano, FISCAL DE MATERIA, MINISTERIO PÚBLICO, MEMORIAL DE FECHA 20 DE OCTUBRE DE 2020 SEÑORES JUECES DEL JUZGADO DE SENTENCIA N° 7 ACOMPAÑA PRUEBA DE CARGO NUREJ: 30180530 Otrosí.- DRA. SANDRA NINA MERCADO, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales N°4 dentro el caso seguido por el Ministerio Publico a DENUNCIA de ??MIL ??ID MENDEZ VARGAS contra CARLA VANESSA BARRIOS ARIAS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto por el Art. 335 del Código Penal, caso signado con el No. FIS-C???1900400, INT. EP 05/19 CON NRO. NUREJ: 30180530 ante Ud. con el debido respeto expongo y pido: Habiendo sido notificado con el proveído de fecha 04 de Septiembre de 2020 tengo a bien acompañar ante su Autoridad, las pruebas ofrecidas en requerimiento conclusivo de Acusación Formal de fecha 13 de Febrero de 2020. Por lo que solicito a su Autoridad, se tenga presente para los fines de Control Jurisdiccional. OTROSI 1ro.- A fs. Adjunto las pruebas de cargo, ofrecidas en el requerimiento conclusivo de Acusación Formal. OTROSI 2do.- Notificaciones se comisione a funcionario público. Cochabamba 20 de octubre de 2020. Fdo. Dra. Sandra Nina Mercado, FISCAL DE MATERIA, COCHABAMBA - BOLIVIA ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2020 JUZGADO DE SENTENCIA N° 7 DE LA CAPITAL PRESENTA ACUSACON PARTICULAR OTROSIES.- IANUS: N° 30180530 YO, YAMIL ENID MENDEZ VARGAS, dentro el proceso penal seguido en contra de CARLA VANESSA BARRIOS ARIAS, por el delito de ESTAFA tipificado en el Art. 235 del Código Penal ante Ud., con respeto me presento y exponiendo pido: 1) DATOS GENERALES DE LA ACUSADA. Nombre y Apellido: Carla Vanessa Barrios Arias Cedula de Identidad: 5634889 Ch. Demás datos: Desconocidos 2) DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA Nombre y Apellido: Yamil Enid Méndez Vargas Cedula de Identidad: 6407406 Cbba. Domicilio Real: Calle Terrazas N| 1745 Abogado Defensor: Dr. Tom Prieto Velásquez Domicilio Procesal: Av. San Martin Esq. Sucre Edif. Colibrí, 5to piso Oficina 5 B. I. RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS Y DEL DELITOS ATRIBUIDOS ANTECEDENTES.- Sucede señores del Tribunal de Sentencia, mi persona como junto a mi hermana en nuestra condición de arquitectas, decidimos crear una empresa Constructora denominada MENARTEC dedicada al rubro de la construcción, edificaciones y obras civiles, es así que los últimos años hemos adjudicados varios proyectos de instituciones públicas como mercados unidades educativas, canchas deportivas que adquiríamos del SICOES. Es así que el año 2018 conocemos por medio un colega del rubro de la construcción a la persona Carla Vanessa Arias ahora acusada, donde me refiere que sería Representante legal de una Fundación denominada NUEVO AMANECER LOS CINTIS, que básicamente esta institución seria intermediaria entre países donantes de recursos económicos, como por ejemplo la unión europea y los beneficiarios eran los municipios y gobernaciones de tal modo mi persona al haber conversado con la misma mediante llamada telefónicas, junto a mi hermana nos dirigimos hasta la localidad de Camargo- Chuquisaca para contactarnos personalmente con la denunciada quien manifiesta que evidentemente era cierto que había proyectos de salud y educación que se veían proyectándose y que la misma nos ayudaría a adjudicarnos a los proyectos pero que tendríamos que pagarle el 3 % del monto de cada proyecto que me aseguraría los proyectos y que al momento de la suscripción del contrato me desembolsaría el 20 % de los proyectos adjudicados y seria ella quien nos daría la carta de invitación y el cronograma de ejecución, así fue que antes del depósitos nos entrega la invitación de contratación directa el Contrato con la Alcaldía del municipio de Puerto Villarroel para el proyecto Construcción Modulo Centro de estudios en Técnica Vocacional es así que el primer Deposito lo realizamos en fecha 6 de enero de 2018 la suma de Bs. 141.000 a la cuenta N° 1-15054658 del Banco Unión que fue proporcionada por la denunciada., posteriormente ganándose la confianza posteriormente en el mes de febrero de 2019, ante un segundo proyecto denominado CENTRO DE SALUD INTEGRAL MARIPSAS, realice el deposite la suma de Bs. 200.000 y finalmente en fecha 27 de febrero de 2019 ante otro proyecto denominado CONSTRUCCION INFRAESTRUCTURA UNIDAD EDUCATIVA ALTO SAN PABLO habiendo depositado para el fin un TOTAL LA SUMA DE Bs. 541.000 (QUINIENTO CUARENTA Y UN MIL 00/100) y para hacer ver que no se trataba de un engaño me hacia firmar documentos de préstamos como parte de la estafa, ante dichos depósitos y cumplidas como fueron las exigencia de la denunciada, mi persona pide los primeros desembolsos por los proyectos supuestamente adjudicados según el cronograma, no se estaba cumplimento ante mis constantes reclamos la misma solo manifestaba que habían problemas internos y una seria de escusas con lo que iba pasando los meses sin que haya visto nada de lo prometido, por lo que me apersone ante la embajada de los Países Bajos supuestos financiadores de los proyectos me entero que no la conocen que jamás firmaron proyectos con dicha persona o fundación, que no tiene ningún tipo de trato, por lo que me di cuenta que estaba siendo víctima de engaño y para dio fin usa proyectos falsos, hojas membretadas con firmas originales de funcionarios de la Alcaldía del Trópico, y otro, impresiones de cuentas bancarias von supuesto monto de Bs. 200.000 misma que fueron demostradas en su cuenta, fase investigativa que es falso que nunca manejo esos montos en su cuenta, al contrario monto que recibía en la cuenta proporcionada por la denunciada era retirada de manera inmediata de modo tal que este HECHO ADECUA AL TIPO PENAL PREVISTO EN EL ART. 335 DEL CODIGO PENAL. al haber ofrecido supuestos proyectos falsos a sabiendas que no existía fondos y mucho menos acuerdos con los países bajos supuestos financiadores o ninguna otra institución, con dicha actitud provoco que disponga de mi patrimonio mediante engaños artificios, por lo que con toda prueba que se adjunto y las demás pruebas que fueron recabadas durante la etapa preparatoria son prueba irrefutable para demostrar la existencia del hecho y autoría de la imputada, toda vez que su actuar subsume a la conducta al tipo penal de Estafa. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN EXPLICACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE MOTIVAN LA ACUSACIÓN. en base a lo referido ut supra se puede establecer que el actuar ilícito y antijurídico del procesado, lo convierte en autor del delito que se le atribuye según prevé el Art. 20 de Código Penal que a ala lera dice (AUTORES) “son autores los que realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por, medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso…” que de las resultas de la etapa preliminar y preparatoria, se tiene principalmente que el procesado cometió el delito denunciado y existe un autor identificado e individualizado el mismo que con actuar a subsumido su conducta a un tipo penal sancionado; por lo que, de todos los elementos de prueba acumuladas hasta el presente, claramente se infiere que CARLA VANESSA BARRIOS ARAS ha cometido el tipo penal establecido en el Art. 335 de Código Penal, pues este a realizado el hecho por si solo y de manera dolosa según establece el Art. 14 del Código Penal que refiere: “actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que le autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad”, llegando a cometer el delito de ESTAFA, que se le imputa con el conocimiento de que era delito y a pesar de ello fue cometido voluntariamente por la procesada, al haber considerado seriamente la realización del mismo y llego a aceptar esta realización, según paso a fundamentar: COMISION DEL DELITO DE ESTAFA.- previsto en el Art. 335 del Código Penal, suyo tenor señala “el que con la intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños y artificios provoque o fortalezca error que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o del tercero será sancionado con privación de libertad de 1 a 5 años……” ACCION TIPICA.- desde el punto de vista objetivo, la acción consiste en provocar la disposición patrimonial ´por medio del engaño a sabiendas que no existía proyectos y menos financiadores para el mismo, causando perjuicio en la victima III. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. La presenta acción penal tiene el siguiente marco jurídico: CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO.- La ley fundamental establece lo siguiente. Art. 108. Inc. 1) que establece como deber fundamental el de acatar y cumplir la constitución y las leyes. Deber fundamental que la procesada no ha cumplidos, ya que ha vulnerado su deber de respetar y acatar la constitución y las demás leyes, al haber cometido el delito acusado. CODIGO PENAL.- Se deberá aplicar y considerar los siguientes artículos: Art. 5, pues el procesado es mayor a 16 años y no goza de privilegio alguno. Art. 13, al señalar que el límite de la penal es la intencionalidad del sujeto, en el caso de autos se deberá considerar que el procesado al ser una persona con formación académica, quien goza de su sano juicio y está en uso de sus aptitudes mentales, a cometido estos delitos con dolo y con la firme intención de configurar su actual al tipo de estelionato y causar daño con su accionar. Art. 14 que deberá ser considerado en el presente caso, ya que el actuar del procesado fue doloso, enseña que actúa dolosamente el que realice un hecho previsto en un hecho penal con conocimiento y voluntad para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad, aspecto que se vio en el procesado, quien al ser una persona con uso de sus capacidades mentales a actuado en pleno conocimiento de que su conducta era criminal y acepto la reprochabilidad de su conducta por la sociedad ay a pesar de eso ha ejecutado el delito imputado. Art. 335, cuyo tenor señala: “el que con la intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico, mediante engaños y artificios provoque o fortalezca error que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o del tercero será sancionado con privación de libertad de 1 a 5 años...”, tipo penal al que adecuo su conducta de la procesada ya que cometió el ilícito referido teniendo pleno conocimiento de que su actuar era delito. IV. ADECUACIÓN DE LA CONDUCTA A LOS TIPOS PENALES ITER CRIMINIS. Según se ha llegado a determinar, el procesado ha adecuado su actuar al tipo penal descrito en el punto III del presente memorial. Además de ser un actuar típico antijurídico y reprochable subsumido a este delito, cabe indicar que ha planificado, a deliberado y a ejecutado el mismo llegando a consumarlo y ser en este caso responsable penalmente y acreedor a la penal que corresponde al gabera atentado contra el bien jurídico de mi persona. V. OFRECIMIENTO DE PRUEBA DE CARGO QUE SUSTENTA LA ACUSACIÓN.- Para sustentar la acusación particular en juicio oral, tenemos a bien ofrecer la siguiente prueba de cargo. TESTIFICAL: Consistente en las declaraciones de: 1.- ANA PATRICIA MENDEZ VARGAS, con C.I. N° 4537540 Cbba. Todos mayores de edad quienes se referían a los hechos denunciados. DOCUMENTAL.- Consistente en: 1.- Certificado de Antecedentes Penales de Carla Vanessa Barrios Arias. 2. Certificado de procesos extendida por el Tribunal Departamental de Justicia que demuestra que tiene otros procesos por estafa 3. Certificado de la Fiscalía de Cochabamba sobe procesos en contra de la acusada. 4. Informe del Ministerio Público de relaciones Exteriores de fecha 23 de junio de 2020 a fs. 20, donde en su parte sobresaliente demuestra que los países bajos no tienen ninguna relación con la acusada Carla Vanessa Barrios Arias. 5. Fotografías usadas por la acusada para hacer creer que si tiene proyectos con diferentes municipios. 6. Copia de los sellos que usaba la acusada para hacer creer que existía financiamiento de los países bajos. 7. Procesos penal por el delito de ESTAFA con los mismos modus operandi que se encuentra a la fecha en etapa preparatoria que siguen otra victimas. 8. CD muestra grabaciones de los supuestos proyectos adjudicados. VI. PETITORIO Por todo lo referido ACUSO FORMANLEMTE A CARLA VANESSA BARRIOS ARIAS, por el delito de ESTAFA, previsto en el Art. 335 de la Norma Sustantiva Penal y que una vez establecido lo cumplido por el Art. 325, se disponga Auto de Apertura de juicio oral a fin de sustentar la presente acusación mediante el desfile de pruebas tanto material y testifical; que una vez agotada la misma concluido los debates, se dice Sentencia Condenatoria en contra del imputado de generales descritas precedentemente. OTROSI PRIMERO: ADQUISICION DE LA PRUEBA.- en base al principio de la adquisición de la prueba ofrecida por el Min. Publico ya la que presentara la parte procesada. OTROSI SEGUNDO: DOMICILIO PROCESAL.- tengo bien señalar domicilio procesal, en la Av. San Martin, Esq. Sucre Edif. “Colibrí”, 5to piso, Of. B Cochabamba, 15 de Septiembre de 2020 Fdo. Tom Prieto Velásquez, ABOGADO, TPV-A 7879936 – NIT 7879936013 PROVIDENCIA DE FECHA 23 DE NOVIEMBRE DE 2020 CODIGO: 30180530 Proceso: Acción Pública Delito: Estafa, Artículo 335 del Código Penal Ministerio Público y acusación particular de Yamil Enid Méndez Vargas C/ Carla Vanesa Barrios Arias A, 23 de Noviembre de 2020 Estableciéndose de los datos del proceso que Yamil Enid Méndez Vargas, presentó acusación particular ofreciendo prueba testifical y documental, adhiriéndose a las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público; bajo ese entendimiento, en función del Artículo 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Artículo 8 de la Ley N° 586, se dispone que la acusación fiscal, la acusación particular y el ofrecimiento de prueba de cargo, se ponga en conocimiento de la imputada -Carla Vanesa Barrios Arias-, para que dentro los diez (10) días siguientes a su notificación personal, ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo, a tal efecto se dispone la notificación conforme establece el Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173. Notifíquese a través de la Oficina Gestora. Fdo.- Laura Espinoza Espinoza - Secretaria-Abogada. Juzgado de Sentencia Penal Nº 7 ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE Cochabamba, 07 de Abril de 2021


Volver |  Reporte