EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 06/04/2021 15:24:25


E D I C T O EL DOCTOR JESUS ALTAMIRANO CRUZ JUEZ PÚBLICO SEGUNDO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CIUDAD DE TARIJA Por el presente edicto dentro del proceso de: Usucapión Decenal seguido por Zenón Mollo Cayo y Martina Fuentes Altamirano en contra de Adel Castellanos Ortiz y otros con la SENTENCIA de Fs. 208 vta. a 211, para cuyo efecto se hace saber lo siguiente----------------------------------------------------------------------- FALLO 1. Estimo en forma parcial la demanda de usucapión decenal, y se dispone: 1.1. Declarar propietarios a Zenon Mollo Cayo con C.I. N° 3683168-Psi. Y Martina Fuentes Altamirano de Mollo con C.I. N° 3684525-Psi., del bien inmueble UBICADO: Zona Las Barrancas en el barrio Municipal sobre la avenida Paicho entre la calle sin nombre y la Avenida Circunvalación Montoneros de Méndez de la Provincia Cercado del Departamento de Tarija. DESIGNACIÓN: Lote N° 12 del Manzano E. SUPERFICIE: 507,22m2. COLINDANCIAS: Norte con el lote 13 con una dimensión de 25,00m, al Sur con el lote 10 con una dimensión de 25.11m, al Este con la avenida Paicho con una dimensión de 20.11m, y al Oeste con el lote 8 y lote 9 con una dimensión de 20,43m, siendo los informes técnicos de fs. 4 y fs. 55 el documentos imprescindible de la presente declaración, en lo que no se contraponga a la presente resolución, y no así sobre la superficie peticionada en la demanda. Asimismo al no poderse determinar saldo de superficie, no existe posibilidad de disponerse cancelación registral alguna. 1.2. Su ejecución queda sujeto a cumplimiento de los requisitos administrativos de Derechos Reales, y en principal sujeto a la normativa administrativa del Gobierno Autónomo Municipal que son de cumplimiento obligatorio, inclusive podrá efectuarse el levantamiento en base al informe de fs. 55, en ejecución de sentencia. 2. Con imposición de la sanción de costas y costos a la parte demandada. 3. La presente resolución puede ser objeto de apelación directa en el plazo de diez días como determina el artículo 261 de la Ley 439. 4. Adquirida la presente resolución la calidad de cosa juzgada, líbrese la ejecutorial, y desglósese la documental respectiva. 5. Así lo pronuncio, mando y firmo, en la audiencia complementaria pública donde fue leída en la misma la fecha, quedando notificada la parte demandante y el defensor de oficio, debiendo notificarse al gobierno municipal, y realícese la publicación edictal. Regístrese. La Dra. Erika: Que de acuerdo al trabajo pericial y su levantamiento se tiene demostrado que existe una superficie mayor, y sobre la cual se encuentra en posesión. Juez: Se reitera, a fs. 55 consta el informe técnico que determina: a) Que según planimetría este inmueble tendría la superficie de 507,22m2, así aprobada el 27 de julio de 2016, en consecuencia se entiende que la parte acepto esta superficie, y si ahora pretende invocar una superficie mayor aún no transcurrió el plazo legal, únicamente dos años desde este reconocimiento, b) Por otra parte, si considera que también sería poseedora legal de esta superficie excedente, tiene expedida la vía legal para que sea reconocida en este caso contra el propietario que según levantamientos correspondería a Bernando Muñoz que no fue convocado al presente proceso, c) Los levantamiento presentados e informe pericial sobre el mismo, no guarda relación con la planimetría aprobada por el municipio, toda vez que según planimetría corresponde al lote N° 12 del manzano E, y no el lote 11 propuesto por los levantamiento. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO EN EL PRESENTE PROCESO – QUEDAN UDS. NOTIFICADOS.---------- Certifico-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tarija, 06 de Abril de 2021


Volver |  Reporte