EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL

Fecha publicación: 06/04/2021 13:01:35


EDICTO LA DRA. PATRICIA MEDRANO AVILA, JUEZ TÉCNICO – PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA CUARTO DE LA PAZ.--- Hace saber a la opinión pública: Que dentro del proceso penal seguido por EL MINISTERIO PUBLICO contra CONDORI QUISPE MARTHA, por el supuesto delito de FALSEDAD MATERIAL, se ha dispuesto lo siguiente: Se notifica mediante la presente a CONDORI QUISPE MARTHA.-------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN Nº 27/2021 de 1º de abril.-------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN Nº 27 /2021.--- AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDÍA.--- A, 1° de abril de 2021.---- VISTOS: Habiéndose señalado audiencia de prosecución de juicio oral para la fecha y habiéndose notificado legalmente a todas las partes procesales tal como se establece en el cuaderno de juicio, con la anticipación necesaria para proseguir con la causa, la imputada no se ha hecho presente y no ha justificado documentalmente su inasistencia, asimismo al no estar presente el señor Fiscal no es pertinente que solamente él este para pedir la declaratoria de rebeldía pues el Tribunal aun de oficio puede hacer una declaratoria de rebeldía ante la incomparecencia injustificada de la imputada.---- CONSIDERANDO: Que ha concedido la palabra a la abogada de la acusación particular, la misma en su condición de abogada y apoderada ha hecho conocer primero al Tribunal la imposibilidad de comunicación con su cliente para que este presente en esta audiencia, sin embargo la misma cuenta con un Poder que cursa en obrados de representación del mismo razón por la cual ha pedido la declaratoria de rebeldía de la imputada toda vez que no se ha hecho presente.---- CONSIDERANDO: Que no existiendo justificativo alguno sobre la inasistencia de la imputada, pese a haber sido citada conforme a ley, y consultados a los miembros del Tribunal, emiten voto, la Dra. Ines Tola Fernandez emite voto disidente pidiendo que se le otorgue un plazo prudencial para que la imputada pueda justificar su inasistencia y además señala que no es posible dictar una declaratoria de rebeldía cuando el Ministerio Público no se encuentra en sala. Se ha concedido también la palabra al Juez Técnico Dr. Daniel Huaynoca quien ha emitido voto por la declaratoria de rebeldía de la acusada.--- CONSIDERANDO: Que la conducta procesal de la imputada se halla inmersa en el numeral 1 del art. 87 del Código de Procedimiento Penal correspondiendo la aplicación del art. 89 del mismo cuerpo legal, es decir disponer la declaratoria de rebeldía de la acusada.--- POR TANTO: Habiéndose constatado la incomparecencia de la imputada MARTHA CONDORI QUISPE, de nacionalidad boliviana, con Carnet de Identidad N° 4904406 LP., con domicilio en Jupapina Ananta de Rio Abajo. A del Tribunal de Sentencia Cuarto por mayoría, en aplicación del art. 87 inc. 1 se la declara REBELDE y conforme establece el art. 89 del Código de Procedimiento Penal se dispone: 1. Se expida mandamiento de aprehensión en su contra.--- 2. Se dispone el arraigo ante la Dirección General de Migración y si este arraigo hubiese sido tramitada en la etapa preparatoria se determina su ratificación.--- 3. Se dispone la publicación de los edictos en el sistema HERMES que debe ser realizada por la Auxiliar de este Tribunal.---- 4. Se determina la anotación preventiva de los posibles bienes de la imputada en la oficina de Derechos Reales u otras instituciones similares, previa la presentación e individualización de los bienes propios de la acusada.--- 5. Se designa como abogada defensora de oficio a la Dra. Grecia Corina Aguirre Tinta, a quien se le debe notificar en el domicilio procesal ubicada en el Edificio Renacimiento, Bloque A, piso 2, of. 217 calle Socabaya.--- 6. Se dispone la conservación de las pruebas presentadas y ofrecidas, a cargo de la secretaria de este tribunal y la ejecución de la fianza si hubiere sido efectuada por la imputada.--- Conforme dispone el art. 90 del procedimiento penal se declara la suspensión de este juicio hasta que la rebelde sea aprehendida o comparezca voluntariamente ante este Tribunal dejándose constancia que esta declaratoria de rebeldía interrumpe el término de la prescripción.--- La ejecución y entrega del mandamiento de aprehensión debe estar a cargo de la Acusación Particular pues no se tiene a la fecha Fiscal asignado a la causa, sin embargo se le recomienda a la acusación Particular que bajo responsabilidad de esa persona no pueden violar Derechos y Garantías Constitucionales de la acusada, previa la publicación del edicto.--- Conforme el art. 440 del Procedimiento Penal se remite el legajo al Registro de Antecedentes Penales.--- REGÍSTRESE Y TÓMESE RAZÓN.--- FIRMA Y SELLA: Abog. Patricia Medrano Ávila. --- JUEZ TECNICO. --- TRIBUNAL DE SENTENCIA 4to.--- LA PAZ – BOLIVIA. -- FIRMA Y SELLA: Dr. Daniel Huaynoca Villca.- JUEZ TECNICO.- TRIBUNAL DE SENTENCIA 4to. LA PAZ – BOLIVIA.--- FIRMA Y SELLA: Ante mí: Abg. Ludwin Laura Fuentes.--- SECRETARIO – ABOGADO.--- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 4° CAPITAL.--- La Paz – Bolivia.----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ EL DIA 5 DEL MES DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte