EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA “JUZGADO DE SENTENCIA N° 8” EDICTO DRA. MARIA A. ZAPATA SOLIS JUEZ TECNICO DEL JUZGADO DE SENTENCIA Nº 8 DE LA CAPITAL. PARA: MANUEL RUBEN BUTRÓN SEJAS. POR EL PRESENTE EDICTO HACEN SABER Y CONOCER A: MANUEL RUBEN BUTRÓN SEJAS, EL AUTO DE 29 DE OCTUBRE DE 2020, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE MARTHA VASQUEZ POZO CONTRA: MANUEL RUBEN BUTRÓN SEJAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: AUTO 29DE OCTUBRE DE 2020 VISTOS: El informe prestado por Secretaría de este Juzgado, lo manifestado por la autoridad fiscal así como por la abogada de la víctima, los antecedentes del caso y; CONSIDERANDO: conforme se tiene de los antecedentes, ante la radicatoria dictada por este Juzgado a través de decreto de 13 de enero de 2020, se toma conocimiento de la causa contra Manuel Rubén Butrón Sejas, que cumplidas las formalidades que establece el art. 340, se logra emitir el correspondiente auto de apertura de juicio oral; resolución emitida el 16 de marzo de 2020, misma que ha sido de entero conocimiento de la defensa técnica así como también del propio acusado. Es así que en la última audiencia celebrada en fecha 15/10/2020, el acusado a través de su abogado Marco Quiroga Pardo ha presentado la solicitud de suspensión de la audiencia de juicio oral, debido a que el acusado se encontraría en la ciudad de Santa Cruz. Dicha audiencia que fue suspendida teniendo como causal la presentación del memorial aludido, ha generado una nueva reprogramación para el día de hoy 29/10/2020 a horas 10:00; es así que, conforme se ha evidenciado del informe prestado por Secretaría, pese a la espera realizada para que el acusado concurra a este acto, el mismo no ha comparecido y mucho menos ha justificado su incomparecencia, situación que hace concurrente lo solicitado por el Ministerio Publico, conforme establece el art. 87 num. 1) del CPP, por lo que corresponde declarar la rebeldía del acusado Manuel Rubén Butrón Sejas. POR TANTO: El Juzgado de Sentencia No. 8 de la Capital, de conformidad a los arts. 87 y 89 del CPP, declara REBELDE al imputado MANUEL RUBEN BUTRON SEJAS con C.I 3722165 Cbba., de las generales descritas en los antecedentes y en consecuencia se dispone: 1.- El arraigo del nombrado rebelde, para lo cual deberá notificarse a la Dirección Departamental de Migración con todas las formalidades de rigor, debiendo además, a través de Secretaría, emitirse los correspondientes mandamientos de arraigo. 2.- Publicación de los datos y señas personales del declarado rebelde, mediante edictos, conforme prevé el art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley N° 1173, sin perjuicio de emitirse por secretaria el mandamiento de aprehensión correspondiente, de conformidad al art. 129 inc. 2 del CPP, a objeto de que sea ejecutado por el Ministerio Público. 3.- Por secretaria de este Juzgado procédase a la custodia y conservación de todas las actuaciones y los medios e instrumentos de prueba que fueron presentados por las partes. 4.- Se dispone la ejecución de la fianza en caso de que haya sido prestado. 5.- Se designa como defensora de oficio a la Dra. Agnetha Miranda Linares, para que asista al rebelde con las facultades y recursos que la ley reconoce a todo imputado, quien deberá ser notificada personalmente en su domicilio procesal. En mérito a esta resolución y en aplicación de lo expresamente preceptuado por el Art. 130 del CPP, se declara la suspensión de plazos procesales, de igual forma al amparo de lo previsto por el art. 90 del CPP, se declara la suspensión del juicio contra Manuel Rubén Butrón Sejas hasta que el mismo sea conducido ante este Juzgado, declarándose al mismo tiempo la interrupción del plazo para la prescripción conforme lo preceptuado por el Art. 31 del citado cuerpo legal. Las partes procesales presentes quedan notificadas con la presente resolución, por su pronunciamiento en esta audiencia, la misma que no es susceptible del recurso de apelación por no estar comprendida en los casos de los arts. 251 y 403 del CPP; del mismo modo, notifíquese expresamente al Registro Judicial de Antecedentes Penales del Tribunal Departamental de Justicia. Finalmente, toando en cuenta que es obligación de los abogados informar a los Tribunales las razones o causas por las cuales no comparecerán a las audiencias, se determina que el Dr. Mario Quiroga Pardo, quien a través de memorial de 15 de octubre de 2020 solicitó la suspensión de la primera audiencia de 15/10/2020, y al presente el prenombrado no ha comparecido y mucho menos ha justificado su incomparecencia a esta audiencia, se dispone que Marco Antonio Quiroga Pardo, dentro el plazo de 48 horas informe y justifique las razones de su incomparecencia, bajo alternativa de remitirse antecedentes al colegio de abogados así como al Ministerio de Justicia. REGÍSTRESE. Fdo. Dra. María Amparo Zapata Solís, Juez Técnico del Juzgado de Sentencia Penal Nº 8. Ante mi Dr. Edwin Acosta Pozo, Secretario Abogado del Juzgado de Sentencia Penal Nº 8 es conforme. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE 29 DE OCTUBRE DE 2021, PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE. DOY FE. Cochabamba, 09 de noviembre de 2021


Volver |  Reporte