EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE EL ALTO

E D I C T O LIC. LUCIO FERMIN FLORES ALARCON, JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 1º DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- H A C E S A B E R: Que, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de LUIS BRAYAN ROQUE MORANTE por el presunto delito de ABUSO SEXUAL-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL ALTO – BOLIVIA ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESOLUCIÓN No. 759/2023--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA--------------------------------------------------------------------------------------------- HACIA LAS MUJERES 1º DE LA CIUDAD DE EL--------------------------------------------------------------------------------------------- ALTO EN EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL----------------------------------------------------------------------------------------- MINISTERIO PÚBLICO CONTRA LUIS BRAYAN--------------------------------------------------------------------------------------------- ROQUE MORANTE POR EL DELITO DE ABUSO--------------------------------------------------------------------------------------------- SEXUAL.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESOLUCIÓN DE CONSIDERACION DE MEDIDAS CAUTELARES--------------------------------------------------------------------- El Alto, 15 de agosto de 2023------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- VISTOS.-La imputación formal presentada por el Ministerio Público de la ciudad de El Alto mediante la cual ----imputa formalmente al ciudadano LUIS BRAYAN ROQUE MORANTE por la presunta comisión del ilícito---------- establecido y sancionado en el artículo 308 bis., y el artículo 310 inciso g) y m) ambos del Código Penal ----------respecto al ilícito de violación infante niño niña y adolescente, ---------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO 1 .- Que en dicha imputación formal se establece su domicilio en la calle “B” Nº 104 Zona -----Rosas Pampa de ocupación estudiante, además del señalamiento de audiencia de consideración de medidas --cautelares que en esa línea Secretaría informa que se ha cumplido con las legales notificaciones con respecto a todos los sujetos procesales encontrándose presente en esta audiencia el Ministerio Público, la parte ------denunciante así como la DNA., ausente el imputado, ausente su abogado además que la señora SUSANA -------MORANTE devuelve dicha citación refiriendo que no viviría en ese domicilio, que en la vía informativa esta ----autoridad solicita al señor fiscal que verifique el SEGIP para establecer su domicilio y que refiere previo a ----revisión del SEGIP que es su domicilio en Calle “B” Nº 104 Zona Santa Rosa El Alto y solicitando se declare la rebeldía del ahora imputado conforme los alcances del artículo 87 y siguientes del CPP., por cuanto no se tiene justificado su inconcurrencia a la presente audiencia al igual que la DNA., quien solicita la misma, a lo cual se adhiere también la parte denunciante además fundamentando que la ciudadana SUSANA MORANTE estaría madre del imputado, tratando de hacer arrastrar en error a esta autoridad al referir que tuviese su domicilio en Santa Cruz cuando su domicilio el mismo, solicitando también se declare la rebeldía del mismo. CONSIDERANDO 2 .- Que al respecto se debe considerar que el artículo 87 de la ley 1970 establece en cuanto a la Rebeldia que: “El imputado será declarado Rebelde cuando, 1) no comparezca sin causa justificada a una situación de conformidad a lo previsto en este código”, artículo 89 Declaratoria de Rebeldía al establecer: “El juez o tribunal del proceso previa constatación de la incomparecencia evasión, incumplimiento o ausencia declarara la rebeldía mediante Resolución fundamentada expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido”, además de otras medidas como arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en un medio de comunicación para su búsqueda y aprehensión además de la conservación de las actuaciones y de los instrumentos y piezas de convicción, además de la designación de un defensor público para que el Rebelde sea representado por el mismo con todos los poderes y facultades reconocidas a todo imputado, además conforme su artículo 90 la declaratoria de rebeldía interrumpe la prescripción de la presente acción, en esa línea se tiene que el ahora imputado ha sido legalmente notificado en su domicilio ubicado en la calle “B” Nº 104 de la Zona Santa Rosa de El Alto conforme los datos establecidos en el SEGIP y que a la presente audiencia no se hace presente ni justifica su incomparecencia, teniéndose por materializado de esa manera la inconcurrencia injustificada del ahora imputado, por lo cual corresponde la declaratoria de rebeldía, máxime si se consideran que el presente caso es un delito de violencia sexual conforme la Ley 348 donde una menor es víctima de una presunta de violación Infante niño niña y/o adolescente, además de sus agravantes conforme el artículo 308 bis., y 310 con sus agravantes correspondientes ambos del Código Penal, por lo que corresponde.----------------------------------------------------------- POR TANTO.- EL JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA CIUDAD DE EL ALTO, con las facultades conferidas por el artículo 72 de la Ley 348, el artículo 54 de la Ley 1173 así como el artículo 87 y siguientes de la Ley 1970, DISPONE: LA DECLARATORIA DE REBELDÍA DEL AHORA IMPUTADO LUIS BRAYAN ROQUE MORANTE CON CÉDULA DE IDENTIDAD 9221749 CON DOMICILIO EN LA CALLE “B” Nº 104 DE LA ZONA ROSAS CONFORME AL SEGIP CORRESPONDIENTE, DEBIÉNDOSE PUBLICITAR Y REALIZAR LA NOTIFICACIÓN EN EL PORTAL ELECTRÓNICO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE REBELDÍA.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ - Además, se dispone el arraigo del mismo.------------------------------------------------------------------------------------------ - La conservación de las actuaciones cursantes tanto en el cuaderno de investigaciones, así como en el cuaderno de control jurisdiccional.-------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Además, se oficie por ante defensa pública para que designe un defensor público quien le asista al ahora imputado con todos los poderes facultades reconocidas a todo imputado y una vez cumplidas las mismas emítase el correspondiente mandamiento de aprehensión para que el imputado y declarado rebelde sea conducido ante esta autoridad con el único objeto de llevar adelante la audiencia de medidas cautelares en su contra misma que deberá ser remitida al Ministerio Público para que ejecute la misma respetando todos los derechos constitucionales y humanos que tiene el ahora imputado y bajo responsabilidad funcionaria. - Además, se dispone que la presente declaratoria de rebeldía interrumpe toda prescripción dentro de la etapa preparatoria.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por su lectura y conforme lo establecido en el artículo 160 del CPP., quedan notificados con la presente Resolución; el Ministerio Público, la DNA., así como la parte denunciante, debiendo oficiarse conforme se tiene dispuesto por esta autoridad, además remítase para el registro correspondiente por ante el SIPPASE o el REJAP correspondiente y ponerse en conocimiento del Juez de Ejecución, por Secretaría y Auxiliatura cúmplase lo dispuesto por esta autoridad.------------------------------------------------------------------------------------------------ MINISTERIO PUBLICO .- La palabra Señor Magistrado.------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ .- Tiene la palabra Doctor.---------------------------------------------------------------------------------------------------- MINISTERIO PUBLICO .- Gracias Señor Magistrado, en la vía de complementación establecido en el artículo 125 del CPP., sin perjuicio de lo dispuesto por vuestra autoridad vamos a solicitar a su digna autoridad en aplicación del artículo 61 de la Ley 348 se sirva su autoridad homologar las medidas de protección correspondiente, siendo que al presente el ahora imputado se encuentra declarado rebelde y se encuentra en libertad Señor Magistrado misma que se ha solicitado en el otrosis segundo de la imputación formal, es cuanto vamos a solicitar Señor Juez muchas gracias.--------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ .- Se tiene presente.------------------------------------------------------------------------------------------------------------- COMPLEMENTACION Y/O ENMIENDA------------------------------------------------------------------------------------------------------ VISTOS.- Habiendo solicitado el Ministerio Público complementación y enmiendo solicitando se tenga por homologado las medidas de protección emitido por el Ministerio Publico a favor de la víctima, se debe -----considerar que bajo dichos alcances del artículo 125 siendo un nuevo fundamento argumentado por el -----Ministerio Público NO HA LUGAR a la misma, debiendo el Ministerio Publico previo a solicitar dicha ------homologación proceder a notificar con dichas medidas de protección al imputado, quedando notificados ---todos los sujetos procesales, con lo que ha concluido la presente audiencia, tengan todos muy buenas tardes. REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y TOMESE RAZON.------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: DR. Lic. LUCIO FERMIN FLORES ALARCON - JUEZ. DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 1º EL ALTO –LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: DRA. GENOVEVA M. LIMACHI COPA – SECRETARIA DEL JUZGADO ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 1º EL ALTO-LA PAZ-BOLIVIA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Volver |  Reporte